Не только о лунной афере. ч.3.

[Прометей]

Есть другая версия. Луна действительно часть Земли, которая была оторвана  от неё  при столкновении с  крупным метеоритом в то время, когда сама  Земля находилась ещё в процессе формирования. 

Есть более красивая легенда.
Луна - это ядро существовавшей когдато планеты Фаэтон. Которая была уничтожена (астероидное кольцо Фаэтона) , а её ядро было захвачено гравитационным полем Земли.

[А. Ю. Экономов]

Есть более красивая легенда.
Луна - это ядро существовавшей когдато планеты Фаэтон. Которая была уничтожена (астероидное кольцо Фаэтона) , а её ядро было захвачено гравитационным полем Земли.

Приведённая мной версия считается наиболее разумной.  Дело в том, что возраст Земли и Луны одинаков, или почти одинаков.  Так считает наука.

[Marquis]

Приведённая мной версия считается наиболее разумной.  Дело в том, что возраст Земли и Луны одинаков, или почти одинаков.  Так считает наука.

Вся твоя наука состоит из ученых, а они все подкуплены НАСА..Никому низзя верить...

[А. Ю. Экономов]

Вся твоя наука состоит из ученых, а они все подкуплены НАСА..Никому низзя верить...

Так я и не верю. Исхожу  из фактов.

[Marquis]

Так я и не верю. Исхожу  из фактов.

каких таких фактов, фантазер ты наш...Нету у тебя фактов...
Откуда ты знаешь что на Луне воздуха нет? Ты там был? Нет...
Тебе значит сказал кто-то..Ученый наверное. И ты значит поверил. А если он подкуплен НАСА...Откуда ты знаешь что он не врет...

[А. Ю. Экономов]

каких таких фактов, фантазер ты наш...Нету у тебя фактов...
Откуда ты знаешь что на Луне воздуха нет? Ты там был? Нет...
Тебе значит сказал кто-то..Ученый наверное. И ты значит поверил. А если он подкуплен НАСА...Откуда ты знаешь что он не врет...

Фантазёр это ты, а мне достаточно на Луну посмотреть, чтобы предположить  отсутствие атмосферы на ней.

[Marquis]

Фантазёр это ты, а мне достаточно на Луну посмотреть, чтобы предположить  отсутствие атмосферы на ней.

А я когда смотрю на Луну, вижу что она из сыра сделана...

[dryzhov]

чтобы предположить

Т.е. чтобы как обычно профантазировать...

[dryzhov]

Кстати, сударь Прометей, я вижу вы с авиабазы исчезли на вопросе: что будет, если крыло, которые вы отобразили:

поставить на вертолёт. Будет ли он отбрасывать воздух?

Может порадуете посетителей разъяснением?

[Sidorov]

Нужно фото с деталировкой, где "солнце" отражается в "светоотражающей" головной части скафандра (где физия астронавта). Я понимаю, что не изобрели таких материалов, чтобы вещество отражало часть солнечного света и солнечную радиацию на Луне -одновременно, но в данном случае хочу посмотреть, как насовские спецы справились с проблемой "солнечного блика", ибо иммитировать его софитом - сложно.

to,
какая именно фотка вас интересует?

Кстати, у нас тут есть спец по фоткам - уважаемый Воробей 

[Sidorov]

http://www.hasselbladusa.com/media/1edae17e-7f66-49fe-b375-463c5e806f3e-Moon_astronaut.jpg


?

[zhvictorm]

Приведённая мной версия считается наиболее разумной.  Дело в том, что возраст Земли и Луны одинаков, или почти одинаков.  Так считает наука.

В общем версия столкновения существует, но не потому, что возраст приблизительно одинаков. Нашему Солнцу тоже где-то 4.5.-5 млд. лет. Так что все планеты здесь родственники, разве что Плутон может быть пришлым, да и то навряд ли. Но по сценариям после столкновения вещество, выброшенное из протоЗемли,  и затем  собравшееся в Луну, находилось, по крайней мере, в расплавленном состоянии вне Земли, так что остывание и перемагничивание происходило вне поля Земли. Что же касается магнитного поля самой Земли, то тут вообще теорий мало и что стало с ним после такого столкновения можно только гадать. Вот считают, что Марс потерял магнитное поле после столкновения с астероидом. Наверное, можно считать, что Луна намагнитилась от Земли. Можно считать, что она азота набрала от Земли, все можно. Но можно ведь и попроще к жизни подходить.  

[Sidorov]

http://ch3086.k12.sd.us/event/Buzz_Aldrin_on_the_Moon.jpg

Вот классная фотка - на весь экран.
Почему-то астронавт стоит на Луне, как будто в центре луча прожектора...

[А. Ю. Экономов]

В общем версия столкновения существует, но не потому, что возраст приблизительно одинаков. Нашему Солнцу тоже где-то 4.5.-5 млд. лет. Так что все планеты здесь родственники, разве что Плутон может быть пришлым, да и то навряд ли. Но по сценариям после столкновения вещество, выброшенное из протоЗемли,  и затем  собравшееся в Луну, находилось, по крайней мере, в расплавленном состоянии вне Земли, так что остывание и перемагничивание происходило вне поля Земли. Что же касается магнитного поля самой Земли, то тут вообще теорий мало и что стало с ним после такого столкновения можно только гадать. Вот считают, что Марс потерял магнитное поле после столкновения с астероидом. Наверное, можно считать, что Луна намагнитилась от Земли. Можно считать, что она азота набрала от Земли, все можно. Но можно ведь и попроще к жизни подходить.  

Я не понял, это возражение было?  Впрочем, это не имеет к лунной ахинее ни малейшего отношения.

[zhvictorm]

Я не понял, это возражение было?  Впрочем, это не имеет к лунной ахинее ни малейшего отношения.

Да нет! Какое там возражение, так - треп про Луну. Здесь можно упражняться долго.

[Sidorov]

Apollo 15

26 July – 08 August 1971




The Rover’s driving stick and instrument panel.

Power was provided by a 1/4 horsepower dc electric motor with a 80:1 reduction gear on each wheel, supplied by two 36 volt batteries with silver zinc plates in potassium hydroxide with the capacity to last twice the planned distances.

http://www.honeysucklecreek.net/msfn_missions/Apollo_15_mission/hl_Apollo15.html

[Sidorov]

Apollo 15

26 July – 08 August 1971

Though the Rover had quite sophisticated navigation facilities, in the beginning they had some trouble locating their position, partly because they weren’t sure of the exact location of the LM. Also, their photographic maps did not always translate into what they could see around them. 

By now the sun had risen to 20° above the horizon, and the shadows were shortening. Apart from learning to drive the Rover on its first outing, Scott wrestled with trying to keep the speed up, avoid obstructions in their path, and absorb the spectacular scenery – all at the same time. He found it was difficult to take his eyes off where they were going, even for a second, so Irwin called the instrument readings. Because of all these distractions Scott felt they were travelling much faster than 10 kilometres per hour, “I think we could motor right on through the craters. The fresh ones with all the debris we might have gone around.” As they breasted a rise they were suddenly confronted with a deep crater, and Scott had to swing hard left, turning the Rover on two wheels. They both feared it might flip over, pinning them underneath, but thankfully it bounced back on its wheels.   "=?

http://www.honeysucklecreek.net/msfn_missions/Apollo_15_mission/hl_Apollo15.html


Я офигиваю, дорогая редакция...

[А. Ю. Экономов]

Да нет! Какое там возражение, так - треп про Луну. Здесь можно упражняться долго.

Ради интереса предлагаю всем ознакомиться с научным "трёпом" человека, голова которого действительно весьма хорошо соображает...
*
Прогуливаясь по галечному пляжу, вы наверняка заметите, что средний размер гальки в разных местах пляжа отличается. Более мелкие гальки как правило сконцентрированы одних зонах или полосах, тянущихся вдоль пляжа, более крупные - в других. Галька отсортировались, упорядочилась, отобралась. Племя, живущее на берегу, могло бы задаваться вопросом о причинах этой сортированности и упорядоченности в мире, и могло бы сочинить объясняющий это миф, возможно приписывая эти деяния Великому Духу Небес, любящему опрятность и упорядоченность. Мы могли бы снисходительно улыбнуться, узнав о таком суеверном представлении, и объяснить что на деле упорядоченность была плодом слепых сил физики, в данном случае - воздействием волн. У волн нет никаких целей и намерений, никакой любви к опрятности, и совсем никаких мыслей. Они лишь энергично разбрасывают гальку во все стороны, а гальки различных размеров различно реагируют на это воздействие, и в результате они оседают на различных уровнях пляжа. Из полного беспорядка получился маленький порядок, и никакой разум его не планировал.
      Волны и галька являются простым примером системы, которая автоматически генерирует какую-то упорядоченность. Наш мир полон таких систем. Простейший пример, который я могу предложить - это отверстие. Через отверстие могут проходить только объекты меньшие его. Это означает, что, если вы начнёте хаотично собирать объекты над отверстием, и с какой-то силой трясти и толкать их в случайном направлении, то через какое-то время объекты выше, и объекты ниже отверстия приобретут неслучайную отсортированность. Пространство ниже отверстия будет склонно содержать объекты, меньшие отверстия, а пространство выше - большие. Конечно же, человечество уже давно использует этот простой принцип генерации неслучайности в таком полезном устройстве, как сито.
      Солнечная Система - это устойчивая система из планет, комет и разных осколков, вращающихся по орбитам вокруг Солнца; возможно, это одна из многих таких систем во вселенной. Чем ближе такой спутник к своему солнцу, тем быстрее он должен двигаться по орбите, чтобы противостоять его притяжению, и оставаться на устойчивой орбите. Для любой заданной орбиты существует только одна скорость, с которой спутник может двигаться, оставаясь на этой орбите. Если он приобретёт любую другую скорость, то или улетит в глубокий космос, или врежется в Солнце, или перейдёт на другую орбиту. И если мы посмотрим на планеты нашей солнечной системы, то увидим, что каждая из них двигается с именно той скоростью, чтобы держатся на своей устойчивой орбите вокруг Солнца. Что это - благословенное чудо преднамеренного проекта? Нет - лишь другое естественное "сито". Очевидно, что все планеты, которые мы видим на орбитах вокруг солнца, должны двигаться со строго определённой скоростью, чтобы держаться на своих орбитах - в противном случае мы бы не видели их там, потому что их бы там не было! Но столь же очевидно, что это не есть свидетельство сознательности проекта.

[zhvictorm]

Ради интереса предлагаю всем ознакомиться с научным "трёпом" человека, голова которого действительно весьма хорошо соображает...
*
Прогуливаясь по галечному пляжу, вы наверняка заметите, что средний размер гальки в разных местах пляжа отличается. Более мелкие гальки как правило сконцентрированы одних зонах или полосах, тянущихся вдоль пляжа, более крупные - в других. Галька отсортировались, упорядочилась, отобралась. Племя, живущее на берегу, могло бы задаваться вопросом о причинах этой сортированности и упорядоченности в мире, и могло бы сочинить объясняющий это миф, возможно приписывая эти деяния Великому Духу Небес, любящему опрятность и упорядоченность. Мы могли бы снисходительно улыбнуться, узнав о таком суеверном представлении, и объяснить что на деле упорядоченность была плодом слепых сил физики, в данном случае - воздействием волн. У волн нет никаких целей и намерений, никакой любви к опрятности, и совсем никаких мыслей. Они лишь энергично разбрасывают гальку во все стороны, а гальки различных размеров различно реагируют на это воздействие, и в результате они оседают на различных уровнях пляжа. Из полного беспорядка получился маленький порядок, и никакой разум его не планировал.
      Волны и галька являются простым примером системы, которая автоматически генерирует какую-то упорядоченность. Наш мир полон таких систем. Простейший пример, который я могу предложить - это отверстие. Через отверстие могут проходить только объекты меньшие его. Это означает, что, если вы начнёте хаотично собирать объекты над отверстием, и с какой-то силой трясти и толкать их в случайном направлении, то через какое-то время объекты выше, и объекты ниже отверстия приобретут неслучайную отсортированность. Пространство ниже отверстия будет склонно содержать объекты, меньшие отверстия, а пространство выше - большие. Конечно же, человечество уже давно использует этот простой принцип генерации неслучайности в таком полезном устройстве, как сито.
      Солнечная Система - это устойчивая система из планет, комет и разных осколков, вращающихся по орбитам вокруг Солнца; возможно, это одна из многих таких систем во вселенной. Чем ближе такой спутник к своему солнцу, тем быстрее он должен двигаться по орбите, чтобы противостоять его притяжению, и оставаться на устойчивой орбите. Для любой заданной орбиты существует только одна скорость, с которой спутник может двигаться, оставаясь на этой орбите. Если он приобретёт любую другую скорость, то или улетит в глубокий космос, или врежется в Солнце, или перейдёт на другую орбиту. И если мы посмотрим на планеты нашей солнечной системы, то увидим, что каждая из них двигается с именно той скоростью, чтобы держатся на своей устойчивой орбите вокруг Солнца. Что это - благословенное чудо преднамеренного проекта? Нет - лишь другое естественное "сито". Очевидно, что все планеты, которые мы видим на орбитах вокруг солнца, должны двигаться со строго определённой скоростью, чтобы держаться на своих орбитах - в противном случае мы бы не видели их там, потому что их бы там не было! Но столь же очевидно, что это не есть свидетельство сознательности проекта.

В чем прикол?

[А. Ю. Экономов]

В чем прикол?

Ни в чём, это отрывок из книги Р. Докинза "Слепой часовщик". Автор известный биолог,  говорят, один из самых лучших в мире.   А отрывок я дал как пример логичного мышления, тем более, что он был связан с "трёпом" о небесных телах.