Ширина 100%

1

ЛунопедияЛунный блеф NASAА. Дальский: Американцев не стояло на ЛунеБыли ли американцы на Луне?“...и время собирать камни” (Ек. 3, 3, 5) часть 1“...и время собирать камни» (Ек. 3, 3, 5) часть 2“...и время собирать камни” (Ек. 3, 3, 5) часть 3Как программа Аполлон сделала из цветной Луны черно-белуюА.И. Попов: Роль руководства СССР в лунной афёре NASAА.И. Попов: Ракета летит на Луну?А.И. Попов: Полет «Союз-Аполлон» - последнее звено лунной эпопеи?Проданный Космос: кому мешал Юрий Гагарин

Автор Тема: Не только о лунной афере. ч.3.  (Прочитано 1040782 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Прометей

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1146
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +550/-341
  • Пол: Мужской
Re: Не только о лунной афере. ч.3.
« Ответ #3980 : 18 Январь 2009, 15:20:40 »
Ага. Так  значит, Вам жизнь дает такой интерес в защите
заблуждений  лживой науки термодинамики.
Что ж, каждому свое: теленку - телячье, церберу - собачье.


Да ну тебя, Витя, достал блин...  :)

Большой Форум

Re: Не только о лунной афере. ч.3.
« Ответ #3980 : 18 Январь 2009, 15:20:40 »
Загрузка...

Оффлайн Вашкевич Виктор

  • Гигант мысли
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 70603
  • Страна: lv
  • Рейтинг: +1268/-3695
  • Пол: Мужской
  • Рыцарь теории эфира.
    • Партия Перемен
Re: Не только о лунной афере. ч.3.
« Ответ #3981 : 18 Январь 2009, 15:29:13 »
Да ну тебя, Витя, достал блин...  :)

А ты сам почитай первоисточник, - работу Сади Карно
"Размышления о движущей силе огня и о машинах,
способных развивать эту силу" - и подумай, что ты защищаешь.
Ты защищаешь средневековые представления о теплоте.
А сейчас уже 21 век.

Оффлайн starvuk

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 6966
  • Страна: aq
  • Рейтинг: +751/-578
  • Пол: Мужской
  • Мой способ шутить - это говорить правду
Re: Не только о лунной афере. ч.3.
« Ответ #3982 : 18 Январь 2009, 18:43:45 »
А вот кнопки и прочие металлические детали, вобрали в себя заполняющий свет по полной (особенно заметно на кнопке близкой к паху).
Там, похоже, из задницы лапочка светит. +@>
Все, что противоречит СОВЕСТИ, является неправдой и должно быть отброшено, невзирая на фактологию и аргументацию.

Оффлайн А. Ю. Экономов

  • ~
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 76965
  • Страна: su
  • Рейтинг: +6783/-6336
Re: Не только о лунной афере. ч.3.
« Ответ #3983 : 18 Январь 2009, 18:53:22 »


Видимо те, кто творил это, специально простебали своих заказчиков, чтобы наблюдательные люди посмеялись над насовской неумностью.

Насколько помню, это фото было сделано как раз для того, чтобы "доказать" дурость опровергателей - вот, мол, ослы какие, разоблачают шутку фотографа.  Таких фото, довольно много.
*
Гораздо интереснее вновь поговорить  о флаге...

http://moon.thelook.ru/book/12.htm
« Последнее редактирование: 18 Январь 2009, 19:01:03 от А. Ю. Экономов »
http://bez-durakov.mylivepage.ru/file/index

А знаете, всё-таки жаль перуанцев.
Но русских мне жалко вдвойне.
Как тяжко под властью бездарных засранцев
В прекрасной любимой стране!

Оффлайн starvuk

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 6966
  • Страна: aq
  • Рейтинг: +751/-578
  • Пол: Мужской
  • Мой способ шутить - это говорить правду
Re: Не только о лунной афере. ч.3.
« Ответ #3984 : 18 Январь 2009, 18:59:53 »
Насколько помню, это фото было сделано как раз для того, чтобы "доказать" дурость опровергателей - вот, мол, ослы какие, разоблачают шутку фотографа.  Таких фото, довольно много.
Почему много? Они все из одной киноэпопеи "Янки на Луне - во сне и наяву".
Все, что противоречит СОВЕСТИ, является неправдой и должно быть отброшено, невзирая на фактологию и аргументацию.

Оффлайн А. Ю. Экономов

  • ~
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 76965
  • Страна: su
  • Рейтинг: +6783/-6336
Re: Не только о лунной афере. ч.3.
« Ответ #3985 : 18 Январь 2009, 19:07:32 »
Почему много? Они все из одной киноэпопеи "Янки на Луне - во сне и наяву".

Разве это мало?  Хотя есть и фото с "астронавтами" на "луне" без шлемов - "астронавтов" просто десятки...  +@>
« Последнее редактирование: 18 Январь 2009, 19:09:09 от А. Ю. Экономов »
http://bez-durakov.mylivepage.ru/file/index

А знаете, всё-таки жаль перуанцев.
Но русских мне жалко вдвойне.
Как тяжко под властью бездарных засранцев
В прекрасной любимой стране!

Оффлайн starvuk

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 6966
  • Страна: aq
  • Рейтинг: +751/-578
  • Пол: Мужской
  • Мой способ шутить - это говорить правду
Re: Не только о лунной афере. ч.3.
« Ответ #3986 : 18 Январь 2009, 19:14:41 »
Разве это мало?  Хотя есть и фото с "астронавтами" на "луне" без шлемов - "астронавтов" просто десятки...  +@>
Есть и видео, где рампы падают на этих киноактеров, и бегают как козлы по съемочной площадке (с последующим замедлением) и тд
Кино - одним словом. "Вы должны твердо помнить, что из всех искусств для нас важнейшим является кино"
Все, что противоречит СОВЕСТИ, является неправдой и должно быть отброшено, невзирая на фактологию и аргументацию.

Оффлайн Realist

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1381
  • Страна: jm
  • Рейтинг: +188/-258
  • Пол: Мужской
Re: Не только о лунной афере. ч.3.
« Ответ #3987 : 18 Январь 2009, 21:59:44 »
Насколько помню, это фото было сделано как раз для того, чтобы "доказать" дурость опровергателей - вот, мол, ослы какие, разоблачают шутку фотографа.  Таких фото, довольно много.
*
Гораздо интереснее вновь поговорить  о флаге...

http://moon.thelook.ru/book/12.htm

Mythbusters они сасунули Флаг в вакуумный контейнер и сделали всё о чем говорится в вашей статье. Так вот у меня есть ВИДЕО ИЗ ВАКУУМНОГО КОНТЕЙНЕРА!!!! ЧТо есть у вас? Жалкая статейка? Конкретика где? Не вижу конкретики от вас только желтая пресса почему?
Religious wars are just arguments over who has the best imaginary friend.

Оффлайн dryzhov

  • Прирождённый оратор
  • ***
  • Сообщений: 146
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +50/-81
Re: Не только о лунной афере. ч.3.
« Ответ #3988 : 18 Январь 2009, 22:20:53 »
При Карно просто ещё не было МКТ, (о которой еретик Дрыщёв посмел заикнуться)
Вы же вполне ясно сказали, что отвергаете все такие рассмотрения, так как "невозможно посчитать импульсы молекул даже в кубическом микрометре газа, поэтому изобрели термодинамику".
Так что вы отвергаете молекулярно-кинетическую теорию, разве нет?  ./.

Оффлайн dryzhov

  • Прирождённый оратор
  • ***
  • Сообщений: 146
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +50/-81
Re: Не только о лунной афере. ч.3.
« Ответ #3989 : 18 Январь 2009, 22:20:59 »
Дрыщёв, ответте, а если на рисунке Воробья стрелку развернуть на 180 градусов - поплывёт?
Вы суда на воздушной подушки не видели? Вполне себя двигаются. А вот вы говорите, что если такому судну после винтов поставить идеальный (который бы отбрасывал воздух не назад, а только вверх и вниз) парус/экран, то оно стало бы двигаться назад. Разве не так действует двигатель Воробья?  :)

Оффлайн dryzhov

  • Прирождённый оратор
  • ***
  • Сообщений: 146
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +50/-81
Re: Не только о лунной афере. ч.3.
« Ответ #3990 : 18 Январь 2009, 22:21:47 »
То что нарисовал Воробей мне ни капельки не напоминает ту бредятину про парус ,которую гонит Дрыщёв.
Вы тоже на данном рисунке видете "парус" и "яхту"? Занятно.. занятно.. :)
Я конечно понимаю, что такое сравнение вам не нравиться  :), но может вы объясните посетителям, чем ПРИНЦИПИАЛЬНО схема работы вентилятора на яхте отличается от схемы работы двигателя Воробья?
Чем парус на яхте принципиально отличается от левой стенки камеры?
Чем движение воздуха в двигателе Воробья отличается от движения воздуха от вентилятора на яхте?

Так чем? Или единственный аргумент у вас - ВЕРЮ, что это разные вещи?

Оффлайн А. Ю. Экономов

  • ~
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 76965
  • Страна: su
  • Рейтинг: +6783/-6336
Re: Не только о лунной афере. ч.3.
« Ответ #3991 : 18 Январь 2009, 22:39:12 »
Mythbusters они сасунули Флаг в вакуумный контейнер и сделали всё о чем говорится в вашей статье. Так вот у меня есть ВИДЕО ИЗ ВАКУУМНОГО КОНТЕЙНЕРА!!!! ЧТо есть у вас? Жалкая статейка? Конкретика где? Не вижу конкретики от вас только желтая пресса почему?

Видел я этот "опыт" с "вакуумным контейнером" и уже доказал его антинаучность.  А вот что есть у тебя против доказательств Попова?  Не "жалкая это статейка", это целая книжка и весьма дельная.  И автор её к науке имеет непосредственное отношение.
http://bez-durakov.mylivepage.ru/file/index

А знаете, всё-таки жаль перуанцев.
Но русских мне жалко вдвойне.
Как тяжко под властью бездарных засранцев
В прекрасной любимой стране!

Оффлайн Прометей

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1146
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +550/-341
  • Пол: Мужской
Re: Не только о лунной афере. ч.3.
« Ответ #3992 : 18 Январь 2009, 23:07:53 »
Вы же вполне ясно сказали, что отвергаете все такие рассмотрения, так как "невозможно посчитать импульсы молекул даже в кубическом микрометре газа, поэтому изобрели термодинамику".
Так что вы отвергаете молекулярно-кинетическую теорию, разве нет?  ./.

Этот вывод не имеет к здравому смыслу никакого отношения.
Ничего я не отвергаю, только лишь Дрыщёв пытается внушить кому то ,что я чего то там "отвергаю".
Ив каком это месте молекулярно кинетическая теория говорит ,что можно посчитать импульсы отдельных молекул в некотором объёме газа? Такой бред говорит только Дрыщёв, в МКТ такого нет и быть не может.

Оффлайн Прометей

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1146
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +550/-341
  • Пол: Мужской
Re: Не только о лунной афере. ч.3.
« Ответ #3993 : 18 Январь 2009, 23:12:07 »
Я конечно понимаю, что такое сравнение вам не нравиться  :), но может вы объясните посетителям, чем ПРИНЦИПИАЛЬНО схема работы вентилятора на яхте отличается от схемы работы двигателя Воробья?
Чем парус на яхте принципиально отличается от левой стенки камеры?
Чем движение воздуха в двигателе Воробья отличается от движения воздуха от вентилятора на яхте?

Так чем? Или единственный аргумент у вас - ВЕРЮ, что это разные вещи?

Я ВИЖУ глазами  ,что это разные вещи..
ВРИТЬ - это ваша специализация. Вы ведь ВЕРИТЕ в "высаживания".
Не стоит пытаться ставить всё с ног не голову, вас тут все и так на сквозь видят.
Я уже всё написал выше ,почему поплывёт  то ,что нарисовал Воробей. Читайте выше, притензии принимаются по тексту ,а не по бреду про ваш парус, которого нет, не было, а потому обсуждать нет смысла.
Хотите обсудить парус? Ну нарисуйте, посмотрим ,поплывёт или нет.

Я вас спросил ,что будкт ,если развернуть стрелку на рисунке . Где ответ?

Оффлайн Marquis

  • United Swines of America
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 14588
  • Страна: us
  • Рейтинг: +1156/-2890
  • Пол: Мужской
  • Patriot
Re: Не только о лунной афере. ч.3.
« Ответ #3994 : 18 Январь 2009, 23:14:50 »
Видел я этот "опыт" с "вакуумным контейнером" и уже доказал его антинаучность. 

Докажи еще раз пжлста..Особенно антинаучность вакуума докажи..или антинаучность флага тоже докажи. Дерзай Экономов...
Цитируем форумских идиотов-Ерема
Так зачем ты заходишь сюда, где тебя, пархатое ничтожество, все презирают? Именно потому, богоизбранное дерьмо, что хочешь из себя, всеми презрираемого нищего безродного мигрантишки, изобразить бетмэно с пейсами.
Aльфа: Не так. Русскому буржуем стать не дадут. Или он же

Оффлайн А. Ю. Экономов

  • ~
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 76965
  • Страна: su
  • Рейтинг: +6783/-6336
Re: Не только о лунной афере. ч.3.
« Ответ #3995 : 18 Январь 2009, 23:20:55 »
Докажи еще раз пжлста..Особенно антинаучность вакуума докажи..или антинаучность флага тоже докажи. Дерзай Экономов...

Так всё несложно. Верификации опыта не имеется. Вопрос закрыт.  Это в принципе.

 Если же говорить о вакууме, то имеется утверждение, что вакуум был, а вот подтверждение этого отсутствует.  Помимо этого упомянутый "опыт" никак не объясняет "занавесочное" трепыхание флага. Очевидные вещи... К чему здесь дерзания?

О "занавесочных" трепыханиях можешь посмотреть по ссылке на гл. 12 книги Попова.  Это из книжки Мухина он взял, насколько помню.
« Последнее редактирование: 18 Январь 2009, 23:22:49 от А. Ю. Экономов »
http://bez-durakov.mylivepage.ru/file/index

А знаете, всё-таки жаль перуанцев.
Но русских мне жалко вдвойне.
Как тяжко под властью бездарных засранцев
В прекрасной любимой стране!

Оффлайн dryzhov

  • Прирождённый оратор
  • ***
  • Сообщений: 146
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +50/-81
Re: Не только о лунной афере. ч.3.
« Ответ #3996 : 18 Январь 2009, 23:21:52 »
Ив каком это месте молекулярно кинетическая теория говорит ,что можно посчитать импульсы отдельных молекул в некотором объёме газа? Такой бред говорит только Дрыщёв, в МКТ такого нет и быть не может.
./.
Она не считает, а рассматривает поведение каждой молекулы по отдельности, а затем усредняет. Точно также можно рассматривать и явление теплопроводности.
А так как вы утверждаете, что это невозможно, так как "невозможно посчитать импульсы молекул даже в кубическом микрометре газа, поэтому изобрели термодинамику", то по той же логике невозможно и рассмотрение взаимодействий молекул в молекулярно-кинетической теории.

Вот такая вот у вас логика. Или у вас как обычно "здесь играть, здесь не играть, здесь селедку заворачивали"?  :)

Я вам даже больше скажу. Теплопроводность рассматривается в молекулярно-кинетической теории, это её часть. Т.е. отвергая  теплопроводность вы не можете не отвергать МКТ.
« Последнее редактирование: 18 Январь 2009, 23:30:54 от dryzhov »

Оффлайн dryzhov

  • Прирождённый оратор
  • ***
  • Сообщений: 146
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +50/-81
Re: Не только о лунной афере. ч.3.
« Ответ #3997 : 18 Январь 2009, 23:28:02 »
Я ВИЖУ глазами  ,что это разные вещи..
ЧТО вы видите? Если Воробей сверху на моторе красивую финтифлюжку нарисует, цветочек например, это что, изменит принцип работы мотора?
Итак, чем ПРИНЦИПИАЛЬНО отличается левая часть двигателя от паруса на яхте?
Вентилятор и там и там дует в экран. Ждём от вас не ВИДЕНИЙ, а нормальных объяснений в чём разница.


Цитировать
Хотите обсудить парус? Ну нарисуйте, посмотрим ,поплывёт или нет.
Т.е. вы верите, что такая яхта будет успешно плыть? Я правильно понял?

Цитировать
Я вас спросил ,что будкт ,если развернуть стрелку на рисунке . Где ответ?
Во-первых, вам выше ответили.
Во-вторых, требовать вам ответа, не отвечая на заданный вопрос - наивно.  ./.

Оффлайн Прометей

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1146
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +550/-341
  • Пол: Мужской
Re: Не только о лунной афере. ч.3.
« Ответ #3998 : 18 Январь 2009, 23:29:24 »
./.
Она не считает, а рассматривает поведение каждой молекулы по отдельности, а затем усредняет.

Кто рассматривает? чего рассматриват? В микроскоп  чтоли рассматривает? "поведение" отдельных молекул...
Вы понимаете, что вы просто издеваетесь над наукой?

Можно только температуру измерять и взвесить объём газа, определить его состав. Это уже усреднённые параметры. В этом весь смысл термодинамики.
Невозможно рассматривать поведение отдельных молекул ,а потом чегото там усреднять ,потому что это технически нереализуемо. Приведите свои мозги в порядок, Дрыщёв, такое ощущение ,что вы ещё из новогоднего запоя не вышли.

Оффлайн Прометей

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1146
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +550/-341
  • Пол: Мужской
Re: Не только о лунной афере. ч.3.
« Ответ #3999 : 18 Январь 2009, 23:31:32 »
ЧТО вы видите? Если Воробей сверху на моторе красивую финтифлюжку нарисует, цветочек например, это что, изменит принцип работы мотора?
Итак, чем ПРИНЦИПИАЛЬНО отличается левая часть двигателя от паруса на яхте?
Вентилятор и там и там дует в экран. Ждём от вас не ВИДЕНИЙ, а нормальных объяснений в чём разница.

Значит так, "уважаемый", засунте ваш воображаемый парус себе в жопу.


Во-первых, вам выше ответили.

не могу найти ,где этот ответ. Повторите пожалуйста ,поплывёт или не поплывёт, Одно лишь слово. Не думаю ,что вы перетрудитесь.

Большой Форум

Re: Не только о лунной афере. ч.3.
« Ответ #3999 : 18 Январь 2009, 23:31:32 »
Загрузка...