Не только о лунной афере. ч.3.

[Владимир Щербак]

А. Ю. Экономов
= Это пустой текст. Что доказывалось-то?   
Что опровергатели не в состоянии показать, как засекречивалась  афера.
=Тут проявляется бестолковость верующих кишок, которые никак не могут сообразить
Повторюсь для тебя лично:
Я ж е предложил очень заманчивый вариант : не распыляться на частности, а в целом доказать, что полет на Луну - афера. Ели ты это докажешь, то не будет никакого смысла цепляться  за флаги,молотки и перья.
Слабо  ?

[А. Ю. Экономов]

А. Ю. Экономов
= Это пустой текст. Что доказывалось-то?   
Что опровергатели не в состоянии показать, как засекречивалась  афера.
=Тут проявляется бестолковость верующих кишок, которые никак не могут сообразить
Повторюсь для тебя лично:
Я ж е предложил очень заманчивый вариант : не распыляться на частности, а в целом доказать, что полет на Луну - афера. Ели ты это докажешь, то не будет никакого смысла цепляться  за флаги,молотки и перья.
Слабо  ?

Не... Не слабо. Просто не рационально ради тебя одного повторять уже не раз рассмотренное - совокупность лживых утверждений и есть та самая схема разоблачения.  А как афера осуществлялась, тоже понятно. Как и любая другая схожая по масштабу - многократным повторением лжи.

[kapitan1]

Не... Тут проявляется бестолковость верующих кишок, которые никак не могут сообразить, что из частностей складывается целое - складывают, а вернее накладывают верующие кишки лживую кучу, и сами же её не признают. 

Да уж точнее не скажешь.
Собрался грандиозную аферу разоблачать, при этом не обращая внимание на частности.
p.s.еще немного и я назову этого товарища идиотом.

[Владимир Щербак]

А. Ю. Экономов
= Просто не рационально ради тебя одного повторять уже не раз рассмотренное
Нерационально пишется вместе. Это для начала . А для продолжения: я же уже выше предположил, что ответа от т-щей опровергателей я не дождусь. Они будут изобретать любые уловки,чтобы не отвечать на вопрос. Моя гипотеза блистательно подтверждается &/.

kapitan1
= еще немного и я назову этого товарища идиотом.
Мне откровенно пофиг , как ты меня назовешь. Но я заметил, что на вашем форуме при сливе принято метаться какашками.Ты не оригинален .

Ну что, есть еще храбрецы среди опровергателей  ?

[А. Ю. Экономов]

А. Ю. Экономов
= Просто не рационально ради тебя одного повторять уже не раз рассмотренное
Нерационально пишется вместе. Это для начала .

А ничего, если я напишу "не вполне рационально"?    +@>


А для продолжения: я же уже выше предположил...

Предполагай, что тебе ещё остаётся?      

 

[Sidorov]

Слушай,  Щербак - чё те надо?

Смотри сюда...

Ты пришёл - и меня лично сразу начал оскорблять... я тебя попросил - дать доказательства своим словам.

Где ответ?

A?

[А. Ю. Экономов]

Да уж точнее не скажешь.
Собрался грандиозную аферу разоблачать, при этом не обращая внимание на частности.
p.s.еще немного и я назову этого товарища идиотом.

Так он может и в действительности не умный, если не желает считаться с частностями, которые опровергают целое...  А мы будет пользоваться тем, чем нужно.

[Владимир Щербак]

А. Ю. Экономов
= А ничего, если я напишу "не вполне рационально"?   
И это будет правильно согласно правилам русского языка. .
= Предполагай, что тебе ещё остаётся?
Да, да. Но ведь я ж выводы делать собираюсь. Пока вывод четкий формулируется.

Sidorov
=Ты пришёл - и меня лично сразу начал оскорблять...
Я ж не виноват, что у вас так на форуме принято.
= я тебя попросил - дать доказательства своим словам.
=Мне только и делов, что проколы т-ща Сидорова по форумам разыскивать.Достаточно того , что я помню , как тебя пердолили на форуме Балансера.

Ты не возьмешься за мою задачу? Иди дальше обиженного строить будешь? Тоже хороший ход...

 А. Ю. Экономов
=Так он может и в действительности не умный.
А правил все равно не знаешь, а еще прохвессор  ...
=при этом не обращая внимание на частности
Удачи в поиске блох!

[А. Ю. Экономов]

И это будет правильно согласно правилам русского языка. .
 
И "не рационально",  тоже будет правильно.

Да, да. Но ведь я ж выводы делать собираюсь. Пока вывод четкий формулируется.

Пусть себе формулируется...

[Владимир Щербак]

 А. Ю. Экономов
=И "не рационально",  тоже будет правильно.
В твоем контексте: " Просто не рационально ради тебя одного повторять уже не раз рассмотренное " и "Так он может и в действительности не умный"- нет. Учи правила русского языка +@>.

=Пусть себе формулируется...
Дык , как разбанят на хоботовском форуме, я его оглашу  ...
Пока ничего для вас, опровергателей, хорошего  .

[А. Ю. Экономов]

Учи правила русского языка.

А ты разве доказал, что имела место ошибка?  Одно бла-бла у тебя.

[kapitan1]

Неужели Райкина сестренка приперлась на форум.

В-Щ -  Вам отвечают на ваши вопросы вы их игнорируете, скажите честно зачем вы сюда приперлись, что вы тут ищите?
может вам нужно тоже самое, что и Райке?

[to]

А почему тогда на Луне нет двойных теней, от двух источников освещения.
Кто смелый здесь у нас...ответье.[/i]

Потому, что осветителям, ставившим свет в кинопавильоне для съёмок лунных открыток, не ставили такой задачи.

А двойная тень на скафандре недавно обсуждалась, правда она не от отражённого света Земли, а от софита заполняющего света.

[Владимир Щербак]

А. Ю. Экономов
= А ты разве доказал, что имела место ошибка?  Одно бла-бла у тебя.
Ох уж эти опровергатели. Всему их учи:
http://www.hi-edu.ru/e-books/xbook051/01/index.html?part-006.htm

kapitan1
= Вам отвечают на ваши вопросы
Кэп1,  врать нехорошо. Я пришел сюда с одним единственным вопросом: нарисуйте мне стройную картинку  разработки и засекречивания лунной аферы. Как и следовало ожидать , ни одного ответа на свой вопрос я не получил. Но статистику уже собрал  .

[to]

http://www.nasa.gov/images/content/62297main_neil_on_moon_full.jpg или это уже не фотография не подходит? Если нет то почему.

Всегда испытываю чувство глубокого удовлетворения, видя как звёздно-полосатый стяг гордо реет в безвоздушном пространстве Луны, доказывая, что идиотизм некоторых землян - беспределен.

[SEVER NN]

***

Понравилась одна цитата, в каком то блоге.

..."Единственной и отчаяной попыткой, всё таки после уже двух !!! фальсификаций А-11 и А-12,
реабилитироваться на А-13 (полёт которого оказался аварийным), но увы отчаянная попытка,
хоть что-то сделать настоящее, полностью провалилась...
...Позади две фальсификации...эта провальная...впереди ещё четыре фальсификации.
да и ещё с "ровером"....врать, так уж врать.


***

[Владимир Щербак]

= SEVER NN
Малыш, ты приступил к решению задачи ?
Кстати, а где двойные тени на фото Лунохода? Или он тоже на Луне не был, а ездил по Кара-Кумам +@>?

[SEVER NN]

***

Владимир Щербак поймите вы...."лунопроходимцы" верящие в НАСАтых дяденек,
это безмозглые бараны и полные идиоты...вы бы посмотрели на их лица...
вернее не лица а какое-то подобие жала как у насекомых...лбы узкие как у питекантропов,
...глазки блудливые, постоянно косящие в сторону, в глаза не смотрят...потому что врут,
шея тонкая, голова, вернее головка сваливается во все стороны...дремучесть и архаика,
да и ещё вшивые вдобавок.

Американцы до сих не создали своего "хариера" или "як" с вертикальной взлёт-посадкой...до сих пор !!!!!
да и сажают туда опытных пилотов, налетавших тысячи часов...а аварий там не счесть.
И тут вдруг создали ЛМ с вертикальной посадкой, на луне, где нет воздуха, и опрокидывающих моментов,
на порядки больше, чем на Земле....
Сажают шесть раз подряд, да и ещё горизонтально маневрируют  +@> +@> +@>

Чуды вы гороховые лунопроходимцы от НАСАтых  +@> ...доморощенные защитнички  +@>


*** 

[Владимир Щербак]

SEVER NN
=поймите вы...."лунопроходимцы" верящие в НАСАтых дяденек,
это безмозглые бараны и полные идиоты...
Пока я тут одного вижу и это,увы, ты , малыш.

=...глазки блудливые, постоянно косящие в сторону, в глаза не смотрят...потому что врут,
шея тонкая, голова, вернее головка сваливается во все стороны...дремучесть и архаика,
да и ещё вшивые вдобавок. 
В зеркало посмотрел  +@>?

= на луне, где нет воздуха
И как же там перо гореть должно было?

=опрокидывающих моментов, на порядки больше, чем на Земле....
Доказать сможешь ?

Так ты к задаче приступил, или ,как обычно,сдулся  ?

[Прометей]

Веселый у вас форум. Можно нести бред и все опровергатели дружно поддакивают. Можно задать детский вопрос и все дружно начинают орать: "Ах, какой Север умный и талантливый, как же мы не догадывались". А как только следует вопрос по делу , все дружно делают вид, что его не замечают.  Но я человек не гордый, повторюсь :

А. Как известно опровергшатели делятся на три категории :
1. не летали
2. летали вокруг Земли
3. летали  до Луны , но не садились.
Синьоры , вы уж определитесь для начала .

А чего ты определять тут всех взялся?
Тебе же был дан ответ, чётко и доходчиво:

речь идёт о непосещении Луны американцами. А каким именно образом они её непосетили.... да похрену. Никого не волнует это.

Б. Собственно задача: представьте, что вам предложили возглавить подготовку лунной аферы. Ваши действия?

Задачи иди ставь Красильнегову и его команде НАСАложников.