Не только о лунной афере. ч.3.

[kapitan1]

Весь мир потрясли телекадры, на которых НАСА показывала первый в истории шаг человека на лунную поверхность. Шла, по словам НАСА, прямая телепередача с Луны. “Маленький шаг для человека - гигантский скачок для всего человечества“.
Качество передачи с Луны было ужасным, но была уверенность, что, как вернутся с Луны астронавты, так и привезут и качественные кинопленки, и отличные фотоснимки о “гигантском скачке“. После возвращения астронавтов в СМИ были опубликованы прекрасные фотографии с Луны. Подобных фотографий было показано очень много, но кинопленок на тему о “первом шаге“, НАСА не показала.
Дело в том, что статическую фотографию на эту тему сравнительно просто сделать и на Земле, тогда как кино вскрывает многие чисто “лунные” особенности, например, легкость движений из-за малого веса на Луне.

И, вдруг, в августе 2006 г. НАСА удивила интересующуюся общественность следующей историей. Вот она в кратком изложении.

“Гигантская ошибка общечеловеческого масштаба“.

Под таким трагическим заголовком 14 августа 2006 года в Интернете была опубликована следующая статья “Утрачена оригинальная пленка со съемкой первых шагов человека на Луне“.

Съемки исторической высадки Нила Армстронга относились к самым важным артефактам XX века.
Хотя телевизионный репортаж, который в июле 1969 года увидели 600 млн. человек, сохранится для потомства, оригинальные пленки со сделанными съемками затерялись в огромном архиве космического агентства США NASA. Эти съемки могли бы изменить наше представление о высадке на Луну, предоставив более четкие изображения, чем те мутные зернистые кадры, которые тиражируются по всему миру. Они могли бы также поставить точку на теории заговоров, утверждающей, что высадка на Луну была голливудской фальсификацией.

[kapitan1]

Однако вместо того, чтобы беречь запись как зеницу ока, NASA просто отправило эти пленки в архив.

И по мере того, как обслуживающий персонал сменялся, уходя на пенсию и увольняясь, местонахождение пленки было забыто. Пресс-секретарь космического агентства сказал: “Мы пытаемся их найти, изучая документы того времени, но это было 35 лет назад, так что задача нелегкая“.

Но недолго пришлось горевать человечеству. Не прошло и десяти дней, как последовало продолжение, а точнее, счастливый конец этой истории.

Копия утерянной в архивах NASA пленки, зафиксировавшей первые шаги человека на Луне, обнаружена в Сиднее. Как сообщает газета Sydney Morning Herald, австралийский продюсер Питер Клифтон (Peter Clifton) получил эту запись из NASA в 1979 году.

Клифтон заказал в Америке запись высадки экипажа “Аполло 11″ на Луну, чтобы использовать эти кадры в ролике, посвященном альбому The Dark Side Of The Moon группы Pink Floyd. Когда Клифтон получил коробку, вместо отрывка длительностью в две-три минуты, который он ожидал увидеть, он обнаружил в посылке получасовой фильм. Клифтон начал работу над роликом, однако так и не смог ее завершить из-за нехватки времени. Пленка из NASA попала в сиднейский архив. Увидев в теленовостях сюжет об утере оригиналов записей, Клифтон вспомнил о полученной им копии. На утерянных пленках - наиболее высококачественные изображения высадки человека на небесный объект.

Какие выводы можно сделать из этой истории?

1. Судя по обоим сообщениям, фактически признается, в том числе, и самой НАСА, что показанные в 1969 году всей мировой общественности мутные кадры о высадке на Луну по качеству не соответствовали техническим возможностям того времени, то есть НАСА показывала кадры заведомо низкого качества. Известный американский тележурналист Барт Сибрел так говорил об этих кадрах: “Они передавали некачественное и зернистое изображение, которое полностью контролировали“.

2. Все это время, по утверждениям авторов обеих историй, якобы существовала гораздо более качественная пленка. До 1979 года она находилась в НАСА, а после 1979 года по рассеянности НАСА нашла “хорошее, сухое и прохладное место” проживания в Австралии.

3. Пленка, пропажа которой охарактеризована как “гигантская ошибка общечеловеческого масштаба”, 37 лет пылилась заброшенная то на полках НАСА, то на стеллажах Pink Floyd, и как-то так вышло, что ни НАСА, ни знаменитому продюсеру не пришло в голову, что неплохо бы ее показать мировой общественности.

К чему все это нагромождение явных выдумок, напоминающих оправдания школьника, плохо выполнившего урок? По мнению автора (Попова А.И.), эта история свидетельствует, во-первых, о том, что у НАСА такой качественной пленки никогда и не было, а, во-вторых, о том, что в ближайшее время планируется под видом счастливой “находки” осуществить “вброс” новой мощной дезинформации - фальшивой записи о “первых шагах” человека на Луне с более высоким качеством. Надо ли напоминать, что в настоящее время благодаря компьютерным методам можно изобразить, что угодно: и “розовых слонов на Луне” и высадку человека. Но нужно оправдание, почему качественная пленка публикуется только теперь, а не 37 лет назад. Вот для такого оправдания и понадобилась вся эта история.

Вся фишка в том, что считать за доказательство пребывания на Луне? А нечего. Ничего нету! Например, есть видео, как всегда плохого качества, про прыжки на Луне. Прыжки эти я видел, не более 30 см. Но, говорят защитники, есть видео с прыжком 2 м, но оно, к сожалению, очень плохо снято. И вот так везде. Как только есть убойное доказательство “за”, так оно всегда очень плохого качества, что не разглядеть.

http://sysadminonline.ru/dark-side-of-moon/

[Прометей]

Прометей
Так и доказать что хоть одна фотография подделана ты не можешь. Жаль и аргументов в пользу твоей точки зрения тоже нету Покажи СПЕЦИАЛИСТОВ которые сомневаются, интересно мне, что это за специалисты

Похоже ещё один крикун-НАСАфил появился.
Дружок, а в каком месте ты видел, чтобы я опровергал фотографии?
Вообще то я постоянно пишу, что фотографии не могут являться доказательством прибывания кого бы то ни было на Луне, а по сему и обсуждать подлинность их не вижу смысла для себя. Хотя только приветствую поиски нестыковок во всех ,с позволения сказать, "лунных" материалах НАСА другими правдоискателями.

[Jahba]

Прометей
Ты высказал сто вот специалисты сомневаются, так подтверди свои слова! Где эти специалисты? Или как обычно будет бред про флаг, радиацию?

[Прометей]

Прометей
Ты высказал сто вот специалисты сомневаются, так подтверди свои слова! Где эти специалисты? Или как обычно будет бред про флаг, радиацию?

Если я буду каждому нахальному проходимцу подтверждать свои слова, то от меня будут требовать продолжать подтверждать уже приведённое подтверждение моих слов, и так будет до бесконечности. Мне что, делать больше нечего?

[Jahba]

Прометей
То есть сказать тебе нечего. Жаль а я уже наделся. Странно что ты после этого можешь утверждать что америкосы не были на луне, если сам даже за свои слова ответить не можешь. Может тогда не стоит говорит?

[Прометей]

Прометей
То есть сказать тебе нечего. Жаль а я уже наделся. Странно что ты после этого можешь утверждать что америкосы не были на луне, если сам даже за свои слова ответить не можешь. Может тогда не стоит говорит?

Ну ладно , уговорил...

Американцев на Луне никогда не было!
                                                   
                                                        подпись:       Прометей.
                                                        утверждено:  подтверждаю, Прометей.


теперь ты доволен?

[kapitan1]

Прометей
Ты высказал сто вот специалисты сомневаются, так подтверди свои слова! Где эти специалисты? Или как обычно будет бред про флаг, радиацию?

давай так ты даешь нам ссылку на следы деятельности астронавтов луне и мы ее обсуждаем.
Отсутствие же данной фотки будет рассматриваться как повод сомневаться в том, что высадка на луну была.

[luft]

Прометей
Ты высказал сто вот специалисты сомневаются, так подтверди свои слова! Где эти специалисты? Или как обычно будет бред про флаг, радиацию?

Прошу прощения, каких специалистов Вы ищите? Астрономов, инженеров, экспертов криминалистов в области фотографии, ученых теоретиков? Огромный комплекс требует огромного количества специалистов.    Еще раз хочу сказать, что при просмотре видео материалов возникает отвратительное чувство. Есть материалы в приемлемом качестве? Ну к чему нечто пережатое? Где просто нормальное видео? Пусть оно вызывает сомнения, но где оно? Миллионы людей пересматривают старые советские комедии в разных странах, а тут не просто национальное достояние, тут для всего человечества! Огромный шаг! Дайте мне им насладиться! Пусть это будет "липа", но это всеобщая история. Хочу эти приключения .ш.. в приемлемом качестве. "Эпохальную" Эммануель сохранили, блин, а это не смогли? За это уже нельзя простить. Вдумайтесь, огромный шаг для всего человечества, ГДЕ ОН!?

[Jahba]

Прометей
То есть это всё что можете сказать славно, то есть доказательств у тебя нету. Понятно вопросов более не имею.
kapitan1
http://www.nasa.gov/images/content/62297main_neil_on_moon_full.jpg или это уже не фотография не подходит? Если нет то почему.
luft
Какое у кого чувство появляется при просмотре меня мало интересует, а вот просто Прометей написал, что есть специалисты которые сомневаются, но у него не как не получается это доказать.

[Прометей]

Прошу прощения, каких специалистов Вы ищите? Астрономов, инженеров, экспертов криминалистов....

пододеяльных онанистов, типа 7-40, Красельнегова и Старого он ищет... которые занимаются виртуальным НАСАложеством..
А ещё он хочет, чтобы мы их принимали за "специалистов".

[Прометей]

Прометей
То есть это всё что можете сказать славно, то есть доказательств у тебя нету.

Доказательств чего?

[Jahba]

Прометей
Твои слова?
"Но стоит почитать хотябы интернет, то становится понятно, что специалисты как раз никогда не молчали , всегда высказывали недоверие и скептицизм к "высаживаниям"
И это тоже твои
"Американцев на Луне никогда не было!
                                                   
                                                        подпись:       Прометей.
                                                        утверждено:  подтверждаю, Прометей."
Ну а кроме пустых слов есть что то? К примеру эти же ваши специалисты. А то я тоже много чего могу сказать, но от этого реальность не меняется.

[SEVER NN]

***

Вот запостил на одном из форумов, так как действительно проникся, даже разволновался,
где то часа полтора расматривал...а ведь снимки котрые предоставили американцы,
действительно тёмные, как на одной планете из фильма Кин-Дза-Дза...безнадёга и тоска смертная  


Всем советую посетить сайт, к сожалению зарубежный :(
о советских снимках с луноходов, и зондов.

По моему субьективному ощущению, советские снимки, разительно отличаются от американских,
Советские снимки сделанные на луне, гораздо светлее, чем те которое предоставило НАСА о "Луне"
...В принципе, в принципе, я как и ожидал тени на луне гораздо мягче, чем на НАСАвских,
что говорит о воздействии на луну, своим отраженным светом Земли.
И вообще я не ожидал увидеть такую Луну, всё залито солнечным светом, довольно радостно и весело там,
на советских снимках, довольно ощутимо ощущается крутой радиус Луны, казалось проскачи часочек,
и ты обежишь всю луну.
К сожалению, фотографии сделанные НАСА, оставляют ощущение безнадёги, как в том фильме Кин-Дза-Дза,
когда они попали на малоосвещённую планету.

На советских снимках...повторюсь, Луна залита солнечным светом, тени мягкие,
ощущается близость родной матушки Земли...да светло и радостно на душе.
Не такая луна оказывается страшная как её представили американцы.

Сайт находится тут...снимки увеличивайте на отдельной вкладке и внимательно смотрите.

http://www.mentallandscape.com/C_CatalogMoon.htm

***

[Прометей]

Ну а кроме пустых слов есть что то? К примеру эти же ваши специалисты. А то я тоже много чего могу сказать, но от этого реальность не меняется.

Работа Станислава Покровского Вас устроит? В которой он абсолютно научно доказал, что ракета Сатурн-5 не набирает достаточной скорости для полёта к Луне.

[Jahba]

Прометей
Сатурн-5 не летел к луне, он выводил ЛМ на орбиту. Дайте ссылку на его работу.

[Прометей]

Прометей
Сатурн-5 не летел к луне, он выводил ЛМ на орбиту. Дайте ссылку на его работу.

форум:
http://compagnia.ru/ph5/read.php?3,8924,15641#msg-15641

сама статья:
http://compagnia.ru/files/Saturn5.doc


P.S.

Сатурн-5 не летел к луне,
А третья ступень ракеты Сатурн-5 это что? хрен моржовый чтоль? Смотри, юный падаван-защищанец, учи мат часть ,иначе тебя не примут в секту Красильникова.  +@>

Хотя ты прав, к Луне и третья ступень летать не могла, о том и статья Покровского.

[Jahba]

Прометей
На airbase.ru это уже давно разобрано. И его ошибки выявлены. Вы не знали? Значит вот по таким материалам вы водитесь??? Трудно однако!

[luft]

Прометей
На airbase.ru это уже давно разобрано. И его ошибки выявлены. Вы не знали? Значит вот по таким материалам вы водитесь??? Трудно однако!

Извините, ссылок на другой форум не было, пишут здесь, он весьма адекватно отвечает? За что Вы его попрекаете?

[А. Ю. Экономов]

Ребята, фото и видео материалы не могут являться доказательствами  либо опровержениями посещения американцами Луны.

А ещё раз поинтересуюсь по какой именно причине "не могут являться" - разве логику уже отменили?