Не только о лунной афере. ч.3.

[SEVER NN]

Realist...честно говоря даже не хочется такую несусветную чушь с вашей стороны коментировать  
ладно...у меня сегодня симпозиум...пойду спать  

[Realist]

Realist...честно говоря даже не хочется такую несусветную чушь с вашей стороны коментировать  
ладно...у меня сегодня симпозиум...пойду спать  

Как обычно когда у конспираторов кончаются аргументы, они сразу лезут под камень к себе или грузят про симпозиум.

Я представил снимок земли во время ЖИВОЙ трансляции на землю с данными метеоцентра, я жду комментарий, а не отмазку.

[А. Ю. Экономов]

Как обычно когда у конспираторов кончаются аргументы, они сразу лезут под камень к себе или грузят про симпозиум.

Я представил снимок земли во время ЖИВОЙ трансляции на землю с данными метеоцентра, я жду комментарий, а не отмазку.

А с какой радости нужно комментировать то, что тебе представляется "живой трансляцией" если ты не смог справиться даже с несложной статьёй,  в которой рассматриваются известные тебе тени? Ещё и изображения убирал, хотя сам их и давал как обоснование собственной правоты...

[Realist]

А с какой радости нужно комментировать то, что тебе представляется "живой трансляцией" если ты не смог справиться даже с несложной статьёй,  в которой рассматриваются известные тебе тени? Ещё и изображения убирал, хотя сам их и давал как обоснование собственной правоты...

Я не убирал изображения, видимо ссылка которую я давал на те фото умерла.

Я понимаю что вы утверждаете что не было никакой живой трансляции, что не было никакого полета, но тем не менее данные совпадают. Или гидрометцентр тоже продался НАСА? Что-то все больше и больше людей в этом замешаны, вот вы будете так всех обвинять скоро окажется что 90% населения земли продались НАСА. И только жалкая горстка конспираторов на форуме ЗНАЕТ ПРАВДУ!!!

[А. Ю. Экономов]

Я не убирал изображения, видимо ссылка которую я давал на те фото умерла.

Понял, виновата ссылка... Но как быть с отсутствием твоей реакции на статью?  Это я к чему...? А к тому, что ты весьма не подготовлен даже к решению несложных задач
и рассматривать очередной раз тебе померещившееся, оснований маловато. Я когда утверждаю, то доказываю,  а ты берёшь некий материал и тупо утверждаешь, что имеется нечто являющееся фактом - а откуда тебе знать,  факт это или не факт?

Как ты определил  "совпадение данных" и каких данных именно?

[Владимир Щербак]

To
Лунный грунт на Землю доставили советские Луны, поэтому в насовских видеоматериалах мы видим образ "лунного грунта", созданный спецами НАСА и киношниками.
Только вот незадача: советские "Луны" доставили грунт ПОСЛЕ того, как там побывали амеры.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%83%D0%BD%D0%B0_(%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B0)

Первый постулат Старого - в действии  +@>.

SEVER NN
у меня сегодня симпозиум
О, малыш где-то услышал слово "симпозиум" и решил им щегольнуть . Ты смотри , не сильно там напивайся, на "симпозиуме"  +@> +@>.

Поэтому Rain, никакие апполоны не покидали даже орбиту Земли,
Малыш, а советские "Луны" туда летали? А американские "Сюрвейеры"?


 

[Владимир Щербак]

Бергсон
Если ваш здравый смысл говорит вам, что американцы были на Луне, то вы просто не знаете всего.
  Это хорошо , что ты затронул "здравый смысл". Я человек немолодой, в жизни много чего  повидал, и вот именно здравый смысл мне подсказывает, что нет таких методов, которые позволили бы засекретить "лунную аферу" таким образом, что уже на протяжении 40 лет нет никакой информации об этом засекречивании. Жалкие потуги опровергателей, основанные на безграмотном анализе снимков и описаний техники,  меня просто не интересуют. Хотя бы потому, что у самих опровергателей нет единой точки зрения по этой самой "лунной аферы".
  Однако я считал, что опровергатели смогут пролить хоть какой-то свет на проблему засекречивания. Вот почему я решился прийти на самый опровергательский форум и задать простенький вопрос: "Как же амеры смогли так засекретить аферу?". Приставания к вашему брату-опровергателю результата, как ты сам можешь видеть , не принесли. Под всяческими предлогами народ уползает от вопроса. Вот и остается развлекаться на вашем форуме в надежде на появление смелого опровергателя, который сможет хотя бы предположить как секретилась "лунная афера"  . 

[А. Ю. Экономов]

я считал, что опровергатели смогут пролить хоть какой-то свет на проблему засекречивания. Вот почему я решился прийти на самый опровергательский форум и задать простенький вопрос: "Как же амеры смогли так засекретить аферу?".

Это уже уже обсуждалось и твоя тупость, это только твоя проблема.
Однако, объясню всё же, но уже с применением предельно понятной аналогии.

Уже много лет талдычат, например,  о "десятках миллионах невинно репрессированных, о "Голодоморе" и пр. - и это при том, что эта бредятина давно опровергнута документально, вот только по телевизору об опровержении "забыли" сообщить.

Как это всё так "засекретили"?! Ой, ай... А очень просто - через человеческую тупость и стадность, т.е. через те качества, которыми обладаешь в полной мере и ты, а также через  подлость тех, кто в лжи заинтересован.  Болей идиотинка и далее... 

А может ты ещё и верующий, в придачу к уже имеющимся у тебя отклонениям "достоинствам"?  Ведь ни ухом же ты и ни рылом ни в чём не петришь, а всё туда же - "я думаю...". Чем тебе думать то?! Тьфу...

[SEVER NN]

To

Только вот незадача: советские "Луны" доставили грунт ПОСЛЕ того, как там побывали амеры.

Владимир Щербак рехнулся что ли совсем  +@>
Никаких аполонов, даже и близко к луне не было, они болтались на орбите земли.
Реголит американцами сфальцифисирован...на что ещё указал Мухин.
Да и украли у них реголит оказывается ещё  +@>

Что вы за мазохисты такие НАСАтые, пинаешь вам по яйцам, а вам это оказывается нравица  +@>

[Владимир Щербак]

А. Ю. Экономов
Это уже уже обсуждалось
Мин херц, ну что ты , как попка одно и то же повторяешь: "Обсуждалось,обсуждалось,обсуждалось". Все обсуждения уже по двадцатому кругу идут. Напиши, где и когда и нет проблем.
и твоя тупость
Мин херц, ты искренне считаешь себя самым умным  ?
Как это всё так "засекретили"?! Ой, ай... А очень просто - через человеческую тупость и стадность
Мужик , бла-бла м еня абсолютно не интересует. Вот и расскажи, как через тупость и стадность засекретили "лунную аферу". По пунктам так. Но вед не сможешь  +@>...
Ведь ни ухом же ты и ни рылом ни в чём не петришь, а всё туда же - "я думаю...".
Интересно. Теперь мне уже и думать запрещено  +@>? Кстати  ты правда д.т.н ? В какой области?
Чем тебе думать то?! Тьфу...
Мин херц, раздражение и беспочвенные наезды тебе не идут. Ты же себя "Профессором" называешь  .
А может ты ещё и верующий
А вот тут ты лопухнулся +@>.Неверующий.Что дальше придумывать будешь?

Кстати, прокомментируй вот это заявление Северка:Никаких аполонов, даже и близко к луне не было, они болтались на орбите земли.
Верно?

SEVER NN
Никаких аполонов, даже и близко к луне не было, они болтались на орбите земли.
А апполон-8 и 10 тоже? Но тебе был задан другой вопрос: Малыш, а советские "Луны" туда летали? А американские "Сюрвейеры"?.
Сказать нечего .

Реголит американцами сфальцифисирован...на что ещё указал Мухин.
Малыш, Мухин - известный враль. Он специально пишет для легковерящих чудаков типа тебя. Враль-вралем, а денежку на вас имеет  .

Что вы за мазохисты такие НАСАтые, пинаешь вам по яйцам, а попадаешь по своим  +@> +@>.

Ты ж вроде на "симпозиум" собирался ?



 

[А. Ю. Экономов]

М-да... Шербак и простые аналогии не воспринимает. И кто только таких муделей сюда пускает?  Вот бы узнать...

[Владимир Щербак]

А. Ю. Экономов
М-да... Шербак и простые аналогии не воспринимает.
М-да, чего только не придумает наш профессор  для того, чтобы не отвечать на вопрос +@>.
И кто только таких муделей сюда пускает?  Вот бы узнать...
И не говори. Пустили козла в огород. Пипец опровергательской капусте ...

 

[to]

To
Лунный грунт на Землю доставили советские Луны, поэтому в насовских видеоматериалах мы видим образ "лунного грунта", созданный спецами НАСА и киношниками.
Только вот незадача: советские "Луны" доставили грунт ПОСЛЕ того, как там побывали амеры. 

Т.е. Вы даже не в состоянии понять мою фразу? Попробую расшифровать для Вас: насовские видеоматериалы с "лунным грунтом" созданы фантазией насовцев на базе научных данных известных им на момент запуска лунной эпопеи. Американцы ещё не были на Луне. Из землян на Луне побывали Мюнхгаузен и Рэйн (последний даже знает, как должен вести себя реголит под колёсами самоката).

[Владимир Щербак]

to
Т.е. Вы даже не в состоянии понять мою фразу?
Ты знаешь. у меня с логикой все в порядке. Если не в порядке у тебя ( а судя по приведенному выше твоему предложению это так) , то какие претезии?
насовские видеоматериалы с "лунным грунтом" созданы фантазией насовцев на базе научных данных известных им на момент запуска лунной эпопеи.
И странным образом совпали с советскими образцами  +@>.
Что-то тут не так ...

[to]

to
Т.е. Вы даже не в состоянии понять мою фразу?
Ты знаешь. у меня с логикой все в порядке. Если не в порядке у тебя ( а судя по приведенному выше твоему предложению это так) , то какие претезии?

У меня к Вам претензий нет. Я Вас принимаю таким, какой Вы есть.

насовские видеоматериалы с "лунным грунтом" созданы фантазией насовцев на базе научных данных известных им на момент запуска лунной эпопеи.
И странным образом совпали с советскими образцами  +@>.
Что-то тут не так ...

Вы можете привести видеоматериалы, где реголит, добытый советскими Лунами летит из под колёс "лунного ровера" так же, как это происходит в насовском кинофильме. Вряд ли, а ведь речь в посте Рэйна шла именно об этом особом поведение лунного грунта под колёсами "ровера", котрый якобы вздымается именно так, как это должно происходить на Луне. Короче - детский сад.

[Владимир Щербак]

to
У меня к Вам претензий нет. Я Вас принимаю таким, какой Вы есть.
Понял, это такая манера общения на форуме. Будем привыкать +@>.
Вы можете привести видеоматериалы, где реголит, добытый советскими Лунами летит из под колёс "лунного ровера" так же, как это происходит в насовском кинофильме.
Нет , конечно. Более того,  таких видеоматериалов не существует в природе .
об этом особом поведение лунного грунта под колёсами "ровера", котрый якобы вздымается именно так, как это должно происходить на Луне.
А там что не так ?

[Владимир Щербак]

SEVER NN
Малыш, скоро тебя грудную клетку придется расширять, чтобы  повесить медальки,  которые ты сам себе выписываешь за мнимые победы над оппонентами  +@> +@> +@>.
Допрыгался. Тебя ж предупреждали...


Опровергателям
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=64:1842-183
Полюбуйтесь, как вас подставляет малыш на хоботовском форуме.
Малыша забанили в теме :(.

[to]

об этом особом поведение лунного грунта под колёсами "ровера", котрый якобы вздымается именно так, как это должно происходить на Луне.
А там что не так ?

В отличие от некоторых, я не был на Луне и не знаю, как должен выбрасываться лунный грунт из под колёс движущегося механизма.

[Владимир Щербак]

В отличие от некоторых, я не был на Луне и не знаю, как должен выбрасываться лунный грунт из под колёс движущегося механизма.

Еще не вечер.Быстренько записываешься в космонавты и ждешь следующего полета. Шутка.

[SEVER NN]

***

Ну сегодня 7.40 и Красильников и другие, упьются в усмерть  +@>
Небось скачут от радости...
"Маленький Мышь" лишил меня ответа в теме...выследил 
А вообще многие НАСАтые там бестолковые, как здесь Щербак...отвечают вопросом на вопрос,
косят под дурачка, не разбираются, где на луне +130 и -160,...
Явно запутывают ответы и передёргивают...что бы оттянуть свою профнепригодность,
и скрыть ложь...которая торчит из всех щелей, куды ни кинь
одним словом НАСАтые  +@> ...ни мозгов ничего...одни "доказательства" которые им подсунула НАСА.


***