Не только о лунной афере. ч.3.

[А. Ю. Экономов]

Что ты ебанут это ясно, а что то по теме сказать тоже способен? Или только тупить можешь?

Понял. Ты мудак-дислексик. Это норма для сторонников высадки.

Повторно, хотя текст имеется на предыдущей странице.

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=23066.msg765172#msg765172

[Jahba]

Понял. Ты мудак-дислексик. Это норма для сторонников высадки.

Повторно, хотя текст имеется на предыдущей странице.

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=23066.msg765172#msg765172

Я читал, и как же это доказывает, то что амеры не летели на луну? Такие тени могут быть, и там нету нечего сверхъестественного, тем более прожекторов. Ну что баран возразить есть чё?

[Не Старый]

НАСА могло бы сделать сильный ход. Инициировать судебное дело на опровергателей. А в США любят судиться по делу и без дела. Потребовать за моральный ущерб на энное кол-во миллионов. Думаю, что в случае выигрыша дела НАСА, мало бы кто осмелился оспаривать лунную эпопею. Почему-то не делают шагов, который мог бы поставить точку.

Никогда они этого не сделают.

Придется предъявить Лунный грунт. А его нет.
Думаю, еще никто не забыл последнее судебное разбирательство по краже Лунного грунта ?
Когда экспертиза не определила оный как *лунный грунт*?
Заставят предъявить и пленки и многое другое.

[А. Ю. Экономов]

Я читал, и как же это доказывает, то что амеры не летели на луну? Такие тени могут быть, и там нету нечего сверхъестественного, тем более прожекторов. Ну что баран возразить есть чё?

С чего это баран я, если ты считаешь - "такие тени могут быть"? Это не логично. Баран именно ты.  Не согласен?  Опровергни аргументы содержащиеся в статье,  то есть докажи, что вот "такие тени"

 

вполне естественны для солнечного освещения.

А тот тут один умник из ваших до того ошалел, помнится, что в противовес предоставленному изображению, выставил такое, что сам его  и удалил - об том ранее сообщалось. А я изображение сохранил.

[luft]

С чего это баран я, если ты считаешь - "такие тени могут быть"? Это не логично. Баран именно ты.  Не согласен?  Опровергни аргументы содержащиеся в статье,  то есть докажи, что вот "такие тени"

 

вполне естественны для солнечного освещения.

А тот тут один умник из ваших до того ошалел, помнится, что в противовес предоставленному изображению, выставил такое, что сам его  и удалил - об том ранее сообщалось. А я изображение сохранил.

Но как это?

[А. Ю. Экономов]

Но как это?

Это о чём был вопрос?  Если о тенях, то нужно читать статью - в ней всё объяснено.

А вот то самое удалённое изображение...



Ну, не бывает такого, чтобы и при солнечном освещении и при освещении с близкого расстояния имелось схожее расхождение теней.  Вот длины теней действительно будут зависеть от неровности местности. В статье всё есть.

[luft]

Это о чём был вопрос?  Если о тенях, то нужно читать статью - в ней всё объяснено.

А вот то самое удалённое изображение...



Ну, не бывает такого, чтобы и при солнечном освещении и при освещении с близкого расстояния имелось схожее расхождение теней.  Вот длины теней действительно будут зависеть от неровности местности. В статье всё есть.

Да причем тут тени? Откуда ТАКОЙ градиент яркости?

[Бергсон]

Так здравый смысл и говорит что, да,  были. И противоречий тут никаких нет. У вас - есть. Договориться не можете  ?

      Если ваш здравый смысл говорит вам, что американцы были на Луне, то вы просто не знаете всего. Тем же объясняется и различие версий у правдоискателей; тот, кто глубоко изучил вопрос пришёл к окончательному выводу: американцы никогда не выходили за пределы магнитосферы, а некоторые экипажи не выходили даже на орбиту, оставаясь на Земле. 

[А. Ю. Экономов]

Да причем тут тени? Откуда ТАКОЙ градиент яркости?

Не усматриваю связи с темой. 

[luft]

      Если ваш здравый смысл говорит вам, что американцы были на Луне, то вы просто не знаете всего. Тем же объясняется и различие версий у правдоискателей; тот, кто глубоко изучил вопрос пришёл к окончательному выводу: американцы никогда не выходили за пределы магнитосферы, а некоторые экипажи не выходили даже на орбиту, оставаясь на Земле. 

"Вывод", извините, сродни "здравому смыслу" Вашего оппонента.

[luft]

Не усматриваю связи с темой. 

Я обратил внимание на сильное различие освещенности поверхности. На мой взгляд, несколько не естественно.

[А. Ю. Экономов]

Я обратил внимание на сильное различие освещенности поверхности. На мой взгляд, несколько не естественно.

Может и не естественно...  И что с того?  Направление теней я не менял, а само изображение взял вот откуда.

http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm

[luft]

Может и не естественно...  И что с того?  Направление теней я не менял, а само изображение взял вот откуда.

http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm

Второй снимок оттуда же? Извините я его там не нашел.

[А. Ю. Экономов]

Второй снимок оттуда же? Извините я его там не нашел.

Насчёт второго рассказывалось откуда он.  И даже показывалось.

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=23066.msg765034#msg765034
 
И вообще я исхожу из необходимых данных, а не из неких совершенно ненужных частностей.

[VovanX]

НАСА могло бы сделать сильный ход. Инициировать судебное дело на опровергателей. А в США любят судиться по делу и без дела. Потребовать за моральный ущерб на энное кол-во миллионов. Думаю, что в случае выигрыша дела НАСА, мало бы кто осмелился оспаривать лунную эпопею. Почему-то не делают шагов, который мог бы поставить точку.

Ничего себе "сильный ход"!
Я, НАСА, предлагаю предложить Вовану-Х на Большом форуме заткнуть свой поганый рот и больше не говорить на меня никаких глупостей. А также считать глупостями всё, что он там сказал и собирается сказать.

Иск №2.
Я, НАСА, предлагаю всем странам издать законы, запрещающие поддавать сомнению славные прогулки американских астронавтов по Луне в 1969-1972 году в любой форме.

Теперь представим себе, что все страны согласились, и, по аналогии с имеющимся опытом применения законов об отрицании "Лохокоста" начали судить критиков аферы НАСА. Тогда в каждом конкретном случае суду придётся как минимум формулировать свои претензии и заслушивать объяснения защиты. Какую антирекламу себе НАСА сделает! Думаю, они это давно просчитали и пока приняли рабочую тактику "без комментариев" + НАСАтые на форумах.

[rtz]

Опровергатели могли бы сделать сильный ход. Инициировать судебное дело на НАСА. А в США любят судиться по делу и без дела. Потребовать за моральный ущерб на энное кол-во миллионов.
Почему то, никто, из опровергателей, этим до сих пор не занялся

[VovanX]

Опровергатели могли бы сделать сильный ход. Инициировать судебное дело на НАСА. А в США любят судиться по делу и без дела. Потребовать за моральный ущерб на энное кол-во миллионов.
Почему то, никто, из опровергателей, этим до сих пор не занялся

Они генерят такое количество афер, что за**ешься судиться

[Владимир Щербак]

VovanX
Вованчик, ты где настоящий : здесь или на хоботе  ?

[rtz]

Они генерят такое количество афер, что за**ешься судиться

Так каждая афера, доказаная в суде, это ж живые деньги.
НАСА не обеднеет, а опровергателям материальная помощь не помешает.

[to]

to, вот вы такой большой знаток, может тогда расскажете нам, как и каким образом НАСА делала все эти снимки?

Вот, не надо таких топорных комплиментов, а постарайтесь написать что-нибудь поизящнее.
Я не видел всех снимков НАСА и поэтому не могу судить о том, какие эффекты они использовали для лунных съёмок.
Знаю, что арсенал киношных приёмов для передачи различных состояний природы - очень огромен.

У них были километровые полигоны, вакуумные павильоны, километровые краны или как?

Зачем вакуумные павильоны? Эффект невесомости можно создать лонжами или замедленной съёмкой.
Для чего километровые полигоны? Есть специальные методики для передачи углублённного пространства на ограниченных площадях.
А для чего нужен километровый кран? Вообще не въехал. Думаю, что достаточно и портового крана.

Как они воспроизводили на фото параллакс, как добивались нерасхождения теней, совпадения деталей, как воспроизводили свойства лунного грунта, как получали настоящий лунный рельеф в местах высадок, чтобы потом на снимках всяких Кагуй все совпадало? Расскажете?  

Если необходимо воссоздать несовпадение осей видоискателя и объектива фотоаппарата, то эта задача ставится оператору или фотографу.
За тенями должен следить осветитель, а в США есть высоклассные спецы в этой области. В голливудовских фильмах 60-х свет поставлен великолепно.
За совпадением деталей должен следить консультант.
Лунный грунт на Землю доставили советские Луны, поэтому в насовских видеоматериалах мы видим образ "лунного грунта", созданный спецами НАСА и киношниками.
Как это всё делалось я Вам рассказать не смогу, так как не являюсь кинохудожником и кинодекоратором.