Не только о лунной афере. ч.3.

[Rain]

Вот и чудненько.  А теперь подтверди цитатами.

Зачем? Ты сейчас все сама замечательно подтвердишь. Итак.
1. На каком основании ты утверждаешь, что на известном фото будто бы с тенями на небе, черное пятно не ретушь?

2. Каким образом получено такое расхождение теней на представленных мной фото? Коллаж?
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=23066.msg728797#msg728797
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=23066.msg731010#msg731010

3. Где доказательства, что флаг колеблется на ветру и что он не может так развеваться при установке его астронавтами? Совершенно же очевидно, что очень похоже, что флаг развевается на ветру, так ведь?

4. Мухин бывает не прав?

[Rain]

Придется предъявить Лунный грунт. А его нет.
Думаю, еще никто не забыл последнее судебное разбирательство по краже Лунного грунта ?
Когда экспертиза не определила оный как *лунный грунт*?
Заставят предъявить и пленки и многое другое.

Вам надо завязывать с тяжелыми наркотиками. Что вы такое приняли, после чего у вас начались галлюцинации о каких то судебных разбирательствах по краже грунта, когда и кражи то никакой не было никогда? Да еще у вас экспертиза что то определила. Что за дрянь вы употребляете?

[А. Ю. Экономов]

Зачем?

То есть, вновь имеются доказательства твоей лживости.

[Rain]

Вот, не надо таких топорных комплиментов, а постарайтесь написать что-нибудь поизящне.

Совсем допились? Где вы увидели комплименты? Это ирония. 

Я не видел всех снимков НАСА и поэтому не могу судить о том, какие эффекты они использовали для лунных съёмок.

А вы по порядку. Берете любое фото и рассказываете, как получали рельеф, кратеры, как делали горы на задних планах, как добивались параллакса, как добивались точности воспроизведения настоящего рельефа, как добивались точного расположения мелких объектов, где был осветительный прибор и что это было, как делали, чтоб от него тени веером не расходились и чтоб при удалении от него тени не удлиннялись?

Знаю, что арсенал киношных приёмов для передачи различных состояний природы - очень огромен.

Для получения одной-двух фоток может и будет достаточно, а вот для часов видеосъемок и для десятка кассет с каждой миссии, большой большой вопрос.

Зачем вакуумные павильоны?

Чтобы пыль из под ног и из под ровера не клубилась, а высоко взлетала, далеко летела, падала по параболе и оседала так как должна оседать на Луне.

Эффект невесомости можно создать лонжами или замедленной съёмкой.

А к грунту как будете лонжи приделывать? А к флагу? А к другим предметам?
Замедление тоже не годится, при ускорении движения астронавтов становятся дерганными, такими как на любом ускоренном видео с людьми.

Для чего километровые полигоны? Есть специальные методики для передачи углублённного пространства на ограниченных площадях.

Какие например? Как бы вы делали серию снимков дальних гор, когда астронавты к ним приближаются и ходят вокруг?

А для чего нужен километровый кран? Вообще не въехал. Думаю, что достаточно и портового крана.

Для съемок видео посадок и взлетов с Луны, как изнутри, так и снаружи ЛМ.

За тенями должен следить осветитель, а в США есть высоклассные спецы в этой области. В голливудовских фильмах 60-х свет поставлен великолепно.

И это для съемок фильмов с одним ракурсом. А как снять серию фото, да так, чтоб они потом четко в панораму вписались?

За совпадением деталей должен следить консультант.

Один???

Лунный грует на Землю доставили советские Луны, поэтому в насовских видеоматериалах мы видим образ "лунного грунта", созданных спецами НАСА и киношниками.

Это как? Советская Луна привезла грунт позже А-11, притом всего сто граммов. Это когда же они успели?

Как это всё делалось я Вам рассказать не смогу, так как не являюсь кинохудожником и кинодекоратором.

А в чем вы специалист? В космонавтике, ракетостроении, в изучении радиации?

[Rain]

То есть, вновь имеются доказательства твоей лживости.

Скорее лени. Лень рыться по всему форуму. Но я знаю твои ответы на мои вопросы, вот твои ответы и есть доказательства моей правоты. Ответь на вопросы и увидишь. Если конечно смелости хватит. 

[Shtopor]

Найдите хоть один кадр где флаг колышится когде астронавны его не трогают. Да и вообще если вам достаточно таких вялых доказательств чего-либо, я очень боюсь что вы очень наивные люди... Подвержены таким слабостям как курение, алкоголь, религия итп.
Приходите с такими доказательствами в суд, посмотрим чего оно стоит... спешу заметить что никому это еще не удалось.

Зачем же один кадр? И как ты по одному кадру поймешь, что флаг колышится? Наивный, ты, человек...Смотри внимательно на 37 секунде! И самое главное - не спеши, а то успеешь!

http://www.youtube.com/watch?v=DWajUJ_NnHs&feature=related

[Shtopor]

to
Версия, что флаг специально был изготовлен с деформациями иммитирующими складки образуемые при развевании флага ветром, не выдерживает критики, ибо на разных фото флаг развевается по-разному.

Вот кинокадры установки флага астронавтами "Аполло-14" - http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/ktclips/ap14_flag.mpg (4.1 Мбайт). Действительно, флаг полощется - когда астронавты качают и вращают флагшток.

А на этом видеофрагменте - http://spaceflight.nasa.gov/gallery/video/apollo/apollo11/mpg/apollo11_onbclip09.mpg (2.8 Мбайт) - показано, как устанавливали флаг астронавты "Аполло-11". Полотнище флага вовсю колышется, когда астронавты держатся за флагшток или дергают за угол флага, пытаясь его расправить. А когда они, наконец, отходят от флага, то колебания почему-то затухают. И почему бы это "лунному ветру" вздумалось затихнуть как раз тогда, когда астронавты оставили флаг в покое? Совпадение, должно быть...

А в моём предыдущем посте, посмотри ссылку на ролик с ютюба. Там они за что держатся? Что вращают и качают? 

[SEVER NN]

***

Rain...я вам больше скажу, никаких аполоны, не то что не высаживались на луну
они даже луну не облетали...какие доказательства спросите...а вот одно из многих,

НАСАтые показывают, как долго бреются они на земле, а одного НАСАтого показали аж три раза,
вернее не его, а его штаны и ботинки...вообщем такой муры у них навалом,
кое что показано и на якобы на луне и то фотографии студийные, а вот кино-сьёмок качественных нет,
...но это от того, что на земле и на студии, можно подделать что угодно...

А ВОТ !!!...на "срединной" участке полёта, у НАСА материала практически нет !!!...ну вот нет и всё,
есть какие-то маловразумительные нижайшего качества, сьёмки над гипсовой луной...несколько секунд и всё...

Это обьясняется Rain тем, что полёт от Земли к Луне, её облёт, и выход на орбиту Луны,
практически невозможно подделать, и там нет специалистов с Голливуда...да на Земле они мастера...но вот там...

Поэтому Rain, никакие апполоны не покидали даже орбиту Земли,
и поэтому с репортажей оттуда, когда они якобы летели к луне, почему то струится в иллюминаторы голубой свет,
кстати этот факт, замечен всеми...
Вот такие дела Rain...вот тебе и пироги...вот тебе и на орехи...бестолковый вы наш НАСАтик  +@>


***

[to]

Совсем допились? Где вы увидели комплименты? Это ирония. 

Ирония у меня, а у Вас грубая лесть.

А вы по порядку. Берете любое фото и рассказываете, как получали рельеф, кратеры, как делали горы на задних планах, как добивались параллакса, как добивались точности воспроизведения настоящего рельефа, как добивались точного расположения мелких объектов, где был осветительный прибор и что это было, как делали, чтоб от него тени веером не расходились и чтоб при удалении от него тени не удлиннялись?

Зачем я должен всё это писать? Смысл?

Для получения одной-двух фоток может и будет достаточно, а вот для часов видеосъемок и для десятка кассет с каждой миссии, большой большой вопрос.

В кино создают сложнейшие декорации для для 10-20 минут экранного времени.
 

Чтобы пыль из под ног и из под ровера не клубилась, а высоко взлетала, далеко летела, падала по параболе и оседала так как должна оседать на Луне.

Барон Мюнхгаузен, кроме Вас ведь никто не знает, как должна оседать пыль на Луне. Похоже, что Вы слишком вошли в образ.

А к грунту как будете лонжи приделывать? А к флагу? А к другим предметам?

Лонжи крепят не к грунту.

Замедление тоже не годится, при ускорении движения астронавтов становятся дерганными, такими как на любом ускоренном видео с людьми.

Это проблемы монтажиста и оператора. Опытные справятся. В Голливуде и не такое мастерили.

Какие например? Как бы вы делали серию снимков дальних гор, когда астронавты к ним приближаются и ходят вокруг?

Надо делать декорации. Способы их создание могут быть разными.

Для съемок видео посадок и взлетов с Луны, как изнутри, так и снаружи ЛМ.

Декорации и макеты. Каечественно сделанный макет можно снять на любом фоне.

И это для съемок фильмов с одним ракурсом. А как снять серию фото, да так, чтоб они потом четко в панораму вписались?
Один???

Снимать с учётом того, что из снимков будет монтироваться панорама и для этого перенапраавлять осветительную аппаратуру.

Это как? Советская Луна привезла грунт позже А-11, притом всего сто граммов. Это когда же они успели?

Дык, я пишу создали образ, т.е. фантазировали на базе имеющихся данных.

А в чем вы специалист? В космонавтике, ракетостроении, в изучении радиации?

Не скажу. "=?

[Realist]

Зачем же один кадр? И как ты по одному кадру поймешь, что флаг колышится? Наивный, ты, человек...Смотри внимательно на 37 секунде! И самое главное - не спеши, а то успеешь!

http://www.youtube.com/watch?v=DWajUJ_NnHs&feature=related

Во первых это НЕ НАСТОЯЩЕЕ ВИДЕО Sibrel хорошо известен в интернете, не нужно сюда его видео совать хорошо? Вы наивный и тупой человек. Почему запрещены коментарии к видео? И почему нет ссылки на архив НАСА вы не задумывались? Задумайтесь.

Хахахаха смотрите эпизод Mythbusters они ваше видео опровергли в пух и прах... ужас, мне даже не верится что для вас этого достаточно чтобы убедить в том что самое великое достижение 20-го столетия не было. Я поражен. Еще раз говорю сморите Mythbusters в нете есть бесплатно, + я постил сюда уже эти видео. Они делали тесты в вакууме итд.

[А. Ю. Экономов]

Хахахаха смотрите эпизод Mythbusters они ваше видео опровергли в пух и прах... ужас...

Этот "пух и прах" уже обсуждался.  Кстати, а зачем ты некоторые изображения по поводу теней удалил?  Стыдно быть болваном?   

[Realist]

Этот "пух и прах" уже обсуждался.

Зашел на сайт этого Sibrel и вы знаете он за 40 баксов продает свои ДВД... а еще на его сайте он разговаривает с пришельцами и умершими людьми.. если для вас это устраивает, то вперед верьте, слепо верьте....

А что-же 99.9% всех ученых и астрономов на планете земля тоже были куплены НАСА? Это ведь около 1млн человек. Или они слишком тупые чтобы понять аферу НАСА?

[А. Ю. Экономов]

Зашел на сайт этого Sibrel и вы знаете он за 40 баксов продает свои ДВД... а еще на его сайте он разговаривает с пришельцами и умершими людьми.. если для вас это устраивает, то вперед верьте, слепо верьте....

А вот ты о чём... А я о том,  что трепыхания флага были мол сняты в вакууме при земных условиях...

А что-же 99.9% всех ученых и астрономов на планете земля тоже были куплены НАСА? Это ведь около 1млн человек. Или они слишком тупые чтобы понять аферу НАСА?

А зачем всех покупать?  Подавляющее число ученых этой темой просто не интересуются.

[Realist]

Измеритель радиации



Пасивный измеритель


Еще

http://lsda.jsc.nasa.gov/books/apollo/Resize-jpg/ts2c3-1.jpg

Дозы радиации




http://lsda.jsc.nasa.gov/books/apollo/s2ch3.htm

[Realist]

Зачем же один кадр? И как ты по одному кадру поймешь, что флаг колышится? Наивный, ты, человек...Смотри внимательно на 37 секунде! И самое главное - не спеши, а то успеешь!

Читай это и не спеши, а то успеешь

http://www.bautforum.com/conspiracy-theories/64524-waving-flag-apollo-15-a.html

тут все про то видео которые ты запостил.

[Realist]

Фотографии и ВИДЕО сняты во время ЖИВОЙ трансляции на землю 17 Июля, 1969г.




Как видите на видео и на фото видно ЯВНО одинаковая структура туч.

И так что мы получаем, если это действительно живая трансляция, то тучи на фото должны совпадать с метеорологическими данными на 17 июля 1969 года. Правильно?

Что мы имеем.



Сравниваем с увеличеной версией фото с луны



Совпадает!!!! Вы можете сами это легко проверить

The features I highlighted are:
A.) Summer monsoons over Arizona
B.) Rain over the Midwest
C.) Rain over western Canada
D.) A cold front moving down from Canada into the northcentral and northeastern US.
E.) Summer thunderstorms over the southeastern states*
F.) A separate storm cell over southern Florida
G.) A separate storm system over the Texas gulf coast.

Это доказывает, то что фото и видео были сделаны во второй половине дня 17-го Июля, 1969 года. И то что фото земли с поверхности луны являются подлинными. Структура туч полностю совпадает с метерологическими данными на тот день.  Что скажет на это Экономов и иже с ним? Как будете оспаривать?

[CASTRO]

Крайнев?
С материалистическим приветом.

[SEVER NN]

Realist...ну это фальсификация, которую разбирали даже на каком-то форуме,
даже защитники НАСА, с этим согласились 

[Realist]

Realist...ну это фальсификация, которую разбирали даже на каком-то форуме,
даже защитники НАСА, с этим согласились 

Докажи, а то языком всех болтать умеют.

Что именно фальсификация? Фотографии земли 17-го Июля или данные Гидрометцентра?

[А. Ю. Экономов]

Докажи, а то языком всех болтать умеют.

Не нужно распыляться... Так что у тебя есть по поводу убранных изображений, которые связаны с известными тенями?