Вы еще за меня решаете, что я имел в виду?
Не-а. Просто решил проверить насколько Вы ироничны.
Похоже что вам лучше в той реальности, которую вы сами себе выдумываете. Ну что ж, это ваш выбор.
Опять приписываете мне своё восприятие реальности.
А вам не интересно? Вам достаточно мантры? А я вот не такой ограниченный как вы и хочу знать, как оно все было на самом деле, если не так как описано в официальной версии. Никто пока не рассказал.
Зайдите на форум, где тусуются кинодекораторы и они Вам расскажут, как можно решить поднятые Вами проблемы.
Я вам о том и говорю, что только 10-20 мин. Как американцы то умудрились состряпать часы непрерывных телетрансляций и десятки кассет фото?
Латиноамериканские сериалы ещё длиннее, но правдивее от этого не выглядят.
Это знают все, кто хоть немного в школе учился. Вы для чего это написали то? На видео грунт летит и оседает так, как он должен лететь и оседать на Луне, что означает что видео снято в вакууме при низкой гравитации. Сымитировать такое на Земле невозможно.
Почему Вы решили, что это снято в вакууме?
С чего Вы взяли, что именно так должен оседать грунт на Луне?
Как Вы определили, что видео снято при низкой гравитации.
Сыммитировать можно всё, вот только не всех удастся провести.
А к грунту то тогда что крепили? Почему он даже от легких ударов летит так далеко и не клубится?
Например, Вы кайлом рубите лунную скалу, а я из-за лунного бархана дёргую леску с привязанным куском лунной скалы. "=?
При чем тут справятся или нет? Я вам говорю уже имеющийся факт, что если видео с астронавтами ускорить то их движения становятся неестественно дерганными. Это означает, что видео не замедленно.
Недавно мл. Бондарчук показывал, как подобное снимали для фильма "Необитаемый остров". Драка выполнялась артистами в крайне замедленном темпе.
Как сделать километровые декорации с километровыми горами, с горизонтом на расстоянии как на Луне и в точности воспроизводящие рельеф мест высадок?
Есть разные методы для визуального удлинения перспективы. Многие из них используются при создании театральных декораций.
Предполагаю (по светотеням на дальнем плане и его контрастности), что в павильоне делались рисованные задники, а ближний план делали с детальной проработкой, как на музейных диорамах.
На видео посадок и взлетов видно разлетающуюся пыль, разлетающиеся куски теплозащитной пленки, колышущийся от выхлопа двигателей флаг. Это не макеты.
Это макеты, с реальной иммитацией рабочих моментов (в военных фильмах такое можно часто увидеть).
Тогда на разных снимках тени будут лежать по разному, а этого нет.
Это уже зависит от мастерства светоосветителя, а в этой области в США есть великие мастера.
И как это они угадали и воспроизвели такую тьму различных свойств этого грунта? У них там был пророк?
НАСА - это прежде всего коллектив учённых занимающихся космонавтикой, а не группа голливудовских киношников, возглавляемая тупым генералом. Так, что последним было у кого получить консультации.
Пророк - это предсказания связанные с особым состоянием сознания, поэтому уместнее говорить о научном прогнозировании.
Дык, я никогда не ставил под сомнение величайший профессионализм учёных из НАСА и их способность к научному прогнозированию.
Главное что не в том, что я перечислили. Что и требуется.
Тут Вы меня уели.
Ниасилил смысл этого месседжа.