Не только о лунной афере. ч.3.

[Владимир Щербак]

SEVER NN
Небось скачут от радости...
Нет, малыш, сожалеют. Еще одного клоуна лишились .
"Маленький Мышь" лишил меня ответа в теме...выследил 
Нефиг подставляться было  ...
А вообще многие НАСАтые там бестолковые, как здесь Щербак...
Малыш, тебе кто-нибудь когда-нибудь говорил,что ты умный? Если говорил, найди и набей ему морду - он тебя обманул  .
Вот и на хоботе над тобой не измывались только ленивые, да братья-твои опровергатели. Так что , повеселил народ и - с арены  .
Остается пальцеваться на БФ , да какашками кидаться. На большее ты , увы , не способен &/.

 

[kapitan1]

***


"Маленький Мышь" лишил меня ответа в теме...выследил 

***

сам ник говорит сам за себя.

 

[kapitan1]

***

Ну сегодня 7.40 и Красильников и другие, упьются в усмерть  +@>
Небось скачут от радости...

естественно, они вообще очень сильно переживают когда не верят в высадку на луну. а на хоботе скоро останутся только верующие в это.
 

[SEVER NN]

***

Владимир Щербак...а давай спросим народ, кто здесь умней ты или Я...

Кроме того у вас НАСАтых, не было и никогда не будет собственных мозгов...если они и были у вас 
за вас думает НАСА и ложь.

Мы думаем только за себя...

Кроме того...уже с моей подачи, пошли гулять по инету "двойные тени" от Солнца и Земли на Луне,
проблемы "пера" с его довольно низкой температуры плавления,
да и проблемы нейлона от флага, для него неблагопритными температурными режимами от -160, до +140.

А насчёт того, что ты мне сливал всегда...так это правда...весь форум ржал,
когда я прохаживался по тебе... +@> +@> +@>
Бестолковый ты ещё Щербак...расти...да расти тебе ещё 


***

[Владимир Щербак]

kapitan1
ты не просекаешь. Красильникову,Пустынскому и Маленькому мышу в НАСА плотют премии за забаненных опровергателей. За забаненого Афона  по достоверным данным  они получили штуку баксов на троих. За Северка, конечно, дадут меньше. Я думаю баков 100 на троих.Вот такая петрушка.  

SEVER NN
Владимир Щербак...а давай спросим народ, кто здесь умней ты или Я...
Малыш, да я и спорить не буду, конечно ТЫ. Но вот среди умных людей как-то не принято бить бить себя кулаком в грудь и произносить мантры "Я умный, я очень умный, я самый умный". Как-то так  .

Мы думаем только за себя...
Опыт показывает, что с думалкой у тебя большие напряги :(.

А насчёт того, что ты мне сливал всегда...так это правда...весь форум ржал,
когда я прохаживался по тебе...   
Бестолковый ты ещё Щербак...расти...да расти тебе ещё 
Смотри не лопни от натуги  .

 

[kapitan1]

kapitan1
ты не просекаешь. Красильникову,Пустынскому и Маленькому мышу в НАСА плотют премии за забаненных опровергателей. За забаненого Афона  по достоверным данным  они получили штуку баксов на троих. За Северка, конечно, дадут меньше. Я думаю баков 100 на троих.Вот такая петрушка.  


 

ну  и дэбил

 

[Rain]

на "срединной" участке полёта, у НАСА материала практически нет !!!...ну вот нет и всё,
есть какие-то маловразумительные нижайшего качества, сьёмки над гипсовой луной...несколько секунд и всё...

Малыш видел лишь пару роликов на ютубе и решил что это ВСЕ материалы НАСА. Мда, вот такие у этих радиоточек доказательства.

[Rain]

Ирония у меня, а у Вас грубая лесть.

Вы еще за меня решаете, что я имел в виду? Похоже что вам лучше в той реальности, которую вы сами себе выдумываете. Ну что ж, это ваш выбор.

Зачем я должен всё это писать? Смысл?

А вам не интересно? Вам достаточно мантры? А я вот не такой ограниченный как вы и хочу знать, как оно все было на самом деле, если не так как описано в официальной версии. Никто пока не рассказал.

В кино создают сложнейшие декорации для для 10-20 минут экранного времени.

Я вам о том и говорю, что только 10-20 мин. Как американцы то умудрились состряпать часы непрерывных телетрансляций и десятки кассет фото?
 

Барон Мюнхгаузен, кроме Вас ведь никто не знает, как должна оседать пыль на Луне. Похоже, что Вы слишком вошли в образ.

Это знают все, кто хоть немного в школе учился. Вы для чего это написали то? На видео грунт летит и оседает так, как он должен лететь и оседать на Луне, что означает что видео снято в вакууме при низкой гравитации. Сымитировать такое на Земле невозможно.

Лонжи крепят не к грунту.

А к грунту то тогда что крепили? Почему он даже от легких ударов летит так далеко и не клубится?

Это проблемы монтажиста и оператора. Опытные справятся. В Голливуде и не такое мастерили.

При чем тут справятся или нет? Я вам говорю уже имеющийся факт, что если видео с астронавтами ускорить то их движения становятся неестественно дерганными. Это означает, что видео не замедленно.

Надо делать декорации. Способы их создание могут быть разными.

Как сделать километровые декорации с километровыми горами, с горизонтом на расстоянии как на Луне и в точности воспроизводящие рельеф мест высадок?

Декорации и макеты. Каечественно сделанный макет можно снять на любом фоне.

На видео посадок и взлетов видно разлетающуюся пыль, разлетающиеся куски теплозащитной пленки, колышущийся от выхлопа двигателей флаг. Это не макеты.

Снимать с учётом того, что из снимков будет монтироваться панорама и для этого перенапраавлять осветительную аппаратуру.

Тогда на разных снимках тени будут лежать по разному, а этого нет.

Дык, я пишу создали образ, т.е. фантазировали на базе имеющихся данных.

И как это они угадали и воспроизвели такую тьму различных свойств этого грунта? У них там был пророк?

Не скажу. "=?

Главное что не в том, что я перечислили. Что и требуется.

[Владимир Щербак]

ну  и дэбил

Мужик, вы, опровергатели, постоянно заявляете , что защитники проплачены НАСА. Я же тебе компромат сливаю, а ты не ценишь :(.

[Rain]

Во первых это НЕ НАСТОЯЩЕЕ ВИДЕО

На сайте www.hq.nasa.gov это видео есть.

[Rain]

Не нужно распыляться...

Вот именно. Ты ответила на мои вопросы? Нет? Ах как жаль. Опять мартышка-Экономов сбежала поджав хвостик.
Ты не распыляйся, а доказывай по порядку. Где доказательства, что на фото не ретушь, где доказательства, что на представленных мной фото с тенями на снегу передний план нарисован, где доказательства, что флаг в атмосфере может сделать более 20 свободных колебаний. Нету доказательств? Вот тогда сиди в своем углу и жуй тихонько свой банан.

[SEVER NN]

***

Вот блин бараны НАСАтые...ещё и упираются  

А вы подумали бараны НАСАтые,  
что Советский Союз, был просто обязан проверить места посадок ЛМ  
тем более, вал критики на НАСА нарастал...и люди уважаемые во всём мире,
переходили в возмущение от бестыдной ложьи НАСА...
Почему Советский Союз и Россия этого не сделали до сих пор...
Вы подумали бараны НАСАтые про это...
А может всё дело в том...что они уже знали заранее, что они там не были  

Вы подумали бараны НАСАтые, что до сих пор НАСА не удосужилась,
даже доказать, что они там были  
Хотя давление на НАСА и прессинг, превысило все разумные пределы  
Вы подумали бараны НАСАтые, что НАСА с легкостью бы опровергло "опровергателей"
послав туда свои апараты  
Однако они этого не делает, более того даже препятствует этому  +@>

Вы подумали бараны НАСАтые, для того, что бы хотя бы повысить престиж, упавший донельзя,
могло послать туда сотню апаратов   ...для подтверждения...
Вы подумали бараны НАСАтые, что деньги на войну у правительства США исчисляются трилионами,
а для того что бы поднять престиж НАСА, хватило бы и нескольких милионов долларов  
А может всё проще...Бараны НАСАТЫЕ...и не было никаких экспедиций,
и следовательно посылать туда...себя разоблачать  


***

[Rain]

Вот блин бараны НАСАтые...ещё и упираются  

Поплакай маленький, поплакай. А то злые нехорошие дяди постоянно на тебя пальцами показывают и смеются над тобой. Вот бедолага. 

тем более, вал критики на НАСА нарастал...

Где? На БФ?

и люди уважаемые во всём мире,

Это кто? Мухин, попов, Экономчег, Прометейчег, Бергсонька и малыш Северок?

переходили в возмущение от бестыдной ложьи НАСА...

Не, это у них комплекс неполноценности так проявляется.

Почему Советский Союз и Россия этого не сделали до сих пор...

Потому что всем нормальным людям и так все ясно, это только особо одаренным с БФ нужны постоянные подтверждения.

Хотя давление на НАСА и прессинг, превысило все разумные пределы  

Где? На БФ?

Вы подумали бараны НАСАтые, что НАСА с легкостью бы опровергло "опровергателей"
послав туда свои апараты  

Зачем? А на кого мы тогда будем показывать пальцами и над кем мы тогда будем смеяться?

Однако они этого не делает, более того даже препятствует этому  +@>

"Шоу с клоунами-опровергателями на арене должно продолжаться".

для того, что бы хотя бы повысить престиж, упавший донельзя,

Где? На БФ?

...для подтверждения...

Для подтверждения, что опровергатели ни ухом ни рылом ничего посылать не нужно, нужен форум БФ.

для того что бы поднять престиж НАСА, хватило бы и нескольких милионов долларов  

Меньше. Малыш Северок за банку фасоли продаст всех опровергателей и будет кричать, что они там были. Только над кем тогда мы будем смеяться?

А может всё проще...

Конечно. Всё ложь. Реальность это виртуальный мирок надвинутый машинами нам на глаза, чтобы скрыть от нас правду.
Выпрыгни из окна, может ты проснешься в настоящем мире...

[kapitan1]

Скачал более 20 фильмов НАСА о лунной программе(nasa documents), хоть бы один новый кадр все, что на ютубе, где километры видео, где новые кадры?

[to]

Вы еще за меня решаете, что я имел в виду?

Не-а. Просто решил проверить насколько Вы ироничны.

Похоже что вам лучше в той реальности, которую вы сами себе выдумываете. Ну что ж, это ваш выбор.

Опять приписываете мне своё восприятие реальности.

А вам не интересно? Вам достаточно мантры? А я вот не такой ограниченный как вы и хочу знать, как оно все было на самом деле, если не так как описано в официальной версии. Никто пока не рассказал.

Зайдите на форум, где тусуются кинодекораторы и они Вам расскажут, как можно решить поднятые Вами проблемы.

Я вам о том и говорю, что только 10-20 мин. Как американцы то умудрились состряпать часы непрерывных телетрансляций и десятки кассет фото?

Латиноамериканские сериалы ещё длиннее, но правдивее от этого не выглядят.

Это знают все, кто хоть немного в школе учился. Вы для чего это написали то? На видео грунт летит и оседает так, как он должен лететь и оседать на Луне, что означает что видео снято в вакууме при низкой гравитации. Сымитировать такое на Земле невозможно.

Почему Вы решили, что это снято в вакууме?
С чего Вы взяли, что именно так должен оседать грунт на Луне?
Как Вы определили, что видео снято при низкой гравитации.
Сыммитировать можно всё, вот только не всех удастся провести.

А к грунту то тогда что крепили? Почему он даже от легких ударов летит так далеко и не клубится?

Например, Вы кайлом рубите лунную скалу, а я из-за лунного бархана дёргую леску с привязанным куском лунной скалы. "=?

При чем тут справятся или нет? Я вам говорю уже имеющийся факт, что если видео с астронавтами ускорить то их движения становятся неестественно дерганными. Это означает, что видео не замедленно.

Недавно мл. Бондарчук показывал, как подобное снимали для фильма "Необитаемый остров". Драка выполнялась артистами в крайне замедленном темпе.

Как сделать километровые декорации с километровыми горами, с горизонтом на расстоянии как на Луне и в точности воспроизводящие рельеф мест высадок?

Есть разные методы для визуального удлинения перспективы. Многие из них используются при создании театральных декораций.
Предполагаю (по светотеням на дальнем плане и его контрастности), что в павильоне делались рисованные задники, а ближний план делали с детальной проработкой, как на музейных диорамах.

На видео посадок и взлетов видно разлетающуюся пыль, разлетающиеся куски теплозащитной пленки, колышущийся от выхлопа двигателей флаг. Это не макеты.

Это макеты, с реальной иммитацией рабочих моментов (в военных фильмах такое можно часто увидеть).

Тогда на разных снимках тени будут лежать по разному, а этого нет.

Это уже зависит от мастерства светоосветителя, а в этой области в США есть великие мастера.

И как это они угадали и воспроизвели такую тьму различных свойств этого грунта? У них там был пророк?

НАСА - это прежде всего коллектив учённых занимающихся космонавтикой, а не группа голливудовских киношников, возглавляемая тупым генералом. Так, что последним было у кого получить консультации.
Пророк - это предсказания связанные с особым состоянием сознания, поэтому уместнее говорить о научном прогнозировании.
Дык, я никогда не ставил под сомнение величайший профессионализм учёных из НАСА и их способность к научному прогнозированию.

Главное что не в том, что я перечислили. Что и требуется.

Тут Вы меня уели. Ниасилил смысл этого месседжа.

[kapitan1]

дрищева на балансере опускают.


http://forums.airbase.ru/2009/02/t65858,5--Idiot-klub-numer-7.3280.html

dryzhov> Нарисую, а пока что можно и вашу картинку экзаменовать.

Это когда вы станете профессором и я прийду к вам на экзамен. А пока вы клоун на манеже который веселит зрителей тем что не понимает смысла прочитанного текста.

 +@> +@> +@> +@> +@> +@> +@> +@> +@>

очень точное определение всех насафилов.

[А. Ю. Экономов]

А пока вы клоун на манеже который веселит зрителей тем что не понимает смысла прочитанного текста.

Нередко им же и написанного.

[Владимир Щербак]

SEVER NN
Малыш,ты чего разгунделся-то? Обиделся, что забанили? Так за дело  .

что Советский Союз, был просто обязан проверить места посадок ЛМ  
тем более, вал критики на НАСА нарастал...
Слышь, малыш, В СССРе, которого ты по-молодости не застал, ЗНАЛИ, что амеры летали на Луну.

[luft]

SEVER NN
Малыш,ты чего разгунделся-то? Обиделся, что забанили? Так за дело  .

что Советский Союз, был просто обязан проверить места посадок ЛМ  
тем более, вал критики на НАСА нарастал...
Слышь, малыш, В СССРе, которого ты по-молодости не застал, ЗНАЛИ, что амеры летали на Луну.

Не "знали", а "слыхали".

[Владимир Щербак]

Не "знали", а "слыхали".

Те , кто работал по этой тематике - знали, остальные слыхали, некоторые даже видали. Причем у всех сомнений не было. Это потом "опровергатели" на манеж выползли...