Не выводы, а впечатления.
Это если бы было всего пару постов. А так их десятки и уже имеется статистика.
Странная у Вас логика.
Всего лишь странная? Она не кажется вам полнейшим бредом?
О нет, не может быть. Неужели я становлюсь походим на вас?
Профессионал более детально ответит на Ваши вопросы, чем я.
Если я захочу узнать мнение профессионалов, то я его узнаю, не волнуйтесь. Но вроде вы тут с апломбом утверждаете, что везде макеты, софиты и вентиляторы. Вы сами себе то наблюдаемые факты хоть как нибудь объясняете? У вас же должны быть какие то веские основания так считать, должны быть адекватные и стройные объяснения. Так где они? Или у вас лишь мантры и слепая вера?
"Непрерывные" они только для зрителей-лошар.
Съёмки сериалов длятся годами.
При чем тут длительность съемок? +@>
Я говорил о том, что имеются записи часов непрерывных телетрансляций. Астронавты установили телекамеру и началась трансляция, которая длится несколько часов. На ровере они остановились и камера так же начала передавать непрерывную трансляцию, причем поворачиваясь на 360 градусов. Как они эти трансляции снимали?
У Вас есть доказательство этого? Где проводилась езда на "ровере" в условиях вакуума по реголиту, чтобы можно было сравнить с насовским киношедевром?
Доказательства чего? Всё есть на видео.
Зачем нужна езда на ровере в вакууме? И без этих экспериментов любому шестикласснику ясно, как будет вести себя пыль, вылетающая из под колес на луне.
Да, ну?
В школу, to, в шестой класс, изучать движение тела под действием силы тяжести, брошенного под углом к поверхности.
Если наЛуне подбросить железный шар, сторого вертикально, он будет падать на поверхность Луны по параболе?
Это типа коварный вопрос? +@>
Вертикально очевидно нет, в любом другом случае очевидно да.
Если мы "лунную пыль" сделаем из лёгкого материала, то её полёт будет таким, как Вы описываете.
О как!
Пенопласт сойдет? Может тогда продемонстрируете нам свои идеи?
Проблема пилотируемого полёта на Луну не в финансировании, а в технических сложностях такого проекта.
А проблема аферы таких масштабов - в гарантированном провале и принципиальной невозможности ее создания, по мнению компетентных людей.
Мнение неграмотных опровергателей разумеется иное.
Пыль можно сделать из летучего материала. Вы просто не знаете киношных трюков.
Ну так вы же похоже умнее всех на свете и знаете все трюки. Ну так и расскажите нам, как оно все делалось. Легкий материал, ну возьмем пенопласт, что то он у меня вообще не летит, а вы говорите воспроизведет лунную дальность.