Не только о лунной афере. ч.3.

[Владимир Щербак]

Sidorov

Старый является доказанным пидарасом - потому что он ведёте себя как пидарас.

Старый не критикует то, что пишут неверующие в астронавтов на Луне (например я) - а критикует он то, что сам же выдумывает и приписывает свои фантазии неверующим.
Кроме того, он самый мерзкий из всех защитников Аполлонов в рунете.

Классно тебя достал Старый, классно +@>. Почетный титул блондинки он тебе приклеил или кто другой?

Сделайте доброе дело! Есть специальная ветка - собирайте здесь или на Балансерe мои, якобы очень глупые заявления - и ставьте, пожалуйста, в эту ветку:
"Ошибки Сидорова"

А зачем собирать-то?  Берешь любое обсуждение , в котором участвует блондинка Сидоров и тащишься .

A если человек этот - еврей, то позиция его мне и тем более понятна:
А как же ваш местный еврей  Бергсон ?

Смотри сюда внимательно ---> я задаю Ю.Д.K. один конкретный вопрос - и НИКОГДА нет от Красильникова однозначного ответа!
Ответ-то есть, только вот не для блондинок:(.

A модерирование  в синагоге Балансера соответственное... 
Сходи на хобот, С твоим подходом ты там вообще долго не задержишься.

Ну поцан, насмешил ты меня, насмешил... Красильников или 7-40 тебе ответят   
Они тебя догонят и ещё ответят... и так, столько раз - сколько захочешь

Сходи на хобот, посмотри как там вашего брата-опровергателя лелеют. Тому же Северку сопельки долго подтирали, пока он не охамел вдрызг. Еще там смешной перец есть dfjr .  Как тебе такой перл: Известно, что магнитосфера Земли не пропускает большую часть ультрафиолет. излучения. . И ничего, объясняют неучу в чем он неправ.

Ну и предложение: ты  рассказываешь, как же амерам удалось так засекретить аферу, что никто , кроме опровергателей не смог докопаться до истины (причем учитывая мои возражения), а я заявляю большими буквами, что Сидоров - не блондинка, а Старый -пидорас, причем не только здесь, но и на форуме Балансера. Идет?

[Sidorov]

Слушай сюда поцан, третий раз к тебе обращаюсь

- или ты приводишь доказательства своих слов - что Старый меня "отпидарасил" - или ты забираешь их обрато.

Если не будет ни одного ни другого - ты, Владимир Щербак, - становишься доказанным подлецом!

[Sidorov]

Пожалуйста,
если здесь есть адекватные люди - независимо от ваших представлений о лунных прогулках астронавтов - дайте свою оценку вышеприведённым сообщениям Красильникова, Naturalist/foogoo и Skula.

Прав я, что они все трое являются здесь болванами/негодяями - или я ошибаюсь?

  "=?

"Постулат Сидорова"
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=31043.0

[Владимир Щербак]

Слушай сюда поцан, третий раз к тебе обращаюсь

- или ты приводишь доказательства своих слов - что Старый меня "отпидарасил" - или ты забираешь их обрато.

Если не будет ни одного ни другого - ты, Владимир Щербак, - становишься доказанным подлецом!

Мужик , есть такая штука ,репутация называется. Так вот у тебя устойчивая репутация блондинки. И тут не надо ничего искать, все очевидно. Но очевидно для других. Себя, естественно, ты считаешь самым умным. В этом ты мне напоминаешь малыша Севера (если это не неплохо спрограммированный автобот +@>).

А вот типичный образец твоей блондинистой логики:
.....
2. К евреям я отношусь точно так же как и ко всем остальным (нейтрально).
.....

По ходу разбора абсурда полётов астронавтов на Луну (на экспериментальной космической технике 1960-тых годов), обнаружились интересные обстоятельства. Что они значат - я не берусь судить...

1. Нынешний глава NASA - Michael Griffin - еврей.

2. Организатор лунной афёры США с советской стороны - Председатель КГБ тех лет - Ю.В.Андропов (Либермaн) - тоже еврей.

3. Hевероятное ПОРТРЕТНОЕ СХОДСТВО главного организатора лунной афёры США с советской стороны - Адропова (Либерманa)... и главного сегодняшнего защитника этой афёры ТОЖЕ с русскоязычной стороны - PhD 7:40 (Пустынского), тоже как понятно, еврея.
....http://forums.airbase.ru/2009/01/t59177,15--Osobennosti-myshleniya-i-povedeniya-mest.5069.html

И там же классное опускание блондинки Сидоровой  Старым и Ко. Если ты этого не заметил, то это еще один лишний штрих к твоему портрету блондинки +@>.

Ну и насчет подлеца: что ж так жидковато-то ? Обзывай пидорасом, как Старого. Мне приятнее будет ;) .
 

[Владимир Щербак]

  "=?
"Постулат Сидорова"
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=31043.0

А мне больше нравятся "4 тезиса Старого"
http://forums.airbase.ru/2007/12/t59112--4-tezisa-Starogo.html

Ну так что насчет моего предложения?

[Sidorov]

В выше приведённых моих цитатах - я никаких противоречий не вижу.

Не думаю, что если указывать на самоочевидные факты, что автор "7:40" - еврей... и Андропов, на которого  "7:40" похож, тоже еврей, это будет кого-то как-то задевать.


Повторяю для тех кто плохо сообрaжает:
К евреям я отношусь точно так же как и ко всем остальным (нейтрально).

Более того, я даже восхищаюсь их преданностью интересам Израиля.

Если кто-то хочет обвинить меня в антисемитизме - прошу показать мои слова.


По поводу,  якобы опускания блондинки Сидоровa Старым пидарасом - я тебя спрашиваю четвертый раз - дай конкретные примеры  {*}

И смотри Щербак ещё, что ты делашь...
ты пришел на форум без модерации - и имешь наглость оскорблять здесь меня лично, при этом хвалишься порядками на форумах, где модераторы - верующие в астронавтов на Луне, ведут подлейшую политику забанивания несогласных и стирания их сообщений.


Я тебя Щербак, последний раз предупреждаю - ты имешь очень хорошие шансы - получить статус подонка.

[Владимир Щербак]

Sidorov
В выше приведённых моих цитатах - я никаких противоречий не вижу.
Это потому что ты - блондинка. Любому неопровергателю здесь все ясно. Кстати, этот примерчик и показывает, что смысла собирать твои перлы и ляпы просто нет. Открываешь любое обсуждение с участием Сидорова и наслаждаешься .

я тебя спрашиваю четвертый раз
Да хоть в шестнадцатый. Рецепт прост: открывай любое обсуждение с участием Сидорова и Старого и смотри внимательно. Если не доходит - открывай другое. И так до тех пор, пока не дойдет.

ты пришел на форум без модерации - и имешь наглость оскорблять здесь меня лично
А что не так? Ты ж тоже здесь не отличашься примерным поведением  +@>.

при этом хвалишься порядками на форумах
Я хвалюсь??? Логика блондинки потрясающая!

ведут подлейшую политику забанивания несогласных и стирания их сообщений.
Дураков надо учить. Хотя бы таким способом.

последний раз предупреждаю - ты имешь очень хорошие шансы - получить статус подонка.
Вот чья оценка меня меньше всего интересует, так это блондинки Сидорова  .

Ну так что насчет моего предложения?

[Sidorov]

Всё понятно...

Очередное подтверждение моих мыслей по поводу моральных и интеллектуальных качеств активно верующих в астронавтов на Луне.

Постулат Сидорова:

Знать больше простых обывателей о лунных пилотируемых программах США и СССР - и продолжать активно защищать общепризнанную сегодня и совершенно абсурдную версию от NASA о лунных прогулках астронавтов - могут только болваны или негодяи.



Итак вывод по нескольким дням писания здесь этого новичка:

Владимир Щербак - болван и негодяй, и даже подонок.

Т.к. забанить его очевидно нельзя, его я лично отправляю в игнор.

[Владимир Щербак]

Sidorov
Т.к. забанить его очевидно нельзя, его я лично отправляю в игнор.
О, этот вариант ухода от моего предложения еще из опровергателей не применял .

Владимир Щербак - болван и негодяй, и даже подонок.
А где пидорас ??
Увы , значит, не дорос я еще до уровня Старого :( .
Обидно, досадно , но ничего не поделаешь  .

[Sidorov]

Нет, чёй-то я погарячился...

Конечно Владимир Щербак - это всего лишь классический пример типичного активного верующего в астронавтов на Луне, из числа гойских шлемазлов - негодяй и наглый болван.

Думаю что такому распространённому виду NASA'филов пора уже дать собственное название - "yщербак обыкновенный" или серость с претензией.

[Владимир Щербак]

ALL
Вот и принцип блондинки в действии: Сидоров заявил, что будет меня игнорировать. Ан успокоиться не может  ...

Не знаю, прочитает ли игнорщик следуующее :
Думаю что такому распространённому виду NASA'филов пора уже дать собственное название - "yщербак обыкновенный" или серость с претензией.
Ты знаешь, на кого не обижаются ?

[to]

НА ЭТОМ ВИДЕО АСТРОНАВТЫ ПРЫГАЮТ ВЫШЕ 4-5 ФУТОВ! (5 feet = 1.52400 meters) Последний прыжок особенно высокий.
Тут астронавт пытается побить рекорд по высоте прыжка
Я хочу посмотреть как ты на земле будешь так прыгать в полном снаряжении оки?

Крепится к телу лонжа и можно "прыгнуть" хоть на десять метров, что и делают голливудовские герои.

[Владимир Щербак]

Крепится к телу лонжа и можно "прыгнуть" хоть на десять метров, что и делают голливудовские герои.

Ты пробовал ?  Кстати, что за город "Голливудов"? Где находится ?

[Прометей]

Мужик , есть такая штука ,репутация называется.
 

Ну а если у тебя и всех остальных защиканцев... тьфу ты... защищанцев репутация конченых дебилов, развитие которых ограничено курсом 5 класса средней школы, мы ведь не призываем вас ,дегенератов, понять ,что никаких людей на Луне никогда не было.
Ну и живите в своих иллюзиях, упивайтесь "всемогуществом" пещерных человеков.

[Владимир Щербак]

Прометей
защищанцев репутация конченых дебилов, развитие которых ограничено курсом 5 класса средней школы
Подскажи пожалуйста, какой уровень у малыша Севера. Заранее спасибо  .
мы ведь не призываем вас ,дегенератов, понять ,что никаких людей на Луне никогда не было.
А что же вы пытаетесь делать ?  Но, увы , получается как всегда: вас либо мордой в грязь, либо фейсом по тейблу .

Кстати, интересный критерий есть рейтинг форума. Вот тут все понятным становится. Одно не пойму, кто мартышке Экономову черных шаров накидал  ??

[Jahba]

Ну а если у тебя и всех остальных защиканцев... тьфу ты... защищанцев репутация конченых дебилов, развитие которых ограничено курсом 5 класса средней школы, мы ведь не призываем вас ,дегенератов, понять ,что никаких людей на Луне никогда не было.
Ну и живите в своих иллюзиях, упивайтесь "всемогуществом" пещерных человеков.

Репутация у защитников, да ты посмотри на то что ты пишешь? Ты что бред там не видишь, что ли у тебя на столько промыты мозги, что ты не способен простых вещей понят?

[VovanX]

360 градусов (полный оборот) земля совершает за, приблизительно, 24 часа. 60сек*60мин*24часа/ 20 сек (время съемки) = примерно 4300 то есть мы наблюдаем 1/4300 поворота. У меня так получается. Поправьте, если я не прав.

В общем неправ, но в правильном направлении   Дело в том, что 1/4300 поворота будет для наблюдателя, удаляющегося от Земли 20 секунд по прямой. А если он будет лететь со второй космической скоростью, удаляясь от Земли по траектории раскрученной спирали (ускоряясь от кругового движения по орбите Земли с первой космической скорости), то Земля будет относительно него вращаться даже быстрее, чем это происходит для наблюдателя, находящегося на околоземной орбитальной станции. Насколько быстрее? Приблизительно в 11/8 раза.

Можно посчитать так. Известно, что полный оборот вокруг Земли орбитальная станция, например Мир или Союз, совершала за 90 минут. Значит за 20 секунд Земля относительно такого наблюдателя поворачивается на угол 360 / 90 / 3 = 1,33 градуса. Если мы разогнали корабль до второй космической скорости, чтобы по спирали удаляться от Земли, тогда этот угол увеличивается (за 20 секунд наблюдения) до 1,33 * (11/8) = 1,83 градуса.

Согласись, что это значительно больше, чем 1/4300, и даже должно быть заметно "на глаз", поскольку мы хорошо помним съёмки с орбитальных станций, где отчётливо видно вращение вокруг Земли. Но в том ролике неестественно другое! За 20 секунд видимый размер Земли уменьшается почти вдвое. Что это может означать? Например то, что лАмеры при "полёте к Луне" сняли фильм об отдалении от Земли. Но для того, чтобы его показать зрителю полностью, нужно пялиться в экран скажем час (чтобы угловой размер Земли уменьшился вдвое). Тогда они ускоряют ролик (типа как о жизни растений) - и оп-ля, мы наслаждаемся видом удаляющейся Земли. В таком случае, кроме отдаления, Земля должна ОЧЕНЬ ОЩУТИМО НА ГЛАЗ вращаться. Например, за время такого отдаления она должна повернуться на угол градусов эдак 180. При этом, хочешь-не-хочешь перед нашим взором пройдёт граница дня и ночи. А на ролике этого нет. Поэтому ролик - туфта.

[VovanX]

О, Вованчик, с твоим могучим интеллектом тебе ничего не стоит объяснить мне, сирому и убогому : какими методами удалось амерам так организовать аферу, что о ней  догадывается только жалкая кучка опровергателей. Пока никто на вашем форуме справиться с объяснением не смог. Ты будешь первым и самым умным. Прямо как Северок, только лучше!

Зачем объяснять сирым и убогим? Во-вторых, кто интересуется, тот давно уже понял. А кому пох, так это их дело.

[VovanX]

Да ВЫ ЧТО? А полтора метра не хо? Да есть десятки видео где они выше метра прыгали товарищъ!!! Они прыгали и очень даже много и очень даже высоко. ВОт сразу на лицо человек который уверен в своей правоте не зная даже 1% фактов и не изучавший полет на луну. Стыдно должно быть!

Видео - в студию.
Если имеется в виду вот это г..но

http://www.youtube.com/watch?v=16D0hmLt-S0
то тут всё понятно. Качество отвратительное, прыжки - только когда в кадре нет спины/ранца или спрятамшись за "аппаратуру".
Стенли Кубрик - всё-таки тоже подлец, хоть о мёртвых плохо говорить и не принято...

[Jahba]

Видео - в студию.
Если имеется в виду вот это г..но

http://www.youtube.com/watch?v=16D0hmLt-S0
то тут всё понятно. Качество отвратительное, прыжки - только когда в кадре нет спины/ранца или спрятамшись за "аппаратуру".
Стенли Кубрик - всё-таки тоже подлец, хоть о мёртвых плохо говорить и не принято...

Это у опровергателей так принято как что то не удобное так это полюбому фальсификация, афера и.т.д.
А ты докажи, но более чем уверен что ты не можешь это сделать.
И на это ответь если можешь конечно http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=23066.msg765726#msg765726
можешь конечно списать как обычно на фальсификацию