Не только о лунной афере. ч.3.

[А. Ю. Экономов]

Да прочитал я вашу статью успокойтесь. Я говорю что НЕУБЕДИЛО!!!!!!!!!!

Вот... А теперь сообщи по какой причине. Но ты этого не сделаешь, т.к. смотрел на текст статьи и ничего не понимал.   +@>


Это следы ретуширования. НАСА сделало еще один скан этого фото в большем разрешении где нет следов ретуширования. Что скажете? Некоторые фотографии ретушировались для журналов, чисто в патриотических целях. Хватит бредни сюда постить...

Вот и не пости. Ретушь в виде тени никто не делает.  А вот фото без тени, это уже фото с ретушью.

[Владимир Щербак]

ЭКОНОМОВ если ты считаешь что твои доказательства такие-уж прямо убедительные ГДЕ ЗА ТОБОЙ АРМИЯ КОНСПИРАТОРОВ? Я только жалкую кучку насчитал. Если твои доказательства такие убедительные, ГДЕ ТОЛПЫ ЛЮДЕЙ которые просыпаются от вранья НАСА? Где они? Почему все больше и больше людей не выступают в вашу поддержку? Ответ простой потому что ваши доказательства это бредни которые никого не убеждают. Пока у вас не будет ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ доказательств вы так и будете тут торчать на форуме и мечтать.

Так я и пришел дать им волю подсказать , с чего нужно разоблачать "лунную аферу". Шарахнулись, как черт от ладана и начали забрасывать какашками  . Плохие они  -*'.

[Realist]

Вот и не пости. Ретушь в виде тени никто не делает.  А вот фото без тени, это уже фото с ретушью.

Ага, тоесть вы теперь знаток фотографии от 1969-года? Если не делают так ретушь, пожалуйста докажи, а не тереби язычком хорошо? Если я не увижу доказательства того что никто так не делает ретушь, я буду считать что вы признали свою неправоту.

[SEVER NN]

***






.....Мужики снова ФАЛЬШИВКА !!!!!!!   

Попробуйте навести мышкой на одно из изображений, нажать левую кнопку,
и перетащить это изображение на другое...

Да верхний контур совпадает...но обратите внимание...внизу вообще не совпадает 
Внимательно только смотрите 

***

Realist...а ну-ка пошевели ручками...забацай что-нибудь нам  +@>

***

[А. Ю. Экономов]

ЭКОНОМОВ если ты считаешь что твои доказательства такие-уж прямо убедительные ГДЕ ЗА ТОБОЙ АРМИЯ КОНСПИРАТОРОВ? Я только жалкую кучку насчитал. Если твои доказательства такие убедительные, ГДЕ ТОЛПЫ ЛЮДЕЙ которые просыпаются от вранья НАСА? Где они? Почему все больше и больше людей не выступают в вашу поддержку? Ответ простой потому что ваши доказательства это бредни которые никого не убеждают. Пока у вас не будет ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ доказательств вы так и будете тут торчать на форуме и мечтать.

Это уже обсуждалось - большинство людей просто верят... Летали, мол, высаживались...  Я уже приводил аналогию - верят же в "десятки миллионов невинно репрессированных", в "расстрел польских офицеров...",  а раньше верили в строго противоположное...  

Теперь насчёт "бредней". Ты разве доказал, что автор статьи не прав?  Разве ты не сам притащил изображение, которое доказывает, что он прав?

[to]

С какого?

С того.

О, уже интереснее. Для каждой фотографии свою диараму? А при движении как быть? Есть кадры, где они едут на ровере, как там параллакс воспроизводить?

Я же писал. Делаем круговую панораму местности, где должна была быть произведена высадка астронавтов.
С параллаксом Вы выглядите неописуемо.

Это если бы он на одном месте прыгал. Но они там много перемещаются, устанавливают оборудование, берут пробы. Как быть?
Микровзрыв? Они ходили по минному полю?  +@>

Ну и чё? Разве были проблемы со временем съёмок? Микровзрыв - это не мина.

Как подобрать такой материал? Изготовить тонны пыли из урана?

Предполагаю, что производственная пыль с ткацкой фабрики может подойти. Хотя химики могут предложить и что-нибудь по-интереснее.
В кино снег, чем только не заменяют.

А при съемках МКС, Шаттлов, Союзов и прочего в космосе тоже не делают звезды, чтобы ракурс фальсификаторам не ограничивать и избежать проблем со студийным светом?

Думаю, что выдержка фотоаппаратуры и условия съёмки не позволяют. А вот на Луне, поставил штатив. Плёночка под 1500 единиц. Снимай и радуй землян лунными пейзажами со звёздами, пока неоколел от радиации.

Мистификации? То есть всю информацию и фильмы про СССР тоже делали в Голливуде?

У Вас жёсткий диск full.

По этой теме у вас нет научных знаний, одни молитвы. Вы не можете подтвердить свои слова, лишь можете сказать очередную молитву о суперсекретности.

Дешёвая подначка.

Только выводы у вас демагогические или конспирологические. Фигня кароче.

Тоже.

А для врача заявлений больного о будто бы развевающемся флаге в вакууме достаточно о постановке диагноза, так как любому нормальному человеку известно, что у американцев флаг сам по себе и не развевается нигде.

Это диагноз.

Это каким? Вот ученые говорят, что смогли получить новый элемент на ускорителе? Как это экспериментально доказать? Может они все сфальсифицировали, чтобы денег выбить.

Эксперимент - (от лат. experimentum — проба, опыт), метод познания, при помощи которого в контролируемых и управляемых условиях исследуются явления действительности. Отличаясь от наблюдения активным оперированием изучаемым объектом, эксперимент осуществляется на основе теории, определяющей постановку задач и интерпретацию его результатов.

Вы еще и читать разучились? Где я говорил что мне не нужен? Сами за меня додумываете фразы и сами на них отвечаете. Очень симптоматично.

Это следовало из Ваших слов.

С классом не страшно. Вот лажать с траекторией полета тел под действием силы тяжести, вот это вы действительно лажанулись.

 

А как быть с представлениями ученых?

Представление - это образ предметов, воздействовавших на органы чувств человека, восстанавливаемый по сохранившимся в мозгу следам при отсутствии этих предметов и явлений, а также образ, созданный усилиями продуктивного воображения; высшая форма чувственного отражения в виде наглядно-образного знания.
Следовательно представления учёных могут отличаться лишь тем, что они проецируются на научные знания, коими нафарширована голова зело учёного мужа.

Не важно. Есть факт, вы должны его объяснить исходя из своей теории об афере. Нет? Теория в унитаз. Вперед, дальше читать мантры "они никогда не летали на луну".

Я уже Вам писал, что главное препятствие для пилотиремого полёта на Луну - это радиация.
Вот и Виктор Баранов, академик РАМН, заместитель директора ИМБП, считает также:
"Когда выходим за радиационные пояса Земли, нет защиты электромагнитного поля Земли. Проблема радиации является главной решающей проблемой".
Но у апологетов лунного проекта НАСА иная точка зрения, основанная на параболлах, параллаксе и параноидальных психозах.

Вы опять забыли о чем был разговор? Бедолага. В каком вопросе? Вы вообще о чем? Восстановите весь разговор и поймите какую глупость вы сейчас сморозили.

 
Кыш.

Так надо ускорять свои движения в 2,5 раза, чтобы потом при замедлении они стали естественными. Что это за пластика такая?

Посмотрите, как движутся мимы.

Рисованным? Так поворот горы то все равно не будет. Посмотрите на фото Капетанчега, там два разных задника, а между фотками несколько секунд. Они каждый раз новый задник рисовали?

Необязательно. Можно сделать горельеф на заднике и играть светом. Способов много.

[to]

А зачем тогда секретить, если вентилятором они и так фактически расписались в афере?

Допустим, что Вы умнее того генерала и чё с того? 90% землян - условно-разумные млекопитающиеся и развевающийся на Луне флаг - это именно том, что им надо.

Судя по вашим постам вы в своей жизни сделали вообще мало чего. Столько упустили.

Не-а. Полностью реализовался и теперь думаю, чем себя занять в ожидании смерти. Вот на БээФе с имбецилами общаюсь. Так сказать приник к источнику кристально-чистого идиотизма.

О чем я и говорю, вам достаточно мантры. А мне нет.

Я Вам уже писал значение термина "мантра", но Вы продолжаете им пользоваться не по назначению.

Понятно. Скорее всего ЛСД.

У-уу. Какой у Вас богатый опыт.

[Realist]

Realist...а ну-ка пошевели ручками...забацай что-нибудь нам  +@>

***

ГЛУПЦЫ ФОТО СНАЯТОЕ ЯПОНЦАМИ ЯВЛЯЕТСЯ 3Д СТЕРЕО ТОПОГРАФИЧЕСКИМ СНИМКОМ!!!! СНЯТО С ОРБИТЫ ЛУНЫ!!!!!! Второе фото является ФОТО С ПОВЕРХНОСТИ ЛУНЫ.

Если вы не знаете как делаются такие панорамы, прочитайте сначала, а потом гоните на меня.

[Realist]

Это уже обсуждалось - большинство людей просто верят...

Хорошо, но не думаете ли вы что если бы у вас были ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫЕ доказательства, то это большинство последовало бы за вами?

[А. Ю. Экономов]

Ага, тоесть вы теперь знаток фотографии от 1969-года? Если не делают так ретушь, пожалуйста докажи, а не тереби язычком хорошо? Если я не увижу доказательства того что никто так не делает ретушь, я буду считать что вы признали свою неправоту.

Считай. От этого ничего не изменится. А в пустомельные разговоры я вдаваться не намерен. Ретушью устраняются дефекты, а не рисуются тени. Не знал? Вот тебе, дубине, о ретуши вкратце.
*
РЕТУШЬ (ФРАНЦ . RETOUCHE)
=======

исправление изображений (рисунков, фотоснимков и т. д.) прорисовкой их карандашами или красками, выскабливанием отдельных участков или химической обработкой (травлением эмульсии фотографического слоя). В полиграфии применяется для подготовки оригиналов и исправления негативов и диапозитивов, предназначенных для фотомеханического изготовления печатных форм.
*
При таких действиях появление того, что выглядит как тень, но не является ею, невозможно.

[Владимир Щербак]

to
Мужик, имей совесть честно признать, что с флагом слил. И все, народ поймет ,и тебе не надо будет мотать километровые портянки  .

Realist
а потом гоните на меня.
Вот чего малыш не умеет, так это - гнать. А плеваться какашками - умеет.


Экономов
А в пустомельные разговоры я вдаваться не намерен.
Все разговоры , ненравящиеся прохвессору, по определению считаются пустомельными  .

[to]

И они его предложили...  +@>

А чё неплохо. Я бы также сделал или применил рир-фон.

[to]

Пургу гонит не один Афон, а вы все вместе взятые. Отрадно, что ты заметил пургу Афона. Можешь ему сбросить по мейлу инфу о его  облажании. Но ему ( и тебе тоже ) это вряд ли поможет  .

Я просветительством не занимаюсь.
Мне интересны типажи. Пишу юмореску про насафилов.

[А. Ю. Экономов]

Хорошо, но не думаете ли вы что если бы у вас были ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫЕ доказательства, то это большинство последовало бы за вами?

Могу подумать так, но при условии того, что у меня СМИ "в кармане".  Большинство не будет реагировать на доказательства - ты же не реагируешь.

ПОВТОРНО

Теперь насчёт "бредней". Ты разве доказал, что автор статьи не прав?  Разве ты не сам притащил изображение, которое доказывает, что он прав?

[Realist]

Да верхний контур совпадает...но обратите внимание...внизу вообще не совпадает

Еще раз добавлю. И так спутник с орбиты луны снимает ТОПОГРАФИЧЕСКИЙ СНИМОК, с разрешением 10м. Почему не видно деталей, так именно потому что оптика не достаточно сильная. Маленькие элементы рельфа (все что меньше 10м диаметра) не будет видно ВООБЩЕ на 3Д стерео снимке как не старайся.
Фото снятое Аполло БЫЛО СНЯТО С ПОВЕРХНОСТИ ПЛАНЕТЫ!!! Тоетсь НЕ С ВЕРХУ, а непосредственно с поверхности.
Фото японцев ЯВЛЯЕТСЯ 3Д МОДЕЛЬЮ её можно двигать, крутить, летать по каньенам и так далее.
Какая тут может быть фальшивка если они выложили почти 60% всей луны таким сопособом. Если вы не разбираетесь как работают такие спутники, то НЕЧЕГО КРИЧАТЬ ФАЛЬШИВКА!!!

[Realist]

Кстати диаметр ЛМ - 5 метров. Поэтому камерой с разрешением 10м невозможно снять ЛМ и вообще любой предмет меньше 10м. Только нужно ждать LROc которая снимет ЛМ с разрешением 0.5 метров.

[to]

to
Мужик, имей совесть честно признать, что с флагом слил. И все, народ поймет ,и тебе не надо будет мотать километровые портянки  .

Секретный сибиряк, ешьте пельмени и мужайтесь. Заграница Вам помолжет.

[SEVER NN]

ГЛУПЦЫ ФОТО СНАЯТОЕ ЯПОНЦАМИ ЯВЛЯЕТСЯ 3Д СТЕРЕО ТОПОГРАФИЧЕСКИМ СНИМКОМ!!!! СНЯТО С ОРБИТЫ ЛУНЫ!!!!!! Второе фото является ФОТО С ПОВЕРХНОСТИ ЛУНЫ.

Извините меня Realist, так это что выходит что японцы тоже замешаны в афёре...!!!!...невероятно !!!
....Realist скажите честно...вы алкоголик...

[to]

Могу подумать так, но при условии того, что у меня СМИ "в кармане".  Большинство не будет реагировать на доказательства - ты же не реагируешь.

ПОВТОРНО

Теперь насчёт "бредней". Ты разве доказал, что автор статьи не прав?  Разве ты не сам притащил изображение, которое доказывает, что он прав?

Экономов, Вы спорите с малоразумной личностью, которая пишет идиотизм по всем веткам. Особенно на ветке украинцы-россияне. Не обижайте мальчишку.

[Владимир Щербак]

Я просветительством не занимаюсь.
Мне интересны типажи. Пишу юмореску про насафилов.

Млять, тебе кто разрешил сливать информацию на БФ  ? Афона вам мало?  Опять без премии останемся ...