Не только о лунной афере. ч.3.

[kapitan1]

Зашел на хобот почитал сообщения zameca, какой слив он же утоптал 7-40 по асфальту, мордой по асфальту и причем несколько раз. .Кстати  вас Щербатый он тоже мордой по асфальту. (К сожалению это не я на хоботе у меня другой ник.)
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=64:1903-28

zamec:

    цитата:благополучный спуск ТМА11( ваша инфа не подтвердилась насчет серьёзно обгорел люк и из-за обгорания была выведена из строя антенна радиомаяка.)

7.40

    цитата:Что значит "не подтвердилась"? Это факты, факты не нуждаются в подтверждении.
zamec:
Ну так дайте ссылочку в чем трудности?
На фото ничего особенного.
http://members.shaw.ca/k3n4/exp16.jpg (580x521, 79,2Kb)
http://members.shaw.ca/k3n4/exp12.jpg (584x507, 66,6Kb)

:

    цитата:7.40:
    [первоначальный вариант "советского шаттла" выглядел так:

    http://www.buran.ru/images/gif/os-120-5.gif (500x379, 82,2Kb)

    Как видите, все движки на месте, и как раз столько, сколько у американского прототипа.


конечно же умалчиваем о проекте ОК-92, ставший "Бураном" образца 09.01.1976 года.

Интересно какие из этих проектов наши тоже скопировали.
http://www.buran.ru/htm/homepage.htm
сейчас еще поищу .7-40 намечается сегодня поход в клуб идиотов.

[kapitan1]

А здесь зубра или бизона как его там заваливает .

zamec
P.S.странно копируя  трюм Шаттла почему бы не скопировать и двигатель

Супер бизон:
Дык не смогли SSME скопировать. Здесь об этом уже говорили, вы чем читаете?

zamec

Вот в чем вопрос если скопировали, то должна быть копия, а копии то нет.
Ранее avial писал

    цитата:
    http://dxdt.ru/wp-content/2009/01/tu1443.jpg
    http://dxdt.ru/wp-content/2009/01/concorde.jpg

    Если честно, я сомневаюсь в адекватности человека, назвавшего один из этих самолетов копией другого. Там все разное. Взгляните на них на стоянке рядом. Кроме внешнего сходства - ничего похожего. Ну раз вы настаиваете и наверное уверены в своей правоте - я жду списка скопированных решений.

перенесем вопрос avial на Буран.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e5/S…ce_shuttle_US.jpg
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/3c/S…_shuttle_USSR.jpg

p.s. Как только мы начинаем смотреть глубже, то становится очевидно, что Буран - это СОВЕРШЕННО ДРУГОЙ корабль, нежели Шаттл. Они только внешне похожи

[kapitan1]

А здесь опять завалили 7-40 в прямом и буквальном смысле.

7.40

    цитата: Трудностей нет, но мне лень перерывать прошлогоднюю подшивку НК.
zamec:
Не утруждайтесь.
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/nk/forum-pic/TMA-11/New-TMA-11_2.jpg (640x564, 90,6Kb)
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/nk/forum-pic/TMA-11/New-TMA-11_4.jpg (640x427, 75,9Kb)
7.40
    цитата: Из последствий - серьёзно обгорел люк….Если Вы доверяете CNN, то можно смотреть у них.
zamec:
Доверяю, но проверяю.

Здесь видна трещина ТЗП(верхний слой из сублимирующего материала типа асботекстолита на подслое из лёгкого теплоизоляционного материала) после удара о землю, которую СNN принял за последствия БС.

http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/nk/forum-pic/TMA-11/New-TMA-11_5.jpg (640x511, 73,2Kb)

p.s. ТАк, что тему сильно обгоревшего люка в результате якобы неудачного БС пора закрывать.

[kapitan1]

вот еще 7-40 утоптал в собственном невежестве.
7:40

    цитата:"При том, что баллистика - это аварийный режим спуска."

zamec:
НЕ правильно баллистика - это запасной режим, штатный.
Но бывает еще не штатный режим спуска -аварийный.

Всего предусмотрено четыре режима спуска: автоматический управляемый спуск, ручной управляемый спуск, баллистический спуск и резервный баллистический спуск. «Союз ТМА-1» совершил посадку, используя аттестованный и предусмотренный документацией режим спуска, в данном случае – БС.

 

[kapitan1]

Вот еще zamec конкретно знает, 7-40 включает демагогию и получает по зубам. 

7.40

    цитата:Не понял, Вы что, считаете, что первичен размер самолёта, и именно он определяет полезную нагрузку, а не наоборот? То есть Вы убеждены, что у "Шаттла" и "Бурана" размер грузового отсека и масса выводимого груза практически совпадают потому, что какие-то законы природы или что-то подобное определили величину самих кораблей?!

zamec:
А вы не знаете этих законов природы?

В последнем интервью Г.Е.Лозино-Лозинского.

ВОПРОС: проект "Бурана", который вы получили от НПО Энергии - насколько они отличались: по размерам, по массо-габаритным характеристикам?

Ответ: Предварительные размеры - это все техническое задание "Бурана" исходило из того, что мы должны в стране Советов создать противодействие Шаттлу. По линии грузового отсека есть аналогия с Шаттлом, ведь задано было обеспечить возможность размещения массы до 30 тонн, то есть было задание все системе "Энергия-Буран" вывозить несколько больше, чем могут американцы.

7.40

    цитата:О "Буране" - повторяю, спросите вежливо: мол, я не знаю, что было скопировано, пожалуйста, расскажите. И я Вам обязательно расскажу.

zamec:

В последнем интервью Г.Е.Лозино-Лозинского.
Да и все размеры, надо сказать довольно близки. Хотя принципиальное отличие всей схемы "Энергии-Бурана", и соответственно "Бурана" заключается в том, и я это отношу к достоинству, что на "Буране" в отличие от Шаттла маршевые двигатели не установлены. Это, конечно, удорожало каждый пуск, поскольку маршевые двигатели были перенесены на ракету. Поэтому центровка орбитального корабля совсем другая, положение крыльев другое, и на виде в плане заметное отличие "Бурана" от Шаттла. В первую очередь по положению крыльев. Центр тяжести пошел несколько вперед. Крылья соответственно пошли вперед, но хвостовая часть, с расположенным в нем двигателем орбитального маневрирования, осталась на месте со своим запасом топлива, решающем еще и задачи обеспечения нужной центровки.

[Владимир Щербак]

zamec-копитанчег
(К сожалению это не я на хоботе у меня другой ник.)
Да, да , копетанчег, мы догадались...
Кстати, на кой  вырезать кусочки без дальнейшего обсуждения? Имено того, где тебя и имеют по-полной  +@>.

[KCN]

Jahba
Это что курить надо, что бы быть настолько тупым? Я раньше думал что он тролль,  но потом я понял что это уже не излечимо и серьёзно. ?
это да, иногда севера штырит так сильно что создается впечатление что там что-то намного сильнее травы или это действительно результат какой-то болезни ... может LSD ? 

Rain
Очередная клизма мартышке-Экономову для ума. Расскажи ка нам, безмозглая моя, почему здесь тени не параллельны? Там прожектор в лесу поставили?
Сейчас придет наш пациент и скажет "это коллаж !"  +@> а потом пошлет почитать дуэльку...  ну и в заключение призовет отправить всех в игнор. 

СЕВЕР НН
обьясняй нам тайны СЕНТЯБРЯ 2001...
обьясняй нам тайны УБИЙСТВА КЭННЭДИ...
обьясняй нам тайны КРЕМЛЯ...НАШЕГО РОДИМОГО !!!
Малыш, объясни ты. посмеши нас. у тебя неплохо получается.

Владимир Щербак...между тем, этот подросток...вас НАСАтых нагибал так,
что ваша блудливая рожа...нагиналась так и немыслимым образом...что оказывалась между яиц...
и смотрела на меня...в ожидании приёма "пищи"...
немыслимое сочетание очка и чуть ниже рожи НАСАтого...
смотрящего на меня и подбородком упирающегося в своё очко...выглядело фантастическим образом...
сравнимое с тем...что НАСАтые проделывали в павильоне...

Как человек целомудренный...я с отвращением отвернулся...
.....что бы не лицезреть извращение НАСАтых... смешно смешно смешно смешно смешно смешно смешно
похоже наш северный малыш тайком ходит на сайты для взрослых...   "=?

p.s. Уважаемая вас на хоботе как минимум трое отымели по полной программе  *Azazello*   dfjr zamec.
 

фиксирую рекорд. тридцать два дибильных смайлика. а про то что дфжр мог кого-то отыметь да еще и на хоботе это супер !  +@>

[А. Ю. Экономов]

а потом пошлет почитать дуэльку...  

С которой вы так и не справились. Это от большого ума, видимо...


ну и в заключение призовет отправить всех в игнор. 

Разумеется. Вы же идиоты и идиоты наглые.

ОБ АМЕРИКАНСКИХ ХОЛУЯХ

Здравствуйте, уважаемый Юрий Игнатьевич! Познакомившись с Вашими статьями о пребывании американцев на Луне, а также прочитав статью В. Яцкина и Ю. Красильникова «Летали ли американцы на Луну?» (http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm), я подумал, что должен изложить свою точку зрения. Статья В. Яцкина и Ю. Красильникова, несмотря на претензии авторов на оригинальность, с очень большой натяжкой может быть названа таковой.

Идейно вдохновил авторов на эту статью, судя по некоторым признакам, сайт http://www.clavius.org: там можно найти много такого, что сильно «коррелирует» с основными доводами В. Яцкина и Ю. Красильникова.

Далее, их статья вполне осознанно написана столь грандиозно большой и, что еще существеннее, в форме критики других авторов, которые пишут на эту же тему. Такой стиль мне знаком. Он представляет собой фактически психологическое оружие. Очень сложно отвечать, даже имея, чем возразить, поскольку это будет уже критика в ответ нак критику. Иначе говоря, ответом на статью В. Яцкина и Ю. Красильникова будет трехэтажная конструкция, разобраться в которой читателю будет практически нереально (или, во всяком случае, таких читателей, которым хватит терпения, найдется немного).

Но, тем не менее, на таких зоилов, как В. Яцкин и Ю. Красильников, надо все-таки обращать внимание, иначе дело будет худо. Дело в том, что после их статьи многие из тех, кто сомневались в том, были ли американцы на Луне, уже не сомневаются: количество преподнесенного материала их раздавило. А потому - отправляю на экспертизу свою статью. Как мне кажется, этих добрых молодцов надо наказать. Чтобы неповадно было.

 
http://duel.ru/200430/?30_5_1
*
Ну, так как..., возражения будут по существу или как всегда?

[Владимир Щербак]

Слышь, перец, на кой хрен тебе черные шары кидают твои же друзья-опровергатели:(?
А может ты и есть Мухин ? Охренеть , не встать  +@>. Мы  дрючим Самого Великого Мухина  ...
 
KCN
фиксирую рекорд. тридцать два дибильных смайлика.
Смех без причины признак сам знаешь кого  +@>.

[Jahba]

Разумеется. Вы же идиоты и идиоты наглые.

Пока что на роль идиота претендуешь ты, ну и как по твоему параллакс объяснить? Ну неверное ты даже не представляешь что это такое.

[А. Ю. Экономов]

Пока что на роль идиота претендуешь ты, ну и как по твоему параллакс объяснить? Ну неверное ты даже не представляешь что это такое.

Ты тупятинка с более простым разобраться не можешь - ну, куда тебе в  сложное лезть? Окстись, задрыга ты глупая.

[Владимир Щербак]

Экономов
С первого раза не доходит. Повторим:
Слышь, перец, на кой хрен тебе черные шары кидают твои же друзья-опровергатели:(?
А может ты и есть Мухин ? Охренеть , не встать  . Мы  дрючим Самого Великого Мухина  ...

Не ответит , запишем очередной и окончательный слив  .

[А. Ю. Экономов]

Экономов
С первого раза не доходит. Повторим:
Слышь, перец, на кой хрен тебе черные шары кидают твои же друзья-опровергатели:(?
А может ты и есть Мухин ? Охренеть , не встать  . Мы  дрючим Самого Великого Мухина  ...

Не ответит , запишем очередной и окончательный слив  .

А до меня идиотизмы, в виде утверждений,   ни с какого раза не доходят - я невосприимчив к бла-бла под видом аргументации.   Твои заскоки, не моя печаль.

[Jahba]

Ты тупятинка с более простым разобраться не можешь - ну, куда тебе в  сложное лезть? Окстись, задрыга ты глупая.

Да конечно то есть твоего ответа не стоит ждать? Ясно. Да я и не ждал, ты же тупой ?

[kapitan1]

zamec-копитанчег
(К сожалению это не я на хоботе у меня другой ник.)
Да, да , копетанчег, мы догадались...

Да, пожалуйста, можешь обращаться так капитан-zamec.
Zamec, всех поимел, и тебя конкретно с пером и молотком.
 

[Jahba]

Да, пожалуйста, можешь обращаться так капитан-zamec.
Zamec, всех поимел, и тебя конкретно с пером и молотком.
 

Ну да брось ну опозорился и чего? Привыкай, это точно не последний раз.

[kapitan1]

Ну да брось ну опозорился и чего?

Мечтать не вредно. Вот ты точно лоханулся.
 

 Еще с хобота. ак всегда 7-40 пытается показать что черное это белое и  оправдать юсанецкий Шаттл.
   7.40
    Несут не прогары, а их возможные последствия.
avial:
Прогар - сам по себе последствие. Неудачной конструкции. Вы вообще понимаете, что прогар - это разгерметизация участка ТЗП? Вот одно из таких повреждений и привело к катастрофе. Раньше просто везло.
zamec:
Совершенно верно.
Специально вырезал и выложил 5 минут из фильма «Секунды до катастрофы. Космический шаттл Челленджер» где на основе расследования показаны причины повлекшие за собой катастрофу.
http://rutube.ru/tracks/1488333.html?v=8188eeb7b3225fe2cb8edd7376c2db0e



Именно из-за недостатков конструкции программа челнока была приостановлена на три года, космический корабль доработали введя целый ряд новых мер безопасности. Но даже после этого в 2003-м году Колумбия сгорела…..

[VovanX]

Несколько страниц назад была затронута тема LRO.
Действительно, старт миссии должен был состояться при Буше, но был передвинут поближе к Обаме. Вместе с невероятной эмиссией бакса, истерической раскруткой первого чёрного президента и небывалой шумихой вокруг инаугурации (с элементами мистики) боюсь, что прогноз Сидорова имеет вероятность сбыться гораздо раньше, чем в 2012 году.

У меня появилась версия той комбинации, которую они собираются провернуть, после недавнего "саморазоблачения" первопроходимца Митчелла, заявившего о якобы сокрытии "правды" об инопланетянах на Луне. НАСА в ответ заявило, что сударь Митчелл конечно великий американец (кто бы сомневался   ), но "НАСА не разделяет его точку зрения". И после этого Мойша Гриффин сделал всем ручкой. Задумайтесь на секунду, зачем это было сделано. Догадались?  

Рано или поздно места "посадок" нужно фотографировать. И желательно сделать это самим, предварительно подготовив почву. Естественно, там ни хрена нет. Как объяснить? - Инопланетяне с3.14здили: вам же Митчелл говорил  

Если 90% не интересуется темой или верит в посадки и прогулки по Луне, сколько людей поверит в эту сказку? Думаю, немного меньше, но всё же большинство, которое, как известно, при дерьмократии решает всё. Вернее, на основании его заблуждений правят из-за кулис. Такая, с позволения сказать "версия" во времена повального увлечения мельтешащей рекламой и нового поколения, выбравшего пепси, имеет полное право на жизнь. Самое главное, что она смягчит позор, плюс позволит и дальше - как ни в чём не бывало - защищать аферу НАСА. Ведь мы же там мол были - зуб даём, но потом подлые зелёные человечки поубирали. Да-а, они уже здесь, а мы - не одиноки во вселенной...

Во времена информационных войн, выражаясь языком Кара-Мурзы, главное - правильно назвать. После получения этих фоток лунная афера будет официально называться "лунной проблемой". А ведь верно: сами на свою задницу придумали проблему. Ибо у них сказано, с любого пустяка можно сделать проблему, а с любой проблемы - пустяк (с). В данном случае, это будет не пустяк, а фиглярство. Но сути комбинации не меняет.

[Jahba]

А. Ю. Экономов
Понаблюдай какие тут тени http://www.clavius.org/img/tree-hill-3.jpg

[kapitan1]

на хоботе нас читают, а сказать по существу  нечего. ?
d3v1l
" Капитанчег бушует http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=23066.…g768660#msg768660 лишний раз показывает что не способен понять смысл написаного "