Так всё таки от версии от ветровой эрозии следа ровера Вы отказались. Жаль не могу + поставить, пока 24 часа не пройдёт после предыдущего бонуса.
Но и идея, что "пыль" может занести след ровера, а расположенные рядом следы от обуви, нет - не намного лучше.
Бедняга, у вас опять галлюцинации. :(
Или всё же демонстративный тупизм?
Опять Вы взялись за приписывание мне своих достоинств.
Если бы "пыль", поднимаемая ходьбой астронавтов могла заносить следы от ровера, то мы имели бы совершенно иные лунные открытки - всё запорошено "лунной пылью".
Давайте, дерзайте своим могучим умом на новые свершения в области селенологии.
Скучно с вами, to, гоните однообразную хрень. Фантазия что ли иссякла?
Ну, аргумент про занесение следов "пылью", яко снегом на планете Земля - это верх скудоумия, если говорить честно.
А чё Вы так разнервничались?
Ваши предыдущие попытки объяснить киношные ляпы были не намного умнее.
Хотя, Ваше бесстрашие перед космической радиацией - это вершина того, куда может завести мыслительный процесс.
Я Вами горжусь.
Пишите лучше про своих буратин, ей богу. Ну нет у вас таланта опровергателя, ну ни грамма. Вы сами не верите в то, о чем говорите, потому тут и плохо получается. Зато вы сильно верите в свои способности определителя интернета, вот там у вас получается гораздо лучше. Не захламляйте тему своим мусором, оставьте место для шедевров Северка.