Под дурачка решили закосить? Типа дурачкам всё простят, если что? ;)
Следы астронавта не занесены, потому что он последний, кто перемещался по поверхности, потому пыль из под его ног занесла колею ровера, а его следы свеженькие.
Так всё таки от версии от ветровой эрозии следа ровера Вы отказались. Жаль не могу + поставить, пока 24 часа не пройдёт после предыдущего бонуса.
Но и идея, что "пыль" может занести след ровера, а расположенные рядом следы от обуви, нет - не намного лучше.
Тупизна это ваш единственный аргумент? Я уже вроде как объяснял.
Следы занесла пыль, которая летит из под ног астронавтов при ходьбе.
Опять Вы взялись за приписывание мне своих достоинств.
Если бы "пыль", поднимаемая ходьбой астронавтов могла заносить следы от ровера, то мы имели бы совершенно иные лунные открытки - всё запорошено "лунной пылью".
Давайте, дерзайте своим могучим умом на новые свершения в области селенологии.
А потом вы еще удивляетесь, что я обвиняю в конспирологии и перехожу на обсуждение личностей. Аргумент был дан, вы сделали вид что его не заметили и решили затупить. Все происходит в точности как я и говорил. На всякий случай дал аргументы еще раз, но помня вашу "внимательность", я уже не надеюсь что вы и с пятого раза его заметите. Потому можно опустить прелюдию и перейти сразу к обсуждению степени вашей тупизны.
Ну, аргумент про занесение следов "пылью", яко снегом на планете Земля - это верх скудоумия, если говорить честно.
А чё Вы так разнервничались?
Ваши предыдущие попытки объяснить киношные ляпы были не намного умнее.
Хотя, Ваше бесстрашие перед космической радиацией - это вершина того, куда может завести мыслительный процесс.
Я Вами горжусь.