Не только о лунной афере. ч.3.

[А. Ю. Экономов]

Или мы ща Ю.Красильникова будем обсуждать?

Здесь и обсуждать нечего - Красильников явный лжец. Замечу,  будь у него действительные аргументы, то он их предъявил бы.  Всё же он несколько поумней, чем искренние раздолбаи, которые верят в лунную аферу.  Уж о съёмках такого видео догадался бы.

[to]

To
М-да. Север профессионально прикалывается.
Сэр, я Северка по форумам знаю довольно давно и мне интересно узнать основание для  твоего высказывания  .Мне уже не поглупеть,

Кады Север написал, что янки летали на советских ракетах, а первых космонавтов одолжили в СССР- я плакалъ.

То, что в павильонах отсыпан просроченный цемент по верх более плотного грунта - эт наверняка в десятку.
Так снимали в павильоне или на воздухе? Ты для начала с Афоней разберисЬ а потом уж лезь заявлять:
Мне уже не поглупеть,

Ник Афоня (судя по Вашей ссылке) не очень представляет себе проблемы связанные с осветительными работами на пленерной съёмке.
Я считаю, что подобные съёмки можно было провести лишь в павильоне с высококласными декорациями.

[А. Ю. Экономов]

Экономов
а при другом ракурсе имеется небольшое искажение, которое вызвано близкой съёмкой.  Вот и всё.
Во!!! Вот   поэтому снимки  1 и 3 сделаны с разных точек. Начинает доходить  ?

Ты  о чём блажишь? Я о видео говорил.

А..., понял. Ты о фото из книги Попова. И что? "Начинает доходить?" - это доказательство такое...?!

[to]

Под дурачка решили закосить? Типа дурачкам всё простят, если что? ;)
Следы астронавта не занесены, потому что он последний, кто перемещался по поверхности, потому пыль из под его ног занесла колею ровера, а его следы свеженькие.

Так всё таки от версии от ветровой эрозии следа ровера Вы отказались. Жаль не могу + поставить, пока 24 часа не пройдёт после предыдущего бонуса.
Но и идея, что "пыль" может занести след ровера, а расположенные рядом следы от обуви, нет - не намного лучше.

Тупизна это ваш единственный аргумент? Я уже вроде как объяснял.
Следы занесла пыль, которая летит из под ног астронавтов при ходьбе.

Опять Вы взялись за приписывание мне своих достоинств.
Если бы "пыль", поднимаемая ходьбой астронавтов могла заносить следы от ровера, то мы имели бы совершенно иные лунные открытки - всё запорошено "лунной пылью".
Давайте, дерзайте своим могучим умом на новые свершения в области селенологии.

А потом вы еще удивляетесь, что я обвиняю в конспирологии и перехожу на обсуждение личностей. Аргумент был дан, вы сделали вид что его не заметили и решили затупить. Все происходит в точности как я и говорил. На всякий случай дал аргументы еще раз, но помня вашу "внимательность", я уже не надеюсь что вы и с пятого раза его заметите. Потому можно опустить прелюдию и перейти сразу к обсуждению степени вашей тупизны.

Ну, аргумент про занесение следов "пылью", яко снегом на планете Земля - это верх скудоумия, если говорить честно.

А чё Вы так разнервничались?
Ваши предыдущие попытки объяснить киношные ляпы были не намного умнее.
Хотя, Ваше бесстрашие перед космической радиацией - это вершина того, куда может завести мыслительный процесс.
Я Вами горжусь.

[luft]

Спорим на ящик коньяка против пустой пивной бутилки - не признает:)?

Коньяка конечно хочется, но и бутылку жаль.

[VovanX]

Следы занесла пыль, которая летит из под ног астронавтов при ходьбе.

Жжоте, поцаны 

Вот тут всё время столбики какие-то забивают, наклонные поверхности моделируют... В общем, народу заняться нечем ИМХО. Докажешь или не докажешь фотомонтаж лунных фоток - КАКАЯ РАЗНИЦА? Это всё равно не доказывает, что амеров на Луне не было. Например, когда доходчиво объяснено было, что видео удаляющейся Земли - наглая ложь, Rain рассмеялся всем в рожу и перевёл стрелки на художественный фильм. То же самое будет и с фотками: в крайнем случае найдут крайнего.

Если уже так заняться-то нечем, может промоделирует кто на песке или сухом цементе такую ситуацию, чтобы пыль от обуви так занесла следы от протектора, чтобы ни следов протектора, ни следов от обуви на фотографии не было видно?  +@>

[А. Ю. Экономов]

Вот тут всё время столбики какие-то забивают, наклонные поверхности моделируют... В общем, народу заняться нечем ИМХО. Докажешь или не докажешь фотомонтаж лунных фоток - КАКАЯ РАЗНИЦА? Это всё равно не доказывает, что амеров на Луне не было. Например, когда доходчиво объяснено было, что видео удаляющейся Земли - наглая ложь, Rain рассмеялся всем в рожу и перевёл стрелки на художественный фильм. То же самое будет и с фотками: в крайнем случае найдут крайнего.

Ты  не прав. Нахождение "крайнего" никак не восстановит нарушенную причинно-следственную связь.  Нужно исходить из заведомо верных принципов, они никогда не дают сбоя.

А Rain может смеяться дебильно, это ничего не меняет.

[Cтарый]

  Я брюнет...

А как же вам удаётся так похоже, без единого прокола имитировать женскую логику и интелект блондинки? Имхо, это невозможно.

А по поводу педерастов, да тут есть такие - некто Старый и его подельники, из числа гойских шлемазлов верующих в астронавтов на Луне.

Люфт, вы спрашивали как надо разговаривать?

[VovanX]

Ты  не прав. Нахождение "крайнего" никак не восстановит нарушенную причинно-следственную связь.  Нужно исходить из заведомо верных принципов, они никогда не дают сбоя.

А Rain может смеяться дебильно, это ничего не меняет.

Нарушенную причинно-следственную связь оно может и не восстановит, но даст возможность обвиняемому ещё немного оттянуть время до выполнения приговора.

Вообще, зря мы здесь корячимся. Если вина доказана, виновного содют, а не пререкаются с ним до бесконечности. А здесь получается так: при оглашении приговора о том, что лунные прогулки - лажа, обвиняемый угрюмо молчит, а некая масовка с галёрки начинает поносить на чём свет стоит вердикт присяжных: "Да вы все блондинки! Это всё ваши галюцинации! Ни ухом, ни рылом!!!..." и так далее.

[Cтарый]

В правом углу отчётливые следы астронавта, сидящего в ровере. Как могло случится, что его следы не имеют признаков "занесения грунтом", а следы ровера бесследно "занесены"?

А снимок то где? Может это тот известный снимок где ровер подъехал задним ходом?

Потом, объясните мне, какой процесс мог привести к "занесению грунтом" следов?

Ну вам же сказали: песок поднятый ногми астронавтов.

По научным данным на Луне нет ветровой эрозии, ибо ветра в безвоздушном пространстве нет.

Ветровая эрозия? На Луне? Оригинально. Сами придумали?

Вам мало реющего стяга при отсутствии ветра, так Вы решили ещё луную "позёмку" ввести. Ценю.
+1

Вау! Может хоть вы наконец покажете этот легендарный реющий флаг, который видели все опровергатели н почемуто не видел больше никто?

[luft]

Жжоте, поцаны 

Вот тут всё время столбики какие-то забивают, наклонные поверхности моделируют... В общем, народу заняться нечем ИМХО. Докажешь или не докажешь фотомонтаж лунных фоток - КАКАЯ РАЗНИЦА? Это всё равно не доказывает, что амеров на Луне не было. Например, когда доходчиво объяснено было, что видео удаляющейся Земли - наглая ложь, Rain рассмеялся всем в рожу и перевёл стрелки на художественный фильм. То же самое будет и с фотками: в крайнем случае найдут крайнего.

Если уже так заняться-то нечем, может промоделирует кто на песке или сухом цементе такую ситуацию, чтобы пыль от обуви так занесла следы от протектора, чтобы ни следов протектора, ни следов от обуви на фотографии не было видно?  +@>

С пылью сейчас на хоботе разбираюсь. Но пока она не сильно пылит. Она особых свойств. Может кто знает хорошую ссылку на исследования реголита в СССР. Термины как то ближе.

[luft]

Люфт, вы спрашивали как надо разговаривать?

Что сказать. Новое поколение менее сдержано, что не оправдывает. Вот если бы Север высказывался, то да! Этот умет зажечь и старое трухлявое бревно! Какие обороты! Какой стиль оформления! Я с удовольствием наблюдаю его тексты.

[А. Ю. Экономов]

Нарушенную причинно-следственную связь оно может и не восстановит, но даст возможность обвиняемому ещё немного оттянуть время до выполнения приговора.

Вообще, зря мы здесь корячимся. Если вина доказана, виновного содют, а не пререкаются с ним до бесконечности. А здесь получается так: при оглашении приговора о том, что лунные прогулки - лажа, обвиняемый угрюмо молчит, а некая масовка с галёрки начинает поносить на чём свет стоит вердикт присяжных: "Да вы все блондинки! Это всё ваши галюцинации! Ни ухом, ни рылом!!!..." и так далее.

Так предлагалось же прекратить общение с недоумками до момента появления у них хоть какого-то просветления, в виде внятных формулировок по существу конкретных вопросов.

Тем более что твоё замечание "А здесь получается так: при оглашении приговора о том, что лунные прогулки - лажа, обвиняемый угрюмо молчит, а некая масовка с галёрки начинает поносить на чём свет стоит вердикт присяжных: "Да вы все блондинки! Это всё ваши галюцинации! Ни ухом, ни рылом!!!..." и так далее, полностью отвечает действительности.

[VovanX]

С пылью сейчас на хоботе разбираюсь. Но пока она не сильно пылит. Она особых свойств. Может кто знает хорошую ссылку на исследования реголита в СССР. Термины как то ближе.

Да ладно тебе, харош прикалываться. При чём здесь свойства пыли? Речь идёт о том, что есть фотографии "с Луны", на которых лунный ровер не оставил следов. На вопрос, куда делись следы, поцаны отмазываются, что их занесло пылью от обуви астронавтов. На вопрос, где же те следы астронавтов, от обуви которых так идеально следы ровера занесены пылью, ответа быть не может.

Ну, может скажут, что они лопатой следы закидали. Или наконец прилетела та пыль, которую поднимал лунный модуль при посадке, и так ро-о-о-о-вненько улеглась аккурат в следы ровера. А скорее всего щас будут кривляться, гримасничать и бросаться бананами.

[Cтарый]

Джентльмены, а где СеверяННин? Убили, гады?

[Cтарый]

Речь идёт о том, что есть фотографии "с Луны", на которых лунный ровер не оставил следов. На вопрос, куда делись следы, поцаны отмазываются, что их занесло пылью от обуви астронавтов. На вопрос, где же те следы астронавтов, от обуви которых так идеально следы ровера занесены пылью, ответа быть не может.

 Вы фотграфию то покажете или нет? Что там за такая таинственная фотграфия?
Кстати, а в вашей версии - куда делись следы в секретном насовском съёмочном павильоне?

Ну, может скажут, что они лопатой следы закидали. Или наконец прилетела та пыль, которую поднимал лунный модуль при посадке, и так ро-о-о-о-вненько улеглась аккурат в следы ровера. А скорее всего щас будут кривляться, гримасничать и бросаться бананами.

Ваванкс, а вы знаете как убого выглядят попытки тупого острить? Это я не про вас, это я вобще.

[Шляпник]

Да,сложно разобраться тут.Есть у меня,правда,примета одна верная.Ещё ни разу не подводила.Короче,если Экономов говорит,что не летали,значит точно были американцы на Луне.

[VovanX]

Вы фотграфию то покажете или нет? Что там за такая таинственная фотграфия?

Кстати, а в вашей версии - куда делись следы в секретном насовском съёмочном павильоне?

Ровер краном поставили.

[Шляпник]

Ёп...А след где?

[Cтарый]

Ровер краном поставили.

ОЙ! А тут ровер точно не сдавал задом? И чтото я смотрю след ботинка тоже засыпан...


А зачем по вашей версии его поставили краном? Специально чтоб вы могли их разоблачить или были какие другие резоны? Кто и зачем вобще решил ставить ровер краном? По официальной верии он же должен сам ездить...