Не только о лунной афере. ч.3.

[SEVER NN]

***


Realist не хочется тебя болваном называть...
но извини придётся...да...да и все тебя так будут называть,
пока будешь верить в высадку на "луну"...

но давай Realist перейдём к делу...ибо я бьюсь за каждого,
что бы его не обзывали болваном...мне любой человек дорог...
поэтому я спасаю таких как вы...блудливых...распутных...сладострастных,
в своём вожделении любви к НАСАрогам...и потому бестыдных...в своей одержимости...

Согласитесь Realist...что в полнолунии...находясь в центре видимой части луны,
солнце будет ровно в зените и над головой...то есть по отношению к горизонту...
этот угол составит 90 градусов...в центре видимой части луны в полнолунии.

на краю диска видимой части луны в полнолунии...солнце будет находится над горизонтом...
....................что и требовалось доказать.......

А теперь возмите фотографии НАСАтых...внимательно смотрите на них...
и сделайте выводы...


***

[kapitan1]

неужели так сложно понять - в период 1968-75 гг. А не вообще. Я нигде не говорил, что в СССР не было достижений и он ни в чем не обогнал США. Речь о конкретном периоде времени. Не более того. Этот период несколько условен.

Про этих забываем?
Луноход-1 — первый лунный самоходный аппарат. Он был доставлен на поверхность Луны 17 ноября 1970 года советской межпланетной станцией Луна-17 .
«Луноход-2» в составе станции «Луна-21» был запущен 8 января 1973. «Луна-21» совершила посадку 16 января 1973 года.

[Realist]

***


Realist не хочется тебя болваном называть...
но извини придётся...да...да и все тебя так будут называть,
пока будешь верить в высадку на "луну"...

но давай Realist перейдём к делу...ибо я бьюсь за каждого,
что бы его не обзывали болваном...мне любой человек дорог...
поэтому я спасаю таких как вы...блудливых...распутных...сладострастных,
в своём вожделении любви к НАСАрогам...и потому бестыдных...в своей одержимости...

Согласитесь Realist...что в полнолунии...находясь в центре видимой части луны,
солнце будет ровно в зените и над головой...то есть по отношению к горизонту...
этот угол составит 90 градусов...в центре видимой части луны в полнолунии.

на краю диска видимой части луны в полнолунии...солнце будет находится над горизонтом...
....................что и требовалось доказать.......

А теперь возмите фотографии НАСАтых...внимательно смотрите на них...
и сделайте выводы...


***

Я спрашиваю последний раз, у тебя есть факты? Ссылки на источники? Ссылки на транскрипты? Если опять будет демагогия, лучше вообще мне не отвечай, это смешно!

PS: Я хочу фактов их есть у тебя? Хоть одну циферку можешь привести?

[luft]

***

Realist...ты просто сейчас завидуешь мне, что я открыл сенсацию..
и стал знаменитым разоблачителем НАСАтых...

Сдаётся мне Realist...что ты внутренне жалеешь,
что оказался в компании бездарей и глупых людей из НАСАрогов...
но мне кажется это не твоя вина и ты был принуждён к этому безстыдству и разврату НАСАтых членов Аполона,
признай моё верховенство Realist...и ты очистишься от скверны, в которую тебя вергли...
шаловливые ручонки красивого Красильникова...и члена 7.40.. от клуба Аполонов...
...не в сантиметрах счастье...Realist...которым ублажил тебя 7.40 и красивый Красильников...
а в том чтобы не слушать этих растлителей...и байки про луну...которые нашёптывали тебе в ухо оные..


***

А вот неправда Ваша! Не знаменитым, а "САМЫМ ЗНАМЕНИТЫМ"

[SEVER NN]

***

А вот неправда Ваша! Не знаменитым, а "САМЫМ ЗНАМЕНИТЫМ"

luft...Спасибо !!! 
Представляю что сейчас в стане НАСАтых творится...шум...гам...переполох... &/
...а...а...Красильников и 7.40...сейчас наверное неистово молятся... +@>
что "избавились" от меня... +@> ...но ничего...попляшут они у меня...под дудку то.....попляшут...


Realist...старт Аполлонов в полнолуние...это общепризнаный факт,
так что с моей стороны всё правильно...
...а вот что ты сделал...что бы очистить планету...хотя бы немного от лжи 


***

[zhvictorm]

1. РДТТ такого класса, как у шаттла, СССР не в состоянии был создать. Прототип "шаттловского" РДТТ был разработан для... "Сатурна-5".

Я еще раз говорю, что это было не из-за того, что не смогли разработать, а потому что не очень хотели. И замечу, что на Сатурне-5 РДТТ не использовались, хотя с F-1 у них были проблемы.

2. Тем не менее, применение водородных ЖРД было значительно позже. Двигателя типа SSME в СССР тоже не смогли создать. РД-0120 уступал ему.

Опять же замечу, что это не из-за отставания в технологии, а из-за разногласий в руководстве.

3. Я не большой знаток в компьютерах, но американский анализ Н1-Л3, который был опубликован в прессе как раз и сводился к тому, что даже при удачных пусках Н1 были бы проблемы именно с компьютерами.

Ну американцы, конечно, большие знатоки секретных проектов. Сатана (SS-18) создавалась тогда. И до сих пор с управлением все нормально.  

4. Я не помню когда был полет "Аполлона-9". Но стыковка "Союзов -4, -5" отличалась тем, что космонавты не переходили из корабля в корабль через стыковочный узел. Тоже было и с лунным кораблем. Космонавт выходил в отнрытый космос, при помощи манипулятора перемещался к лунному кораблю. затем входил в него через люк. При возвращении стыковка кораблей была "глухой". и возвращение через открытый космос. Стыковойчный узел одноразового действия.

Ну и что? Американцы практически до полета к Луне стыковались только с мишенями.
Где отставание?  

5. Мне всеравно, ко тут сомневается в грузоподъемности "Сатурна-5". Она официально признана и такой грузоподъхемности не достиг больше никто и нигде.

Ну а мне все равно, что Вы не сомневаетесь. Для меня важно, что я сомневаюсь.

6. Я имел ввиду продолжительность полета. которую достигли США в период 1968-75 годов. За этот период рекорд был у них. И даже после того.

Так Вы какой интервал времени имеете ввиду?

Я не сказал, что у СССР не было достижений. Но РД-180, как и НК-33, появились значительно позже указанного мной периода 1968-75 гг. НК-33 вообще не из Н-1, а дальнейшее развитие Н-15, появившийся несколько позже. То. что американцы купили их - почему бы и нет. На данном этапе эти двигатели лучше. А главное они намного дешевле американских. МКС - да, но это было значиттельно позже 1968-75 годов.

Слава богу, что признали, что у СССР были достижения. Без этого мы бы здесь умерли бы от печали. НК-33 вообще от Н-1. Те двигатели, которые продавали американцам пролежали в с сарае с середины 70-х после того как их сняли с двух Н-1, стоявших уже на стартовых столах.  

[Realist]

***



luft...Спасибо !!! 
Представляю что сейчас в стане НАСАтых творится...шум...гам...переполох... &/
...а...а...Красильников и 7.40...сейчас наверное неистово молятся... +@>
что "избавились" от меня... +@> ...но ничего...попляшут они у меня...под дудку то.....попляшут...


Realist...старт Аполлонов в полнолуние...это общепризнаный факт,
так что с моей стороны всё правильно...
...а вот что ты сделал...что бы очистить планету...хотя бы немного от лжи 


***

Все ясно. ИГНОР.

[А. Ю. Экономов]

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=23066.msg791225#msg791225

[Владимир Щербак]

Все ясно. ИГНОР.

Это ты напрасно. А кто тебя веселить будет?
А так : весь вечер на манеже единственный и неповторимый СВЯТОЙ опровергатель Северок  .

[Воробей]

***



luft...Спасибо !!! 
Представляю что сейчас в стане НАСАтых творится...шум...гам...переполох... &/
...а...а...Красильников и 7.40...сейчас наверное неистово молятся... +@>
что "избавились" от меня... +@> ...но ничего...попляшут они у меня...под дудку то.....попляшут...


Realist...старт Аполлонов в полнолуние...это общепризнаный факт,
так что с моей стороны всё правильно...
...а вот что ты сделал...что бы очистить планету...хотя бы немного от лжи 


***

Не стартовали в полнолуние. Не прилунялись в полнолуние. На базе если и переполох, то скорее от хохота...

Красным - старт, зелёным прилунение, голубым - приводнение.

[Sidorov]

Не стартовали в полнолуние. Не прилунялись в полнолуние.

Красным - старт, зелёным прилунение, голубым - приводнение.

У нас тут не Воробей, а прямо Коршун какой-то   "=?

[Sidorov]

Между прочим,
я давно предлагал всем своим союзникам - неверующим в астронавтов на Луне, давайте меня покритикуйте.

 

[SEVER NN]

Воробей ну этот трюк НАСА, с фальшивыми фазами Луны,
на момент старта "экспедиций" давно известен...
На самом деле...старты "аполонов" производились всегда в полнолуние,
этому есть причины, довольно деликатного свойства, связанное с сокрытием оной...
как нибудь я раскажу и об этом...не всё сразу...не всё сразу.

[А. Ю. Экономов]

Не стартовали в полнолуние. Не прилунялись в полнолуние.

Это всё правильно, но можно, в общем, задать вопрос так - соответствует ли  длина теней углу освещения?  Изображения, разумется должны быть качественными, необходимо иметь и сведения о "лунном" времени съёмки.

[Владимир Щербак]

Воробей ну этот трюк НАСА, с фальшивыми фазами Луны,
на момент старта "экспедиций" давно известен...
На самом деле...старты "аполонов" производились всегда в полнолуние,
этому есть причины, довольно деликатного свойства, связанное с сокрытием оной...
как нибудь я раскажу и об этом...не всё сразу...не всё сразу.

Еще не придумал ?
А как тебя дядя Воробей в лужу макнул? Легко и непринужденно  .

Кстати, а что такое "Узбекская  АССР"?

[Воробей]

Воробей ну этот трюк НАСА, с фальшивыми фазами Луны,
на момент старта "экспедиций" давно известен...
На самом деле...старты "аполонов" производились всегда в полнолуние,
этому есть причины, довольно деликатного свойства, связанное с сокрытием оной...
как нибудь я раскажу и об этом...не всё сразу...не всё сразу.

Лунные фазы независимы от НАСА.
Проверяйте сами...

http://stardate.org/nightsky/moon/

[SEVER NN]

Воробей так и знал что вы мне подсунете эту программку 
...я вам вот что посоветую Воробей...
найдите программу которую составляли не НАСАвцы,
и тогда убедитесь что, лунные фазы на момент отправки экспедиций,
совсем не такие как на приведённой вами...
...вы что думаете НАСАвцы такие болваны...

[Воробей]

Воробей так и знал что вы мне подсунете эту программку 
...я вам вот что посоветую Воробей...
найдите программу которую составляли не НАСАвцы,
и тогда убедитесь что, лунные фазы на момент отправки экспедиций,
совсем не такие как на приведённой вами...
...вы что думаете НАСАвцы такие болваны...

Какая из этих программ не вызовет сомнений?
http://www.softsoft.ru/search/15939/index.htm

[Владимир Щербак]

Север, молодец, давай, жги дальше  .
Это ж надо так умело подставлять опровергателей .
Чай не зря деньги в одной кассе получаем  &/.

[SEVER NN]

Какая из этих программ не вызовет сомнений?
http://www.softsoft.ru/search/15939/index.htm

Вы мне лучше исходники дайте, и я вам покажу где ошибка,
неужели вы думаете что у НАСА руки коротки, что бы не контролировать эти вещи...
...да были выпущены многочисленные программы, от якобы отдельных стран...и якобы отдельных товарищей,
но исходник то у них один...и этим и обьясняется, та часть фальшивых фаз луны в период 1969-1972 годов,
...справедливости ради, можно сказать что они показывают довольно точно фазы луны...но...но !!!
кроме этих годов, указанных мною выше,...