Не только о лунной афере. ч.3.

[CASTRO]

1) Кризис - он давно. Кризис отношения к фундаментальным исследованиям. Миллиарды дают неохотно. Да и приоритеты другие. Я, например, согласен, что "Хаббл" гораздо важнее пилотируемых полетов

2) Про изучение на МКС. Читайте внимательно. Я говорил только о высокоэнергетичной компоненте КЛ, которая одинакова да всех высотах.

3) Солнечные вспышки разные.Разные спектры разных сортов частиц. Поэтому если мы знаем, как влияет каждый сорт частиц в каждом диапазоне энергии - мы можем рассчитать эффект любой вспышки. Даже для таких вспышек, которые не наблюдались.

[to]

1) Кризис - он давно. Кризис отношения к фундаментальным исследованиям. Миллиарды дают неохотно. Да и приоритеты другие. Я, например, согласен, что "Хаббл" гораздо важнее пилотируемых полетов

Про "Хаблл" согласен - выдающееся достижение НАСА.
Только речь шла о пилотируемом полёте за поясами, как этапе в освоении космического пространства.
Выгдядит несколько странным, что в начале 70-х были возможны полёты НАСА даже на Луну, но потом технические и финансовые проблемы не позволяли повторить этот выдающийся подвиг американской космонавтики на протяжении десятилетий.

2) Про изучение на МКС. Читайте внимательно. Я говорил только о высокоэнергетичной компоненте КЛ, которая одинакова да всех высотах.

Т.е. Вы хотите сказать, что изучение космических излучений можно ограничить рамками МКС?
А вот не такие умные и знающие люди, как Вы, запускали, например, в 1989 году астрофизическую обсерваторию  "Гранат" на высокоапогейную орбиту, а на "Гранате", кроме прочего, была аппаратура для изучения космических излучений. А ведь могли ограничиться МКС.

3) Солнечные вспышки разные.Разные спектры разных сортов частиц. Поэтому если мы знаем, как влияет каждый сорт частиц в каждом диапазоне энергии - мы можем рассчитать эффект любой вспышки. Даже для таких вспышек, которые не наблюдались.

И шо, факторы негативного воздействия солнечных вспышек на космические аппараты после этого исчезнут?

[Rain]

Только речь шла о пилотируемом полёте за поясами, как этапе в освоении космического пространства.
Выгдядит несколько странным, что в начале 70-х были возможны полёты НАСА даже на Луну, но потом технические и финансовые проблемы не позволяли повторить этот выдающийся подвиг американской космонавтики на протяжении десятилетий.

То, вы опять всё забыли. Вам уже ответили, что ничего странного, кризис, кризис отношения к фундаментальным исследованиям и потеря интереса.

Т.е. Вы хотите сказать, что изучение космических излучений можно ограничить рамками МКС?
А вот не такие умные и знающие люди, как Вы, запускали, например, в 1989 году астрофизическую обсерваторию  "Гранат" на высокоапогейную орбиту, а на "Гранате", кроме прочего, была аппаратура для изучения космических излучений. А ведь могли ограничиться МКС.

Совсем у вас плохо с памятью. Вам говорили об изучении на МКС лишь очень высокоэнергетичных частиц.
Кроме того, умные и знающие люди ставят аппаратуру для измерения радиации практически на все исследовательские аппараты. Но только на Гранате получили сверхсекертные данные о которых знают лишь по слухам в коммерческой организации Главкосмос?

И шо, факторы негативного воздействия солнечных вспышек на космические аппараты после этого исчезнут?

Всё уже посчитано и выяснено, что двухнедельный полет на Луну серьезной опасности не представляет.

[to]

То, вы опять всё забыли. Вам уже ответили, что ничего странного, кризис, кризис отношения к фундаментальным исследованиям и потеря интереса.

Не обращайте внимания. Я просто пытаюсь выяснить поведенческие реакции нового обитателя лунной ветки.

Совсем у вас плохо с памятью. Вам говорили об изучении на МКС лишь очень высокоэнергетичных частиц.

Солидарность стаи насафилов вызывает некие чувства, но к сожалению они не могут служить аргументами в обсуждаемой теме.

Кроме того, умные и знающие люди ставят аппаратуру для измерения радиации практически на все исследовательские аппараты. Но только на Гранате получили сверхсекертные данные о которых знают лишь по слухам в коммерческой организации Главкосмос?

Проект "Гранат" был специализирован, кроме всего прочего, для изучения рентгеновских излучений, в отличии от "всех исследовательских аппаратов", про которые Вы упоминате.

Многие приборы на "Гранате" - это плод международного сотрудничества, так, что "секретность", о которой Вы упомянули в связи с Вашим заболеванием конспирологией, представляется не такой уж и существенной.
Знание Вами слухов, витающих в Главкосмосе, настолько призрачно и эфемерно, что кроме Вас, тонкой и чувствительной натуры, их никто не может уловить.

Всё уже посчитано и выяснено, что двухнедельный полет на Луну серьезной опасности не представляет.

Осталось сделать сущий пустяк, осуществить "просчитанный и безопасный" полёт на Луну.
Незнайка и Мюнхгаузен туда уже летали, осталось отправить в полёт стаю насафилов.

[Cтарый]

...тебя ведь повесят...за пропаганду...

Не могу молчать!
 Спешу сообщить что буквально ошеломлён вашим гуманизмом!. Любой другой опровергатель на вашем месте предложил бы повесить за яйца...

[Cтарый]

Блондинка пытается кинуться какашкой . Попытался он было что-то вякнуть на хоботе и опять получил по сусалам  ?.

Не говорите о ней в мужском роде. Ато она скажет что вы латентный гомосек и в любой блондинке видите мужика.
 А что с ней на хоботе? Не уважили?

[Cтарый]

Мужик , а ты кто? Ефрейтор запаса  ?

Судя по тому как его проняли прапорщики ефрейтор ему явно не светил.

[Cтарый]

А кто спрашивал про измерения? Это кстати отдельный интереснейший вопрос, про который в СССР даже одна поговорка возникла

"Определять потоки электронов по их тормозному излучению все равно что измерять скорость ветра по его завываниям в трубе, можно, но лучше не ..."

Злые языки говорят что основную дозу радиации дают вобщето протоны...

Вас спрашивали ,кто ещё из неамериканских космонавтов летал сквозь радиационные пояса?

А вы не знаете ответа?

Задача то ведь - элементарная, хоть сейчас  на Союзе, там ведь так "безопасно". А эксперементов море поставить можно.

 И это вам уже много раз повторяли: на беспилотном аппрате любой из экспериментов требующих полёта выше радиационных поясов окажется дешевле/эффективнее чем на пилотируемом.
 А просто так, чтоб чтото доказать Прометеюшке, никто денег не даст.

[Cтарый]

Ой.. Старый, аж плакать хочется, когда такое читаю.. какие ещё дозиметры?  Или это американцы дозиметрами меряли?

Самые что ни на есть абныкавенные. Счётчики гейгера, стинциляционные, черенковские детекторы и т.д. и т.п. Я вам перечислил космические аппараты, вы не смогли выделить их названия из текста?

Нука

Тпру, тпру, тпру-ка!

[Rain]

Не обращайте внимания. Я просто пытаюсь выяснить поведенческие реакции нового обитателя лунной ветки.

Солидарность стаи насафилов вызывает некие чувства, но к сожалению они не могут служить аргументами в обсуждаемой теме.

Проект "Гранат" был специализирован, кроме всего прочего, для изучения рентгеновских излучений, в отличии от "всех исследовательских аппаратов", про которые Вы упоминате.

Многие приборы на "Гранате" - это плод международного сотрудничества, так, что "секретность", о которой Вы упомянули в связи с Вашим заболеванием конспирологией, представляется не такой уж и существенной.
Знание Вами слухов, витающих в Главкосмосе, настолько призрачно и эфемерно, что кроме Вас, тонкой и чувствительной натуры, их никто не может уловить.

Осталось сделать сущий пустяк, осуществить "просчитанный и безопасный" полёт на Луну.
Незнайка и Мюнхгаузен туда уже летали, осталось отправить в полёт стаю насафилов.

Скукотищщааа...  

[Cтарый]

Давайте попробуем так. Почему нет ни одного пилотируемого полёта за поясами, несмотря на заверения Ваших "спецов"?

Потому что для пилотуемых полётов нужно чтото большее чем отсутствие радиации. Нужно финансирование. А кто даст денег и ради чего?

[Cтарый]

Правда, должен сразу предупредить, что инфу о истиином положение с радиацией за поясами,Вы вряд ли найдёте в инете. Я искал по требованию Рэйна и безрезультатно.

То есть вы полагаете что учёные всего мира вступили в заговор с целью скрыть от вас истинное положение с радиацией за поясами?

[Cтарый]

Потом одно дело замеры космических излучений, а другое - изучение воздействия этих излучений на организм приматов.

Воздействие радиации на организм проще и дешевле проводить на земле а не в космическом полёте. Поэтому исследование воздействия радиации на приматов в космосе не проводилось. Обезъяны летали на тех же высотах что и пилотируемые корабли.

 Воздействие радиации на крыс (а не обезьян) в космическом полёте проводилось лишь на одном из первых Бионов. Для этого на спутник пришлось поставить искуственный источник радиации т.к. на высотах полёта Бионов естественная космическая радиация слишком слаба.

[Cтарый]

На этой ветке выкладывали достаточно фотографий, где американский флаг развевается в безвоздушном пространстве "на Луне".

Каким образом "ни одной" может превратиться в "достаточно"?
 Так вы чего, опредили что флаг развевается по ФОТОГРАФИИ???

[Cтарый]

Довод абсолютно разумный, но возникает вопрос: дальнейшее освоение космического пространства будет осуществляться только автоматами или люди тоже будут привлекаться к пилотируемым полётам?
Разумно предположить, что если будут пилотируемые полёты к планетам солнечной системы, то одним из шагов на пути к этим целям должен стать пилотируемый полёт за поясами  и соответсвенно их преодоление.
А пока, что кроме феерических полётов НАСА на Луну, мы не имеем ничего реального.

Вот когда потребуется - тогда и будет. А пока не потребовалось финансирования никто не выделит. Потребовалось американцам урыть СССР - они выделили финансирование. Как только урыли так тут же финансирование прикрыли и программа накрылась.
 Счас опять потребовалось доказать что Америка не вошкается гдето на орбите среди России и Китая а летает быстрее всех и выше всех - и вновь выделено финансирование на возвращение на Луну.
 Научной и технической проблемы летать сквозь пояса и за поясами нет, есть проблема чисто финансовая: кто за это заплатит?

[Cтарый]

***
Ракета штурмбанфюрера сс фон брауна...который уничтожил несколько милионов евреев, и европейцев
никак не могла взлететь..хотя бы по космологическим законам справедливости...
поэтому американцы не летали....
***

Гениально! Вы святой!

[Cтарый]

С предложениями по экономии средств, вкладываемых в изучение воздействия космических излучений на живые организмы, обратитесь в НАСА, ибо они финансируют "бионы".
Про приматов и не заикайтесь, ибо НАСА первым делом прикрыло именно это направление в проекте "бион".

Вобщето на Бионах и особенно на приматах изучается воздействие на организм невесомости а не радиации. Это же изучалось и в полётах биологических Спейслэбов на Шаттлах. Сделать недельку-другую невесомости на Земле пока проблематично, запустить спутник дешевле.

[Cтарый]

я не являюсь евреем и никого не покрываю

Главное - не покрывайте матом СеверяННина, не забывайте: он святой!

[Cтарый]

Дятел ты Северок.

Да как вы смеете с ним так??? Святой не может быть дятлом, а дятел не может быть святым!

Подсказываю: надо не на евреев давить, а на Фау. Знаешь что это такое ?

Интересно, а он знает что цифру "5" в названии Сатурна-5 фонбраунцы писали латинской цифрой "V"?

[Cтарый]

Выгдядит несколько странным, что в начале 70-х были возможны полёты НАСА даже на Луну, но потом технические и финансовые проблемы не позволяли повторить этот выдающийся подвиг американской космонавтики на протяжении десятилетий.

Подвиги в космосе совершаются ради чегото и отнюдь не бесплатно. Тогда надо было доказать превосходство США над СССР в космосе. В дальнейшем таких задач не было и средств не выделялось. Были поставлены другие задачи и средства выделялись на них, а на то чтоб создать корабль  чтоб просто так ещё раз полетать за поясами денег нет.

Т.е. Вы хотите сказать, что изучение космических излучений можно ограничить рамками МКС?
А вот не такие умные и знающие люди, как Вы, запускали, например, в 1989 году астрофизическую обсерваторию  "Гранат" на высокоапогейную орбиту, а на "Гранате", кроме прочего, была аппаратура для изучения космических излучений. А ведь могли ограничиться МКС.

Радиационные пояса создают сильный фон уже на высотах выше 450 км. Есди спутник будет летать ниже то он не сможет долго просуществовать. И вот тут то какраз и используеттся тот известный факт что за радиационными поясами радиационный фон весьма мал. Поэтому спутники для исследования многих видов космических излучений и запускают на высокие орбиты чтоб они оказались за пределами радиационных поясов какраз в той области где радиационный фон очень мал. Ваш пример с Гранатом отличный, он какраз и показывает что космический аппарат запускают на такую высоту где радиационный фон низок.

И шо, факторы негативного воздействия солнечных вспышек на космические аппараты после этого исчезнут?
 

От солнечных вспышек никуда не деться. Но они бывают не часто. А в период между вспышками радиация на таких высотах весьма низка.