Не только о лунной афере. ч.3.

[Cтарый]

Многие приборы на "Гранате" - это плод международного сотрудничества, так, что "секретность", о которой Вы упомянули в связи с Вашим заболеванием конспирологией, представляется не такой уж и существенной.
Знание Вами слухов, витающих в Главкосмосе, настолько призрачно и эфемерно, что кроме Вас, тонкой и чувствительной натуры, их никто не может уловить.

Однако кажется вы подозревали что учёные скрывают от вас данные об опасной радиации на таких высотах? И что вы об этом скажете применительно к Гранату?

Осталось сделать сущий пустяк, осуществить "просчитанный и безопасный" полёт на Луну.
Незнайка и Мюнхгаузен туда уже летали, осталось отправить в полёт стаю насафилов.

Деньги. Давайте деньги на полёт и мы слетаем.
 Однако вы стали употреблять выражение "стая насафилов"? Кажется совсем недавно вы были против таких аргументов? Означает ли это что всё, ваша аргументация насчёт "ужасной радиации" иссякла и дело опять скатилось к "насафилы, насароги"?

[to]

То есть вы полагаете что учёные всего мира вступили в заговор с целью скрыть от вас истинное положение с радиацией за поясами?

Я предполагаю, что инет - это не то место, где можно разжиться новейшей научной инфой.

[to]

Воздействие радиации на организм проще и дешевле проводить на земле а не в космическом полёте. 

Не спорю - дешевле. Осталось только определиться, что цель - экономия средств или изучение явления.

[to]

Каким образом "ни одной" может превратиться в "достаточно"?
 Так вы чего, опредили что флаг развевается по ФОТОГРАФИИ???

Посредством визуального восприятия фотоснимка и переработки этой инфы сознанием.

[to]

Научной и технической проблемы летать сквозь пояса и за поясами нет, есть проблема чисто финансовая: кто за это заплатит?

Зашибись отмаз. На Луну денег хватило?

[to]

Однако кажется вы подозревали что учёные скрывают от вас данные об опасной радиации на таких высотах? И что вы об этом скажете применительно к Гранату?

Я нигде не писал, "что учёные скрывают от " меня "данные об опасной радиации на таких высотах". Это Ваша конспирологическое предположение.
Участвовал в проекте "Гранат".

Деньги. Давайте деньги на полёт и мы слетаем.

 

Однако вы стали употреблять выражение "стая насафилов"? Кажется совсем недавно вы были против таких аргументов? Означает ли это что всё, ваша аргументация насчёт "ужасной радиации" иссякла и дело опять скатилось к "насафилы, насароги"?

Пытался юморить, пародируя местный сленг, но видимо неудачно.

[Не Старый]

Судя по тому как его проняли прапорщики ефрейтор ему явно не светил.

Не светил.
Когда я в сортир хожу мне обычно прапорщики светят. Чтоб светло было мне.

Фильм о прапоре, заметающем следы на песчаном пляже уже готов?
А то я смотрю, Вы только звиздеть горазды.

[Не Старый]

Каким образом "ни одной" может превратиться в "достаточно"?
 Так вы чего, опредили что флаг развевается по ФОТОГРАФИИ???

Не тупите, тов.прапорщик.
Видео колыхания флага во время проскока лунонавтом здесь было в начале треда.

[Cтарый]

Посредством визуального восприятия фотоснимка и переработки этой инфы сознанием.

И каким же образом ваше сознание превратило неподвижно висящий флаг в "развевающийся"?

[Не Старый]

CASTRO,
так как Вы прокомментируете факт
пожирания пыли лунонавтами, а также вдыхание оной?


http://science.nasa.gov/headlines/y2006/30jan_smellofmoondust.htm


"....
Every Apollo astronaut did it. They couldn't touch their noses to the lunar surface. But, after every moonwalk (or "EVA"), they would tramp the stuff back inside the lander. Moondust was incredibly clingy, sticking to boots, gloves and other exposed surfaces. No matter how hard they tried to brush their suits before re-entering the cabin, some dust (and sometimes a lot of dust) made its way inside.

Feel it—it's soft like snow, yet strangely abrasive.

Taste it—"not half bad," according to Apollo 16 astronaut John Young.

Sniff it—"it smells like spent gunpowder," says Cernan
...."

[Cтарый]

Не тупите, тов.прапорщик.

Так точно! Никак нет!

Видео колыхания флага во время проскока лунонавтом здесь было в начале треда.

Попрошу не путать прямой угол с температурой кипения спирта! Товарищ то нам говорит не о колыхании а о развевании и не о видео а о фото.

[Cтарый]

Я предполагаю, что инет - это не то место, где можно разжиться новейшей научной инфой.

Вам не кажется что вопрос был про другое а вы ответили невпопад?

[Не Старый]

Так точно! Никак нет!
 Попрошу не путать прямой угол с температурой кипения спирта! Товарищ то нам говорит не о колыхании а о развевании и не о видео а о фото.

Товарищ хочет - пусть говорит.
Я понимаю Вас -
велика охота перескочить на более простую задачу 

[Cтарый]

Не спорю - дешевле. Осталось только определиться, что цель - экономия средств или изучение явления.

Как вы думаете, кто лучше может определиться - постановщики экспериментов или вы?

[Cтарый]

Зашибись отмаз. На Луну денег хватило?

Хватило. И летали.
Ещё раз повторяю (если вы первый раз не поняли) деньги на полёт на Луну дали чтобы показать всему миру что в космосе США круче СССР. Вот на что дали деньги, а не на то чтоб просто полетать за радиационными поясами. А просто так полетать - попросите денег, может вам дадут...

[Cтарый]

Товарищ хочет - пусть говорит.

Я с ним и разговариваю.

Я понимаю Вас -
велика охота перескочить на более простую задачу 

И где ж вы видели прапорщика который ищет простых задач?

[to]

И каким же образом ваше сознание превратило неподвижно висящий флаг в "развевающийся"?

"неподвижно висящий флаг" не вызывает скепсиса, а вот флаг развевающийся в безвоздушном пространстве - это что-то.

[to]

Вам не кажется что вопрос был про другое а вы ответили невпопад?

Не стоит мне приписывать свои проблемы.

[kapitan1]

 

[Rain]

А, так Вы свои аргументы черпаете "Мурзилке". Тады всё встаёт на своё место.

Наоборот, это опровергатели берут свои откровения из мурзилок. Но тут вы даже мурзилкам противоречите.

Светимость планет на небосклоне меняется чаще, чем в млрд.лет и это обусловлено орбитами планет.
Светимость различных звёд  - разная и смоделировать это на заднике - весьма сложно.

Повторю вопрос, в чем сложность заключается?

А для Вас ни в чём трудностей нет, ибо "языком болтать, ни кирпичи таскать". Вас даже космическая радиация не пугает.

У вас мания преследования. Обратитесь к психиатру.

Афон может молотить, что ему угодно, но реальность от этого не изменится.
Фото на заднике придётся высвечивать софитом и мы получим репродукцию фото в итоге, а не святящиеся звёзды в космическом пространстве.
Иммитировать звёзды и планеты в космосе - задача очень сложная. У меня нет идей, как это можно грамотно сделать.

Бедный аФон. 

Мы же обсуждали эту тему.
Сие зависит от установки диафрагмы и выдержки с учётом светочувствительности плёнки.

О, а можно поподробнее. Не расскажете ли нам, какие нужны выдержка и диафрагма, чтобы на пленке получились звезды? И какие нужны выдержка и диафрагма, чтобы освещенные солнцем белые объекты не оказались засвеченными? Вы вроде говорили о своем большом стаже в области фотографии, вам наверное не составит большого труда ответить на эти легкие вопросики.