Не только о лунной афере. ч.3.

[Cтарый]

Когда-то и я задумался над тем, почему флаг на всех снимках одной "миссии" одинаков.

Вот ведь оказывается над чем могут задумываться опровергатели! А почитаешь невнимательно так такое впечатление что опровергатели думают только над тем как флаг может развеваться в вакууме...

Возможно для киноролика они снимали капроновый флаг, а для фотографирования использовали крашенную фольгу или что-либо в этом роде, не позволяющее менять форму под влиянием небольшого движения воздуха в павильоне.

Вот было бы кино если бы капроновый флаг на киноролике и вправду бы стал развеваться! Может для роликов тоже лучше стальной?
 Кстати, версия что флаг снят в вакууме на луне не рассматривается? ;)

Надо также учесть, что все фото "одной миссии" очевидно делались за очень малый промежуток времени, чтобы случайные факторы не смогли скажем повлиять на количество следов в тех или иных местах, да и на форму того же флага.

Стойте, а когда же менять рельеф песочницы для съёмки других сцен?

[Cтарый]

...ну ладно...закончим пожалуй с флагами...

Погодите, а рисунки?

[VovanX]

Вот ведь оказывается над чем могут задумываться опровергатели! А почитаешь невнимательно так такое впечатление что опровергатели думают только над тем как флаг может развеваться в вакууме...
Вот было бы кино если бы капроновый флаг на киноролике и вправду бы стал развеваться! Может для роликов тоже лучше стальной?
Кстати, версия что флаг снят в вакууме на луне не рассматривается? ;)
Стойте, а когда же менять рельеф песочницы для съёмки других сцен?

Вы знаете, когда фокусник вынимает зайца из цилиндра, я тоже не задумываюсь о том, как там поместился заяц, а только о том, как фокуснику удалось всех обмануть.
С вашей "луной" то же самое. Когда я смотрю на фотографии и киноролики "на луне", то восхищаюсь талантом Стенли Кубрика and company. Им удалось очень убедительно сделать такую работу, за которую возможно в мире никто не взялся бы. Как фокусников Кубрика, НАСА и ваших работодателей я очень уважаю. Однако, жизнь - не фокус; удовольствие от того, что они пробовали всех обмануть я почему-то не получаю.

[Marquis]

1. Трудно спорить, не только неподвижно, но и провисать. Визуально все выглядит так, как будто флаг в итоге не провис.
2. Можно и из алюминиевого листа, но алюминий не просвечивается, и его трудно развернуть, перед тем как вывешивать.

А может из армированного железобетона. Амеры, они же тупые, сделали из чего попрочнее... &/

[Marquis]

Вы знаете, когда фокусник вынимает зайца из цилиндра, я тоже не задумываюсь о том, как там поместился заяц, а только о том, как фокуснику удалось всех обмануть.
С вашей "луной" то же самое. Когда я смотрю на фотографии и киноролики "на луне", то восхищаюсь талантом Стенли Кубрика and company. Им удалось очень убедительно сделать такую работу, за которую возможно в мире никто не взялся бы. Как фокусников Кубрика, НАСА и ваших работодателей я очень уважаю. Однако, жизнь - не фокус; удовольствие от того, что они пробовали всех обмануть я почему-то не получаю.

Почему талантом Стенли Кубрика, если режиссером был Ричард Джонсон или может Фред Нелсон. Кто-то из этих двух...Точно...А Кубрик как раз тогда с ангиной лежал, а может с гриппом..

[Skabichevsky]

А может из армированного железобетона. Амеры, они же тупые, сделали из чего попрочнее... &/

Именно армированного .... говрят, что для этого они и бетоно-мешалку туда доставили...
да вот и статья:
http://www.trahnu.ru/

[Дядюшка ВВ]

Когда я смотрю на фотографии и киноролики "на луне", то восхищаюсь талантом Стенли Кубрика and company.

Почему опровергатели даже не в состоянии посмотреть в инете чем занимался Кубрик во время полётов на Луну? Неужели опровергатели настолько тупы, что не понимают, что нельзя человеку быть в 2 местах одновременно? Это я не затем, чтоб что то доказать относительно американцев на Луне. Не Кубрик, так кто либо другой мог аферу снимать - это не важно. Это я затем, чтоб показать, что из всех возможных вариантов опровергатели всегда выбирают самый тупой и неправдоподобный - исключительно затем, чтоб показать, что в опровергатели могут пойти только особо клинические идиоты. Нет ведь, чтоб сказать "восхищаюсь исскуством режисёра" - надо обязательно сказать про Кубрика, чтоб показать, насколько тупой. Что тут скажешь - опровергатель, он и в Африке опровергатель :(

[Cтарый]

Вы знаете, когда фокусник вынимает зайца из цилиндра, я тоже не задумываюсь о том, как там поместился заяц...

Зря, однако, эря... Задумываться надо всегда. Так что следует из этого фокуса? Совершенно очевидно что фокусники никогда не были в цирке?

а только о том, как фокуснику удалось всех обмануть.

Не понял? Что значит "всех"? Вы знаете хоть одного кого обманул фокусник? Ох, о чёмто не о том вы думаете...

С вашей "луной" то же самое.

Что "то же самое"? Ктото делает нечто принципиально невозможное?

[Прометей]

Дядюшко, вот на этой фотографии немного дальше флага стоит некий прибор.
Вот если бы флаг стоял на такой же триноге, то мог бы чтото тявкать про "совпадения"... Ни один нормальный инженер-конструктор никогда вжизни не сделает опору чего бы то ни было зависимой от свойств и глубины грунта неизвесного заведомо места на другой вообще планете ,тем более ля безвоздушной планеты. Потому что инженер понятия не имеет ,какой глубины будет реголит в месте первого в жизни высаживания на Луну. Может метр ,а может сантиметр. Поэтому он сделает триногу, как у того прибора.

 А твой накрахмаленный флажок зафигачили аферисты, потому что они заранее знали ,что будут втыкать его в глубокий песочек на съёмочной площадке.

Можешь не отвечать. Зная тебя прекрасно понимаю ,что ничего, кроме антинаучного бреда и заклинаний не увижу.

[Дядюшка ВВ]

Дядюшко, вот на этой фотографии немного дальше флага стоит некий прибор.

Наше прометеюшко даже и понятия не имеет, что это там стоит. Почему? Потому что оно ни ухом ни рылом в космонавтике вообще, а в программе Аполлон - особенно. И оно этого никогда не узнает, пока кто нибудь ему не скажет. И при этом оно еще и имеет смелось что то пищать про инженеров, что они неправильно сделали флаг. Вот именно из таких кадров и рекрутируются настоящие опровергатели. И никто не опозорит их так, как они сами себя :(

[Прометей]

Наше прометеюшко даже и понятия не имеет, что это там стоит. Почему? Потому что оно ни ухом ни рылом в космонавтике вообще, а в программе Аполлон - особенно. И оно этого никогда не узнает, пока кто нибудь ему не скажет. И при этом оно еще и имеет смелось что то пищать про инженеров, что они неправильно сделали флаг. Вот именно из таких кадров и рекрутируются настоящие опровергатели. И никто не опозорит их так, как они сами себя :(

От твоего собачего лая твой идиотизм никуда не исчезнет

[Cтарый]

Знаете, Прометеюшко, настоящие пацаны флаги втыкают а не ставят на треногу. Вот бы Егоров с Кантарией потащили на рейхстаг треногу чтоб удобнее было ставить флаг...
 А втыкать в грунт телекамеру это перебор. Так что всё нормально.

[Cтарый]

Опять же при старте флаг с треноги упадёт нафиг. А это неполиткоректно.

[Прометей]

Знаете, Прометеюшко, настоящие пацаны флаги втыкают а не ставят на треногу. Вот бы Егоров с Кантарией потащили на рейхстаг треногу чтоб удобнее было ставить флаг...
 А втыкать в грунт телекамеру это перебор. Так что всё нормально.

Ничего не нормально - это очень серьёзная промашка аферистов.

Да Старый у нас - классический пропагандист Кантарию приплёл. Надо же чтото вспомнить патриотическое.. чтобы так скать, "зацепить за нежное" читателя  +@>

Старый, не валяй ты хоть дурака. Сам понимаешь всю серьёзность этой нестыковки.
А куда бы его воткнули эти чучела ,если бы при посадке весь слой реголита сдуло? Даже если бы не сдуло, только тринога даёт 100% надёжности выполнения посавленной задачи.
Королёв вообще сказал "считать поверхность Луны твёрдой"...

[Прометей]

Опять же при старте флаг с треноги упадёт нафиг. А это неполиткоректно.

 +@>

Так чтоже камеру то не сдуло?

Вобщем на триногу кладётся камень или что нибудь тяжёлое и ничего не сдувается.
Или ещё проще - поставить флаг чуть подальше. Ведь и воткнутый сдуть может  ,верно? 
 А вот если нет достаточного слоя реголита, то никакие втыкания не помогут, флаг всёравно придётся к камере скотчем приматывать  +@>
 Но это так, углубляясь в ваши бредни...

Естественно, что если бы дело происходило действительно на Луне, на которой нет ветра, то флаг стоял бы на триноге ,или на четырёхноге, неважно, но только не так.

[Дядюшка ВВ]

А втыкать в грунт телекамеру это перебор. Так что всё нормально.

Зря, зря вы сказали прометеюшке что это был за прибор. А я уже предвкушал зрелище, как прометеюшко терзает Гугла в поисках этого прибора, чтоб не выглядеть идиотом. Зря, зря сказали...

[Cтарый]

Ничего не нормально - это очень серьёзная промашка аферистов.

Это главная удача "аферистов".

Да Старый у нас - классический пропагандист Кантарию приплёл. Надо же чтото вспомнить патриотическое.. чтобы так скать, "зацепить за нежное" читателя  +@>.

Втыкание флага в Луну было для американцев не менее патриотическим актом чем для нас в рейхстаг. Вобщем в вопросах как правильно делать пропаганду вы меня не учите. Вас таких допустишь до пропаганды - вы начнёте флаг на треноге ставить...

Старый, не валяй ты хоть дурака. Сам понимаешь всю серьёзность этой нестыковки.

Упаси бог! Я не могу понимать то что "понимаете" вы.

А куда бы его воткнули эти чучела ,если бы при посадке весь слой реголита сдуло?

Если бы весь слой реголита сдуло то я не поверил бы и подумал что это снято в павильоне.
Прикрутили бы скочем к штативу телекамеры, например. Или к посадочной опоре.

Даже если бы не сдуло, только тринога даёт 100% надёжности выполнения посавленной задачи.
Королёв вообще сказал "считать поверхность Луны твёрдой"...

Но они то не знали что сказал Королёв. ;) А про что он на самом деле так сказал вы никогда не узнаете... :(

[Cтарый]

Зря, зря вы сказали прометеюшке что это был за прибор. А я уже предвкушал зрелище, как прометеюшко терзает Гугла в поисках этого прибора, чтоб не выглядеть идиотом.

Вы про него слишком хорошо думаете. На самом деле выглядеть идиотом для него профессия и он даже и не подумает спрашивать чтото у гугла.

[Прометей]

Вобщем разногласия зафиксированны , как идолжно быть. Дальнейшее обсуждение бессмысленно.

Вы про него слишком хорошо думаете. На самом деле выглядеть идиотом для него профессия и он даже и не подумает спрашивать чтото у гугла.

Втыкание флага в Луну было для американцев не менее патриотическим актом чем для нас в рейхстаг.

А ещё более патриотичный акт - втыкание флага в сраки защищанцев лунной опупеи +@>
С последующим раскрытием триноги 

[Cтарый]

Так чтоже камеру то не сдуло?

А откуда вы знаете - сдуло её или нет?

Вобщем на триногу кладётся камень или что нибудь тяжёлое и ничего не сдувается.

Значит реголита на луне может не оказаться а вот камень точно будет под рукой? Или дополнительно к треноге вы предлагаете переть на луну ещё и груз чтоб её прижать?

Или ещё проще - поставить флаг чуть подальше.

А на это точно буьет время и физическая возможность? И как снимать его втыкание через илюминатор?

Ведь и воткнутый сдуть может  ,верно? 

Воткнутый может сдуть, а невоткнутый сдует точно.

 А вот если нет достаточного слоя реголита, то никакие втыкания не помогут, флаг всёравно придётся к камере скотчем приматывать 

Ну и примотают, не помрут.

Но это так, углубляясь в ваши бредни...

В свои бредни. В насовских "бреднях" реголит есть и даже черпается совочком. И флаг в него втыкается. И флаги именно втыкают а не ставят на треноги.
 Вам порабы бу уже запомнить что ваши представления о действительности противоположны представлениям нормальных людей.

Естественно, что если бы дело происходило действительно на Луне, на которой нет ветра, то флаг стоял бы на триноге ,или на четырёхноге, неважно, но только не так.

Что естественно для опровергателя то противоестественно для нормального человека. И принцип опровергателей "как угодно только не так как на самом деле" только лишний раз это подтверждает.