Не только о лунной афере. ч.3.

[luft]

Если принять это высказывание за истину, то на известном ролике (движение флага во время прыжка) флаг повел себя подвижно не как стальной лист, значит, находится не в вакууме

 

Уморил.

Ну что Вы право! Стальной лист при нагреве меняет свои свойства. Красный цвет стали уже говорит о пластичности. Вы там видели красный? Вот. А про белое каление слышали? Там есть белое? Вот. Короче при нагреве стальной лист может себя вести и как кисея. Причем тут вакуум?

[to]

Так значит нет никаких неизученных видов радиации? Ясно.

Полегче, Рэйн, а то сомнения в Вашей разумности становятся достоянием уж слишком многих людей.

Видите ли, далеко не вся Вселенная изучена славными деятелями из ЗАО "НАСА", поэтому говорить, что во Вселенной не осталось видов космических излучений, о которых бы не знали вышеупомянутые мужи, излишне дерзко.

А чего ж там секретить то, когда и так уже все изучено вдоль и поперек? Вам же рассказали, что влияние считается как сумма факторов.

Я знаю, что для Вас и Старого нет непознанных тайн во всей Вселенной и уж тем более нет ничего неизведаннного в космической радиации, которую Старый меряет дозиметрами, а другой гишпанский гений современности и родственник вождя кубинской революции, воспроизводит космическую радиацию в ускорителях у себя на даче.

И непонятно как Россия смогла получить эти данные, если все же так нельзя считать? Разве Россией посылались люди или приматы хотя бы в пояса или дальше?

Сам удивляюсь, но удивительнее всего, почему не доложили Вам лично.

Почему это не могли? Телескопическую перекладину не до конца выдвинули, вот флаг и в складках. Это у вас опять лишь ваши впечатления, которые вы ошибочно принимаете за скептицизм?

Вас надо в Нобелевский комитет.

Непонятно где тут вообще аргументы. Одни впечатления на фоне комплекса неполноценности, усиленное стойкой неприязнью всего американского.

То, что Вы поймёте изложенное - на это надежда была маленькая, но я боролся за Ваше угасающее сознание, чтобы потом меня не мучала совесть.

[Не Старый]

Ну что Вы право! Стальной лист при нагреве меняет свои свойства. Красный цвет стали уже говорит о пластичности. Вы там видели красный? Вот. А про белое каление слышали? Там есть белое? Вот. Короче при нагреве стальной лист может себя вести и как кисея. Причем тут вакуум?

Слышал.
И должен признать, что Вы абсолютно правы.
Значит, моя посылка опереться на истинность высказывания Старого провалилась. Его очередное высказывание - ложь.
Под давлением аргументов вынужден признать, что Старый - пиз.обол :(

А я виноват - не разобрался в ситуации. Эхе-хе

[to]

Не стОит развивать. В посте он изначально сравнивал со стальным листом, подразумевая некоторую стабильность от внешнего воздействия. Гипербола, так сказать. На самом деле и стальной лист под воздействием солнечного нагрева будет деформироваться, не на много, естественно.

Ну, если мы перешли на гиперболы и олицетворения, при описании состояния различного материала в условиях вакуума и различных температурных параметров, то тогда оно конечно, можно признать полёт НАСА на Луну, некоторой метафорой торжества американского образа жизни.

[luft]

Ну, если мы перешли на гиперболы и олицетворения, при описании состояния различного материала в условиях вакуума и различных температурных параметров, то тогда оно конечно, можно признать полёт НАСА на Луну, некоторой метафорой торжества американского образа жизни.

С полетом АМЕРИКАНЦЕВ на Луну не все гладко. Я не видел в фильме, который позиционируют как не документальный и несколько эпический взгляд на происходившее, колы и гамбургеров. Что то тут не чисто. Но подозреваю, что при монтаже кто то напортачил. Вот где было бы главное доказательство для глупых неверующих! Но, опять же, не научно это.

[Не Старый]

С полетом АМЕРИКАНЦЕВ на Луну не все гладко. Я не видел в фильме, который позиционируют как не документальный и несколько эпический взгляд на происходившее, колы и гамбургеров. Что то тут не чисто. Но подозреваю, что при монтаже кто то напортачил. Вот где было бы главное доказательство для глупых неверующих! Но, опять же, не научно это.

Не научно.
И вообще, как это все натянуть на научный метод познания, если предмета изучения (явления) не существует   ?

(Для очень,очень тупых "остряков" наподобие ДядюшкиВВ, Райна и т.д. поясняю, что я не имею в виду существование Луны как материального тела, США, как геополитического образования, Астронавтов, как гомосапиенс.)

Что изучать-то будем?
И как быть с верифицируемостью, повторяемостью?
Вот поэтому-то только и остается, что молоть языками на форумах :(
До бесконечности...

[to]

С полетом АМЕРИКАНЦЕВ на Луну не все гладко. Я не видел в фильме, который позиционируют как не документальный и несколько эпический взгляд на происходившее, колы и гамбургеров. Что то тут не чисто. Но подозреваю, что при монтаже кто то напортачил. Вот где было бы главное доказательство для глупых неверующих! Но, опять же, не научно это.

Кола и гамбургеры - это не аргументы.
А вот если бы астронавты привезли с Луны скальпы лунных индейцев, тогда бы поверили усе.

[Rain]

У меня нет антиамериканизма. У Вас глюки.

Ну конечно. А это:
"инда сия зело искуссная писанина  вся насквозь пропитана американской агитацией для лохов"
тоже моя галлюцинация и вы этого не писали?  +@>

Американская агитация - реальность. Зайдити на инопрессу или иносми и почитайте переводы американских изданий.

А вы верите всему что пишет пресса, тем более иностранная?
Хотя это не удивительно, вы только прессе и верите.

Афёра гениальна, а мои разоблачения никому не нужны (в этом и гениальность афёры).

Как это не нужны? Столько народу сайты кропает, книжки пишет, на форумах темы создает, а вы говорите не нужны. Выпустите книжку или продайте статью в Дуэль, мигом раскупят.

Эти строки пропитаны фрейдизмом. Вы приписываете окружающим собственную психопатию, пытаясь создать впечатление, что Ваши психические отклонения и есть норма. Обычное дело.

Не приписывайте мне своих проблем. Я про американскую агитацию кругом не пишу, это ваши слова.

Успокоительное выпейте. Не мучайте свою растерзанную психику, а то мы Вас потеряем.

Я спокоен как стадо бегемотов. Мне денюжка капает за посты, вам тоже. Чего вы переживаете?

Ревнуете чужие заработки? Зависть ни к чему хорошему Вас не приведёт.

Верно. Пожалуй обойдусь своими небольшими грантами.

Вы ещё виртуально подтираетесь. Потеряли чувство реальности. Вот к чему приводят попытки пропагандировать то, чего не было.
Вы так увлеклись лунной афёрой, что утратили ощущение между виртуальным миром и реальным. Даже не знаю, что Вам посоветоваь, но мои искренние сочувствия примите.
Да, у Вашего психиатора сложный случай.

[SEVER NN]

***


К сожалению, особо критикуемые материалы НАСА, в виде фото и видео,
убираются с ихних сайтов, я сам столкнулся с этим.
Кроме того, я подозреваю что некие люди типа Красильникова и 7.40,
систематизируют, полученную информацию с форумов...
и в виде отчёта отправляют в НАСА...
характер их деятельности и методы с которыми они работают,
не оставляют сомнения в этом...
хотя в принципе я думаю, что их используют в тёмную.
Настоящий крот...по всей видимости не будет светиться на сайтах СНГ,
род его деятельности скрытый,
из-за специфики его работы по системному анализу, на русскоговорящих форумах...
...как наиболее опасных для НАСА.


***

[Rain]

Полегче, Рэйн, а то сомнения в Вашей разумности становятся достоянием уж слишком многих людей.

Видите ли, далеко не вся Вселенная изучена славными деятелями из ЗАО "НАСА", поэтому говорить, что во Вселенной не осталось видов космических излучений, о которых бы не знали вышеупомянутые мужи, излишне дерзко.

Вы уже совсем запутались в своих бреднях. То у вас есть неизученные излучения и их обнаружение засекретили, то у вас уже их нет и засекретили только влияние радиации на организм человека. Так что не приписывайте мне своих проблем. У меня расхождений нет.

Я знаю, что для Вас и Старого нет непознанных тайн во всей Вселенной и уж тем более нет ничего неизведаннного в космической радиации, которую Старый меряет дозиметрами, а другой гишпанский гений современности и родственник вождя кубинской революции, воспроизводит космическую радиацию в ускорителях у себя на даче.

А вы, стало быть, предлагаете изучать влияние исключительно на человеках. Запускать камикадзе, если помер, значит есть опасность, если нет, то летим дальше. Так по вашему? Следуя вашей логике даже на обезьянах нельзя изучить, они меньше, легче и вообще это другой организм, всего не учесть, только на людях изучать.

Вас надо в Нобелевский комитет.

Это уже 40 лет как известно всему миру, а to сделал для себя открытие и решил ответить словами "защитника", которые когда то применяли к нему, типа поддел.  +@>

То, что Вы поймёте изложенное - на это надежда была маленькая, но я боролся за Ваше угасающее сознание, чтобы потом меня не мучала совесть.

Излагайте свои галлюцинации психиатру. Там у вас будет больше шансов на взаимопонимание. А сюда давайте подтвержденную информацию.

[to]

Ну конечно. А это:
"инда сия зело искуссная писанина  вся насквозь пропитана американской агитацией для лохов"
тоже моя галлюцинация и вы этого не писали?  +@>

Признание факта наличия американской агитации - не сть проявление антиамериканизма.
Если я считаю, что радиостанция "Голос Америки" - это раальная организация, то это не означает, что я питаю к ней негативные чувства.

А вы верите всему что пишет пресса, тем более иностранная?

Как скептик может верить всему, что пишет пресса? Сия вера есть свойство лохов.

Хотя это не удивительно, вы только прессе и верите.

Какой светильник разума угас, какое ....

Как это не нужны? Столько народу сайты кропает, книжки пишет, на форумах темы создает, а вы говорите не нужны. Выпустите книжку или продайте статью в Дуэль, мигом раскупят.

Бизнесмен из Вас - выдающийся.

Не приписывайте мне своих проблем. Я про американскую агитацию кругом не пишу, это ваши слова.

У Вас бзик на конспирологии и антиамериканизме, и это знают все. Так, что за своё реноме не беспокойтесь.

Я спокоен как стадо бегемотов.

Бегемоты надеюсь, лунные?

Мне денюжка капает за посты, вам тоже. Чего вы переживаете?

У меня денежка капает на посты, а не за. Вот, жаба и душит.

Верно. Пожалуй обойдусь своими небольшими грантами.
 

Будут подсовывать деривативы - отказывайтесь, а если госбумаги, то продайте на пике стоимости.

[to]

Вы уже совсем запутались в своих бреднях. То у вас есть неизученные излучения и их обнаружение засекретили, то у вас уже их нет и засекретили только влияние радиации на организм человека. Так что не приписывайте мне своих проблем.

Я понимаю Ваши проблемы с усвоением информации, но к сожалению не могу Вам изложить более доступно.

У меня расхождений нет.

Скромность или скупость?

А вы, стало быть, предлагаете изучать влияние исключительно на человеках. Запускать камикадзе, если помер, значит есть опасность, если нет, то летим дальше. Так по вашему? Следуя вашей логике даже на обезьянах нельзя изучить, они меньше, легче и вообще это другой организм, всего не учесть, только на людях изучать.

Нет, Вы как всегда поняли весьма своеобразно и в силу своих ментальных приоритетов.

Это уже 40 лет как известно всему миру, а to сделал для себя открытие и решил ответить словами "защитника", которые когда то применяли к нему, типа поддел.  +@>

Уже, 40 лет, как Вы в Нобелевском комитете? Извините, не знал.

[luft]

Я спокоен как стадо бегемотов.

Осторожнее в сравнениях. Бегемот одно из самых агрессивных животных.

[Не Старый]

Осторожнее в сравнениях. Бегемот одно из самых агрессивных животных.

+1.

Даже крокодилы их крайне опасаются.
И не мудрено - таким хлебалом хрясь - и пополам.

Райн опасен.

[Rain]

Признание факта наличия американской агитации - не сть проявление антиамериканизма.
Если я считаю, что радиостанция "Голос Америки" - это раальная организация, то это не означает, что я питаю к ней негативные чувства.

Так вы приписываете мне, и всем остальным, кто говорит, что НАСА не фальсифицировало полеты на Луну, какую то американскую агитацию. Враждебное отношение опроврегателей ко всему американскому известно. Нет никаких оснований воспринимать ваши галлюцинации о моей агитации иначе как проявление у вас антиамерикаизма.

Как скептик может верить всему, что пишет пресса? Сия вера есть свойство лохов.

Вы же верите прессе об американской агитации. Так какой же вы скептик? Лох и есть.

Бизнесмен из Вас - выдающийся.

Так что вперед, нести просвещение в массы. А мы посмеемся.

У Вас бзик на конспирологии и антиамериканизме, и это знают все. Так, что за своё реноме не беспокойтесь.

Я никогда не говорил, что кто либо проворачивал какую либо аферу и никогда не говорил, что все американское это дерьмо. Еще раз, не приписывайте мне своих проблем. Об этом постоянно говорите вы, это ваши личные проблемы.

Бегемоты надеюсь, лунные?

Спокойные.

У меня денежка капает на посты, а не за. Вот, жаба и душит.

Так вы еще и сами платите, за то что выставляете себя идиотом???

Будут подсовывать деривативы - отказывайтесь, а если госбумаги, то продайте на пике стоимости.

Уж как нибудь без ваших ламерских впечатлений обойдусь.  

[шерутимов]

Амеров на Луне не было !

[Rain]

Я понимаю Ваши проблемы с усвоением информации, но к сожалению не могу Вам изложить более доступно.

Да, и я уже неоднократно повторял, что проблема в том, что я не психиатр, чтобы разбираться в противоречивых бреднях сумасшедших. Доступно у вас не получится, попробуйте по человечески.

Скромность или скупость?

Факт.

Нет, Вы как всегда поняли весьма своеобразно и в силу своих ментальных приоритетов.

Как вы излагаете, так и понимаю.

Уже, 40 лет, как Вы в Нобелевском комитете? Извините, не знал.

[Владимир Щербак]

***


К сожалению, особо критикуемые материалы НАСА, в виде фото и видео,
убираются с ихних сайтов, я сам столкнулся с этим.
Кроме того, я подозреваю что некие люди типа Красильникова и 7.40,
систематизируют, полученную информацию с форумов...
и в виде отчёта отправляют в НАСА...
характер их деятельности и методы с которыми они работают,
не оставляют сомнения в этом...
хотя в принципе я думаю, что их используют в тёмную.
Настоящий крот...по всей видимости не будет светиться на сайтах СНГ,
род его деятельности скрытый,
из-за специфики его работы по системному анализу, на русскоговорящих форумах...
...как наиболее опасных для НАСА.


***

Фи, никакого креатива. Так и без премии недолго остаться  .

[to]

Так вы приписываете мне, и всем остальным, кто говорит, что НАСА не фальсифицировало полеты на Луну, какую то американскую агитацию.

Та шо Вы? Просто лохи верят НАСЕ и усё.

Враждебное отношение опроврегателей ко всему американскому известно.

Неужели даже американский бубль-гум не жуютъ?

Нет никаких оснований воспринимать ваши галлюцинации о моей агитации иначе как проявление у вас антиамерикаизма.

Эка завернули. Мои галлюцинации о Вашей агитации, как мой антиамериканизм. С таким оригинальным  мышлением, как у Вас, можно верить во многое.

Вы же верите прессе об американской агитации. Так какой же вы скептик? Лох и есть.

Вера, как форма принятия чего-либо без доказательств, мне недоступна.

Так что вперед, нести просвещение в массы. А мы посмеемся.

Конкурировать с Вами? Увольте. меня.

Я никогда не говорил, что кто либо проворачивал какую либо аферу и никогда не говорил, что все американское это дерьмо.

А что, Вас кто-то обвиняет в этом? Может это барабашки?

Спокойные.

Ну, спокойные бегемоты только на Луне.

Так вы еще и сами платите, за то что выставляете себя идиотом???

Приходится, ведь это только таким проффи, как Вы, оплачивают форумный имбецилизм.
 

[Rain]

Та шо Вы? Просто лохи верят НАСЕ и усё.

Неужели даже американский бубль-гум не жуютъ?

Эка завернули. Мои галлюцинации о Вашей агитации, как мой антиамериканизм. С таким оригинальным  мышлением, как у Вас, можно верить во многое.

Вера, как форма принятия чего-либо без доказательств, мне недоступна.

Конкурировать с Вами? Увольте. меня.

А что, Вас кто-то обвиняет в этом? Может это барабашки?

Ну, спокойные бегемоты только на Луне.

Приходится, ведь это только таким проффи, как Вы, оплачивают форумный имбецилизм.
 

Эх, вот и совсем сдулся дурилка. Слабенький опровергатель пошел, совсем слабенький. Скукотищщща.