Не только о лунной афере. ч.3.

[kapitan1]

Вся фишка как раз в том, что тупой зритель считает ,что эти зеваки - независимые спуциалисты, а они на самом деле самые что не наесть аситсенты фокусника.

Глупая все-таки Рая баба.

[luft]

Экономчег, не делай  умный вид , тебе не идет. Мухин через  бланк Шандыбина   пытался получить лунный грунт из ГЕОХИ. Был послан подальше. Уразумел?

Странная ситуация. Мне не понять, они советский грунт готовы были изучать?
++++++++++++++++++++++++++
3. Могучая советская наука, которой мы до сих пор обязаны существованием нашего государства, оказалась идеологически и методически не готовой к исследованию лунного вещества. Например, в нашей геологии в то время только-только начинало зарождаться понимание существенной роли ударного кратерообразования (этот процесс определяет облик материковых лунных пород и образование лунного реголита), тогда как в США такое понимание уже сложилось и даже тренировки американских астронавтов проходили в Аризонском метеоритном кратере. Это означает, что на первых шагах советские исследователи слабо ориентировались в возникающих проблемах. Более того, научное оборудование, имеющееся в наших научных учреждениях, значительно уступало западному, и мы не в состоянии были конкурировать ни в качестве, ни в производительности аналитических работ, требующихся для исследования лунного грунта. Советский исследователь, интересующийся лунным веществом и прочитавший зарубежные публикации, понимал, что с его аппаратурой получить принципиально новую информацию трудно. Один любопытный факт подчеркивает явное преимущество западной науки: в упомянутой выше "секретной" Книге подавляющее число зарубежных работ переведено на русский язык из журнала Earth and Planetary Sci. Letter, 1972, v.13, no 2, т.е. зарубежные коллеги на 2 года опередили советских ученых в изучении и публикации результатов по грунту "Луны-16".

[Rain]

вот твои "тысячи специалистов" -  это примерно вот эти пару десятков зевак вокруг басейна и десяток самых оголтелых , которые плвают вокруг с удивлёнными якобы лицами, а потом дают интервью, как это всё чудесно.

Что за дебильное сравнение? Специалисты на то и специалисты, что объясняют наблюдаемые явления, какими бы странными они ни казались тупым обывателям, в рамках современных научных представлений о мире. Специалист это тот, кто выпустил видео "Раскрыт секрет фокуса "Хождение по воде"

http://www.youtube.com/watch?v=7KRCX1_ClWw

Но тупым Прометейчегам это не понять, они хотят кушать какашки, что по воде можно ходить и что флаг колышется от ветра.

Вся фишка как раз в том, что тупой зритель считает ,что эти зеваки - независимые спуциалисты, а они на самом деле самые что не наесть аситсенты фокусника. Точно как с Луной. Асистенотов то нужно даже не десятки ,а единицы, но нужно  ,чтобы о них думали, что они "независимые". Потом останется Раисе  прокричать "тысячи!" и вкусная какашка для лохов готова.

Зеваки это Попов с Мухиным, которые кричат что выдумки об афере это правда, и даже показывают видео со "странными" флагами. Хотя тысячи специалистов, да и просто нормальных людей, понимают, что ходить по воде невозможно, как и провернуть аферу такого масштаба. Но Прометейчегам и Капетанчегам нужна религия, они хотят верить в какашки о хождении по воде и о флагах на ветру. Им их и скармливают в промышленных масштабах.

[Rain]

Глупая все-таки Рая баба.

Не стер еще язык то? А, пуделёк? Не все еще задницы вылизал?  +@>
Я утверждаю, что американцев не было на Луне. Ну, давай, начинай вылизывать и мою задницу. Давай, не стесняйся. Остальным же ты не стесняешься вылизывать. Я жду. 

[kapitan1]

Я утверждаю, что американцев не было на Луне.

Глупая баба кто же твое мнение спрашивает, давай соси. +@> +@> +@>

[Cтарый]

А живой вы до сих пор только потому что мозг не задет...
Извиняюсь, а что там  у Прометейчега задеть можно  ?

Поэтому и не задет!

[kapitan1]

Могучая советская наука, которой мы до сих пор обязаны существованием нашего государства, оказалась идеологически и методически не готовой к исследованию лунного вещества.

Эта фраза 
 

[Rain]

Не, я погорячился, Капетанчег не может быть пуделем. Пудели слишком умны.
"Шведские ученые пришли к выводу, что породистые собаки с каждым поколением становятся все глупее и глупее.
...
В ходе исследования ученые изучили 13 тысяч собак, составив рейтинг из 31 породы на основе различных характеристик. Самыми "тупыми" ученые назвали такие породы декоративных собак, как чихуахуа и папильон."

Точно, Капетанчег это тупой декоративный Чихуахуа, все сходится. Приношу свои извинения всем владельцам пуделей, за сравнение их любимцев с Капетанчегом.

Ну чихуахуа, так чихуахуа, какая разница кто задницу лижет. Капетанчег, ты где там? Юсанецы лохи, шаттл отстой, никто на луну не летал, Россия круче всех. Ну, давай уже, начинай вылизывать, я жду.

[VovanX]

С балансера от Ю.Красильникова: 
А вот для Вованчега как раз по теме: подборка статей на тему "Аполлон, интегральные схемы и надежность" - http://klabs.org/history/history_docs/mit_docs/integrated_circuits_reliability.htm
И про собственно компьютер: http://klabs.org/history/history_docs/mit_docs/agc.htm
И про его программы: http://klabs.org/history/history_docs/mit_docs/sw.htm
И про цифровое управление: http://klabs.org/history/history_docs/mit_docs/gnc.htm
И еще: http://klabs.org/richcontent/Misc_Content/AGC_And_History/PartsAnalysis/PartsAnalysis.htm
Тут и фото микросхем есть:
-Скипнуто-
Взято тут
И их схема:
Взято тут
И спецификации этих микросхем: http://klabs.org/history/ech/scd/index.htm
И на закуску -
компьютер Аполлона, схемы принципиальные электрические: http://klabs.org/history/ech/agc_schematics/index.htm
Читать - не перечитать
http://forums.airbase.ru/2009/03/t65858,15--Idiot-klub-numer-7.4808.html 

Во-первых, приношу всем извинения, поскольку времени в последнее время мало, поэтому некогда отвечать этим "передёргунам".
Во-вторых, в предоставленных материалах "всё смешалось, кони, люди..." (с). Аполлон, "интегральные" схемы и надёжность - всё скопом, обо всём и ни о чём. В особенности нигде ни слова по поводу возможностей управления пепелаца под гордым названием ЛМ выделываться на окололунной орбите так, как показано на знаменитом клипе.

В-третьих, посмотрите вот на это и утрите скупую насафильскую слезу.
http://klabs.org/index.htm
НАСА (какая жалость) прекратила финансирование этого проекта, на котором гордо лежат отсканированные теоретические разработки от 1965(!) года на тему компьютеризации лунной техники а ля НАСА. ПлакалЪ.

При просмотре этих материалов невозможно отделаться от мысли о том, что мы видим простое теоретизирование на тему "как рассчитать полёт на Луну и какие формулы для рассчётов надо использовать". Я всё хотел понять, каким образом этот суперкомпьютер мог обрабатывать входящие сигналы от гироскопов, рассчитывать динамически местоположение центра масс и подавать команды на разные двигатели ориентации, чтобы они так точно разворачивали и останавливали ЛМ, как показано на клипе.
Но кроме описания, в какой последовательности выполняются на этом "компьютере" жёстко прошитые заблаговременно на Земле функции при выполнении посадки (!), я ничего не нашёл. А как же манёвры вокруг Луны, как же перестыковки...

Ага, вот что ещё нашёл. Оказывается, некоторые особо сложные дифференциальные уравнения эта ЭВМ считала методом апроксимации. Ну, это они загнули ваще... Дело в том, что численные методы решения сложных систем уравнений с помощью апроксимации к простым функциям требуют очень и очень большого машинного времени. Как говорится, в 1969 году такое делать на борту этой коробочки... сами понимаете.
Но ещё при случае почитаю. Может ещё что-то интересное всплывёт. А вообще зря вы мне этот сайт подсунули. Я же его проштудирую весь. Может, кроме отказа от финансирования, НАСА грохнет его, пока не позно. А?

[kapitan1]

Не, я погорячилась,

Давай соси, болтать будешь на балансере.  

[luft]

Извиняюсь не на бланке, а в конверте "от Шандыбина" .

Отсюда :
http://www.geokhi.ru/~meteorit/moonusa.html

Последнее, на чем надо остановиться. Письмо сударьа Ю.И.Мухина, опубликованное им в его газетном сочинении, пришло в ГЕОХИ почему-то в конверте депутата Госдумы Шандыбина, возможно, для пущей солидности. В этом письме Ю.И.Мухин не удосужился пояснить: для исследования какого вопроса нужны запрашиваемые им материалы. Естественно, дирекция и не стала утруждать себя их подготовкой. И была права, потому что Ю.И.Мухину все было известно заранее. Могу заверить Вас, уважаемый читатель: с сударьом Ю.И.Мухиным мы сотрудничать никогда не будем.

Теперь что скажем?

Ну ладно, с Мухиным они сотрудничать не хотят, а если к ним Щербак или Красильников обратятся? Где искать акт передачи грунта на исследование? Мне, к примеру, просто интересно кто принял решение о передаче грунта, кто передавал и КТО получал. В атомной промышленности, учет хранения материалов отработан. Отработан ли он в других областях?

[Marquis]

Ну ладно, с Мухиным они сотрудничать не хотят, а если к ним Щербак или Красильников обратятся? Где искать акт передачи грунта на исследование? Мне, к примеру, просто интересно кто принял решение о передаче грунта, кто передавал и КТО получал. В атомной промышленности, учет хранения материалов отработан. Отработан ли он в других областях?

Образцы лунных пород доставленных Аполло можно посмотреть и даже потрогать. А если есть желание можно и получить на исследование. Я могу помочь Мухину и Попову с заявлением о полyчении образuов если они представят свои научные credentials. т.е. кто они, в какой области проводили исследования, публикации и пр.
http://www.lpi.usra.edu/captem/displays.pdf

[trc]

Смотрим на колесо в нижней части: и видим тонкую корочку., отломанную колесом лунохода. Это со всем не вяжется с фота-ми от насофилов с  ихнем песочьно-цементной смесью, рассыпающейся в пыль под колесами кара, и ногами лунавтов.

 
я думаю вы не скажите, что корочка образовалась, от того, что водитель лунохода, сходил по маленькому

[luft]

Смотрим на колесо в нижней части: и видим тонкую корочку., отломанную колесом лунохода. Это со всем не вяжется с фота-ми от насофилов с  ихнем песочьно-цементной смесью, рассыпающейся в пыль под колесами кара, и ногами лунавтов.

я думаю вы не скажите, что корочка образовалась, от того, что водитель лунохода, сходил по маленькому

Знаете, мне тоже не всегда симпатичны свойства реголита, но если подходить объективно, то свойства мокрого, к примеру, песка и свойства глины различны. Что до грунта Луны, то образованный столкновениями с разными космическими телами, он будет иметь разные свойства. Не стоит, на мой взгляд, сразу каждую "нашу корочку" ставить в противовес "их корочке".

[trc]

Знаете, мне тоже не всегда симпатичны свойства реголита, но если подходить объективно, то свойства мокрого, к примеру, песка и свойства глины различны. Что до грунта Луны, то образованный столкновениями с разными космическими телами, он будет иметь разные свойства. Не стоит, на мой взгляд, сразу каждую "нашу корочку" ставить в противовес "их корочке".

Мокрое, глинистое!!!!. Вы определитесь, так какое тело упало рядом с луноходом? Или пьяный водитель упал и обмочил реголит.?

[А. Ю. Экономов]

Ну ладно, с Мухиным они сотрудничать не хотят, а если к ним Щербак или Красильников обратятся?

Дело не "в не хотят".  Отвечать Юрию Мухину были обязаны в силу существующего законодательства.  Вот и появился эрзац-ответ  в виде бестолковщины от Назарова.  Мухин весьма сильный логик,  он просто не может проигрывать ущербным на мозги существам.  Другое дело, что у существ есть "общественное мнение", коим они прикрываются...

Видишь-ли, ситуацию нужно брать в общем...  Это не каждому дано. Юрий Мухин способен на такое, а то, что его доводы не всем понятны, истинности доводов не отменяет.  Вот в своей работе о лунной афере он только раз "прокололся" - это насчёт отдачи тока аккумуляторами "Ровера".  Идеолог вынужденно пересилил мыслителя, так сказать.  Я это по сути дела доказал в поболтушках с неким "Имартом", но  это уже давнее дело.  

Есть у Юрия Мухина и вообще слабая работа под общей мыслью "Не надейся - не умрёшь".  Научно слабая, а точнее  говоря, совсем не научная.  Однако, лично я его понимаю...

 

 

[pois]

Это со всем не вяжется с фота-ми от насофилов с  ихнем песочьно-цементной смесью, рассыпающейся в пыль под колесами кара, и ногами лунавтов.

Это ни в какие ворота...
Не должен быть такой грунт!!!!
Он же не пригоден для оставления для оставления следов исторического "маленького шага".
Я ПРОТЕСТУЮ !!!!
Это прикажете песок С СОБОЙ брать?

[Realist]

Американцы были на луне, очень скоро утихнут товарищи на этих форумах со своими тенями и грунтом...

До запуска LRO осталось (дней, чесов, минут, секунд) 25 : 08 : 31 : 41

[А. Ю. Экономов]

Американцы были на луне, очень скоро утихнут товарищи на этих форумах со своими тенями и грунтом...

До запуска LRO осталось (дней, чесов, минут, секунд) 25 : 08 : 31 : 41

Там-пам-пам-тарапапам-там-там... "Не думай о секундах свысока, наступит время..."    +@>

[luft]

Образцы лунных пород доставленных Аполло можно посмотреть и даже потрогать. А если есть желание можно и получить на исследование. Я могу помочь Мухину и Попову с заявлением о полyчении образuов если они представят свои научные credentials. т.е. кто они, в какой области проводили исследования, публикации и пр.
http://www.lpi.usra.edu/captem/displays.pdf

Спасибо, грамотный ответ, более того с пользой для научных работников. Не имею мнения, как сложно получить этот доступ, но думаю, что для более активных исследователей, чем я, эта информация очень полезна. Проблема, отчасти, в другом были оплачиваемые ученые, которые, в свое время, должны были получить образцы грунта Луны, вопрос стоит в том, как этот грунт был получен СССР и как его исследовали.