Почему Вы приписываете мне каких-то кумиров? Давайте я начну для Вас кумиров придумывать - как Вам это понравится?
Про замедление времени пишет автор рекомендованного Вами учебника. Возьмите в ф.
T'=T*G поставьте T'=1. Получите T=1/G>1. Т.е. с точки зрения наблюдателей нештрихованной ИСО, единица времени штрихованной ИСО равна 1/G единиц времени нештрихованной. Т.е. штрихованные часы сделают один оборот, пока штрихованные сделают 1/G оборотов.
Что такое у Вас координатное время и что такое - физическое? В ПЛ стоит время, показываемое конкретными часами. Часы идентичной конструкции. Если Вы возьмете часы из одной ИСО и перенесете в другую, так, чтобы они покоились относительно друг друга, то их единицы времени совпадут. В этом смысле единицы времени и расстояния одинаковы.
А называть Эйнштейна тормознутым после того, как СТО экспериментально подтверждена, глупость.
Берем первые три моих поста здесь
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=246296.0 или мою статью
http://www.acmephysics.narod.ru/b_r/light_speed_in_moving_frame.zip .
Что здесь "не соответствует современному научному уровню развития физики"?
Почему так отвечают евреи из редколлегии журнала "Письма в ЖЭТФ", причем даже не направив эту мою статью на рецензирование (между получением статьи и ответом прошло несколько дней)?
Вот состав этой редколлегии:
Альшиц Владимир Иосифович,
Воловик Григорий Ефимович - зам. гл. редактора,
Гантмахeр Всеволод Феликсович,
Долгополов В.Т. - главный редактор,
Золлер Владимир Романович,
Иоселевич Алексей Соломонович,
Махлин Юрий Генрихович,
Пастухов Владимир Павлович - зам. гл. редактора,
Пенин Александр Николаевич,
Полюбин Игорь Владимирович,
Пудалов Владимир Моисеевич - первый зам. гл. редактора,
Рязанов Валерий Владимирович,
Старобинский Алексей Александрович,
Чукбар Константин Владимирович.
Итак, что в моей статье "не соответствует современному научному уровню развития физики"?
Или это так выполняются тайные постановлений еврейской мафии по недопущению критики эйнштейновской СТО?
Итак, сударь aid, что вы можете сказать против этого:
СТО опровергнута окончательно!
Введение понятия "скорость света в движущейся инерциальной системе отсчета (ИСО)" позволяет доказать, что провозглашенного Эйнштейном замедления времени в природе не существует!
Ибо в движущихся световых часах с расстоянием между зеркалами, равным \(L_0\) (в той ИСО, где часы покоятся), свет движется в одном направлении со скоростью \((c_u - u)\), а в другом направлении - со скоростью \((c_u + u)\) (это если зеркала направлены перпендикулярно скорости движения часов).
Вследствие этого в движущихся часах единица измерения времени равна
\( Е = L/(c_u - u) + L/(c_u +u) = 2 L c_u /(c_u^2 - u^2)\). (A)
C учетом того, что \(c_u = \gamma c_0\), \(\gamma = 1/\sqrt{1 - (v/c_0)^2} = \sqrt{1 + (u/c_0)^2}\), а согласно СТО \( L = L_0/\gamma\) есть длина стержня, движущегося с галилеевской скоростью \(u\) (соответствующей лоренцевской скорости \(v\)), причем \(L_0\) есть длина покоящегося стержня, вместо выражения (А) получим выражение
\( Е =2 L_0/c_0\), (Б)
а (Б) есть единица измерения времени покоящихся часов.
Разве это не научное доказательство того, что не существует в природе замедления времени в движущейся инерциальной системе отсчета (ИСО)?
