Окончательное опровержение СТО Эйнштейна

[дiдусь]

Итак, на мою статью (см. http://www.acmephysics.narod.ru/b_r/light_speed_in_moving_frame.rar  , в которой доказывается, что СТО опровергнута окончательно и направленную для публикации в журнал "Письма в ЖЭТФ", я получил следующий ответ:

<<Многоуважаемый А.В. Мамаев,
Ваша статья "Скорость света в вакууме движущейся инерциальной системы отсчета (ИСО)" была рассмотрена на заседании Редколлегии от 3.05.2012.  Редколлегия отклонила Вашу статью, так как данная работа не соответствует современному научному уровню развития физики.
Зав.редакцией "Писем в ЖЭТФ"
       Н.И.Калегина>>

Праздравляю... +@>

[aid]

С чего Вы взяли, что это неправильное склонение ника?
Соответствующее правило русского языка - в студию.

Тут, оказывается, неотвеченные сообщения.
http://imena21vek.narod.ru/sklonenie/index.htm
Пункт 5.

[Mavr]

Лично я  запретил бы в законодательном порядке  использование в Интернете  изображений (в качестве аватаров) и имен (в качестве ников) выдающихся исторических личностей людьми, чьи  высказывания позорят эти исторические личности. Или банил бы навеки вечные таких людей. Например, глупые высказывания гражданина Назарова Александра Львовича с ником Король Альтов (использующего в качестве своего аватара изображение маршала Советского Союза Жукова Г. К.) позорят имя Жукова Г. К. и являются антипатриотической пропагандой.

[shilin]

Ваши уравнения здесь http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/11596.html/ :

t = g(t' + vx')

и

t' = g(t - vx),

где g = 1/sqrt(1 - v^2),

безграмотны, поскольку  время складывается с длиной (или вычитается из длины).

Поэтому и вся ваша  "Новая теоретическая физика" здесь http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/11596.html/ является безграмотной.

Mavr, приведенные Вами из моей статьи уравнения преобразования времени в таком простом виде впервые написал Анри Пуанкаре в мае 1905 г. статье "О динамике электрона": "Я...выберу единицы длины и времени таким образом, чтобы скорость света была равна единице."
Анри Пуанкаре, ИЗБРАННЫЕ ТРУДЫ, т. 3, стр. 428, 436.
Выражение скорости света с = 1 использовал и Эйнштейн в СТО и ОТО. См. А. Эйнштейн, Собр. научных трудов, т. 2, стр. 28 и далее.

[Mavr]

Пусть имеется длинная прямолинейная платформа, между точками А и Б которой установлено N столбов (N есть безразмерное число) (причем в точке А столба нет, а последний (N-ный) столб совпадает с точкой Б), причем расстояние между соседними столбами равно единице длины \(E_R\) в инерциальной системе отсчета (ИСО) платформы. Стало быть, расстояние между точками А и Б в ИСО платформы равно \(N E_R\). Расстояние \(N E_R\) есть физическая величина, равная произведению безразмерного числа N на единицу длины \(E_R\) в ИСО платформы.

Пусть также в точке А платформы установлен радиолокатор, а в точке Б платформы установлен уголковый отражатель.

Пусть в момент начала отсчет времени в ИСО платформы из точки А платформы в точку Б платформы запускается ракета со скоростью \(v\), близкой к скорости света \(с_0\). Момент запуска ракеты из точки А пусть совпадает с началом отсчета времени часами, находящимися в точке А.

Пусть на ракете имеются точно такие же часы, как и в точках А и Б платформы, которые запускаются в момент старта ракеты из точки А.

Пусть в момент начала отсчета времени в обеих ИСО (в ИСО платформы и в ИСО ракеты) радиолокатор испускает из точки А зондирующий импульс в сторону уголкового отражателя в точке Б,

Зондирующий импульс радиолокатора, достигнув точки Б с уголковым отражателем, отражается от уголкового отражателя и возвращается к радиолокатору. Отраженный от уголкового отражателя электромагнитный импульс (ЭМИ) попадает в приемник радиолокатора в момент времени платформы (в ИСО платформы)

\(T_п = 2 N E_R/c_0\).          (1)

Процессор радиолокатора вычисляет расстояние от радиолокатора до уголкового отражателя в ИСО платформы по формуле \(R_п = T_п с_0/2\). И получает, что расстояние между радиолокатором и уголковым отражателем в ИСО платформы равно

\(R_п = N E_R\).     (2)

Рассмотрим теперь процесс измерения расстояния радиолокатором согласно СТО, но из ИСО ракеты.

Согласно СТО расстояние между радиолокатором и уголковым отражателем, определяемое в ИСО платформы по формуле (1), в ИСО ракеты будет в \(\gamma = 1/\sqrt{1 – v^2/c_0^2}\) раз меньшим и равным \(N E_R/\gamma\).

В ИСО ракеты время распространения ЭМИ радиолокатора от радиолокатора до уголкового отражателя и обратно к радиолокатору согласно СТО будет равно

\(T_р = N E_R/[\gamma (c_0 + v)] + N E_R/[\gamma (c_0 – v)]\).         (3)

Потому, что согласно СТО скорость распространения ЭМИ (и света) в движущейся ИСО платформы (платформа движется относительно ракеты) равно скорости распространения ЭМИ (и света) в покоящейся ИСО. В первом слагаемом формулы (3) уголковый отражатель движется навстречу ЭМИ (поэтому скорость уголкового отражателя складывается со скоростью ЭМИ), а во втором слагаемом формулы (3) радиолокатор убегает от ЭМИ, отраженного от уголкового отражателя (поэтому скорость радиолокатора вычитается из скорости ЭМИ).

Выполнив в формуле (3) сложение с приведением к общему знаменателю, получим, что согласно СТО в ИСО ракеты время распространения ЭМИ от радиолокатора до уголкового отражателя и обратно будет равно

\(T_p = 2\gamma N E_R/c_0\).   (3`)

Тогда процессор радиолокатора вычислит расстояние от радиолокатора до уголкового отражателя в ИСО ракеты по формуле \(R_p = T_p c_0/2\). И получит что расстояние между радиолокатором и уголковым отражателем в ИСО ракеты будет равным

\( R_р = \gamma N E_R\),      (4)

Теперь сравним результат расчета расстояния между радиолокатором и уголковым отражателем в ИСО платформы по формуле (2) с результатом расчета расстояния между радиолокатором и уголковым отражателем в ИСО ракеты по формуле (4).

Видим:

\(R_п = N E_R\),     (2)
\( R_р = \gamma N E_R\),      (4)

То есть, что результаты расчетов в разных ИСО не совпадают.

Но принцип относительности гласит:

Законы, по которым изменяются состояния физических систем, не зависят от того, к которой из движущихся друг относительно друга равномерно и прямолинейно ИСО эти изменения состояния относятся.

Таким образом, мы видим, что либо применительно к законам радиолокации принцип относительности не выполняется (поскольку формула (4) не совпадает с формулой (2)), либо мы доказали, что СТО является внутренне противоречивой теорией.

Подтверждением внутренней противоречивости СТО будет то, что система автоматического съема координат РЛС выдаст в автоматизированную систему управления (АСУ) по каналу радиосвязи результат расчета именно по формуле (2), а не по формуле (4). Ибо в программу работы процессора РЛС, которую составит настоящий ученый, будет введен расчет по формуле (2), а не по формуле (4)!

[shilin]

Пусть имеется длинная прямолинейная платформа, между точками А и Б которой установлено N столбов (N есть безразмерное число) (причем в точке А столба нет, а последний (N-ный) столб совпадает с точкой Б), причем расстояние между соседними столбами равно единице длины \(E_R\) в инерциальной системе отсчета (ИСО) платформы. Стало быть, расстояние между точками А и Б в ИСО платформы равно \(N E_R\). Расстояние \(N E_R\) есть физическая величина, равная произведению безразмерного числа N на единицу длины \(E_R\) в ИСО платформы.

Пусть также в точке А платформы установлен радиолокатор, а в точке Б платформы установлен уголковый отражатель.

Пусть в момент начала отсчет времени в ИСО платформы из точки А платформы в точку Б платформы запускается ракета со скоростью \(v\), близкой к скорости света \(с_0\). Момент запуска ракеты из точки А пусть совпадает с началом отсчета времени часами, находящимися в точке А.

Пусть на ракете имеются точно такие же часы, как и в точках А и Б платформы, которые запускаются в момент старта ракеты из точки А.

Пусть в момент начала отсчета времени в обеих ИСО (в ИСО платформы и в ИСО ракеты) радиолокатор испускает из точки А зондирующий импульс в сторону уголкового отражателя в точке Б,

Зондирующий импульс радиолокатора, достигнув точки Б с уголковым отражателем, отражается от уголкового отражателя и возвращается к радиолокатору. Отраженный от уголкового отражателя электромагнитный импульс (ЭМИ) попадает в приемник радиолокатора в момент времени платформы (в ИСО платформы)

\(T_п = 2 N E_R/c_0\).          (1)

Процессор радиолокатора вычисляет расстояние от радиолокатора до уголкового отражателя в ИСО платформы по формуле \(R_п = T_п с_0/2\). И получает, что расстояние между радиолокатором и уголковым отражателем в ИСО платформы равно

\(R_п = N E_R\).     (2)

Рассмотрим теперь процесс измерения расстояния радиолокатором согласно СТО, но из ИСО ракеты.

Согласно СТО расстояние между радиолокатором и уголковым отражателем, определяемое в ИСО платформы по формуле (1), в ИСО ракеты будет в \(\gamma = 1/\sqrt{1 – v^2/c_0^2}\) раз меньшим и равным \(N E_R/\gamma\).

В ИСО ракеты время распространения ЭМИ радиолокатора от радиолокатора до уголкового отражателя и обратно к радиолокатору согласно СТО будет равно

\(T_р = N E_R/[\gamma (c_0 + v)] + N E_R/[\gamma (c_0 – v)]\).         (3)

Потому, что согласно СТО скорость распространения ЭМИ (и света) в движущейся ИСО платформы (платформа движется относительно ракеты) равно скорости распространения ЭМИ (и света) в покоящейся ИСО. В первом слагаемом формулы (3) уголковый отражатель движется навстречу ЭМИ (поэтому скорость уголкового отражателя складывается со скоростью ЭМИ), а во втором слагаемом формулы (3) радиолокатор убегает от ЭМИ, отраженного от уголкового отражателя (поэтому скорость радиолокатора вычитается из скорости ЭМИ).

Выполнив в формуле (3) сложение с приведением к общему знаменателю, получим, что согласно СТО в ИСО ракеты время распространения ЭМИ от радиолокатора до уголкового отражателя и обратно будет равно

\(T_p = 2\gamma N E_R/c_0\).   (3`)

Тогда процессор радиолокатора вычислит расстояние от радиолокатора до уголкового отражателя в ИСО ракеты по формуле \(R_p = T_p c_0/2\). И получит что расстояние между радиолокатором и уголковым отражателем в ИСО ракеты будет равным

\( R_р = \gamma N E_R\),      (4)

Теперь сравним результат расчета расстояния между радиолокатором и уголковым отражателем в ИСО платформы по формуле (2) с результатом расчета расстояния между радиолокатором и уголковым отражателем в ИСО ракеты по формуле (4).

Видим:

\(R_п = N E_R\),     (2)
\( R_р = \gamma N E_R\),      (4)

То есть, что результаты расчетов в разных ИСО не совпадают.

Но принцип относительности гласит:
Таким образом, мы видим, что либо применительно к законам радиолокации принцип относительности не выполняется (поскольку формула (4) не совпадает с формулой (2)), либо мы доказали, что СТО является внутренне противоречивой теорией.

Подтверждением внутренней противоречивости СТО будет то, что система автоматического съема координат РЛС выдаст в автоматизированную систему управления (АСУ) по каналу радиосвязи результат расчета именно по формуле (2), а не по формуле (4). Ибо в программу работы процессора РЛС, которую составит настоящий ученый, будет введен расчет по формуле (2), а не по формуле (4)!

1. Вы не сказали о расстоянии между точкой А и ближайшим к ней столбом. Имеются и другие не четкие высказывания.
2. В СТО нет внутреннего противоречия, а имеется ОШИБКА в принципе постоянства скорости света. На эту ошибку я указал в мысленном эксперименте на первых двух страницах статьи http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/11596.html

[Mavr]

1. Вы не сказали о расстоянии между точкой А и ближайшим к ней столбом. Имеются и другие не четкие высказывания.
2. В СТО нет внутреннего противоречия, а имеется ОШИБКА в принципе постоянства скорости света. На эту ошибку я указал в мысленном эксперименте на первых двух страницах статьи http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/11596.html/

1. а) А разве слова о том, что расстояние между РЛС и УО в ИСО платформы равно \(N E_R\), где \(N\) есть безразмерное число, а \(E_R\) есть единица измерения расстояния в ИСО платформы не определяет однозначно, что расстояние между точкой А и ближайшим к ней столбом тоже равно \(E_R\)?

1.б) Какие другие нечеткие высказывания вы у меня заметили?

2. Как же нет, если согласно преобразованиям Лоренца расстояние между РЛС и УО в ИСО ракеты равно \(L_0/\gamma\), а в моем стартовом посте это же расстояние равно \(\gamma L_0\), где \(L_0\) есть расстояние между РЛС и УО в ИСО платформы.

3. При попытке выйти на рекомендованную вами страницу http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/11596.html/ вашей работы высвечивается "Ошибка 404 — cтраница не найдена"

[shilin]

1. а) А разве слова о том, что расстояние между РЛС и УО в ИСО платформы равно \(N E_R\), где \(N\) есть безразмерное число, а \(E_R\) есть единица измерения расстояния в ИСО платформы не определяет однозначно, что расстояние между точкой А и ближайшим к ней столбом тоже равно \(E_R\)?

1.б) Какие другие нечеткие высказывания вы у меня заметили?

2. Как же нет, если согласно преобразованиям Лоренца расстояние между РЛС и УО в ИСО ракеты равно \(L_0/\gamma\), а в моем стартовом посте это же расстояние равно \(\gamma L_0\), где \(L_0\) есть расстояние между РЛС и УО в ИСО платформы.

3. При попытке выйти на рекомендованную вами страницу http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/11596.html/ вашей работы высвечивается "Ошибка 404 — cтраница не найдена"

Ошибка исправлена.

[shilin]

Потому, что согласно СТО скорость распространения ЭМИ (и света) в движущейся ИСО ... равно скорости распространения ЭМИ (и света) в покоящейся ИСО.

Mavr, Вы писали, "что согласно СТО скорость распространения ЭМИ (и света) в движущейся ИСО... равно скорости распространения ЭМИ (и света) в покоящейся ИСО." Но принцип постоянства скорости света в СТО Эйнштейна говорит, что скорость света не зависит от движения источника света и постоянна только в покоящейся ИСО.

[Мастеров АВ]

Я набрёл на сайт sciteclibrary.ru, где меня когда-то забаняли.
Там есть типичный пример того, как действует жидовская инквизиция:
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1334229657

Там нашему Мавру жидочки лихо рот заткунули, когда он попытался обсудить результаты экспериментов китайца (FAN).

До тех пор, пока научная общественность не вышвырнет из науки банды картавых нацистов, Науки в науке не будет!

[Вашкевич Виктор]

Я набрёл на сайт sciteclibrary.ru, где меня когда-то забаняли.
Там есть типичный пример того, как действует жидовская инквизиция:
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1334229657

Там нашему Мавру жидочки лихо рот заткунули, когда он попытался обсудить результаты экспериментов китайца (FAN).

До тех пор, пока научная общественность не вышвырнет из науки банды картавых нацистов, Науки в науке не будет!

Откуда ты взял, что там жиды Мавру рот заткнули?
Зубры советской науки академики Семенов, Капица, Тамм, Александров - не евреи,
тут на форуме Алекспо и Кастро - не евреи. Откуда ты взял, что там евреи?

[Mavr]

Mavr, Вы писали, "что согласно СТО скорость распространения ЭМИ (и света) в движущейся ИСО... равна скорости распространения ЭМИ (и света) в покоящейся ИСО." Но принцип постоянства скорости света в СТО Эйнштейна говорит, что скорость света не зависит от движения источника света и постоянна только в покоящейся ИСО.

Ага, скорость света не зависит от движения источника света и постоянна только в покоящейся ИСО - это только по статье Эйнштейна 1905 года.

А по современным трактовкам СТО (в том числе и согласно преобразованиям Лоренца  - в обеих движущихся друг относительно друга ИСО скорость света в преобразованиях Лоренца равна \(c_0\) ) скорость света постоянна и равна \(c_0\) = 299 792 458 м/c в любой ИСО.

[shilin]

Ага, скорость света не зависит от движения источника света и постоянна только в покоящейся ИСО - это только по статье Эйнштейна 1905 года.

А по современным трактовкам СТО (в том числе и согласно преобразованиям Лоренца  - в обеих движущихся друг относительно друга ИСО скорость света в преобразованиях Лоренца равна \(c_0\) ) скорость света постоянна и равна \(c_0\) = 299 792 458 м/c в любой ИСО.

Сказанное Вами не противоречит тому, что писал Эйнштейн. Для наблюдателя В и часов, покоящихся в движущейся ИСО К',
последняя является покоящейся ИСО, в ней часы идут нормально, а в "движущейся" ИСО К часы идут медленнее часов по сравнению с ходом часов, покоящихся в  К'.

[Mavr]

Сказанное Вами не противоречит тому, что писал Эйнштейн. Для наблюдателя В и часов, покоящихся в движущейся ИСО К',
последняя является покоящейся ИСО, в ней часы идут нормально, а в "движущейся" ИСО К часы идут медленнее часов по сравнению с ходом часов, покоящихся в  К'.

Так ведь туфта это - то что движущиеся часы отстают от покоящихся часов.

Это я доказал здесь http://www.acmephysics.narod.ru/b_r/light_speed_in_moving_frame.pdf , а здесь http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=289221.0 я доказал, что из-за эффекта отставания движущихся часов от покоящихся часов СТО становится внутренне противоречивой теорией!

Не могут движущиеся часы точно такой же конструкции как и покоящиеся часы ( с одинаковыми единицами измерения времени) отставать от покоящихся часов. Они идут тютелька в тютельку одинаково!

Все, кто утверждает об отставании движущихся часов от покоящихся часов, не могут мыслить.

Так называемые экспериментальные доказательства, что движущиеся мюоны живут значительно дольше покоящихся мюонов - это фальсификация.

[Мастеров АВ]

Релятивизм является оптическим эффектом.
Не более того.

Оптическим эффектом является (продольный) эффект Доплера.
В нём (в ЭД) можно наблюдать замедление и ускорение времени, увеличение и уменьшение (визуальных) размеров.

Если объект приближается - (визуальные) размеры его увеличиваются.
А удаляется - уменьшаются.

Но реальные (физические) размеры в обоих случаях (вообще говоря) не меняются.

То же происходит в релятивизме: наблюдая за движущимися объектами, мы видим релятивистские эффекты, но эффекты эти - визуальные.

Глядя на звёздное небо, мы понимаем, что свет от звёзд и галактик идёт к нам тысячи и миллионы (а иногда - миллиарды) лет. Нам очевидно, что видим небо не в реальных (а в визуальных) координатах. Именно такие (визуальные) координаты описывают Преобразования Лоренца.

Т.е.: не существует релятивистских замедления времени и сокращения длины.
Если они даже и наблюдаются (замедление времени экспериментами не подтверждено), то это не более чем визуальный эффект.

Оповергать существоание релятивистских визуальных эффектов...
Зачем?
Пусть будут.
(Но лишь - в качестве оптических, визуальных эффектов.)

[Mavr]

Т.е.: не существует релятивистских замедления времени и сокращения длины.
(замедление времени экспериментами не подтверждено),

Но последователи Эйнштейна утверждают, что релятивистское замедление времени подтверждено экспериментами... и с космическими лучами, и на ускорителях...

[shilin]

Но последователи Эйнштейна утверждают, что релятивистское замедление времени подтверждено экспериментами... и с космическими лучами, и на ускорителях...

Эксперименты действительно подтверждают замедление времени, вопрос только в том, что понимают релятивисты и Mavr под этим термином.
"Известное движение одного тела, принятое за равномерное для сравнения с другим, называется временем." (Н.И.Лобачевский)
Движение света в пустоте относительно своего источника, измеряемое стандартными единицами длины (секундами), отсчитываемых часами в руках человека, называется световым временем. Скорость света выражается формулой с = расстояние в метрах/время в секундах.
Движение того же света, источник которого движется со скоростью V относительно человека с часами, время не может быть измерено этим человеком с часами, но секундой времени можно считать то же самое расстояние, которое свет проходит относительно своего источника в течение секунды, измеренной часами. В этом случае скорость света выражается постоянной величиной, не зависимой от движения источника света.
Аналогичным способом можно определить постоянство скорости гравитации и звука, требуемое 2-м законом Ньютона.

[Mavr]

Эксперименты действительно подтверждают замедление времени, вопрос только в том, что понимают релятивисты и Mavr под этим термином.
"Известное движение одного тела, принятое за равномерное для сравнения с другим, называется временем." (Н.И.Лобачевский)
Движение света в пустоте относительно своего источника, измеряемое стандартными единицами длины (секундами), отсчитываемых часами в руках человека, называется световым временем. Скорость света выражается формулой с = расстояние в метрах/время в секундах.
Движение того же света, источник которого движется со скоростью V относительно человека с часами, время не может быть измерено этим человеком с часами, но секундой времени можно считать то же самое расстояние, которое свет проходит относительно своего источника в течение секунды, измеренной часами. В этом случае скорость света выражается постоянной величиной, не зависимой от движения источника света.
Аналогичным способом можно определить постоянство скорости гравитации и звука, требуемое 2-м законом Ньютона.

Под каким термином? Под "замедлением времени"?
Так ведь я тоже релятивист.
И я, и они понимаем под "замедлением времени" отставание движущихся часов от покоящихся часов, проводящее к тому что близнец-космонавт, пропутешествовавший  с большой скоростью  большой промежуток времени, окажется более молодым, чем близнец-домосед.

Но я считаю, что этого эффекта не существует и Эйнштейн с Милевой Марич облажались, а мои противники (из числа релятивистов) считают, что Эйнштейн = гений.

И я считаю, что подтверждения этого эффекта экспериментами - это мошенничество.

[Mavr]

Еще раз коротко о внутреннем противоречии СТО Эйнштейна:

В ИСО платформы время распространения ЭМИ от РЛС до УО и обратно от УО до РЛС определяется формулой

\(T_п = 2 L_0/c_0\),

где \(T_п\) есть время распространения ЭМИ  между РЛС и УО в ИСО платформы,
\(L_0\) есть расстояние между РЛС и УО в ИСО платформы.

А в ИСО ракеты время распространения ЭМИ от РЛС до УО и обратно от УО до РЛС определяется по формуле

\(T_р = L/(c_0 + v) + L/(c_0 – v) = T_п \gamma\),        (A)

где \(L = L_0/\gamma\) есть расстояние между РЛС и УО в ИСО ракеты; в первом слагаемом скорость УО складывается со скоростью распространения ЭМИ  в ИСО ракеты вследствие того, что УО сближается с ЭМИ, во втором слагаемом скорость РЛС вычитается из скорости ЭМИ в ИСО ракеты вследствие того, что РЛС удаляется от ЭМИ, отраженного от УО, \(\gamma = 1/\sqrt{1 – v^2/c_0^2}\).

То есть

\(T_р = T_п \gamma = 2 L_0 \gamma/c_0\).

Но вследствие эффекта отставания движущихся часов от покоящихся часов в СТО вместо этой формулы должна быть справедлива формула

\(T_р = T_п /\gamma\)          (В)

В этом и состоит суть внутреннего противоречия СТО.
Согласно формуле (А), записанной в полном соответствии с представлениями СТО, время распространения ЭМИ от РЛС до УО и обратно от УО до РЛС в ИСО РЛС получается в \(\gamma \) раз БОЛЬШИМ, чем время распространения ЭМИ от РЛС до УО и обратно от УО до РЛС в ИСО платформы. А согласно эффекту отставания движущихся часов от покоящихся часов время распространения ЭМИ от РЛС до УО и обратно от УО до РЛС в движущейся ИСО ракеты должно быть МЕНЬШИМ в \(\gamma\) раз, чем время распространения ЭМИ от РЛС до УО и обратно от УО до РЛС в ИСО платформы.

[shilin]

Под каким термином? Под "замедлением времени"?
Так ведь я тоже релятивист.
И я, и они понимаем под "замедлением времени" отставание движущихся часов от покоящихся часов, проводящее к тому что близнец-космонавт, пропутешествовавший  с большой скоростью  большой промежуток времени, окажется более молодым, чем близнец-домосед.

Но я считаю, что этого эффекта не существует и Эйнштейн с Милевой Марич облажались, а мои противники (из числа релятивистов) считают, что Эйнштейн = гений.

1. Если Вы и ОНИ считаете, что движущиеся часы идут медленнее неподвижных часов, то Вы с НИМИ должны представить хотя бы один ФАКТ, что движущиеся часы действительно идут медленнее неподвижных часов.
2. В то же время Вы считаете, что этого эффекта (замедления хода времени в движущихся часах) не существует. Но ведь сказанное Вами в п. 1 явно противоречит сказанному Вами в п. 2. Как это надо понимать???
 

И я считаю, что подтверждения этого эффекта экспериментами - это мошенничество.

О каком эффекте Вы говорите?  Если предполагаемый эффект подтвержден экспериментом, то почему это - мошенничество? Это уже - ФАКТ! Но требования СТО, что движущиеся часы идут медленнее, не имеет ни одного опытного доказательства (факта).
В моей статье http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/11596.html движущиеся часы не идут медленнее неподвижных часов, а время в движущейся системе координат, не связанное с часами, идет (течет) действительно медленнее того же времени, которое идет (течет) в неподвижной системе координат. Ведь время в двух ИСО определяется одним и тем же движением луча света (или гравитации, или звука).