Не только о лунной афере. ч. 12

[Чёрный Глиммунг]

Поясняю для особо тупых и хамовитых. На форумах принято обращаться к посетителям так, как они сами себя заявляют. И если некоторая вольность в сношениях между любителями может быть терпима и даже понята, то к людям, имеющим заслуженный научный авторитет, я просил бы обращаться так, как значится в портфолио.

Например, "уважаемый А.И. Попов", или "профессор Александр Иванович Попов", или просто "Александр Иванович", или точно так, как значиться в профиле, - фамильярность в данном случае неуместна и бросает тень не на хама, а на всех посетителей и на модераторов Лунки. Так что прошу следовать, - этические нормы еще никто в России не отменял.

Не для "особо" а самых тупых!

Ты знаешь, Хома, а ведь ты прав... неужели это я написал?   Есть у меня   годами выработанная на луносрачах привычка - делить опровергателей на 2 группы - тех, кто ковыряется в тенях и флагах и тех, кто начинает размышлять о заговоре с участием СССР. С первыми я с удовольствием беседую, а вторых стараюсь не замечать. Но Александр Иванович Попов отличается непоколебимой вежливостью, этого не отнять. Я к нему никогда не обращался, он мне не хамил. Ты прав, чё говорить. Так вот, хочу всё-таки задать вопрос - нет ли некоторый алогичности в позиции А.И.Попова по поводу ЭПАС и исследованием Венеры? Как-то не состыкуется, на мой взгляд. Не?

[Чёрный Глиммунг]

В А-17 прикольный камень поставили ;)

Забавная картинка!

[C-Real]

Замечено, что на дальних планах исчезают камни.

[C-Real]

Обратите внимание, как играет светотень на холме в зависимости от угла к Солнцу. Это А-17 ЕВА-3 угол 42^о

А вот А-15 ЕВА-3, тоже угол 42^о, но угол склона намного больше, при этом гора освещена абсолютно равномерно.



Внизу рендер с аналогичным углом возвышения и азимута Солнца и склона горы Сент-Джордж.

[Хома Брут]

Добрый день, Хома.
Я не уверен, но помойму этой статьи нет в Лунопедии.
http://andrew-vk.narod.ru/public/CM_Apollo/CM_weight.htm
И на мой взгляд, она там была бы более чем уместна.
Если я как обычно что-то не доглядел, просьба не пинать сильно сапогами.

Спасибо, отличный материал! Надо подумать, как его использовать, тем более, что тема осадки давно трется скептиками (у Велюрова и в Лунке, например).   

[C-Real]

Склоны гор везде абсолютно гладкие, полное отсутствие мелкого рельефа практически на всех картинках.

[Хома Брут]

...
- чтобы это значило?

Это значит, что я не верую в выходки.

[Хома Брут]

ОФТОП №3

...Есть у меня   годами выработанная на луносрачах привычка - делить опровергателей на 2 группы - тех, кто ковыряется в тенях и флагах и тех, кто начинает размышлять о заговоре с участием СССР. ...

У моего (в летах мужичка) учителя физики - Н.В. Костецкого - была похожая привычка - зубрил и подлиз он называл так: Вася или там Петя, а "плохишей" величал по фамилиям - эй, Петров, или - подь к доске, Иванов... Встретил я как-то его в кварталах, и он мне мимоходом - "Иванов, ты на завтра физику выучил?"; я и отвечаю - "Нет, Костецкий, еще и не приступал". Он открыл рот, вытаращил глаза, и спрашивает - "Ты что, забыл, как меня звать?". Попробуй угадать, что я ему ответил...

ЗЫ. После этого эпизода всех хлопцев в классе он почти всегда называл по имени.      

[Хома Брут]

Спасибо. Ссылка поменялась. Ещё раз спасибо. )<

Чутко реагируем на изменения рынка информационных услуг.

[ival]

Я тож не доверчив.... -*'
Покажите мне реальные испытания "ракетного крана". а не мультик......
А подсовывать дерьмо лохам, в красивой упаковке, амеры умеют....... +@> В мультики верит........

Удивляет не столько степень наглости мошенников, сколько наивная легковерность "образованных" обывателей. Раз за разом в одно и то же дерьмо - и только облизываются да еще просят. 

[Lbktnfyn-2]

Образование добавляет знаний, а не ума! Ну и привычка верить написанному или сказанному - у учоных просто зашкаливает!

[Хома Брут]

Образование добавляет знаний, а не ума! ...

Софистика, - симпатичная, но бессодержательная.

[ival]

А ОНИ уже и тогда ЭТИМ занимались.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Большое_лунное_надувательство
«Большое лунное надувательство» (англ. The Great Moon Hoax), или лунная «утка» — серия из шести очерков, опубликованных в нью-йоркской газете «Sun», первый из которых вышел из печати 25 августа 1835 года, об открытии жизни и цивилизации на Луне.

До сих пор разбираются кто кого...

Спрос на уток большой, и резко подскочил под марсианскую выходку. Наверное так же резко и рухнет, вот даже в астрофоруме народ стал понимать что это лохотрон, чего на ранних выходках не наблюдалось.  

[Pribavkin]

Спрос на уток большой, и резко подскочил под марсианскую выходку. Наверное так же резко и рухнет, вот даже в астрофоруме народ стал понимать что это лохотрон, чего на ранних выходках не наблюдалось.  

Очень удачное выражение - марсианская выходка! К ней можно отнести вот это фото:
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=275543075884277&set=a.274706095967975.50947.274279322677319&type=3&theater
Очень даже красиво получилось! Луна на голубом марсианском небе. Очень даже подходит к теме нашего форума.

[Pribavkin]

В А-17 прикольный камень поставили ;)

Еще прикольнее сама большая каменюка! Представьте себе - такая махина прилетела откуда-то издалека и улеглась вся в трещинах! На рассыпалась вдребезги! Причем прослеживается слоистая структура камня. Причем за миллионы лет на камень не насыпалась лунная пыль, которая насыпалась  везде.

[Alow]

Я тож не доверчив.... -*'
Покажите мне реальные испытания "ракетного крана". а не мультик......
А подсовывать дерьмо лохам, в красивой упаковке, амеры умеют....... +@> В мультики верит........

Так какая фирма эти мультики делает? В любом заказе есть заказчик и исполнитель, и заказчик проверяет качество заказа. Ведь за него платят деньги. И проверять должны эксперты, а местные Хома-сранцы их разоблачают &/

Почему же они Венеру игнорируют? Не потому ли, что именно на Венеру успешно сели и хорошо там отработали целый ряд советских зондов типа "Венера". Поэтому, что там на Венере, в общем, известно довольно неплохо. (С "Марсами" нам как-то не везло, а вот "Венеры" отработали отлично). Это, конечно, не значит, что о поверхности и климате Венеры известно уже всё, и летать туда просто неинтересно. Пяток успешных зондов не может рассказать всё о планете размером чуть меньше Земли. Так что резон в посылке туда следующих зондов есть. Но не посылают. Не потому ли, что возможности фальсификации в случае Венеры ограничены имеющейся ещё с советских времён информацией? И некоторая возможность уличить во лжи есть. С уважением! А.Попов

Да ничего интересного Венера не представляет, а Марс представляет. Учёные пытаются найти на Марсе остатки живых бактерий.

[Alow]

Еще прикольнее сама большая каменюка! Представьте себе - такая махина прилетела откуда-то издалека и улеглась вся в трещинах! На рассыпалась вдребезги! Причем прослеживается слоистая структура камня. Причем за миллионы лет на камень не насыпалась лунная пыль, которая насыпалась  везде.

И от куда на Луне пыль? Уж не ветер ли должен был принести пыль? 

[Pribavkin]

А давайте сначала  какого цвета Луна узнаем. Из сыра или из цемента.

Есть такая детское четверостишье:

Почему Луна
Не из чугуна? -
Потому, что на Луну
Не хватило б чугуну!

Цементу хватило!

[Pribavkin]

И от куда на Луне пыль? Уж не ветер ли должен был принести пыль?  

Оттуда же, откуда под ногами астроковбоя Конрада с А-12 появилась "нежная и пушистая" Луна. Ее даже ракетный двигатель тягой более 2-х тонн не смог сдвинуть в трех шагах от сопла. А ведь первую пыль, поднимаемую тем же ракетным двигателем, Конрад заметил с высоты 90 метров.
Почитайте Википедию про Аполлон-12.
То есть самая нежная и самая пушистая пыль все-таки была сдута ракетным примусом.
А Вы лучше возьмите в руки самый обычную паяльную лампу и направьте его струю на самую обычную земную пыль с расстояния примерно 15 см (примерно на таком расстоянии до Луны работал мощный ракетный двигатель посадочного модуля А-12). Может быть, тогда у Вас появится искорка сомнения к НАСА.
Бернард Щоу так писал: "Стопроцентный американец - идиот на 90 процентов".
В руководстве НАСА работают только стопроцентные американцы - в этом можете не сомневаться.
  

[Pribavkin]

Удивляет не столько степень наглости мошенников, сколько наивная легковерность "образованных" обывателей. Раз за разом в одно и то же дерьмо - и только облизываются да еще просят. 

По этому поводу Эйнштейн писал: "Две вещи действительно бесконечны: Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, на счет Вселенной у меня есть некоторые сомнения".