Не только о лунной афере. ч. 12

[sergey_g]

И чё?
Да, снимки ЛРО - липа, что дальше? Причём тут это фото с Марса?

Липа от насастых в одиночестве не растет.

[Vadim14]

   "Никакие аргументы не действуют на людей, обретших смысл жизни в новой «хронологии», - как и всегда, в случаях одержимости сверхценной идеей, idee fixe. Родилась секта фоменкоидов, похожая на многие другие. Ближайший её аналог – группа граждан в США (их единомышленники, обременённые учёными званиями, но не здравым смыслом, появились не так давно и в России), утверждающая, что полёты на Луну сфабрикованы жуликами из НАСА и Голливуда и никогда не имели места, хотя посадочные модули «Аполлонов», как и следы астронавтов на лунной пыли, навеки остались на Луне, которая вскоре будет посещена землянами вновь. Отметим сходство методики (а лучше сказать – приёмчиков) «теоретиков» обеих сект. Высказывается, например, справедливое утверждение, что все высадки на Луну производились не слишком далеко от центра видимого диска Луны и поэтому команды «Аполлонов» не могли видеть Землю близ горизонта. А вот вам снимок якобы с Луны, Земля же видна на высоте всего лишь градусов 15 над горизонтом – ну что, попались жулики из НАСА? – говорят эти сектанты. И впрямь, по угловому диаметру Земли можно оценить её угловое расстояние от других объектов на снимке. Приходится снова и снова просматривать фотографии путешествий человека по Луне, этого триумфального достижения науки и всего человечества. Оказалось, что был приведён фрагмент фотографии, полученной экспедицией «Аполлона-17», которая высадилась в Море Ясности у подножия окаймляющей его горной цепи Тавра (рис.3) – плоские вершины этих гор и были объявлены горизонтом."

Да, лунная афера - часть глобальной аферы. Мы своими глазами видим подделку исторических фактов под общим названием "Янки в космосе". Т.е. гипотеза Фоменко о систематической подделке истории группами анонимной власти подтверждается. Пойманы с поличным т.с. То, что он под давлением выше названных групп сам скомпрометировал свою теорию только подтверждает верность гипотезы.

А вот Академия Наук России "за" НАСА.  

     
Они и в разворот полюсов не верят. Но это их проблемы. Там дурдома как в армии.
У асс. АлексаПо спрашивают:
- Крокодилы летают?
- Нет.
- А завкафедрой говорит, что летают.
- Летают, но очень плохо.
- А ректор говорит, что хорошо летают.
- Низенько-низенько, а потом как взмоют в высь. Один зелененький, другой в Африку.

[Brant]

И чё?
Да, снимки ЛРО - липа, что дальше? Причём тут это фото с Марса?

Если они умудряюццо сделать и переслать такого качества и такого разрешения фото с Марса, то ЛРошные снимки с Луны просто должны показывать даже кусочки скотча на ногах посадочного модуля... 

[НеПрохожий]

на Марсе могли происходить геологические процессы, схожие с Земными геологическими процессами.

А Емельянову в голову приходит, что тот Марс, который показали Американцы не совсем соответствует реальности?

[sergey_g]

Это убедительно только  для...

Тебе пора уже язык обкоронать, пернато-продажное чучело.
Если процессы схожи, то насастые следуя твоей же логике не заморачивались и засняли как обычно все в земных условиях.

[Vadim14]

Боюсь спросить, а какой же он, Марс, на самом деле?

А давайте сначала  какого цвета Луна узнаем. Из сыра или из цемента.

[НеПрохожий]

И объективную реальность про Марс может выдать только марсоход.

Нет Емельянов, никакого марсохода на реальном Марсе, вот в чем состоит реальность!

[Alow]

Alow, так будет видео с испытанием "ракетного крана"?.........
Или только клювом щёлкать можете.......

Я не очень доверчив, особенно к тем, кто готов на любые подгонки, лишь бы не признавать достижения американцев. 

Нет Емельянов, никакого марсохода на реальном Марсе, вот в чем состоит реальность!

Реальность в том, что они есть, и американские марсоходы бороздят Марс уже второй раз.

[Попов А.И.]

      В Лунопедии была размещена последняя работа Александра Ивановича Попова "Полет «Союз-Аполлон» - последнее звено лунной эпопеи?" Вот начальная статья Введение
      Структурно работа разбита на двенадцать статей, и каждая снабжена оглавлением по всей работе с гиперссылками, связывающими их в одно целое.

Кто действительно готовился лететь на орбиту?

«Союз -19», якобы снятый из иллюминатора «Аполлона»

Анализ снимков, якобы сделанных во время полёта, на следы силы тяжести

Как выглядели «Союз-19» и «Аполлон - ЭПАС» после возвращения

Нарушение психомоторики отмечается в первые часы и дни у ВСЕХ космонавтов по возвращении на Землю

Астронавты выскакивают из капсулы и идут на митинг говорить речи в свою честь

Так они ещё и отравлены?!

Был ли хоть один пилотируемый «Аполлон» на орбите?

Как был выбран экипаж «Союза-19»?

Почему «Союз-19» стартовал с заведомо неисправным ТВ?

Возможные реальные цели ЭПАС

      Просьба ко всем правдоискателям распространить информацию о его работе на союзных ресурсах, со ссылками на саму работу. Это будет попроще, чем вёрстка статей, а сил и времени на всё у меня самого не хватит. Очень важно как можно шире разнести ссылки на разоблачение бывшего Героя СССР, предателя родины, подонка, негодяя, алкоголика и масона Алексея Леонова, чтобы ни одно его появления на публике не проходило без плевков, гнилых овощей, и проклятий.   

Добрый вечер, Бергсон! Добрый вечер всем участникам форума. То, что цикл статей об ЭПАС выложен на Лунопедии для меня большая честь. Пользуясь случаем, хочу поблагодарить всех участников форума, принявших участие в обсуждении этой работы и приславших мне свои замечания. Не все они учтены в выложенном тексте, но помогли улучшению работы все. Даже те, с которыми я не согласился. Они заставили меня ещё раз взвесить свою аргументацию. Те же замечания, с которыми я согласился, будут в рабочем порядке учтены путём редактирования по согласованию с администрацией форума. Они уже учтены в, так сказать, мобильном варианте этой же работы, выложенном сегодня на сайте http://www.manonmoon.ru/ . Замечу сразу, что различия в текстах на Лунке и на указанном сайте не принципиальные. А со временем мы приведём их в полное соответствие.
Я старался внимательно следить за дискуссией на форуме и воспринял из неё очень многие факты и идеи. Поэтому участники дискуссии в полном праве считать себя соавторами этой работы, о чём я пострался отметить в разделе "Благодарности" во Введении. С уважением! А.Попов.

[НеПрохожий]

Есть небольшие шероховатости, но в целом очень хорошая выверенная статья.
Грустно только, что Герои наши  так нагло врут и продают остатки своей совести. Это очень печально

  Реальность в том, что они есть, и американские марсоходы бороздят Марс уже второй раз.

Ни первого ни второго раза не было. Надо просто внимательно прочитать все материалы об "успехах" США на "Марсе" - это очевидный блеф и обман

[марсианин]

Лично я в материалах Любопытной пока не нахожу ничего криминального...

[Попов А.И.]

Наука признаёт то, что проверяется опытом.
Малая часть опыта - фотки. Но фотки влияют аж на 80% людей при их малограмотности.
В нынешние времена с фотками типа на Марсе есть проблемы:

"Солгавший раз солжёт и второй раз". А солгавший много раз, привыкший лгать, будет продолжать лгать, ибо это выгоднее дешевле легче, чем летать кудато. Особенно теперь, когда стало некому уличить лжецов в лжи.

Добрый вечер, "Дремлющий"! Вы пишете - "Особенно теперь, когда стало некому уличить лжецов в лжи". В связи с этой фразой я хочу обратить внимание на одно обстоятельство. Согласно сообщениям НАСА американские АМС уже много лет не оставляют без внимания Юпитер, Сатурн (включая его спутник Титан), Уран, Нептун. Ранее их АМС облетали Меркурий и выходили на орбиту вокруг Венеры. Сейчас особенно "насели" на Марс.
Меня давно интересует вопрос, а почему американцы уже многие десятилетия игноруруют такой интересный эксперимент (эксперименты), как посадка зондов на Венере. У поверхности Венеры высокое давление атмосферы - 90 атм. Но ведь американский зонд "Галилео" по сообщениям НАСА вошёл в атмосферу Юпитера и разрушился при гораздо большем давлении. Так что 90 атм для американцев, вроде бы, не помеха.
Почему же они Венеру игнорируют? Не потому ли, что именно на Венеру успешно сели и хорошо там отработали целый ряд советских зондов типа "Венера". Поэтому, что там на Венере, в общем, известно довольно неплохо. (С "Марсами" нам как-то не везло, а вот "Венеры" отработали отлично). Это, конечно, не значит, что о поверхности и климате Венеры известно уже всё, и летать туда просто неинтересно. Пяток успешных зондов не может рассказать всё о планете размером чуть меньше Земли. Так что резон в посылке туда следующих зондов есть. Но не посылают. Не потому ли, что возможности фальсификации в случае Венеры ограничены имеющейся ещё с советских времён информацией? И некоторая возможность уличить во лжи есть. С уважением! А.Попов  

[Crazy Horse]

Я не очень доверчив, особенно к тем, кто готов на любые подгонки, лишь бы не признавать достижения американцев. 

Я тож не доверчив.... -*'
Покажите мне реальные испытания "ракетного крана". а не мультик......
А подсовывать дерьмо лохам, в красивой упаковке, амеры умеют....... +@>

Лично я в материалах Любопытной пока не нахожу ничего криминального...

В мультики верит........

[НеПрохожий]

Это меня лично не удивляет. Емельянов тоже ничего не увидит потому, что не хочет видеть очевидных ляпов американцев на их "Марсе" , котоый  похож на обычную Землю, что тоже не удивительно

[Хома Брут]

И все, что наса удалось установить??

Я могу сказать только касательно грунта Луны, якобы привезенного кацманавтами. По итогам 43-х летний исследований "установить" удалось лишь то, что было известно до Оболоней, и что было описано в до-оболоневской литературе (в частности, в книге 8-ми советских авторов «Первые итоги определения физико-механических свойств грунтов Луны», 1970). По итогам программы Оболонь было написано несколько тысяч работ (на 99.9% в США), в которых добросовестно пересказаны итоги многолетнего изучения Луны при помощи дистанционных и визуальных методов, и при помощи спускаемых на поверхность Луны АС. По сравнению с известным ранее не было сделано никаких открытий и никаких выводов, споры о происхождении Луны продолжились, как будто на ней никто не побывал. Якобы извлеченный с глубины до 4-х метров грунт описывался так же, как описывался грунт, изученный при помощи Сервейеров. Температура грунта на глубине 0.5, 1.0, 1.5 и так далее метров ни разу не была замерена. В 382-х кг ЛГ не было найдено ни одного не земного минерала (тогда как в 2-х граммах советского ЛГ была найдена целая россыпь уникальных соединений и минералов, невозможных на Земле (самородный цезий и так далее). Даже в грунте, извлеченном с глубины около 4-х метров, не было обнаружено абсолютно никаких признаков воды (вещества, о котором геохимики пишут «вода («water»)). В работе «ЛГ из Моря Кризисов» (1981) советскими учеными убедительно была показана разница в грунтах «Лун» и «Оболоней». В ЛГ НАСА не было обнаружено не только воды, но и феномена неокисляемости, - и здесь американцам пришлось признать «уникальность» советского грунта. «Лунные» камни НАСА никем не изучались и никому не выдавались (хотя их около 70% от «привезенного» ЛГ). Говоря иначе, все то новое уникальное и первородное, что могло быть открыто и обнаружено исключительно посредством изучения настоящих лунных образцов, было обнаружено в советском грунте – от пирротина, твердого раствора олова и железа и самородного цезия до феномена неокисляемости, воды и сульфида серебра.

В части количества картина не менее катастрофическая. НАСА врало, врет и продолжает врать в официальных документах и в науч.-поп. литературе. Данные не сходятся ни в чем, либо, будучи сравненными, дают абсурднейшие итоги. В год в среднем (по 43-м годам) лишь 4 зарубежных «исследователя» получали «лунный» грунт (несколько миллиграммов), при этом исследуя его в США. За 43 года ни грамма ЛГ не получили Китай и СССР\Россия, 43 года исследователи целых континентов не в состоянии взглянуть на ЛГ НАСА под микроскопом. Заявленные иностранцы-многостаночники (такие, как Гайсс, Бегеманн или Бхандари) оказались работниками американских шарашек. Общее количество работ по ЛГ НАСА (около 2.5 тысяч) всего лишь в 4 раза превышает к-во работ по советскому ЛГ, но при этом следует учесть, что весь массив работ по ЛГ НАСА был написан американскими шарлатанами в 4-х шарашках (CAPTEM-USGS-NASA: Лунатик Асилум, Флагшток, Парк Менло, Каменный Ручей, LRL, Хьюстон).
Не американцы - это либо ученые стран НАТО, либо ученые Запада (2-3 азиатских "прецедента" не в счет)

"Лунные" камни интенсивно испаряются из музеев всего мира, на сегодня в "живых" осталось не более 13%. При этом в Африке, например, исчезли все до одного музейные "лунные камни".

Можно с абсолютной уверенностью сказать, что точно такими же были бы сегодня знания о происхождении и геологии Луны, если бы в начале 70-х на склады Хьюстона поступило бы не 382 кг «лунного» грунта, а пять тонн парных лошадиных яблок. Ноль, зеро, пустота – вот геологический итог «великого прорыва».

Если у кого-то из жидков возникло желание что-то такое "показать" и опровергнуть мои выводы, - ласкаво просимо. )<

[Хома Брут]

Уважаемые посетители!

Лунная ветка Большого Форума является первым в сети наглядным примером капитуляции защитников лунной аферы США!

Несколько лет продолжались попытки защитников имитировать подобие дискуссии, однако вопросов накапливалось все больше, а ответов становилось все меньше. В один из моментов возникла ситуация цугцванга, когда всякий ответ на вопрос неизбежно ухудшал позиции защитников аферы. Поняв, что проиграли, поняв, что защитить аферу на подмостках Лунки не удалось, сообразив, что продолжение полемики грозит новыми разоблачениями, защитники прошли к заключению, что меньшим злом будет выйти из дискуссии, - что они дружно и сделали.

Капитуляция защитников была понята, принята и должным образом оформлена (как – читайте ниже).

Достаточно сказать, что лунная ветка Большого Форума является единственным в рунете публичным местом, которое защитники лунной аферы США обходят теперь десятой дорогой.

Чтобы, однако, хоть как-то замаскировать провал и изображать некое подобие дискуссии, в Лунку время от времени заходят отдельные дежурные защитники и изображают «полемику». При этом ими умышленно вбрасываются «темы», имеющие собственно к лунной программе Аполлон весьма слабое отношение, но имитирующие «изображение некоего подобия дискуссии». Острые же темы защитниками «не замечаются»; при угрозе вести дискуссию по острым темам защитники НАСА немедленно и очень ловко «испаряются» из полемического пространства.

Сегодня горстка озлобленных истериков-дилетантов – защитников НАСА - все еще пытается противостоять десяткам миллионов образованных и здравомыслящих скептиков, количество которых стремительно растёт, и в число которых входят многие виднейшие ученые России и Европы. Такие, например, как доктор физико-математических наук профессор Александр Иванович Попов, – автор широко известной и убийственной для лунных мистификаторов монографии «Американцы на Луне: великий прорыв или космическая афера?».



Кстати, профессор А.И. Попов провел на нашем форуме интереснейшую и чрезвычайно плодотворную пресс-конференцию (здесь), кроме того, Александр Иванович изредка посещает Лунку – желающие могут задать здесь ему вопросы, как говорится, в прямом эфире, – и тут же получить исчерпывающие ответы (здесь).

Как скоро агитаторы госдепа останутся реликтовыми «высокообразованными интеллектуалами», верующими в то, что полвека назад по Луне разгуливали толпы американских военных? В том, что программа Аполлон является фальсификацией, уверен также, например, доктор геолого-минералогических наук, завлаб ГЕОХИ РАН профессор Николай Васильевич Владыкин.




Результаты разгрома защитников лунной аферы США сконцентрированы в Лунопедии (Лунная афера США)

Желающие ознакомиться с ходом и материалами разоблачения могут зайти по указанной выше ссылке. Приятного чтения!

При этом каждый из нас может принять посильное участие в деле распространения правдивой информации о лунной аферы США, - для этого достаточно тиражировать адресную ссылку на Лунопедию на приспособленных для обмена информации сетевых ресурсах.

[Чёрный Глиммунг]

Хома, а почему мои вопросы по теме удаляются?

[Хома Брут]

Хома, а почему мои вопросы по теме удаляются?

Поясняю для особо тупых и хамовитых. На форумах принято обращаться к посетителям так, как они сами себя заявляют. И если некоторая вольность в сношениях между любителями может быть терпима и даже понята, то к людям, имеющим заслуженный научный авторитет, я просил бы обращаться так, как значится в портфолио.

Например, "уважаемый А.И. Попов", или "профессор Александр Иванович Попов", или просто "Александр Иванович", или точно так, как значиться в профиле, - фамильярность в данном случае неуместна и бросает тень не на хама, а на всех посетителей и на модераторов Лунки. Так что прошу следовать, - этические нормы еще никто в России не отменял.

[C-Real]

В А-17 прикольный камень поставили ;)

[ival]

По сравнению с известным ранее не было сделано никаких открытий и никаких выводов, споры о происхождении Луны продолжились, как будто на ней никто не побывал.

Ключи от Луны и всей Солнечной системы находятся на Земле, в протоколах прецизионных измерений Земли множеством экспедиций, и больше нигде. Жидки хорошо постарались, чтобы об их существовании и упоминаний не осталось, возможно и бумагу сожгли. А что не смогли сжечь, сфальсифицировали до мелочей. И все ради бредовой модели мироустройства с массой кормушек вокруг и около - от системы образования до академий. Рассчитывать что они покаются и выложат реальные знания - дело безнадежное: у них ничего нет. Сами себя обдурили, весь мир за идиотов держат, и с этими вожжами добровольно не расстанутся.

Чтобы людям побывать за пределами радиационных поясов и далее везде, надо практически решить множество проблем. Однако жидовская фундаментальная наука, утонувшая в схоластике и математическом бреду к этому совершенно не способна, ее придется создавать практически с нуля, от места ее остановки в 1859. Тогда и прекратятся пустые споры вокруг такой чепухи как Луна с ее никому не нужными минералами, будут новые, посерьезней  .