Не только о лунной афере. ч. 12

[Олег Владимирович Лавринович]

Вот полное изображение..

Это вторая ступень,я уже писал,что вид движков на верхних ступенях более вменяемый.Эти тоже,вижу где что втекает и как подключено,тут у меня вопросов нет.

[Хома Брут]

Понятно, тогда вот чуть более высветленное и увеличенное изображение №13, которое Вас заинтересовало...

[Хома Брут]

Первая ступень...

[НеПрохожий]

Я чуть ниже проанализировал тягу ф1 по диаметру подводящей трубы на снимке. Вот и была эта ракета размером с Союз по массе,а ввиду низких тепловых характеристик двигателя то выводить она на орбиту могла бы меньше,даже с учетом более южного старта и выйгрыша на этом еще процентов 10-15! Американцы были догоняющей стороной и естественно они стремились хотя бы повторить достижения СССР.Потому -то и объем их Апполона на кубометр меньше Союза и фоткают они его всегда с третьей ступенью .Запуск такой ракеты перед неподготовленной публикой весьма впечатляющ а замерить точные размеры на расстоянии в 10км без спецаппаратуры невозможно,а фбр постарались среди зевак.Глазами глазейте ,а теодолиты ни ни!Вот и весь секрет.

Есть резон, но известна высота ворот цеха, тут сложно смахинировать с высотой ракеты
Фотографий много. Нет с высотой махинировать сложно а вот с начинкой внутри да.


Вот они эти ворота высота правильная. Махинировать надо в другом
Но повторю. Фи1 реально имеет нелепости конструкции, что же применили НАСАжулики? Какой туз в рукаве они держали?

[Олег Владимирович Лавринович]

Понятно, тогда вот чуть более высветленное и увеличенное изображение №13, которое Вас заинтересовало...

Ну,да! Вон две трубы позади ТНА,что побольше диаметром около 100мм на вид это кислород,а та что поменьше ,типа 2 дюйма ,это керосин.Ну и как через 50мм трубу прокачать 740задекларированных килограммов керосина? Это ж КУБОМЕТР В СЕК!!
литров ,сто ,куда ни шло,то сть в 10раз меньше.Отсюда и реальная тяга 60-90тонн на камеру.
Если кто может что либо добавить к этой трубочке внимательно выслушаю.Кстати ,та,что на переднем плане вроде потолще.Ну так на всасывании трудно добиться высоких скоростей,это так и должно быть.Книги описания всеэто меркнет,когда берешь в руку железо,особенно если есть с чем сравнить.

[НеПрохожий]

На фотках-то особо не наэкспертишься.

Можно и на фотках обдурить. Внутренности не покажешь. Но нелепости конструкции Фи 1 очевидны, спорить с этим бесполезно, тогда что мошенники держали в "рукаве" ?
Матрешка конечно нет, но вот что интересно? Что-то реальное и вполне рабочее - все это видели, Фил например, или кинооператор "пляжного ролика" зафиксировали реальный полет первой ступени без уменьшения высоты.
Что-то уже отлаженное и испытанное-на старте ничего не рвануло

[Олег Владимирович Лавринович]

Есть резон, но известна высота ворот цеха, тут сложно смахинировать с высотой ракеты
Фотографий много. Нет с высотой махинировать сложно а вот с начинкой внутри да.


Вот они эти ворота высота правильная. Махинировать надо в другом
Но повторю. Фи1 реально имеет нелепости конструкции, что же применили НАСАжулики? Какой туз в рукаве они держали?

Там был снимок в ангаре музея ,шаг колонн 6 метров или около толо в футах длина расчлененой ракеты примерно 12 пролетов ,это метров 60 . А объем то в кубе раз в восемь меньше,2900 делим на 8 ,получаем  362 тоныыпри прочих равных.Вполне совпадает с моей оценкой по тяге двигателя.А за десять км Вы не определите на глаз размеры а звук все равно сотрясающий небо и по первому разу,просто потрясающий. Зрители были и довольны и в официальную версию верили. А стартовая команда помалкивает,есть причины.

[НеПрохожий]

Там был снимок в ангаре музея ,шаг колонн 6 метров или около толо в футах длина расчлененой ракеты примерно 12 пролетов ,это метров 60 . А объем то в кубе раз в восемь меньше,2900 делим на 8 ,получаем  362 тоныыпри прочих равных.Вполне совпадает с моей оценкой по тяге двигателя.А за десять км Вы не определите на глаз размеры а звук все равно сотрясающий небо и по первому разу,просто потрясающий. Зрители были и довольны и в официальную версию верили. А стартовая команда помалкивает,есть причины.

С высотой ракеты махинировать сложно-фотография не одна. Типа они выкатывают ракету. Ночью перегнать другую? Опять сложно и у Фила  есть сравнение с ростом человека нет  там высота реально декларируемая.
Резерв для обмана только внутренности.
В ангаре музея они  могут что угодно напихать. Надо смотреть ракеты на старте. Нет с размерами  обманывать это значит подвергать опасности провала всю операцию. Тут иное проведение обмана в жизнь

[Хома Брут]

Можно и на фотках обдурить. Внутренности не покажешь. Но нелепости конструкции Фи 1 очевидны, спорить с этим бесполезно, тогда что мошенники держали в "рукаве" ?
Матрешка конечно нет, но вот что интересно? Что-то реальное и вполне рабочее - все это видели, Фил например, или кинооператор "пляжного ролика" зафиксировали реальный полет первой ступени без уменьшения высоты.
Что-то уже отлаженное и испытанное-на старте ничего не рвануло

This photograph depicts a view of the test firing of all five F-1 engines for the Saturn V S-IC test stage at the Marshall Space Flight Center.

[Олег Владимирович Лавринович]

С высотой ракеты махинировать сложно-фотография не одна. Типа они выкатывают ракету. Ночью перегнать другую? Опять сложно и у Фила  есть сравнение с ростом человека нет  там высота реально декларируемая.
Резерв для обмана только внутренности.
В ангаре музея они  могут что угодно напихать. Надо смотреть ракеты на старте. Нет с размерами  обманывать это значит подвергать опасности провала всю операцию. Тут иное проведение обмана в жизнь

смотрите в пределах 300-400тонн стартовой массы,может пустышка.

[Хома Брут]

Там был снимок в ангаре музея ,шаг колонн 6 метров или около толо в футах длина расчлененой ракеты примерно 12 пролетов ,это метров 60 . А объем то в кубе раз в восемь меньше,2900 делим на 8 ,получаем  362 тоныыпри прочих равных.Вполне совпадает с моей оценкой по тяге двигателя.А за десять км Вы не определите на глаз размеры а звук все равно сотрясающий небо и по первому разу,просто потрясающий. Зрители были и довольны и в официальную версию верили. А стартовая команда помалкивает,есть причины.

[Не Старый]

This photograph depicts a view of the test firing of all five F-1 engines for the Saturn V S-IC test stage at the Marshall Space Flight Center.

Любопытно...
Чуть больше разжуйте, пожалуйста  "=?

[Alow]

И шо? На камнях "лунненьких" становились профысорами, лауреатами и, так сказать, членами (юсанской АН)... &/

Получали звания, как получат звания и те, кто исследует Марс по тем же снимкам.

[Хома Брут]

Любопытно...
Чуть больше разжуйте, пожалуйста  "=?

http://askmagazine.nasa.gov/issues/32/32s_apollo_era.html

[НеПрохожий]

смотрите в пределах 300-400тонн стартовой массы,может пустышка.

Однозначно пустышка. И не одна. 500 это уже перебор наверное. 600 за пределами допустимого.

[НеПрохожий]

Ворот было аж Четыре штуки- ЗАЧЕМ СТОЛЬКО?

[Хома Брут]

Получали звания, как получат звания и те, кто исследует Марс по тем же снимкам.

К исследователям "по снимкам" и по показаниям АС претензий нет - один наш Николай Троицкий тянет на нобеля, но я говорю о тех, кто 43 года "исследовал" пустое и бесплодное метеоритное говно под видом лунного грунта.

[Fed_OR]

С другой стороны это хороший признак, поскольку лет пять еще назад насатые апеллировали почти исключительно к авторитетам и их мнениям. Итак, имеем...

 - Авторитеты против НАСА
 - Факты против НАСА
 - Нобель против НАСА
 - Наука даже близко не собирается верифицировать измышления госдеповских жидков (которые отказали опупее в чести быть прокрученной через строгий научный фильтр); официальная наука с опупее индифферентна и никаким боком ее не касается, а там, где касается, свидетельствует против (в части ЛГ, например).

    "Никакие аргументы не действуют на людей, обретших смысл жизни в новой «хронологии», - как и всегда, в случаях одержимости сверхценной идеей, idee fixe. Родилась секта фоменкоидов, похожая на многие другие. Ближайший её аналог – группа граждан в США (их единомышленники, обременённые учёными званиями, но не здравым смыслом, появились не так давно и в России), утверждающая, что полёты на Луну сфабрикованы жуликами из НАСА и Голливуда и никогда не имели места, хотя посадочные модули «Аполлонов», как и следы астронавтов на лунной пыли, навеки остались на Луне, которая вскоре будет посещена землянами вновь. Отметим сходство методики (а лучше сказать – приёмчиков) «теоретиков» обеих сект. Высказывается, например, справедливое утверждение, что все высадки на Луну производились не слишком далеко от центра видимого диска Луны и поэтому команды «Аполлонов» не могли видеть Землю близ горизонта. А вот вам снимок якобы с Луны, Земля же видна на высоте всего лишь градусов 15 над горизонтом – ну что, попались жулики из НАСА? – говорят эти сектанты. И впрямь, по угловому диаметру Земли можно оценить её угловое расстояние от других объектов на снимке. Приходится снова и снова просматривать фотографии путешествий человека по Луне, этого триумфального достижения науки и всего человечества. Оказалось, что был приведён фрагмент фотографии, полученной экспедицией «Аполлона-17», которая высадилась в Море Ясности у подножия окаймляющей его горной цепи Тавра (рис.3) – плоские вершины этих гор и были объявлены горизонтом."

Отсюда http://www.ras.ru/digest/fdigestlist/bulletin.aspx    Бюллетень №2.

А вот Академия Наук России "за" НАСА.         Видимо, поэтому этот мой пост три дня назад удалили? "По поводу плюрализма двух мнений быть не может" (с)

[Хома Брут]

Ворот было аж Четыре штуки- ЗАЧЕМ СТОЛЬКО?

Почему бы нашим многоуважаемым "металлистам" не почитать, наконец, что-нибудь? Например, книгу НАСА о Сатурне-5? 254 страницы, иллюстрации, год выпуска -1968 (апрель), ну, что еще надо? Чудесное чтиво, но "металлисты" кроме анализа фоток и "версий" в связи с их просмотром почему-то знать ничего не желают...

Даю рабочую ссылку на книгу (пока она еще рабочая), а там дело ваше...
http://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19750063889_1975063889.pdf

Сотни чертежей, рисунков и фото - неужели не интересно?

[Хома Брут]

   "Никакие аргументы не действуют на людей, обретших смысл жизни в новой «хронологии», - как и всегда, в случаях одержимости сверхценной идеей, idee fixe. Родилась секта фоменкоидов, похожая на многие другие. Ближайший её аналог – группа граждан в США (их единомышленники, обременённые учёными званиями, но не здравым смыслом, появились не так давно и в России), утверждающая, что полёты на Луну сфабрикованы жуликами из НАСА и Голливуда и никогда не имели места, хотя посадочные модули «Аполлонов», как и следы астронавтов на лунной пыли, навеки остались на Луне...

Кто это зафиксировал и подтвердил? Как именовать эту незаинтересованную сторону?

которая вскоре будет посещена землянами вновь.

Я обычно корректен, но не могу не сделать тебе деловое предложение - а не пошел бы ты к черту со своим "вскоре"? Вот когда случиться, тогда и возвращайся, а этой морковкой перед мордой ольманкинда размахивать иди на свинобазу - там жидки еще в 2009 году заклад побили и в стену замуровали, что уж в 2012-то году по Луне пройдется кацманавт 7-й выходки.