Не только о лунной афере. ч. 12

[Lons]

"Спасин, как видите, скептики Вам не верят (простите, но временами Вы действительно походите на буйнопомешанного). "

- Мы не какие-то там "скептики"! Мы умные и честные люди, которые империалистов и прочие наса - насквозь видят! "Скептики" - это пресловутое л-и-бер-ально-фашистское "мнение", а мы оперируем фактами!

                            Мы АТЕИСТЫ! Мы ВЕРИМ в силу науки.

[НеПрохожий]

У вас там не действует закон сохранения энергии, "лёд-9" с размаху кометного в реголит врезается и тройная точка воды при наших семи градусах!
 записал Мухин, а не я!

1.
Физический принцип работы вакуумного охлаждения Revent (Швеция) 
В случае, когда изделие помещается в вакуум, вода закипает при температуре 7-10 градусов
http://вакуумное-охлаждение.рф/vacuum-use-1.htm
Таблица: Зависимость температуры кипения воды от давления
http://www.sci.aha.ru/ALL/b17.htm
2. На Луну падают кометы, астероиды — они все могут принести воду, которая будет лежать в этих кратерах как в холодильнике. … И одна из теорий возникновения жизни на Земле — что она занесена кометами.
Воду на луну могли занести кометы. Вода на Луне должна была появиться в результате ее доставки туда кометами, которые в прошлом активно бомбили лунную поверхность, говорят ученые.
mobilnik.ua›news/30295.html
Вода на Луне появилась из-за комет - ASTROTALK... 
Данные LCROSS показывают, что вода на Луне появилась из-за комет
Вода на Луне должна была появиться в результате ее доставки туда кометами, которые в прошлом активно бомбили лунную поверхность, говорят ученые. Эта лунная вода, микрочастицы которой были собраны вместе с горными породами, доставленными еще американским Аполлоном, отличается от той воды, что находится на нашей планете. В то же время, лунная вода очень похожа по своему составу на воду, которая была обнаружена на трех разных кометах.
http://mobilnik.ua/news/30295.html
Иносранец учился в школе имени Степана Бандеры?
3. Вот вот оказывается у иносранца теперь Мухин виноват! Но Мухин то точно не антисоветчик! Мухин  борец за восстановление СССР и непремиримый противник НАСА и США!

[ival]

НеПрохожий: "...одна из теорий возникновения жизни на Земле — что она занесена кометами.
Воду на луну могли занести кометы. Вода на Луне должна была появиться в результате ее доставки туда кометами, которые в прошлом активно бомбили лунную поверхность, говорят ученые."

Ты плохо понимаешь предмет своих спекуляций. Разве не результат деятельности этих "ученых" лунная афера? Откуда взялись сами кометы, тебе кто рассказал и зачем? Что тебе известно о прошлом и откуда?
Что становится с веществом при столкновениях на космических скоростях, об этом даже "ученым" известно и здесь уже не раз говорили. А ты все трещишь и трещишь: одна из теорий, могли-не могли, должна была-не должна... Какие ученые, из "дома-2"? Говорят или нагло врут?

[НеПрохожий]

предмет своих спекуляций. Какие ученые, из "дома-2"? Говорят или нагло врут?

Для туповатых предлагаю обратиться к ХБ, он неоднократно называл  фамилии ученых СССР (России) которые задолго до америкосов обнаружили воду в лунном грунте. Все претензии можно адресовать ХБ, мол советские (русские ) ученые врут, а ХБ является проводником этого вранья! В Добрый путь , туповатым флаг в руки и вперед на ХБ,
Я только согласился с версией ХБ опубликованной и напечатанной.

                            Мы АТЕИСТЫ! Мы ВЕРИМ в силу науки.

Не правда, среди противников НАСА и вранья США не мало верующих, разных концессий. Особенно их много среди мусульман, это и понятно. Среди противников НАСА есть как сторонники коммунизма и Лаврентия Берии, так и сторонники демократии и как это не забавно Патриоты Америки-да, да , именно патриоты Америки и подняли вопрос о космическом обмане Правительства США

[Spasin]

1.
Физический принцип работы вакуумного охлаждения Revent (Швеция) 
В случае, когда изделие помещается в вакуум, вода закипает при температуре 7-10 градусов
http://вакуумное-охлаждение.рф/vacuum-use-1.htm
Таблица: Зависимость температуры кипения воды от давления
http://www.sci.aha.ru/ALL/b17.htm
2. На Луну падают кометы, астероиды — они все могут принести воду, которая будет лежать в этих кратерах как в холодильнике. … И одна из теорий возникновения жизни на Земле — что она занесена кометами.
Воду на луну могли занести кометы. Вода на Луне должна была появиться в результате ее доставки туда кометами, которые в прошлом активно бомбили лунную поверхность, говорят ученые.
mobilnik.ua›news/30295.html
Вода на Луне появилась из-за комет - ASTROTALK... 
Данные LCROSS показывают, что вода на Луне появилась из-за комет
Вода на Луне должна была появиться в результате ее доставки туда кометами, которые в прошлом активно бомбили лунную поверхность, говорят ученые. Эта лунная вода, микрочастицы которой были собраны вместе с горными породами, доставленными еще американским Аполлоном, отличается от той воды, что находится на нашей планете. В то же время, лунная вода очень похожа по своему составу на воду, которая была обнаружена на трех разных кометах.
http://mobilnik.ua/news/30295.html
Иносранец учился в школе имени Степана Бандеры?
3. Вот вот оказывается у иносранца теперь Мухин виноват! Но Мухин то точно не антисоветчик! Мухин  борец за восстановление СССР и непремиримый противник НАСА и США!

3-62> Вы так и не ответили - зачем вы 2 взаимоисключающих утверждения привели. Предположу - по незнанию?
Doubted>> Диаграмма состояния воды ИМЕННО показывает, что при НУЛЕВОМ давлении Жидкость минует ТВЁРДУЮ фазу и превращается в газ.
 3-62> Диаграмма говорит об ином (кстати - вот она: Яндекс.Картинки:) - помимо давления там есть температура. И есть область где может быть и вода с парами, а может - и лед с парами. Давайте - учитесь правильно читать диаграмму состояний.

 Придурок пожизненый - КАКАЯ может быть температура в ВАКУУМЕ??? 

 А может пора защитничкам Веести "Лунный Холокост"! Типа кто усомнился - в тюрягу!

 А пущай-ка жидки скажут, курьезом ли считать тот факт, что сразу же после первой лунной выходки (1969) жидо-фашистские полицаи Юсании бросили в тюрягу первого же человека, который посмел публично усомниться в "высадках на Луну".

 Это, надо думать, так жидки решили напужать и упредить, да ведь 60-то миллионов американцев (которые нынче сомневаются) в зону не запрешь!

 Итак, факт посадки в тюрьму лунного инакомыслящего - это как, курьез или тоже часть программы ЛЖЕ- Ополон?

(Doubted=Spasin)

http://forums.airbase.ru/2010/07/t70427,11--vse-pro-lunnyj-modul.html

[Хома Брут]

Народ, давайте прекратим склоки и будем заниматься делом – искать и демонстрировать слабые места опупеи, «прокручивать» в Лунке версии, обсуждать нестыковки, а если уже все продемонстрировано, прокручено и обсуждено, это значит только одно – надо выходить на новый качественный уровень поиска, и на новый уровень аналитики.

Очевидно, что тот массив информации, который всем нам хорошо известен, и который уже давно лежит на поверхности, сыграв свою положительную роль, за годы устарел, и требует замены либо более глубокого погружения в ту или иную тему. Нельзя годами крутить-вертеть одни и те же артефакты, надеясь, что во время очередного обсуждения на том или ином фото, например, покажется нечто невидимое ранее. Недостающие в доказательной цепочке факты следует изыскивать в научной литературе, в мемуарах, в документации НАСА – только так, шаг за шагом, деталь за деталью будет постепенно складываться полная и законченная картина лунной мистификации. Мы же, мне кажется, только тем и занимаемся, что уже выявленные фрагменты лунной мозаики перекладываем с одного места на другое, забывая, что от перестановки мест слагаемых сумма не изменится. Нужны, говоря образно, новые «слагаемые», и найти их можно только в местах, которые скептики еще не навещали, либо исследовали недостаточно внимательно. Другой путь – нужны люди, которые в состоянии более профессионально погрузиться в тот или иной вопрос, уже не раз обсуждаемый (как это произошло в случае с Елховым, например).

Более чем уверен, что для представителей любой «отрасли» разоблачения полезными будут книги непосредственных участников аферы – но такой литературой, почему-то, никто не интересуется, хотя, возможно, именно в таких книгах удастся обнаружить то или иное «недостающее звено». Уж не говоря о том, что чтение таких книг само по себе обогащает наши знания и дополнительно нас «вооружает», причем в отдельных случаях довольно мощным фактологическим «оружием».
Можно, например, еще сколько угодно долго рассматривать фото приводнившихся капсул, но несколько фраз участников и свидетелей «приводнения» способны сделать то, что не в состоянии сделать сто двадцать пятое рассмотрение той или иной фотографии. Конечно, сама по себе та или иная цитата (как вещь-в-себе) может «весить» не так уж и много, но существует контекст, и если цитата работает на контекст и укрепляет версию, отмахнуться от «беллетристики» просто так не получится. Одна-две фотографии, три-четыре  закрепляющие выводы цитаты участников событий, – и мы имеем твердо установленный факт, опираясь на который, можно двигаться дальше.

Я, например, в мемуарах участников аферы нашел то, что никогда не нашел бы в иных местах – имеется множество признаний «первых лиц» мистификации, которые для простого читателя не говорят ни о чем, но для посвященного некоторые из таких признаний ценнее многих официальных документов НАСА. Например, в документах НАСА вы нигде не найдете фразу – «исследователи получали настолько малые по весу пробы, что проблемой становилось само их исследование; для этого пришлось срочно изобретать новый электронный спектрометр, но и он в некоторых случаях капитулировал...» - об этом пишет главный геохимик НАСА, «отец лунной геохимии США» и непосредственный участник аферы. Так кто же, в таком случае, к январю 1970-го исследовал 8.2 кг ЛГ А-11, о которых врет НАСА на своих официальных сайтах? Никто – и это не версия, это ответ главного геохимика США, отмахнуться от которого просто так не удастся. И таких примеров – масса, включая убедительное разоблачение главных зарубежных многостаночников-исследователей ЛГ, таких, как Бегеманн, Бхандари или Гайсс (который вообще оказался физиком, но не геохимиком). Уж не говоря о том, что свои «исследования» «немец» Бегеманн, например, стряпал в Калифорнии (Пасадена) – и там же (Санта-Моника) их стряпал индус Бхандари.

В общем, я призываю к новому качественному уровню разоблачения – призываю тех, кто к этому готов и кто этого желает. Иначе Лунка, известная в сети своей «хваткой», своим свежим и новым взглядом на те или иные вопросы опупеи, рано или поздно превратится в банальный «луносрач» – нудный и малоинтересный, отставший от требований времени на пять или даже десять лет.

И еще. Если уж удается что-то достоверно установить и доказать, почему бы не оформлять соотв. материал в компактную статью для размещения ее в Лунопедию? Иначе ведь получается – на корзину работаем, да на сиюминутного читателя, который, не будучи в теме, мало что поймет из прочитанного.  

[vitalyn]

Я думаю, что цвета не искажены, а реальные, а не как на Марсе... псевдоцвета.

Нет, цвета искажены. Там регистрируется спектр куда шире, чем видимый глазом, соответственно цвета искажены в пользу большей информативности.

Принцип съемки построен на сочетании видимого и ближнего инфракрасного диапазонов, поэтому растительность на передаваемом изображении окрашена в кирпичный цвет, а не в зеленый, как можно было бы ожидать.

[Хома Брут]

Итак, Moonfaker оказался не тем, за кого долго пытался себя выдавать. Профили Yana и Moonfaker с форума удалены - это одно и то же лицо - oleg1000.


oleg1000, предлагаю тебе либо перейти на один ник (мне все равно, какой именно), либо твердо обещаю - твоего духу в Лунке не будет, под какими бы ай-пи и никами ты сюда не вползал. А обещания свои я держать умею, не сомневайся.

ЗЫ. Кто получал за ночь по 10-15 минусов (как вот я сегодня, например), должны знать автора - это все тот же oleg1000 и его многочисленные клоны.

[НеПрохожий]

Вы так и не ответили - зачем вы 2 взаимоисключающих утверждения привели. Предположу - по незнанию?

Это приблизительная диаграмма, для полных тупиц и для докторов наук, гениальность которых жиды-сынки загнобили и которые не пускают "Гения" в суперскую страну: США!
Куда уж нам по знаниям до кандидата в Президенты РФ "Спасина", который и не Спасин даже и который  работает на "суперскую страну", в надежде на грин карту, наверное?
Кстати ХБ просил доклад выложить у этого "гения" , создателя водородной бомбы -жиды у гения украли его идею, насколько я понял из его постов.Конечно, кто же ещё!
Так вот ГДЕ ЖЕ ОБЕЩАННЫЙ ДОКЛАД??? Я присоединяюсь к просьбе ХБ!
Или если  этот "доклад" выложить, в "суперскую страну" "гения" не пустят?

[НеПрохожий]

oleg1000, предлагаю тебе либо перейти на один ник

Респект! Давно пора. А "Спасин" случайно не  из той же "обоймы" НАСАклоунов?

[joe]

Замчатно! Главное, как заметно меняется рисунок облачности за сутки. А joe ещё сумлявалси.

Так там очень редкие мелкие группы облаков. Такие в самом деле могут исчезнуть или появиться (но не уплыть далеко) за сутки-ночь. Я же имел в виду облачность огромных размеров, закрывающую заметные территории на глобусе. На самом деле, если бы мы наблюдали  луны глобус с этих последних картинок , мы сказали бы просто, что никакой облачности нет.

[Spasin]

                            Мы АТЕИСТЫ! Мы ВЕРИМ в силу науки.

главная нестыковка это двигатель.

Двигатель F-1: реальность и вымысел

Многие исследователи как раз указывают в первую очередь на невозможность на том техническом уровне и на тех схемных решениях реализовать однокамерный ракетный двигатель на керосине и кислороде тягой свыше 700 тонн. Тут есть масса причин, и главная из них – т.н. высокочастотные неустойчивости горения, вызванные тем, что (грубо) в огромной камере возникают сгустки несгоревшей топливной смеси (наподобие «гремучего газа»), которые выгорают не равномерно, а как бы микровзрывами. Пока камера двигателя мала – это терпимо. При огромных линейных размерах в двигателе возникает детонация, которая входит в резонанс, что разрушает корпус двигателя. Долгие годы создать одиночный ЖРД тягой свыше ста тонн считалось весьма проблематичным.

Советские конструкторы в лице В.П. Глушко и других пришли к однозначному выводу: делать крупные ЖРД возможно лишь по замкнутой схеме, когда один (или оба) компонента поступают в камеру не в жидком виде (схема жидкость-жидкость), а как горячий газ (схема жидкость-газ), что резко снижает время воспламенения порций топлива, и существенно локализует проблемы частотных неустойчивостей горения до разумных пределов.

Тем не менее, американцы настаивают на том, что им удалось сделать то, чего не может быть в природе, т.е однокамерный ракетный двигатель на керосине и кислороде по открытой схеме с жидкофазной подачей обоих компонентов и тягой свыше 700 тонн.далее

Тем не менее американский АТЛАС5 летает на российских двигателях. .. где же свои доработки и разработки "перспективного" F-1.

http://forum.sevastopol.info/viewtopic.php?f=11&t=257701&start=100

[Spasin]

Респект! Давно пора. А "Спасин" случайно не  из той же "обоймы" НАСАклоунов?

Непрохожий!

Ты или ИДИОТ, или сам НАСАБАРАН!!!

Почитай ВСЕ сообщения Спасина на тему лунной опупеи и найди хоть ОДНО в пользу НАСА!


на Земле есть всего два реальных лунных модуля - один в музее,


где даже запрещено ходить с фотоаппаратом, а другой находится в Голливуде,

где и производились досъемки высадки американцев на Луну", -
уточнил советский космонавт ЖыдоМасон Леонов.


просто ошибка вышла с "объёмом досъёмки" :mrgreen:
А! Ну, слава богу, разобрались! А я-то дурак "абсолютно невежественный", всё понять не мог, как это в лунном модуле конструктивно гальюн не предусмотрен? Теперь-то ясно, что он там и не нужен. Всегда можно выйти через второй модуль из павильона в Голливуде и комфортно похезать в цивильном сортире. А потом "доснять"! И двух этих модулей для шести экспедиций вполне хватит!

Взято за основу с http://forum.sevastopol.info/viewtopic.php?f=11&t=257701&sid=2c4a941ac1965b43b00ac653112ab894&start=125

[НеПрохожий]

найди хоть ОДНО в пользу НАСА!

Легко! Спасин: "США СУПЕРСКАЯ СТРАНА"

"Спасин" который не Спасин даже так и не ответил на вопрос, а Где доклад?
И начал как обычно грязно ругаться.
Вот дополнительный вопрос к этому НАСа-клоуну, доктору всяческих наук: Почему этот НАСАклоун считает, что США суперская страна?
И видимо НАСА суперская организация?

[Spasin]

Очевидно, что тот массив информации, который всем нам хорошо известен, и который уже давно лежит на поверхности, сыграв свою положительную роль, за годы устарел, и требует замены либо более глубокого погружения в ту или иную тему. Нельзя годами крутить-вертеть одни и те же артефакты, надеясь, что во время очередного обсуждения на том или ином фото, например, покажется нечто невидимое ранее. Недостающие в доказательной цепочке факты следует изыскивать в научной литературе, в мемуарах, в документации НАСА – только так, шаг за шагом, деталь за деталью будет постепенно складываться полная и законченная картина лунной мистификации. Мы же, мне кажется, только тем и занимаемся, что уже выявленные фрагменты лунной мозаики перекладываем с одного места на другое, забывая, что от перестановки мест слагаемых сумма не изменится. Нужны, говоря образно, новые «слагаемые», и найти их можно только в местах, которые скептики еще не навещали, либо исследовали недостаточно внимательно. Другой путь – нужны люди, которые в состоянии более профессионально погрузиться в тот или иной вопрос, уже не раз обсуждаемый (как это произошло в случае с Елховым, например).

Более чем уверен, что для представителей любой «отрасли» разоблачения полезными будут книги непосредственных участников аферы – но такой литературой, почему-то, никто не интересуется, хотя, возможно, именно в таких книгах удастся обнаружить то или иное «недостающее звено». Уж не говоря о том, что чтение таких книг само по себе обогащает наши знания и дополнительно нас «вооружает», причем в отдельных случаях довольно мощным фактологическим «оружием».
Можно, например, еще сколько угодно долго рассматривать фото приводнившихся капсул, но несколько фраз участников и свидетелей «приводнения» способны сделать то, что не в состоянии сделать сто двадцать пятое рассмотрение той или иной фотографии. Конечно, сама по себе та или иная цитата (как вещь-в-себе) может «весить» не так уж и много, но существует контекст, и если цитата работает на контекст и укрепляет версию, отмахнуться от «беллетристики» просто так не получится. Одна-две фотографии, три-четыре  закрепляющие выводы цитаты участников событий, – и мы имеем твердо установленный факт, опираясь на который, можно двигаться дальше.

Я, например, в мемуарах участников аферы нашел то, что никогда не нашел бы в иных местах – имеется множество признаний «первых лиц» мистификации, которые для простого читателя не говорят ни о чем, но для посвященного некоторые из таких признаний ценнее многих официальных документов НАСА. Например, в документах НАСА вы нигде не найдете фразу – «исследователи получали настолько малые по весу пробы, что проблемой становилось само их исследование; для этого пришлось срочно изобретать новый электронный спектрометр, но и он в некоторых случаях капитулировал...» - об этом пишет главный геохимик НАСА, «отец лунной геохимии США» и непосредственный участник аферы. Так кто же, в таком случае, к январю 1970-го исследовал 8.2 кг ЛГ А-11, о которых врет НАСА на своих официальных сайтах? Никто – и это не версия, это ответ главного геохимика США, отмахнуться от которого просто так не удастся. И таких примеров – масса, включая убедительное разоблачение главных зарубежных многостаночников-исследователей ЛГ, таких, как Бегеманн, Бхандари или Гайсс (который вообще оказался физиком, но не геохимиком). Уж не говоря о том, что свои «исследования» «немец» Бегеманн, например, стряпал в Калифорнии (Пасадена) – и там же (Санта-Моника) их стряпал индус Бхандари.

Хома и весь честной народ!

У Спасина есть кое-какая информация, которая приводит к мысли, что ОСНОВНЫМ результатом лунной опупеи было как ни странно а ПОЛНАЯ ДЕЗИНФОРМАЦИЯ родных СССР по поводу СТРАТЕГИЧЕСКИХ НАСТУПАТЕЛЬНЫХ СРЕДСТВ Америки: они в конце 60-х и начале 70-х в США дышали на ЛАДАН!

И при толковом НЕПРОДАЖНОМ руководстве а не при главе сребрелюбика Брежнева и "крота" Андропова
СССР мог ЛЕГКО ЗАДАВИТЬ Штаты и построить социализм на всей планете Земля!!!

Наши ракеты на ГОЛОВУ превосходили ракеты США, главным образом из-за ГРАМОТНЫХ НАДЁЖНЫХ ЖРД!

Так вот, американцы запудрили поначалу нашим мозги - раз у США есть ЖРД Ф-1 и он тянет 700 тонн, то у Америки значит-ца должно быть и соответствующее оснащение для боевых ракет особенно дальнего действия - а их то и НЕ БЫЛО!!! Был ФЕЙК и ХОЛЛИВУД!

Потом, когда наши разобрались, то грамотные люди вверху и патриоты к тому же локти кусали сильно!

Вот такие пироги с "лунной пылью" из карьеров Австралии и каньёнов Канзаса...

[НеПрохожий]

Все это хорошо! Но где доклад "Спасина"?
Почему "Спасин" считает США СУПЕРСКОЙ СТРАНОЙ?

[Kraft]

Так там очень редкие мелкие группы облаков. Такие в самом деле могут исчезнуть или появиться (но не уплыть далеко) за сутки-ночь. Я же имел в виду облачность огромных размеров, закрывающую заметные территории на глобусе. На самом деле, если бы мы наблюдали  луны глобус с этих последних картинок , мы сказали бы просто, что никакой облачности нет.

Вот здесь смотрите и выбирайте не редкие и не мелкие. http://planet--earth.ca/
Очень хорошо видно, как уплывают не мелкие и не редкие даже не в течение суток - часов.

Остаётся так же сомнение в том, что вообще в декабре 1972 года могло быть так много облаков над Австралией. Засуха 72 года вошла в историю, как одна из сильнейших. Декабрь в южном полушарии - это середина лета, самая жара.

Есть и другие сомнения. Вот, например, такое. Я сравнивал видео Земли и фото. Качество видео - очень мутное, даже по сравнению с фото, но сопоставление заявленных как сделанных в одно примерно время фото и видео Земли даёт неплохое совпадение. Не совсем дураки, и использовали одну и ту же картинку:



Для видео хронометраж обосновывается еще лучше, чем для фото. Особенно когда видео привязано к началу какой-нибудь EVA-выходки. Так вот, Земля на видео в начале выходки EVA-3 в A17 (Станция 6) выглядит так (изображение повёрнуто):


А астросимулятор (использовался онлайн-калькулятор) даёт вот что на этот момент:


Попытки сдвинуть событие по времени ничего не дают. Чтобы Южная и Северная Америка окончательно скрылись в тени, нужна пара часов. А это время относится уже к Станции 7. Тут уже не облака уплыли, тут уже целую часть света с Земли стёрли.

[Spasin]

Все это хорошо! Но где доклад "Спасина"?
Почему "Спасин" считает США СУПЕРСКОЙ СТРАНОЙ?

Непрохожий ты ТУПИК!!!

СУПЕРСКОЙ страной США считает учёный ЛЮБИЩЕВ - секретный физик из Снежинска! &/

А Великий и Мудрый СПАСИН остаётся в России - СПАСАТЬ страну и МИР!!! )<


17 января 2006 г.
В США в районе Виржиния-Бич из автомобиля неизвестными злоумышленниками были выкрадены две небольших запаянных пластиковых коробки в форме диска с образцами метеоритного и лунного вещества, судя по имевшейся на них маркировке.

Образцы такого рода, сообщает Space, передаются НАСА специальным инструкторам "для учебных целей". Прежде чем получить подобные образцы, преподаватели проходят специальный инструктаж, в ходе которого их обучают правильно обращаться с этим национальным достоянием США.

Злоумышленниками двигала не одна лишь тяга к неизведанному - вместе с грунтом из машины прихватили и проектор.

Образцы лунного вещества, которое, как заявляет НАСА, было доставлено с Луны во впечатляющем количестве экипажами "Аполлонов", уже не в первый раз становятся темой уголовной хроники. Летом 2002 года огромное количество образцов лунного вещества - почти 3 центнера - исчезло невесть куда из запасников музея американского космического центра NASA имени Джонсона в Хьюстоне, причем вместе с сейфом. Стоимость пропажи, если можно говорить о стоимости применительно к столь мало ликвидному товару вообще, составила более $1 млн.

В тот раз на след воров, Тиффани Фоулера (Tiffany Fowler) и Тэда Робертса (Thad Roberts), работавших в здании в период пропажи, удалось выйти быстро. Они были арестованы специальными агентами ФБР и NASA в одном из ресторанов штата Флорида. Впоследствии в Хьюстоне был взят под стражу и третий подельщик, Шэ Саур (Shae Saur), а затем - и четвертый участник преступления, Гордон Мак Вотер (Gordon McWhorter), способствовавший транспортировке краденого. Воры намеревались сбыть бесценные свидетельства лунной миссии НАСА по цене $1-5 тыс. за 1 грамм через сайт минералогического клуба в Антверпене (Голландия).
http://news.cosmoport.com/2006/01/17/9.htm

[НеПрохожий]

Отрекся "Спасин" от своих слов  стрелки передвинул на "секретного физика" , он любит Россию -похвально, за Родину Мать готов отдать все, ну и кто бы сомневался "Спасин" мудрый и великий ("Спасин"точнее Мудный)
Но доклад "великого" и "мудрого" мудного Спасина так и не появился!
За свои слова надо отвечать, раз обещал мудный, значит надо выполнить!
Где же доклад?

[Хома Брут]

...

Летом 2002 года огромное количество образцов лунного вещества - почти 3 центнера - исчезло невесть куда из запасников музея американского космического центра NASA имени Джонсона в Хьюстоне, причем вместе с сейфом.

Спасин, скажи, до каких пор ты намерен размещать здесь дискредитирующий скептиков провокационный СМИ-бред? А что, если тебе поверят, и начнут рассказывать знакомым подобные анекдоты? Ты хотя бы на секунду задумался, зачем и для кого «свободные СМИ» размещают подобные «панамы». Не понимаешь? Для того, чтобы над скептиками-идиотами, клюнувшими на подобную «клюкву», смеялись все, кому не лень.

Ты не знаешь, сколько у НАСА всего имеется образцов ЛГ? НАСА само не знает (ибо дает разный цифры), но примерную цифру знать надо – около 2 300 образцов. Что касается проб, то их у НАСА около 140 000 (как уверяет нас само НАСА).

Запомнил? А теперь читай официальный документ НАСА.   

«NASA confirmed that 516 other loaned astromaterials have been lost or stolen between 1970 and June 2010, including 18 lunar samples reported lost by a researcher in 2010 and 218 lunar and meteorite samples stolen from a researcher at Johnson in 2002, but since recovered».
http://oig.nasa.gov/audits/reports/FY12/IG-12-007.pdf

Перевод: «НАСА подтвердило, что 516 других выданных образцов астроматериалов были потеряны или украдены между 1970 годом и июнем 2010 года, включая 18 лунных образцов, потерянных исследователями в 2010 году, и 218 лунных и метеоритных образцов, украденных у исследователей в JSC в 2002, но позже возвращенных».

Теперь попробуй пошевелить извилинами и сообразить, как менее 10% (218) образцов (если речь об образцах, а не о пробах, и если игнорировать то обстоятельство, что среди 218 украденных-де образцов часть являлась метеоритными образцами) – как менее 10% образцов могли весить 300 кг? Это почти все, что (якобы) хранится в JSC (поскольку 14% образцов ЛГ хранятся (якобы) в Сан-Антонио). Даже если взять 218 самых тяжелых «лунных» камней НАСА, то совокупно они едва потянут на 100 кг.

Вопрос: зачем ты размещаешь столь идиотские "улики" и "разоблачения"?


А теперь вот что.  Может быть, ты, наконец, сделаешь хоть что-то, что дискредитировало бы не скептиков, а НАСА? Напоминаю еще раз – более трех лет назад ты обещал форуму выложить в Лунку какие-то институтские бумаги, ясно и однозначно доказывающие «косяки» НАСА касательно тягооснащенности РН Сатурн-5. Где эти бумаги? Их жду не только я – их давно заждалось все цивилизованное человечество (включая отчасти нецивилизованные Африку и Соединенные Штаты Америки). Но главное – их давно ждет форум.

Скажи, долго всем нам еще ждать твоей милости?