Не только о лунной афере. ч. 12

[НеПрохожий]

Корректоры должны быть , и новое вранье НАСа тоже требует коррекции , особенно про "Марс"
Им так сейчас нужны или маленькая победоносная война...или космический "успех". США на краю гибели и  ой как им нужна вера в технологические и военные успехи

[C-Real]

На какой полёт скептики больше "гонят", на тот и правки посвежее.

Да не, они там добавляют всякую ерунду, типа стереопар и совпадений со снимками лро.

Мужик похож на юмориста.

[[SGN]]

Вот что настораживает в признании этой светлой личности:
...

Spasin может быть кем угодно - хоть президентом США. И говорить он может что угодно: рассказывать байки, врать, хвастаться, злостно нарушать правила, прикидываться сумасшедшим... Я уже давно перестал читать то, что написано - наши доблестные СМИ и рекламщики постарались. Но подобная слепота обостряет другие сенсоры, которые и подсказывают о положительной роли Спасина в, повторюсь, данной теме.

[Mythcracker]

Интересная информация о тайминге А-17 со страницы Джоунса:

http://www.hq.nasa.gov/alsj/prepstruct.html

The body of the Apollo Lunar Surface Journal consists of the corrected, edited transcripts together with interpolated comments. Each transcribed statement begins with an estimated mission elapsed time. Usually, this is the time elapsed since launch from Earth. However, in the case of Apollo 17, launch was delayed by 2 hours and 40 minutes. During the trip outbound from Earth orbit, the crew performed trajectory corrections so that they arrived in lunar orbit at the originally scheduled time and, in conjunction with those maneuvers, all mission clocks on board and in Houston were reset to show time elapsed since the planned moment of launch. On Apollo 14, launch was delayed for 40 minutes 3 seconds because of weather; however, in this case, transcript times are given relative to the actual time of launch. For each utterance, we include the hours, minutes and seconds of the elapsed time and identify the speaker. Because these times are estimated by those who prepared the original transcript or, in the case of Apollo 17, were interpolated between the occasional times given in the original NASA typescript, they are subject to such errors as those introduced by the slightly different operating speeds of the copying and playback tape machines. Readers should also note that there are obvious discrepancies in some of the times given by NASA - for example, sudden jumps of ten or even twenty seconds between sections of the original transcript. These jumps probably represent shifts from one typist to another; and I have made some adjustments in the times to smooth over these discrepancies. Over short intervals of the transcript - say a few minutes - I believe that relative timing errors are no worse than two or three seconds. Generally, the times of major events - hatch openings and closings, for example - agree with times given in the mission reports to within ten or twenty seconds.

Тут говорится, что старт А-17 был задержан на 2 часа 40 минут, но после того, как астронавты откорректировали траекторию они прибыли на лунную орбиту по первоначально запланированному расписанию, и в связи с этими манёврами все часы на корабле и в Хьюстоне были переведены и показывали время прошедшее с первоначально запланированного момента запуска ракеты.

Не могу понять одно, если к таймингу А-17 было добавлено 2 часа 40 минут во время полёта к Луне, но потом все часы снова "обнулили" и они пошли по запланированному графику, то на Луне дополнительных 2 часа 40 минут быть не должно. Но они у мистера Джоунса тем не менее есть. Сплошная мутотень.

[Хома Брут]

  Eric M. Jones
Дядя с улицы …главный герой, 39-летний мужчина. Родился в Лондоне в 1944 или 1945 году — точную дату установить невозможно. С молодых лет работает в министерстве правды, в отделе документации: в его обязанности входит внесение изменений в документы, которые содержат факты, противоречащие партийной пропаганде.
http://ru.wikipedia.org/wiki/1984_(%F0%EE%EC%E0%ED)








На какой полёт скептики больше "гонят", на тот и правки посвежее.

Ну, эту-то мразь мы с тобой знаем давно, - как спеца по Оперативному Вранью и Затыканию Дыр. 

Цитата: Visitor от 21 Октября 2011, 21:35:20

Вот любимый НАСАзащитницкий сайт - здесь всё доходчиво для идиотов - защитников описано, в свете всё "новых" и "новых" "открытий" Оболоней, и не есть правда то, что НАСА молча курит в стороне. Например, по А-14 последнее редактирование

Apollo 14 Image Library
Figure Captions Copyright (c) 1996 by Eric M. Jones.
All rights reserved.
HTML Design by Brian W. Lawrence.
Last revised 18 September 2011.
http://history.nasa.gov/alsj/a14/images14.html#Mag72

Ну, прям по Оруэллу.

Так вот, этот Eric M. Jones, вот его рожа...

Цитата Хома Брут. 21 Октября 2011, 23:32:00

Этот крендель - Eric M. Jones - в моем досье значится, как военный преступник, спец по пропаганде АНБ, подонок из подонков, выполняющий самые грязные информ. операции госдепа.  Прикомандирован к НАСА с целью затыкать возникающие дыры. Туп, жаден,  беспринципен. По каменному делу последний раз проходил у меня месяца два назад в связи с берлинской музейной хуцпой. Впрочем, процитирую...

По первому МЛК ссылка приводит нас не на сайт берлинского музея, а почему-то на сайт... НАСА - http://demilo.public.hq.nasa.gov/alsj/a17/a17-Samp76015-143.html 

Тем не менее, информация о берлинском камне на сайте НАСА вполне любительская, предоставленная немецким стоматологом У. Поцманном и юсанским воякой  Э. Джонсом. 

Все это гребаное жидо-любительство мы уже неоднократно проходили, а что же сам сайт берлинского музея? На сайте этом нет ни фото камня-исполина, ни упоминания о нем, в чем нетрудно убедиться по адресу: http://www.sdtb.de/Search.528.0.html

Как видим, "наш пострел везде поспел" - и по EVA он крупный шпец, и по "лунным" камням, и по рогам Армстронга и копытам Ольдрена.   А суть в следующем - госдеповские жиды бояться открывать ротик, и в качестве корректоров и комментаторов навербовали цельную дивизию тупых подонков вроде этого Джонсона и Красильщикова.


Обрати внимание на изменение даты корректировок по А-14: 19 сентября - 11 октября 2011. Видимо, в этот месяц жидов где-то взяли за жОпу - и пришлось влезать в текст и извиваться, как гадина на сковородке.

[Хома Брут]

...

Не могу понять одно, если к таймингу А-17 было добавлено 2 часа 40 минут во время полёта к Луне, но потом все часы снова "обнулили" и они пошли по запланированному графику, то на Луне дополнительных 2 часа 40 минут быть не должно. Но они у мистера Джоунса тем не менее есть. Сплошная мутотень.

У мистера Джоунса всегда будет так, как надо. То, что здесь разбирается третьи сутки - хорошее подтверждение того, что без ляпов и проколов невозможна никакая мистификация, как бы тщательно она не была продумана и исполнена.

[Spasin]

Иносранец не читал справочники по физике и Историю КПСС тоже не читал, иначе бы такую чушь не нес и Жукова маршала Победы в антисоветчики не записывал!
Туповатый иносранец-нерусский даже прочитать не может, что это не я придумал, а русские (советские) ученые
Вот что настораживает в признании этой светлой личности:
1. Командировки в США у светлой личности - учтите врагов США туда не пускают и визы им не выдают. Попову, Мухину, Кудрявцу, например, путь туда заказан! Про себя я вообще молчу, мне и в Таиланд лучше не выезжать, можно оказаться на...Кубе на американской базе, где нет адвокатов, а есть крытка с пытками и  опрессовкой, похуже чем у Гитлера.
2. Восхищение США у этой светлой личности: "суперская страна"  
3. Ненависть к России : РАША - это презрительная кличка и негатив к России очевиден.
4. Имитация невменяемости: Спасина в Президенты, бей жидов спасай Россию и т.д и т.п. А "Спасина " то нет вообще! Зачем спрашивается имитировать безумие и выборы в Президенты РФ? Что он на самом деле невменяемый? Ничего подобного, это лишь плохая имитация психического заболевания, косит парнишка-доктор наук и косит безобразно. Переигрывает.
5. В США психов не пускают, они блокируют въезд психически больных, а Спасин по его признанию ездит туда часто, если бы на таможне он, например, погнал гусей и начал орать "Спасина в Президенты РФ"- все визу отбирают и больше не пускают. Этот "бот" вполне нормален и все прекрасно понимает.
Тогда возникает вопрос: А зачем он имитирует эта светлая личность манию величия, стремление стать Президентом РФ не имея на то никаких оснований и предпосылок? Зачем это нужно светлой личности, которая все понимает, социально правильно ориентирована и которая на самом деле не является шизофреником?
Вот какие нехорошие признания "Спасина", который вовсе и не Спасин наводят на мысль и Биг Фил в этом абсолютно прав, что перед нами не противник США и НАСА, а как раз наоборот- это сторонник США и своими признаниями о "суперской стране" он себя очевидно выдал. Здесь он не притворялся сумасшедшим!

Непрохожий!

Отличай ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ вымысел от РЕАЛЬНОСТИ!

И прочитай наконец мою повесть ! " И эти судьбы, и заря навстречу"

ТАМ всё основано на ЖИВЫХ прототипах и разберись КТО учился в МИФИ(физик-ядерщик, сбежавший в США)  и КТО окончил ФИЗТЕХ( Гений и СПАСИТЕЛЬ, со знаменитым СЛОГАНОМ -

ДА СПАСУТСЯ ВСЕ в СПАСИНЕ!!! )

По секрету ядерщик сейчас в Америке, а я здесь, в России, ЛЮБИМОЙ моей РОДИНЕ,
котрую я НЕ ПРОДАМ ни за какие коврижки, ни за жыдовские 33 серебрянника!

Насчёт лунного модуля читайте:

hcube> Касательно же существа обсуждаемого вопроса - мое мнение заключается в следующем. США в 70-х годах МОГЛИ добраться до Луны и вернуться обратно. Техника того времени это позволяла. Они могли это сделать не так удачно, как это было, или не так просто - скажем, применив двухпусковую схему отдельно для ЛМ и ЛОК - но могли, даже если бы С-5 сильно уступал по параметрам заявленному варианту. На фоне этой принципиальной возможности идти на фальсификацию высадки, которая БУДЕТ неизбежно раскрыта в ближайшие 50-100 лет - это верх неосторожности. Тем более, что и в деньгах-то особого выигрыша при этом не получается.
 12. Опять Вы с темой вопроса не дружите. Там же ясно сказано Лунный модуль.
 Я про то могли ли они добраться до Луны или нет не спрашиваю. Я спрашиваю про Лунный модуль, а не про "фальсификацию".
 Ну как бы Вам объяснить по проще ибо чувствую , что до Вас доходит с трудом.
 Например, Вам строят дом, красивый , высокий. ВЫ по завершении спрашиваете у прораба про накладные на арматуру, использованную при строительстве первого этажа, а он в ответ гордо заявляет, что мы уже 12-й этаж построили и до 25-го дойдём.
 (незачёт за флуд и уход от темы)

http://forums.airbase.ru/2010/07/t70427,3--vse-pro-lunnyj-modul.html

[Хома Брут]

Да не, они там добавляют всякую ерунду, типа стереопар и совпадений со снимками лро.
Мужик похож на юмориста.

А кто в НАСА не (черные) юмористы? Например, Первая Конференция по ЛГ (Хьюстон, 5-8 января 1970) была в прямом смысле бенефисом сатиры и юмора - таким, что о той "конференции" НАСА старается нигде не вспоминать. Правда, геохимикам в зале смешно не было - после выступления экспертов по ЛГ от НАСА (LSPET), членов этой госдеповской группы шарлатанов (LSPET) стали прямо называть мракобесами, врушками и просто сумасшедшими. То, что они несли тогда о происхождении Луны на основании изученного ими "лунного" грунта А-11 - не поддается описанию. Представляю, какой в зале стоял хохот, когда речь зашла о лунных тектитах и метеоритных хондритах... +@>  Хорошо, меня там не было - я бы точно умер от смеха.

Именно тогда в среде геохимиков США появилась известная шутка.

Сколько будет 2 плюс 2?

Ответ геолога: приблизительно 4;

Ответ лунного геохимика: 4 ± 2.

Не зря Р. Гилрут еще в 1968 году предлагал к чертовой матери вообще запретить исследования ЛГ...

[НеПрохожий]

Spasin может быть кем угодно - хоть президентом США. И говорить он может что угодно: рассказывать байки, врать, хвастаться, злостно нарушать правила, прикидываться сумасшедшим... Я уже давно перестал читать то, что написано - наши доблестные СМИ и рекламщики постарались. Но подобная слепота обостряет другие сенсоры, которые и подсказывают о положительной роли Спасина в, повторюсь, данной теме.

Есть в Ваших словах доля истины, примеров в Истории много. Например большевистский депутат Малиновский Роман Вацлавович (18.3.1876 ‒ ноябрь 1918), провокатор, тайный агент царской охранки в социал-демократическом движении. Одной рукой он отправлял своих "товарищей" на каторгу, но сотни призывал к социальной революции. Так случается довольно часто. Но "Спасин" показывает другое, он показывает умышленно, что скептики невменяемые люди, которые хотят стать Президентами РФ, Гениями , которых гниды жидовские третируют и сынки сытые заодно, которые лучшие в мире и т.д. Это называется "умышленная компрометация" . Но не шизофреник Спасин, никакой он не сумасшедший это точно. Он умышленно имитирует сумасшествие и цель этого правильно указана Биг Филом, который кстати и ко мне особо добрых чувств не испытывает и постоянно меня пытается подколоть, мол чего ругаетесь. Но он  не понимает, что я не ругаюсь, я просто к НАСАсвиньям обращаюсь как обычно люди обращаются к животным. Обсуждать с грязными  хрюкающими свиньями что-то смешно и бесполезно. Быть вежливым к хрюканью свиней тоже нелепо и смешно.
Биг Фил как бывший сторонник НАСА подозрителен и видит в каждом оппоненте провокатора. Есть такой момент, я тоже  часто настораживаюсь от постов, особенно там, где поливают Попова, Мухина, Покровского , Кудрявца, Вайта. Да есть у них ошибки , есть заблуждения, есть все это и у меня были заблуждения, но этим нормальные люди и отличаются от невменяемых и тех кто имитирует невменяемость (Спасин), что вменяемые люди  могут признать ошибку , исправить ее и отказаться от заблуждения.
Да я, например, долго упорствовал в вопросе "полета" ЭПАС. Я верил нашим космонавтам Леонову и Кубасову и считал их порядочными людьми. Но аргументы Попова логичны и понятны и я вынужден был отказаться от заблуждения и признать полет ЭПАС  проходил без участия американцев. Равно как и Мухин отказался от своего заблуждения, что амеры летали к Луне , но не высаживались, и Попов способен отказаться от некоторых заблуждений, типа Бискайского залива (район падения КМ А13) и признать свои ошибки. Это нормально.Они нормальные здравомыслящие люди, которые очевидно не страдают манией величия, не тупые и очень разумные люди, воспринимающие логику.
Но Спасин демонстрирует нечто иное, не являясь при этом шизофреником или олигофреном. Он имитирует это все и очень неубедительно. Вопрос возникает правильно: ЗАЧЕМ?
Вывод очевиден и поэтому я вынужден признать Биг Фил прав! Не потому что он мне симпатичен или не симпатичен или  по личным субъективным основаниям, а потому, что вывод Биг Фила основан на логике про Спасина!
Спасин ведет себя как сторонник НАСА и США, цель которого максимальная компрометация скептиков, он делает ВСЕ, чтобы противников США и НАСА считали идиотами. И делает это умышленно, имитируя психическое заболевание, симулирует очень неумело.
Главное что мне стало понятно - он считает США "суперской страной"

[НеПрохожий]

Отличай ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ вымысел от РЕАЛЬНОСТИ!

И прочитай наконец мою повесть ! " И эти судьбы, и заря навстречу"

Зачем мне читать книгу, если  я прочитал откровения "Спасина" здесь:
1. Командировки в США.
2. США суперская страна
3. РАША это плохо
Все откровенно ясно без книги!
А вот ещё про мыслишки откровенно, как бы РАШУ послать и переехать в "суперскую страну".
Вот и вся реальность!

[vitalyn]

Не зря Р. Гилрут еще в 1968 году предлагал к чертовой матери вообще запретить исследования ЛГ...

 

[BigPhil]

Похоже, уже все знают об этой очень старой "ошибке" в стенограмме пресс-конференции экипажа Аполлона-11 после их полёта якобы на Луну. ALDRIN: I don't remember seeing any. Однако, очевидно, что НАСА ещё в неведении об этом "упущении". Видя большой напор и энергию AwE130, проявленную им при устранении "ошибок" в архиве НАСА, я попросил его попробовать исправить и эту ошибку, что он и сделал в этом видео и дал знать об этом его контактам в НАСА (по его заявлениям, он сейчас находится в переписке с представителями НАСА об исправлении другой, найденной им в архиве ошибки). Будем ожидать реакцию НАСА.

http://www.youtube.com/watch?v=26oFhJnR_rI Очевидно, что Коллинз сказал "I don't remember seeing any", а не Олдрин. 3 августа 2012 мы попросили НАСА исправить эту ошибку.

[Хома Брут]

Роберт Гилрут являлся "телом  АНБ (и ЦРУ)" с 1955 года, а когда наши запустили первый Спутник, его срочно перебросили в НАСА. Зачем? (точно не переведу, но смысл понимаю)...

On 5 November 1958 NASA established the Space Task Group at Langley, and giants like Robert Gilruth began planning how to put Americans into space.

Да-с, именно из Ленгли пришел наш Роберт в науку... Неизмеримо далекий от науки вообще и от Космоса в частности, Гилрут быстро "дорос" до директора(!) MSC (с 1973 г. - JSC), и в последующем занимался координацией четырех главных групп фальсификаторов (особенно ракетчиков и астрофизиков). Он же курировал Бормана, который являлся связным между Кремлем и хьюстонской шайкой (в Белом доме далеко не все знали о том, что затевается и что происходит, - а уж конгрессмены не знали точно).  

Теперь цитата по теме: "In August 1968 George Low and Robert Gilruth's managers at MSC recommended deleting the geology investigation."

Директор науки в НАСА - еще не осведомленный Вильмот Хесс - всерьез сцепился с Гилрутом, однако после того, как узнал всю правду о "лунном" грунте, - 8 сентября 1969 года - подал в отставку, и был тут же заменен на уже приготовленного представителя АНБ Тони Калио, которого оперативненько, в 1968-м году, сделали заместителем(!) Хесса. Калио, человека от дела далекого, геохимики презирали больше, чем "абразивного" Пауля Гаста и даже больше, чем открытую шестерку АНБ кацманавта Х. Шмитта, которого в MSC называли не иначе как Bull Schmitt - производное от Bull Shit (коровье дерьмо). Он и был дерьмом - иных в шумейкеровский Флагстафф (изучать "лунный" грунт) и не привлекали. Флагстафф - одна из четырех нелегальных лабораторий (их "работы" научные журналы наотрез отказывались печатать) , где отобранные верные люди делали "работы" по ЛГ с заданными параметрами. Кроме Флагстаффа, этим занимался Парк Менло Эда Чао, вассербурговский Лунатик Асилум и хьюстонские "Рога и копыта" (LSPET Элберта Кинга).

В частности, удалось установить состав "ученых" вассербурговских "Рогов и копыт" (Пасадена, Калифорния), и список этот поражает воображение - многие фамилии числяться среди исследователей "лунного" грунта. Был в числе калифорнийских шарлатанов и "немец" Ф. Бегеманн, оказывается (у меня глаза на лоб полезли, когда я в списке обнаружил его фамилию, но оказывается (источник), что завербовали его еще в конце 50-х.; Шмитта, кстати, завербовал Э. Кинг в 1962-м году). Именно Бегеманн нагло врал на сайте ИМП о полученных-де немцами больших камнях (18 сент. и 10 окт. 1969). Я, кстати, нашел те работы ИМП (Ванке), и выяснил, что исследовано было не 193 грамма, а всего 0.01 грамма finеs).

Кстати, сам же Вассербург признается, что - "The amount of material was so small, it was not obvious one could succeed" - и это тогда, когда у НАСА уже было более 100 кг ЛГ.  Речь шла о считанных миллиграммах, что понятно - чем меньше порции, тем сложнее установить ее происхождение. И тогда "происхождение" пришлось сочинять, что уже в январе вылезло боком - после чего пришлось писать "Условия выдачи" (на 46-ти страницах!), по которым получить ЛГ становилось невозможным ни для кого из "не своих".

[Хома Брут]

Список "ученых" по вассербурговскому Лунатик Асилум.

Albee A.L. (сокр. от Lunatic Asylum - так подписывали работы, которые персонально никто не хотел подписывать и никто не брался печатать), Allegre C.A., Anbar A.D., Andersson P.S., Armstrong J.T., Aronson J.L., Asplund N., Ball E., Banner J.L., Bar-Matthews M., Bauman C.A., Beets C.J., Begemann F., Bence A.E., Bernius M.T., Bielski-Zyskind M., Blake M.L., Blum J.D., Boctor N.Z., Bogard D.D., Bogdanovski O., Boothroyd A.I., Bradley J.G., Brigham C.A., Brown E., Brown J.A., Brownlee D.E., Burnett D.S., Busso M., Capo R.C., Carpenter A.B., Chen J.H., Choi B-G., Connolly H.C., Jr., Creaser R.A., Curtis D.B., Deloule E., DePaolo D.J., Derksen U., Derksen H., Dymek R.F., Eberhardt P., Edwards R.L., Eisenhauer A., El Goresy A., Esat T.M., Eugster O., Fahey A.J., Fourel F., Gallino R., Gancarz A.J., Gillespie A.R., Gnaser H., Grant J.A., Gray C.M., Haines E.L., Hedges L., Heinrich M., Holmden C., HsuW., Huneke J.C., Huss G.R., Hutcheon I.D., Jacobsen S.B., Jacobson A.D., Jessberger E.K., Johnson M.E., Kaiser T., Karpenko S.F., Kastenmayer P., Kaufman A., Kawashima A., Kellogg L.H., Kelly W.R., Kennedy A.K., Krestina N., Land M., Lanphere M.A., LaTourrette T.Z., Lee C.-T., Lee T., Lemarchand D., Lippolt H.J., Martin C.E., Mason B., Massey A., Mazor E., McCulloch M.T., Meeker G.P., Miller J., Navon O., Naylor R.S., Nenow E.V., Ngo H.H., Nichols R.H., Jr., Niederer F.R., Nohda S., Nollett K.N., Oberli F., O’Connell R.J., Paillat O., Papanastassiou D.A., Peate D., Piano P., Pickett D.A., Piepgras D.J., Podosek F.A., Porcelli D., Prinzhofer A., Qian Y.-Z., Quick J.E., Radicati di Brozolo F., Ray L.A., Reid K., Reynolds B., Roy-Barman M., Russ G.P., Russell S.S., Russell W.A., Sackmann I.-J., Sanz H.G., Sanz Maria Schramm D.N., Settle D., Sharma M., Sharp C.M., Shaw H.F., Shen J.J-S Sheng Y.J., Smith S.P., Spivack A.J., Srinivasan G., Stecher O., Steiger R.H., Stein M., Stewart B.W., Stone J., Stordal M.C., Takeda H., Tera F., Teshima J., Tredoux M., Tricca A., Turner G., Venturelli K., Villa I.M., V?olkening J., von Drach V.,Wark D.A., Wasserburg G.J., Weis D.A., Wen T., Whitehead J.H., Wolfe S.H., Wright J., Wunderlich R.K., Young P., Zartman R.E., Zhang Y., Zipfel J., Zyskind J.

Потрясющий список! Здесь все - и тысячи лабораторий во всем мире, и 382 кг ЛГ, и миллионы работ... И таких фирмочек было аж четыре, не считая контор USGS (геологич. "министерства" Юсании) вроде Санта-Моники, коротевского Сент-Луиса, Каменного Ручья (Нью-Йорк) или факультета Чикагск. Технол. Института.

[Spasin]

Зачем мне читать книгу, если  я прочитал откровения "Спасина" здесь:
1. Командировки в США.
2. США суперская страна
3. РАША это плохо
Все откровенно ясно без книги!
А вот ещё про мыслишки откровенно, как бы РАШУ послать и переехать в "суперскую страну".
Вот и вся реальность!

Ну конечно, ты ПАСТЕРНАКА не читал, но ВЫВОДЫ сделал и ... попал пальцем в НЕБО!!! +@> &/

В Командировки ездил мой друг детства и он же с женой и двумя сыновьями сбежал из Снежинска в США!

У меня же токмо дочка и сын и в Америке я НИ РАЗУ не был, хотя путешествовал по более 50 странам!

Короче, учи ЯЗЫКИ и ЧИТАЙ ПЕРВОИСТОЧНИКИ!

1. Первый испытательный полет корабля «Аполлон» на вспомогательной легкой ракете «Сатурн-1Б» состоялась 26 февраля 1966г. Поднявшись на высоту 488км, сей объект плюхнулся по баллистической траектории в Атлантику. Целью данной миссии согласно НАСА было испытание прототипа корабля «Аполлон» и проверка его спускаемого аппарата на управляемый вход в атмосферу. Однако, при спуске корабль потерял управление по крену, вошел в режим неуправляемой закрутки и с запредельными перегрузками упал в океан.

2. 5 июля 1966г. изучение «поведение жидкого водорода в невесомости». «Последняя ступень (ракета S-IVB) экспериментальной ракеты-носителя «Сатурн IB» SA-203 выведена на орбиту с не полностью израсходованным топливом. Основные задачи запуска - изучение поведения жидкого водорода в состоянии невесомости и испытания системы, обеспечивающей повторное включение основного двигателя ступени. После проведения запланированных экспериментов в системе отвода паров водорода из бака были закрыты клапаны, и в результате повышения давления ступень ВЗОРВАЛАСЬ на седьмом витке».

3. 25 августа 1966г В одном из источников сухо указано, что разделение прошло отлично, не смотря на «незначительные» проблемы с клапанами в системе охлаждения двигателя. И даже с совсем незначительными колебаниями верхней ступени, которую с трудом вернули под контроль (!?) Отчего она, видимо, и угодила вместо орбиты в Тихий океан. Спуск капсулы в атмосфере был «более крутой, чем рассчитывалось» (!?), поиски упавшей капсулы велись около девяти часов!

4. 20 января 1967 года при наземных испытаниях взорвалась ступень S-IVB-503, которую готовили в качестве третьей ступени для ракеты «Сатурн-5» серийный номер №503 для легендарного полета корабля «Аполлон-8».

5. 27 января 1967 года сгорели три астронавта в корабле Аполлон-1 при наземной тренировке всего за несколько недель до их старта!


Далее, было два беспилотных запуска ракеты «Сатурн-5»
один в ноябре 1967 года под индексом «Аполлон-4», когда корабль всей мощью ракеты смогли вывести лишь на эллиптическую орбиту апогеем всего 18 тысяч километров,
второй – под индексом «Аполлон-6», когда ракета едва не развалилась в воздухе, в полете отказали двигатели второй ступени, потом возникла проблема с третьей, техническая киносъемка показала частичное разрушение некоторых конструктивных элементов ракеты, в итоге вместо имитации облета Луны по высокоэллиптической траектории апогеем до 500 тысяч километров, полетали около Земли и приземлились с большой ошибкой по неуправляемой баллистической траектории.

И это все, что было сделано до декабря 1968г в плане летных испытаний лунной ракеты «Сатурн-5» перед первым (!) пилотируемым полетом к Луне «Аполлон-8».

и я должен поверить, что после этого отправили сразу людей к луне??

[[SGN]]

Всё-таки, предложу ещё разок попробовать обсудить тему изменения информации о "полётах" насатых на Луну в школьных учебниках. Сам я человек маленький, но чем, как говорится, смогу...

[Mythcracker]

Похоже, уже все знают об этой очень старой "ошибке" в стенограмме пресс-конференции экипажа Аполлона-11 после их полёта якобы на Луну.Однако, очевидно, что НАСА ещё в неведении об этом "упущении". Видя большой напор и энергию AwE130, проявленную им при устранении "ошибок" в архиве НАСА, я попросил его попробовать исправить и эту ошибку, что он и сделал в этом видео и дал знать об этом его контактам в НАСА (по его заявлениям, он сейчас находится в переписке с представителями НАСА об исправлении другой, найденной им в архиве ошибки). Будем ожидать реакцию НАСА.

http://www.youtube.com/watch?v=26oFhJnR_rI

Слова "I don't remember seeing any" принадлежат Баззу Олдрину. Он сказал это на всем известной прессконференции (где-то в 1:08-1:10 в фильме):


http://www.youtube.com/watch?v=vizbcJkA8rA

[sergsh]

Ну если честно , то рисунок облачности за сутки в масштабах всего глобуса изменится мало. Облачность, черт ее побери, ползет медленно - сами смотрите, ветры от силы 5-10 м/с, поэтому сдвинется облачность ну на 15 км в час, или 200-300 км за сутки, а вы это заметите на глобусе?

Земля вращается, 1 оборот за 24 часа
Длинна экватора 40 000 км, длинна видимой половинки Земли примерно 16 500 км
Значит видимая часть поворачивается за 1 час примерно на 1660 км, или иначе 10% видимой части уходит каждый час

[Mythcracker]

Земля вращается, 1 оборот за 24 часа
Длинна экватора 40 000 км, длинна видимой половинки Земли примерно 16 500 км
Значит видимая часть поворачивается за 1 час примерно на 1660 км, или иначе 10% видимой части части уходит каждый час

Эта цифра действительна для экваториальных широт. В умеренных широтах она будет составлять где-то около половины этого, на полюсах 0.

[НеПрохожий]

В Командировки ездил мой друг детства и он же с женой и двумя сыновьями сбежал из Снежинска в США!

У меня же токмо дочка и сын и в Америке я НИ РАЗУ не был, хотя путешествовал по более 50 странам!

нравится мне эта Америка, какая суперовская страна!

1. Так смена показаний: Друг оказывается ездил в США в командировки, опять Спасина, который вовсе и не Спасин, неправильно поняли. Я ожидал такой реакции. А ведь признавался про командировки в США! И вдруг нате Вам не так его поняли и вообще "я не я и попа не моя". Знакомая стратегия.
2. Про "суперскую страну" США тоже неправильно поняли? Нет все верно: "нравится мне эта Америка, какая суперская страна!" Все верно и это признание ключевое
3. Про РАША  где все плохо и жиды с сынками сжирают гениев тоже ошибка?
Вот вот , доктор наук жалуется на маленький оклад...и путешествует по 50 странам! Бизнесом не занимается? Что-то он писал  , что его держат на мизерной зарплате!
А кто это ему оплачивает такие "путешествия" ? Откуда "дровишки"? Вроде же были тут стоны  о низких доходах в РАШЕ?
Нет Это Биг Фил попал, и не пальцем в небо, а в "Десятку", он как бывший сторонник НАСА с этими сторонниками хорошо знаком и четко умеет их обнаруживать, как бы эти сторонники версии НАСА не рядились в одежды скептиков и противников вранья НАСА. Я только повторил его выводы и пришел к выводу, что он во многом прав насчет "выпускника" МФТИ Спасина, который и не Спасин даже