Не только о лунной афере. ч. 12

[Lons]

Ну если честно , то рисунок облачности за сутки в масштабах всего глобуса изменится мало. Облачность, черт ее побери, ползет медленно - сами смотрите, ветры от силы 5-10 м/с, поэтому сдвинется облачность ну на 15 км в час, или 200-300 км за сутки, а вы это заметите на глобусе?

     Во первых, ветры на высоте интенсивней, чем у поверхности. Во-вторых, облачность меняется не только от перемещений воздушных масс; она сильно зависит от времени суток, облака то сгущаются, то "тают".  В-третьих, на данных pavlikk-ом (см. мой предыдущий пост) двух снимках, разделённых всего СОРОКА минутами времени изменения рисунка просто огромны.
    Нет, всё как-то выглядит шитым синими нитками.

[Lons]

Не обращайте внимание на время снимков, оно дано от фонаря. Никаких доказательств того времени у Павликка нет. Типо, куча цифр и терминов, може кого нить испугают... 

  Давая эти сорок минут при столь большом различии в рисунке облачности, pavlikk крепко подставляет НАСАвцев. И вот ведь какая странная закономерность: имеются только снимки, время получения которых отличается либо в пределах часа, либо почти ровно на сутки. Нет ни одной пары с отличием в несколько часов. Как говорится, нарочно не придумаешь!

[Brant]

Не, можно. конечно, допустить, что оставшийся в командном модуле астронавт спокойно снимал восход Земли над Луной в то время, как все прогрессивное человечество следило за каждым шагом высадившихся на Луну первых людей и слушало речь Никсона, обращенную к астронавтам, но как то мне не очень вериться в такую версию.  Прикиньте себя на его месте, на Луну ВПЕРВЫЕ высаживаются земляне, а ему насрать на это, он спокойно снимает виды Земли из космоса. Причем, снимает их именно тогда, когда эти земляне принимают поздравления от президента Никсона, когда они делают первые шаги по поверхности Луны... А ему наплевать на это все, для него главное. запечатлеть очередной восход, которых будет еще  куча, пока они отчалят с Луны... Сами то верите в эту версию? 

[Lbktnfyn-2]

"На выбор два варианта: а) НАСА научилась задерживать вращение Земли; б) Астронавты научились мгновенно перепрыгивать с окололунной орбиты на поверхность Луны."

- Они ещё и на облаках научились печатать, как на бумаге! Нужно прочитать книжку Попова об "Афере ЭПАС". Там есть интересный снимок: На фоне облаков корабль "Союз", а на этих облаках - текст напечатан (буквы вроде английские - снести бы фотку экспертам-криминалистам, уж очень интересные могут быть эти строчки!)
 Так вот, по справедливости, за разработку технологии печатати на облаках надо бы амерам тоже нобелевскую премию дать! Мощная технология, однако! Давай, "глимс", действуй! Это тебе не фотки с Марса Фотошопом подделывать, тут бабла больше будет!

"Воду например в вакууме они пакетами выливали на луну Улыбка
Это нелепость , которая шла от незнания физических свойств воды в вакууме.
В вакууме не работает электронная обычная аппаратура и об этом тоже американцы и этот клоун-иностранец не знали!
Физика знала о вакууме все это давно, но америкосы и иностранец об этом не знают и кривляются и несут невесть что!"

- Так ты же, ЛАП "неприк" и доказываешь, что в вакууме воду можно пакетами из пепелаца выливать!
 У тебя вода в вакууме кипит, пока не остынет до семи градусов. А замерзает она - при нуле!
 То есть, школьный опыт, в котором вода кипит в вакууме, пока не замёрзнет - на американской Луне и на той планете, откуда ты, "неприк" свалился провести не удастся! У вас там вода будет кипеть, пока до семи градусов остынет, а потом - перестанет  и будет ждать  этого амерского козменота с пакетом.
У вас там - точно другая физика, чем на Земле!

[Lons]

                                                      Pavlikk!

            Посмотрите, пожалуйста, на макушку первого снимка. Вокруг неё СПЛОШНЯК облаков спускается местами до сорока градусов вниз. Сравните с рисунком на втором снимке. Разительная перемена! В сплошняке появились полосы разрывов на сотни вёрст толщиной и тыщи длиной, притом в разных азимутах. Всё это великолепие за СОРОК МИНУТ?? Как говорится, "ищи дурака"(С).

[Lons]

Они ещё и на облаках научились печатать, как на бумаге! Нужно прочитать книжку Попова об "Афере ЭПАС". Там есть интересный снимок: На фоне облаков корабль "Союз", а на этих облаках - текст напечатан (буквы вроде английские - снести бы фотку экспертам-криминалистам, уж очень интересные могут быть эти строчки!) 

  А где эта книга размещена?

[Lbktnfyn-2]

"Вот вот отсюда поподробнее! Всегда есть Причина, основа для того, чтобы начать работу против ненавистной РАШИ, где  Сынки сытые и тупые захватили власть а талантов засовывают в попу на нищенские оклады."

- Ну ты же, ЛАПП "неприк" придумал "Лёд-9" и засунул его силой кометного удара - глубоко в лунный реголит! Так что, им таких, как ты, "талантов" в ж засунуть нельзя?

[Lbktnfyn-2]

"А где эта книга размещена?"

- Адрес есть на предыдущем разделе этой темы. Но я не помню, на какой странице!
 Вот нашёл по этому адресу:
http://www.manonmoon.ru/articles/st30.htm

[Mythcracker]

Какую должность в НАСА занимает (занимал) Эрик М. Джоунс (Eric M. Jones)?
На данный момент его статус - "дядя с улицы", как,впрочем, и всех остальных участников alsj.

Я Вам уже наглядно объяснил, как работал над своим журналом ALSJ этот "дядя". Его транскрипции переговоров Луна-Хьюстон проверены на основе показаний не менее 9 астронавтов побывавших на Луне! Т.е. 9 из 12 гулявших по поверхности Луны астронавтов, в том числе и ОБА из миссии "А-17" (что нас и интересует) провели с Эриком проверочные работы и сделали совместные поправки в официальных (и выходит неправильных!) записях переговоров.

Получается ситуация в которой 9 астронавтов противоречат НАСА. И чьё слово весомее, слово астронавтов (которые должны были знать что и в какой момент говорилось) или тех, кто составлял первоначальные транскрипции на Земле?

А Вы всё о статусе "дяди с улицы" переживаете. Да, он хоть и "дядя с улицы", но зато очень осведомлённый "дядя". Дядя, способный утверждать, что его транскрипции ТОЧНЕЕ насовских!

Только вот одно интересно, как это Эрик М. Джоунс с помощью Джека Шмитта и Джина Сернана умудрились переместить временные отметки в официальном логе НАСА на целых 2,5 часа вперёд? Спрашивается, что такого упустили сотрудники НАСА, что потом было добавлено Джоунсом, Шмиттом и Сернаном?

Но на данный момент мне достаточно одного факта, астронавты противоречат официальным данным НАСА.

Кто победит в этом единоборсте, астроковбои или их работодатели? 

[Mythcracker]

Кстати, вот официальные транскрипции НАСА всех аполлоновских миссий (А-7 по А-17).

http://www.hq.nasa.gov/alsj/alsj-TEC.html

Apollo 7 Technical Air-to-Ground Voice Transcript (raw) (26 Mb)
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a410/AS07_TEC.PDF

Apollo 8 Technical Air-to-Ground Voice Transcript (raw) (39 Mb)
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a410/AS08_TEC.PDF

Apollo 9 Technical Air-to-Ground Voice Transcript (raw) (27 Mb)
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a410/AS09_TEC.PDF

Apollo 10 Technical Air-to-Ground Voice Transcript (raw) (27 Mb)
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a410/AS10_TEC.PDF

Apollo 11 Technical Air-to-Ground Voice Transcript (raw) (16 Mb)
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11_TEC.PDF

Apollo 12 Technical Air-to-Ground Voice Transcript (raw) (28 Mb)
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a12/AS12_TEC.PDF

Apollo 13 Technical Air-to-Ground Voice Transcript (raw) (21 Mb)
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a13/AS13_TEC.PDF

Apollo 14 Technical Air-to-Ground Voice Transcript (raw) (26 Mb)
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/AS14_TEC.PDF

Apollo 15 Technical Air-to-Ground Voice Transcript (raw) (38 Mb)
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/AS15_TEC.PDF

Apollo 16 Technical Air-to-Ground Voice Transcript (raw) (50 Mb)
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a16/AS16_TEC.PDF

Apollo 17 Technical Air-to-Ground Voice Transcript (raw) (58 Mb)
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/AS17_TEC.PDF

Их можно будет сравнить с логами Эрика Джоунса & астронавтов и посмотреть, что где упущено и/или добавлено.

[Lons]

"А где эта книга размещена?" - Адрес есть на предыдущем разделе этой темы. Но я не помню, на какой странице!  Вот нашёл по этому адресу:
http://www.manonmoon.ru/articles/st30.htm

         Благодарю, прочитал. Но там только введение, а дальше?

[Lons]

    Снимки производились с разными объективами и их установками, в результате чего, количество актиничного излучения, получаемого эмульсионным слоем фотоплёнки в сегменте Земли, тоже оказалось разным. Качество детализации земной поверхности на снимке с поверхности Луны хуже, чем у снимков, сделанных с орбиты более длиннофокусным объективом. Однако даже такое качество позволяет заметить вращение Земли (перемещение облаков к терминатору) за этот относительно короткий интервал времени между снимками на 18-м витке.

Там скорее заметно перемещение ВДОЛЬ терминатора. Но особо настораживает тот факт, что первый снимок длиннофокусником не содержит деталей, данных короткофокусным объективом на следующем снимке. Казалось бы, что должно быть наоборот.

[Mythcracker]

         Благодарю, прочитал. Но там только введение, а дальше?

http://www.manonmoon.ru/

21/2/2012 Цикл статей А.И.Попова “Полет “Союз-Аполлон”-последнее звено лунной эпопеи? (вопросы, сомнения, версии)”

1.Введение

2.Кто действительно готовился лететь на орбиту?

3.”Союз-19”, якобы снятый из иллюминатора “Аполлона”

4.Анализ снимков НАСА, сделанных внутри корабля, на следы силы тяжести

5.Как выглядели “Союз-19” и “Аполлон-ЭПАС” после возвращения

6.Нарушение психомоторики наблюдается первые часы и дни у ВСЕХ космонавтов по возвращении на Землю

7.Астронавты выскакивают из капсулы и идут на митинг в свою честь

8.Так они еще и отравлены?!

9.Был ли хоть один пилотируемый “Аполлон” на орбите?

10.Как был выбран экипаж “Союза-19”

11.Почему “Союз-19” стартовал с заведомо неработающим ТВ?

12.Возможные реальные цели ЭПАС

[Mythcracker]

"Дядя с улицы", как и все участники этого форума, может утверждать, всё, что угодно. Для проверки убедительности корректуры таймингов EVA3 в A17 необходимо, чтобы на магнитной ленте, помимо звукового сопровождения, был и таймкод миссии. Читатели нашего форума пока не видели каким образом и с какого материала участники журнала alsj производили привязку фраз к таймкоду. Все могут ошибаться и работники НАСА и "дяди с улицы", от этого никто не застрахован, но основные доказательства полётов находятся на поверхности Луны и это неоспоримый факт.

Точнее было бы сказать: "Дядя с улицы" при поддержке подавляющего большинства астронавтов (якобы) побывавших на Луне, как и все участники этого форума, могут утверждать, всё, что угодно.

Вы очень упёртый товарищ. Вам уже объяснялось, что у Джоунса & астронавтов были транскрипции, аудио- и видеозаписи всех миссий, ну и много других материалов. И вот на основе ВСЕХ ЭТИХ МАТЕРИАЛОВ И ПОКАЗАНИЙ САМИХ АСТРОНАВТОВ (!) И ПОДКОРРЕКТИРОВАНЫ ОФИЦИАЛЬНЫЕ ЛОГИ НАСА.

И Вам этот факт явно не нравится. Поэтому Вам и приходится скакать с темы на тему. Теперь Вы вдруг заговорили об "артефактах на Луне". О них не было речи в нашем разговоре. Артефакты это отдельная тема.

[Хома Брут]

...уникальность полётов американцев на Луну в том, что на её поверхности остались их следы и этот факт ещё никто не смог убедительно опровергнуть.
...

Врать некрасиво, а в Лунке еще и наказуемо. В случае рецидива наглого вранья положено предупреждение (и далее в соотв. с пунктами Этикета). Или ты готов предъявить "следы"?

Хоть что-нибудь почитай, наконец, о "чайнике Рассела", после чего полистай 10-ю главу ивинского учебника "Логика", - и только потом размещай то, что скептики должны опровергать. Или, быть может, ты хочешь начать доказывать наличие у НАСА 382 килов лунного грунта? Конечно же, не хочешь, - вот и веди себя с учетом того, что госструктуры США могут лгать, постоянно лгут и будет нагло врать далее...

ЗЫ. Кстати, а ты не хочешь хоть как-то начать, наконец, доказывать выходки? Что ты можешь предъявить в пользу НАСА в качестве наиболее весомого аргумента выходок? Кроме заявлений НАСА "чайника Рассела", разумеется...

Форум ждет... )<

 

[Brant]

Коллинз был хорошо подготовленным (в плане фото тоже) астронавтом и съёмка восходящей Земли во время полного безделья и короткой перетёрки с ЦУПом не была для него непосильной задачей.

Я так и не услышал от Вас, что дает Вам основание утверждать, что два снимка, ссылки на которые я приводил сделаны с разницей в сутки, кроме того, что Коллинз был хорошо подготовлен. Первый, снятый на 44 кассете восход Земли, можно датировать временем, когда посадочный модуль был еще пристыкован в командному, но не точнее, и уж тем более нет точных указаний на часы и минуты. Как, собственно, нет у Вас никаких доказательств, что второй восход был снят через сутки после отстыковки посадочного модуля. Версия о том, что второй восход Земли был снят сразу после отстыковки выглядит логичнее, поскольку после последнего кадра отлетающего модуля сразу идет кадр с выползающей из за горизонта Земли. И освещенность кадров одинаковая, да и чисто по человеческим чувствам это тоже логичнее. Отлетающий модуль и ему навстречу поднимается Земля. Два события происходили сразу одно за другим. Если Коллинзу делать было нехрен, пока его сотовариши скакали по Луне, то он мог наснимать этих восходов вагон с маленькой тележкой, в разных ракурсах и разными объективами, но он снял всего 5 кадров одного восхода и потом за сутки всего несколько кадров с кратерами. И все. Чем, спрашиваеццо, занимался Ваш подготовленный Коллинз, если его по Вашим словам даже от связи отлучили, чтобы, типо, не мешал своей болтовней выполнению миссии от лица всего ольманкинда?

[НеПрохожий]

У вас там - точно другая физика, чем на Земле!

Иносранец не читал справочники по физике и Историю КПСС тоже не читал, иначе бы такую чушь не нес и Жукова маршала Победы в антисоветчики не записывал!

"Вот вот отсюда поподробнее! Всегда есть Причина, основа для того, чтобы начать работу против ненавистной РАШИ, где  Сынки сытые и тупые захватили власть а талантов засовывают в попу на нищенские оклады."
 придумал "Лёд-9"

Туповатый иносранец-нерусский даже прочитать не может, что это не я придумал, а русские (советские) ученые

Не имея ни малейшего представления о личности под ником Spasin, могу с уверенностью заявить, что его деятельность в данной теме имеет исключительно светлую сторону. С чем сравнить? Первый пришедший в голову кинематографический герой - Максим Перепелица.  

Вот что настораживает в признании этой светлой личности:
1. Командировки в США у светлой личности - учтите врагов США туда не пускают и визы им не выдают. Попову, Мухину, Кудрявцу, например, путь туда заказан! Про себя я вообще молчу, мне и в Таиланд лучше не выезжать, можно оказаться на...Кубе на американской базе, где нет адвокатов, а есть крытка с пытками и  опрессовкой, похуже чем у Гитлера.
2. Восхищение США у этой светлой личности: "суперская страна"  
3. Ненависть к России : РАША - это презрительная кличка и негатив к России очевиден.
4. Имитация невменяемости: Спасина в Президенты, бей жидов спасай Россию и т.д и т.п. А "Спасина " то нет вообще! Зачем спрашивается имитировать безумие и выборы в Президенты РФ? Что он на самом деле невменяемый? Ничего подобного, это лишь плохая имитация психического заболевания, косит парнишка-доктор наук и косит безобразно. Переигрывает.
5. В США психов не пускают, они блокируют въезд психически больных, а Спасин по его признанию ездит туда часто, если бы на таможне он, например, погнал гусей и начал орать "Спасина в Президенты РФ"- все визу отбирают и больше не пускают. Этот "бот" вполне нормален и все прекрасно понимает.
Тогда возникает вопрос: А зачем он имитирует эта светлая личность манию величия, стремление стать Президентом РФ не имея на то никаких оснований и предпосылок? Зачем это нужно светлой личности, которая все понимает, социально правильно ориентирована и которая на самом деле не является шизофреником?
Вот какие нехорошие признания "Спасина", который вовсе и не Спасин наводят на мысль и Биг Фил в этом абсолютно прав, что перед нами не противник США и НАСА, а как раз наоборот- это сторонник США и своими признаниями о "суперской стране" он себя очевидно выдал. Здесь он не притворялся сумасшедшим!

[BigPhil]

Apollo 17 Technical Air-to-Ground Voice Transcript (raw) (58 Mb)
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/AS17_TEC.PDF
Их можно будет сравнить с логами Эрика Джоунса & астронавтов и посмотреть, что где упущено и/или добавлено.

Уже посмотрели, изменено.
В официальной транскрипции возле момента 04 19 32 43
CC Hey, we have a picture, 17. We have a picture.
CDR-EVA You have? Beautiful, babe. It's all your's. I hope it moves now.

В Лунном журнале:
118:14:22 Parker: Hey, we have a picture, 17. We have a picture.
118:14:25 Cernan: Jack? (Responsing to Bob) Ah, beautiful, babe. It's all yours. I hope it moves now.

Почему разногласия?
Оказывается, французский исследователь лунного обмана инженер-компьютерщик Xavier Pascal в этом видео обнаружил, что задержки ответов астронавтов с Луны менее 2,5 сек.

http://www.youtube.com/watch?v=e8-8L3TDOWw
Это видео было мной переведено, и о нём стало известно пропагандисту НАСА из Эстонии Vlad Pustynski, который и предложил Эрику Джонсу "поправить" транскрипцию, чтобы убрать очевидный ляп слишком быстрого ответа из соседней комнаты, что Эрик и сделал. И теперь транскрипции отличаются. Насколько мне известно, не было сделано попыток поправить другие спорные места слишком быстрых ответов.

[Brant]

Вопрос к Павликку.

Какая по Вашему часть суши присутствует на этом снимке Земли? Снимок AS11-44-6551.

[Хунта]

ОФФТОП №1

Про себя я вообще молчу, мне и в Таиланд лучше не выезжать,

Пральна !!!...нех тебе там делать,закончаешь всю округу,заглядываясь на дешевых баб!