Не только о лунной афере. ч. 12

[Хома Брут]

10-15 и бла-бла-бла
А где факты, хом?
где 10-15 имен пользователей
которых Ты(на каком основании) считаешь ботами пользователя oleg1000?

Если я говорю, что дело обстоит именно так, значит, дело обстоит именно так. За остальным - в Этикет Лунки. Там есть и адрес, по которому можно обжаловать мое решение, и п. 2.2., согласно которому при продолжении загаживанияч Лунки подобными "выяснениями" ты можешь немножко получить модерским серпом по своим кошерным яйцам.

Сообщение же твое удаляется, так как является офтопом, размещение которых должно соответствовать оглашенным на 1-й странице Лунки правилам.

ЗЫ. Ты по теме собираешься хотя бы начать что-нибудь кропать? Нет желания обсудить наличие у НАСА 382 кг лунного грунта?

[Spasin]

Спасин, скажи, до каких пор ты намерен размещать здесь дискредитирующий скептиков провокационный СМИ-бред? А что, если тебе поверят, и начнут рассказывать знакомым подобные анекдоты? Ты хотя бы на секунду задумался, зачем и для кого «свободные СМИ» размещают подобные «панамы». Не понимаешь? Для того, чтобы над скептиками-идиотами, клюнувшими на подобную «клюкву», смеялись все, кому не лень.

Ты не знаешь, сколько у НАСА всего имеется образцов ЛГ? НАСА само не знает (ибо дает разный цифры), но примерную цифру знать надо – около 2 300 образцов. Что касается проб, то их у НАСА около 140 000 (как уверяет нас само НАСА).

Запомнил? А теперь читай официальный документ НАСА.  

«NASA confirmed that 516 other loaned astromaterials have been lost or stolen between 1970 and June 2010, including 18 lunar samples reported lost by a researcher in 2010 and 218 lunar and meteorite samples stolen from a researcher at Johnson in 2002, but since recovered».
http://oig.nasa.gov/audits/reports/FY12/IG-12-007.pdf

Перевод: «НАСА подтвердило, что 516 других выданных образцов астроматериалов были потеряны или украдены между 1970 годом и июнем 2010 года, включая 18 лунных образцов, потерянных исследователями в 2010 году, и 218 лунных и метеоритных образцов, украденных у исследователей в JSC в 2002, но позже возвращенных».

Теперь попробуй пошевелить извилинами и сообразить, как менее 10% (218) образцов (если речь об образцах, а не о пробах, и если игнорировать то обстоятельство, что среди 218 украденных-де образцов часть являлась метеоритными образцами) – как менее 10% образцов могли весить 300 кг? Это почти все, что (якобы) хранится в JSC (поскольку 14% образцов ЛГ хранятся (якобы) в Сан-Антонио). Даже если взять 218 самых тяжелых «лунных» камней НАСА, то совокупно они едва потянут на 100 кг.

Вопрос: зачем ты размещаешь столь идиотские "улики" и "разоблачения"?


А теперь вот что.  Может быть, ты, наконец, сделаешь хоть что-то, что дискредитировало бы не скептиков, а НАСА? Напоминаю еще раз – более трех лет назад ты обещал форуму выложить в Лунку какие-то институтские бумаги, ясно и однозначно доказывающие «косяки» НАСА касательно тягооснащенности РН Сатурн-5. Где эти бумаги? Их жду не только я – их давно заждалось все цивилизованное человечество (включая отчасти нецивилизованные Африку и Соединенные Штаты Америки). Но главное – их давно ждет форум.

Скажи, долго всем нам еще ждать твоей милости?

Фома, ты же ВЗРОСЛЫЙ и РАЗУМНЫЙ человек!

Ты шо, погибели СПАСИТЕЛЮ желаешь??

Ведь опубликуй я свой доклад - за мной сразу же придут и жыдки из ФСБ и жыдовня из ЦРУ! -*'

Поэтому меняем схему - сначала берём ВЛАСТЬ, а затем роняем на пол НАСА и США! )<

По поводу украденного "лунного" грунта - вспомни героя романа, который говорил:

- ну и совру и преувеличу чуток или больше, всё хорошо в борьбе за РЕВОЛЮЦИЮ!

Фома ты не заметил ГЛАВНОГО - программа Аполллон была на 90% ВОЕННАЯ ДЕЗИНФОРМАЦИЯ по стратегическим наступательным вооружениям: здесь кое-что на эту тему я опубликую,\
ибо документы достались мне по невероятному стечению обстоятельств,
да и ФСБ с ЦРУ жопы свои жыдовские особо рвать не будут по этому поводу!

http://www.rtc.ru/encyk/bibl/chertok/kniga-4/epi.html

Ракеты семейства "Сатурн" были рассчитаны прежде всего на выполнение программы пилотируемых лунных полетов кораблей "Аполлон". Предполагалось, что после завершения первых лунных экспедиций ракета-носитель "Сатурн-5" будет модернизирована и использована для новых задач - создания обитаемой базы на Луне и начала пилотируемых полетов к другим планетам.

Однако после завершения программы "Аполлон" запуском 7 декабря 1973 года "Сатурн-5" использовали всего один раз, без третьей ступени, для вывода экспериментальной орбитальной станции "Скайлэб". "Сатурн-1B" последний полет совершил в 1975 году по программе "Союз" - "Аполлон".

После 1975 года США отказались от пилотируемых полетов до введения в эксплуатацию многоразовой космической транспортной системы "Спейс шаттл". Ракеты-носители "Дельта", "Атлас-Центавр", "Титан-2" и "Титан-3" использовались в дальнейшем только для выведения беспилотных космических аппаратов различного назначения.

Отказ США от хорошо отработанного, надежного носителя "Сатурн-5" казался непонятным. Я считаю, что это было ошибкой. Американские историки космонавтики, с которыми я встречался, не могли внятно объяснить, почему вопреки предыдущим планам "похоронили" отличный носитель "Сатурн-5".

[Хома Брут]

... сначала берём ВЛАСТЬ, а затем роняем на пол НАСА и США! )<
...

Есть маленькая проблема: чтобы взять власть, надо прежде уронить НАСА и Юсанию, так что, как говорится, - форум ждет - и все цивилизованное человечество тоже. Гони доклад!

[Alow]

Есть маленькая проблема: чтобы взять власть, надо прежде уронить НАСА и Юсанию, так что, как говорится, - форум ждет - и все цивилизованное человечество тоже. Гони доклад!

Ты, бездарный урод, слышал что американцы опустили марсоход весом около 900кг на Марс, и это ступенька к тому, что бы высадить людей на Марс?

[Spasin]

Есть маленькая проблема: чтобы взять власть, надо прежде уронить НАСА и Юсанию, так что, как говорится, - форум ждет - и все цивилизованное человечество тоже. Гони доклад!

SPASIN готов пожертвовать собой ради всего человечества - сделать один маленький доклад
сметающий ГРОМАДНУЮ страну КРОВОСОСКУ! -*'

Но! Дьявол кроется в деталях - давай Фома конкретный план уничтожения США посредством докладом
Великого Мудрого Гения СПАСИНА!!!



Вы не поймёте истории Шаттла пока не поймёте его основного назначения.

 Его основное назначение сегодня общеизвестно - сохранение американской пилотируемой космонавтики на плаву, и НАСА заодно.

Его основным назначением была вовсе не доставка в космос какихто грузов, его основным назначением было втягивание СССР в новый разорительный виток космической гони, в котором СССР и разорится и проиграет на глазах всего мира.

 Нет. В начале 70-х, когда Шаттл был подписан к производству, ни о каком новом витке космической гонки не было и речи. СОИ - это потом. Много потом. Шаттл уже давно был.

И когда стало ясно что убедить в его экономической целесообразности не получится и СССР на это не клюнет и был придуман "военный фактор".

 Экономическая нецелесообразность была видна с самого начала, но военный фактор не был придуман американцами. Его придумали в СССР, потому что не поняли для чего именно создавался Шаттл. Они не смогли себе его обьяснить, поэтому придумали ему такое применение. Свою роль в этой ошибке сыграло то, что Шаттл делался с учётом требований ВВС, но в СССР не поняли причин, по которым ВВС был втянут проект. Они думали, что проект изначально инициирован военными, и делается с военными целями. На самом деле, НАСА позарез нужен был Шаттл чтобы остаться на плаву, и если бы поддержка ВВС в Конгрессе зависела от того, что ВВС потребовал бы покрасить Шаттл в зелёный цвет и украсить его гирляндами - они бы это сделали.


Видишь Хома, наши в СССР мыслили СУГУБО военными категориями! -*' -*' -*'

[Spasin]

Ты, бездарный урод, слышал что американцы опустили марсоход весом около 900кг на Марс, и это ступенька к тому, что бы высадить людей на Марс?

Какие ваши доказательства??

А может очередной ХОЛЛИВУД?! +@>

Лунные экспедиции не вызвали качественного скачка в фундаментальном понимании происхождения Луны и Солнечной системы, как этого многие ожидали...

[sergsh]

Есть маленькая проблема: чтобы взять власть, надо прежде уронить НАСА и Юсанию, так что, как говорится, - форум ждет - и все цивилизованное человечество тоже. Гони доклад!

Мне кажется правильно - доклад Спасин выкладывает, и получает возможность на небольшой постоянный офтоп. Тем более что по докладу будут вопросы.

Не выкладывает - тогда сообщения его не должны быть больше 10 слов, один раз на страницу.

[Alow]

Какие ваши доказательства??

А может очередной ХОЛЛИВУД?! +@>

Лунные экспедиции не вызвали качественного скачка в фундаментальном понимании происхождения Луны и Солнечной системы, как этого многие ожидали...

Ну и какие доказательства нужны врунам, что бы они поверили правде? Кстати, на марсаходе находится прибор, сделанный росийскими учёными. Исследование Луны дали новые знания, в том числе и о том, то Луна удаляется. Это благодаря зеркалу, оставленному на Луне. Вы этого не знали?

[Spasin]

Ну и какие доказательства нужны врунам, что бы они поверили правде? Кстати, на марсаходе находится прибор, сделанный росийскими учёными. Исследование Луны дали новые знания, в том числе и о том, то Луна удаляется. Это благодаря зеркалу, оставленному на Луне. Вы этого не знали?

Видите ли сударь, Спасин - УЧЁНЫЙ!

И его на СЛАБО не возьмёшь - п-та представьте результаты измерений как МИНИМУМ двух НЕЗАВИСИМЫХ
лабараторий(групп специалистов)

Думаю, что ви таки попали пальцем в небо +@>

И ваше выражение ЗЕРКАЛО показывает что ви таки просто напросто ИДЕОЛОГИЧЕСКИЙ ДЕГЕНЕРАТ,
СЛЕПО ВРЕРУЮЩИМ всем СКАЗКАМ от НАСА!

Есть такая детская задачка наа внимательность: "Найдите десять отдичий".
 1.Цессна самолёт, а Лунный модуль космический аппарат.
 2. Цессна может летать только в атмосфере, а ЛМ может летать как аьмосфере, так и в Вакууме.
 3. При выключенных двигателях горизонтальная скорость Цессны относительно Земли стремиться к нулю, а скорость ЛМ стаётся неизменной ( предположим для простоты , что и Земля и Луна -плоские)
 4.Тяга двигателя цессны направлена вперёд в направлении движения, а тяга ЛМ направлена назад против направления полёта ЛМ.
 5. Цессна устойчив, ЛМ- неустойчив.
 6. Для управления полётом ЛМ отклоняет небольшие по массе аэродинамические поверхности, а лунный модуль наклоняется весь.
 7. На Земле для Цессны есть аэродромы, а для Лунного модуля -камни и кратеры.
 8. Средняя скорость полёта Цессны меньше 100 м/с., а средняя скорость полёта ЛМ при посадке выше 1 км/с.
 9. Флуктуации гравитационного поля Земли ничтожны (Как приплюснутости эллипсоида Красовского) исоответственно вызывают ничтожные , по сравнению с влиянием флуктуаций плоности атмосферы влияне на траектрию полёта цессны, а флуктуации гравитационного поля Луны имеют значительную (для летящего КА) величину.
 10. Радиус Земли 6371 км , а радиус Луны ему значительно уступает.
 11. Пилот Цессны знает кудя сядет, а пилот ЛМ имеет карту с разрешением 200 метров на пиксел.
 12. Пилот Цессны смотрит вперёд по направлению полёта , а пилот ЛМ смотрит перпендикулярно тяге двигателя.

[Хома Брут]

Ты, бездарный урод, слышал что американцы опустили марсоход весом около 900кг на Марс, и это ступенька к тому, что бы высадить людей на Марс?

Слышал, и не только я -  с 1969 года об этом только и делает, что слушает весь облапошенный ольманкинд. Точнее, с сентября 1969, после доклада госдепа -  «Америка в ближайшие десятилетия в Космосе». Вице-президент АН США Спиро Агню и директор НАСА Томас Пейн вдохновенно врали тогда таким, как ты, безмозглым кретинам, про первый полет на Марс в 1983 году. А наименее амбициозные маланские "хатим, бля, плонируем, нах!" предусматривали прилунение в 1978 году орбитальной станции с 50 человеками на борту – все для таких дебилов, как ты. )<  

И вот теперь я должен верить, что что-то там «опустилось» и что что-то вскоре «посадится» на Марс... Пусть бы госдеповские жиды ответили, наконец, на простейшие вопросы сначала по Луне, пол тонны грунта которой они якобы уже полвека изучают. Они ведь до сих пор кормят народ анекдотами про то, что 40% тела Луны состоит из оставшегося от Тейя материала – и думают, что этого никто не видит, и с этого никто н смеется;  

 - юсанские кретины 43 года в «тысячах лучших лабораторий всего мира» определяли, совпадает ли соотношение изотопов в лунном и земном титане;

 - тупые госдеповские дегенераты 43 года не могли ответить на вопрос – совпадает или не совпадает соотношение изотопов кислорода в грунтах Земли и Луны,

 - имбицилы НАСА 43 года не в состоянии были опубликовать однозначные результаты исследований соотношения изотопов титана-47 и титана-50;

 - шарлатаны из Хьюстона 40 лет искали в лунном грунте воду, которой там ведро на тонну, хвастаясь еще в 1968-м году, что обладают научными инструментами и аппаратурой, способными обнаружить 10 долей вещества на миллиард*. Продолжать?

И вот теперь меня просят поверить в то, что Viking не обнаружил на Марсе органику, но обнаружил развалины первого в Галактике Музея Лохокоста.  


* Вассербург, калифорнийская фирма которого в 1968-м году соорудила супер-пупур-мега-турбо спектромерт, констатирует: "Были проведены тесты на сложные органические составы, которые обнаруживались при их содержании в 10 частей на миллиард". ("Приключения изотопа", Д. Вассербург, 2003 год).


September 12, 2008. National Museum of American History Acquires Wasserburg Mass Spectrometer

И что же в результате 40-ка летнего изучения "лунного" грунта аппаратурой, способной обнаружить вещество при его содержании в 10 частей на миллиард?

Вассербург: "Ни  малейшиш следов воды - Луна является и всегда была ультрасухой!" (там же).

А чтобы иметь коридор для вранья, выдавали микроны "лунного" материала. На это указывают все - от Вассербуога и Черкасова до Р. Скотта и профессора В. Гинзбурга, который во вступлении к книге Дж. Фронделл  констатирует: «Весьма малые количества вещества, с которыми пришлось иметь дело исследователям, единичные зерна размером не более нескольких микронов или долей микрона, естественно, не позволили точно и надежно диагностировать все минеральные виды даже при использовании самых современных микроскопов и микроанализаторов».

Но недавно находились насатые, которые смело "раздавали" громадные камни немцам и 10-ти киловые камни индусам (ER*), да и Испанию не обидели - 16.3 кг ей отвесили (мл. Пустынский).

[Lons]

                               ЭПОХАЛЬНОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
  —Сейчас мы многое осознали — уже никто в одиночку не рвется на Луну и Марс, потому что ни одной стране это не под силу, интерес к космосу стал более прагматичным. /Засл. деятель науки РФ Ю. Урличич/[/quote]
   Итак, дамы-синьоры-товарищи, сегодня ни одной стране не под силу достижение Луны. Конечно, это сказал пока ещё не глава НАСА, но всё-таки, всё-таки: Генеральный конструктор Российской Корпорации Ракетно-Космического Приборостроения и Информационных Систем тоже "дядя не с улицы".
Значит, 43 года назад было "под силу", а теперь стало "не под силу", -- так что же это, как не научно-техническая деградация всего олманкайнда?

[Хома Брут]

                              ЭПОХАЛЬНОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
  —Сейчас мы многое осознали — уже никто в одиночку не рвется на Луну и Марс, потому что ни одной стране это не под силу, интерес к космосу стал более прагматичным. /Засл. деятель науки РФ Ю. Урличич/
   Итак, дамы-синьоры-товарищи, сегодня ни одной стране не под силу достижение Луны. Конечно, это сказал пока ещё не глава НАСА, но всё-таки, всё-таки: Генеральный конструктор Российской Корпорации Ракетно-Космического Приборостроения и Информационных Систем тоже "дядя не с улицы".
Значит, 43 года назад было "под силу", а теперь стало "не под силу", -- так что же это, как не научно-техническая деградация всего олманкайнда?

Насатые и НАСА охотно согласятся на "деградацию", но здесь-то мы доказываем не "деградацию", а то, что деградировать было нечему. Нельзя прыгать в высоту на 0 сантиметров, а после начать "деградировать".  

И потом, причем здесь весь олманкайнд? Он что, заявлял, что высаживался на Луну? Нет, не заявлял, поэтому более точное определение для олманкайнда - "топчется на месте".

[Lons]

Великий и Мудрый СПАСИН остаётся в России - СПАСАТЬ страну и МИР!!! )<

                 Великим может быть ВОЖДЬ, а МУДРЕЦ всегда осознаёт своё истинное место: "Я знаю, что ничего не знаю, но другие не знают и этого".

 

Стоимость пропажи, если можно говорить о стоимости применительно к столь мало ликвидному товару вообще, составила более $1 млн.
В тот раз на след воров, Тиффани Фоулера (Tiffany Fowler) и Тэда Робертса (Thad Roberts), работавших в здании в период пропажи, удалось выйти быстро. Они были арестованы специальными агентами ФБР и NASA в одном из ресторанов штата Флорида. Впоследствии в Хьюстоне был взят под стражу и третий подельщик, Шэ Саур (Shae Saur), а затем - и четвертый участник преступления, Гордон Мак Вотер (Gordon McWhorter), способствовавший транспортировке краденого. Воры намеревались сбыть бесценные свидетельства лунной миссии НАСА по цене $1-5 тыс. за 1 грамм

     Спасин! Вы претендуете на роль мудреца, а ведётесь на такую явную дешёвку. Стоимость трёх центнеров лунного груза -- это затраты на ЭКСПЕДИЦИИ его доставившие, то есть МИЛЛИАРДЫ баксов. Посмотрите внимательно, даже цены чёрного рынка и то в районе миллиарда. Куда вам спасать Россию с такой наивностью в голове?

[Хома Брут]

...
Спасин! Вы претендуете на роль мудреца, а ведётесь на такую явную дешёвку. Стоимость трёх центнеров лунного груза -- это затраты на ЭКСПЕДИЦИИ его доставившие, то есть МИЛЛИАРДЫ баксов.
...

Это не совсем так, а точнее - совсем не так. Следует вспомнить, что единственная продажа лунного грунта (а такая была) состоялась в 1993-м году, когда довольно крупный образец реголита весом в 0.2 грамма был без лишнего шума продан с аукциона Сотбис за 450 000 долларов. Продан анониму(!).

Допустим, американцы начали продавать грунт всем желающим, при этом «невидимая рука рынка» обрушила бы цены раз в пять, – с 450 000 долларов за 0.2 грамма до 90 000  долларов за 0.2 грамма, или до тех же 450 000 долларов, но уже за грамм товара. Но даже в этом случае весь хранящийся в НАСА грунт стоил бы порядка 170 миллиардов долларов. Это и по нынешним-то временам сумма, мягко говоря, внушительная, что уж говорить о середине 70-х годов, когда доллар был во много раз «тяжелее» нынешнего своего отощавшего «родственника». При этом речь идет не об упрятанном за «железный занавес» подозрительном «коммунистическом» реголите, а о свободных и демократических американских камнях.

Известно, что на реализацию программы Аполлон американцами было затрачено около 25 млрд. долларов. Где без ущерба для бюджета США можно было в то время (или в наше время) взять такую сумму?

Ответ лежит на поверхности, и торгаши-американцы его отлично знают. Следовало продать всего-то около 10-15% лунного грунта (тем  более, лежащего мертвым грузом), и на вырученные два десятка  миллиардов долларов организовать серию новых блистательных экспедиций, технически более подготовленных и «грузоподъемных». Пять экспедиций на самоокупаемости, – и склады лунного грунта в Хьюстоне и Сан-Антонио пополнились бы сотнями килограммов новенького, с иголочки, лунного вещества. Даже если каждый раз удавалось бы доставить на Землю столько грунта, сколько его доставил экипаж Аполлона-17 (111 кг), в сумме это составило бы пять с половиной центнеров. Часть привезенного с Луны грунта после его исследования, пусть даже намного дешевле, можно было бы  продать, а на вырученные средства организовать экспедицию уже к Марсу, Венере, Юпитеру. А там и до Солнца рукой подать…

Заодно был бы соблюден и интерес святой науки, – мало ли что могло быть обнаружено в лунном грунте, взятом из неисследованных еще районов Луны. Может быть, фруктовая минералка, личинка колорадского жука или даже семена амстердамской липы.


Вообще говоря, грунт имеет тройную ценность - научную, комерческую\экономическую и политическую. Все три вида следует рассматривать отдельно, но особую ценность ЛГ имеет в последней "номинации" - вернее, имел бы, если бы он у Юсании имелся.

[ival]

                               ЭПОХАЛЬНОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
  —Сейчас мы многое осознали — уже никто в одиночку не рвется на Луну и Марс, потому что ни одной стране это не под силу, интерес к космосу стал более прагматичным. /Засл. деятель науки РФ Ю. Урличич/
   Итак, дамы-синьоры-товарищи, сегодня ни одной стране не под силу достижение Луны. Конечно, это сказал пока ещё не глава НАСА, но всё-таки, всё-таки: Генеральный конструктор Российской Корпорации Ракетно-Космического Приборостроения и Информационных Систем тоже "дядя не с улицы".
Значит, 43 года назад было "под силу", а теперь стало "не под силу", -- так что же это, как не научно-техническая деградация всего олманкайнда?

Это было под силу СССР даже после разрушительной Войны:

...Предложение Сталина было не только кратким, но и очень необычным: советский вождь предложил разделить... Луну. Г. Трумэну показалось, что речь идет о разделе Германии. Его реплика Сталину была почти дословно такой: "Германию мы уже разделили. Делить больше нечего". На что Сталин тут же возразил, что Германия его больше не интересует, и что у Советского Союза есть технические возможности для приоритетного освоения Луны. У. Черчилль сидел молча, не вмешиваясь в диалог лидеров СССР и США. Но вовсе не потому, что он был сама вежливость: неожиданное предложение Сталина о разделе Луны в поверженном Берлине повергло его в полное замешательство. ...........

Сталин, имевший еще до начала Потсдамской конференции подробные доклады о полученных результатах работы комиссии генерала Льва Гайдукова, работавшей в составе ведущих ракетных специалистов СССР на территории Германии весну и лето 1945 года по сбору и изучению немецкой трофейной ракетной техники, окончательно укрепляется в правильности намеченного плана освоения Луны. Главный вывод комиссии Гайдукова был в том, что научно- производственная база СССР позволяет после проведения необходимых организационно-технических мероприятий немедленно приступить к проектированию, а в ближайшем будущем и к массовому производству в стране ракетно-космической техники. Кстати, в составе комиссии Гайдукова работали Сергей Королев, Николай Пилюгин, Валентин Глушко, Михаил Рязанский, Алексей Исаев и многие другие, вскоре ставшие мировыми светилами в ракетно-космической области. Именно уже тогда Гайдуков подобрал кандидатуру на должность главного конструктора ракетно-космической техники в лице Сергея Павловича Королева и доложил Сталину о нем, как о человеке, способном быстро достичь практических результатов. Вождь принимает решение о созыве представительного совещания, на котором рассматривались бы только перспективы развития ракетно-космической и смежных с нею отраслей в СССР. По личной рекомендации Л. Гайдукова Сталину на это совещание был приглашен и Сергей Королев.

http://www.buran.ru/htm/memory53.htm

Приписывание Пономаревым Сталину милитаристских наклонностей признак недомыслия самого Пономарева: как всесторонне грамотный человек Сталин не мог не понимать, что более чем двухсуточный перелет Луна-Земля делает безсмысленым создание космической базы для размещения наступательного ракетного оружия.

А оставшийся в наследство от СССР потенциал все еще позволяет приступить к освоению Луны именно для обеспечения безкризисного развития экономики, как и было задумано Сталиным еще в 1945.
Интереснейший факт истории: сразу после Войны Сталиным были приняты эффективные меры по защите русской Антарктиды от посягательств "мирового сообщества" паразитов: http://www.ufolog.ru/publication/2638/. Надо думать, с той же заботой о перспективе развития СССР.

[Lons]

Насатые и НАСА охотно согласятся на "деградацию", но здесь-то мы доказываем не "деградацию", а то, что деградировать было нечему. Нельзя прыгать в высоту на 0 сантиметров, а после начать "деградировать".

Почему же нельзя? Присел чтобы подпрыгнуть, тллкнулся и... ушёл по колени в трясину, что была, как выяснилось, под тобой.  Насавцы ведь сперва были уверены, что создадут и супер-двигатель, и супер-ракету, и супер-скафандр... Дёрнулись и... увязли. Оставалось либо признать поражение, либо делать вид, что "всё хорошо, прекрасная маркиза".

И потом, причем здесь весь олманкайнд? Он что, заявлял, что высаживался на Луну? Нет, не заявлял, поэтому более точное определение для олманкайнда - "топчется на месте".

Ну, а олманкайнд при том, что единогласно (включая и меня -- умника задним умом) ПОВЁЛСЯ на НАСАвскую "хорошую мину при плохой игре" и, следовательно, пассивно был соучастником обмана тысячелетия.
     Между прочим, вполне допустимо, что американские марсоходы существуют и действуют. Но недопустимо поддаваться иллюзии будто снова "всё хорошо, прекрасная маркиза". Высадка на Луну людей остаётся неизмеримо более сложной проблемой по сравнению с высадкой автоматов на Марс.

[Lons]

Это было под силу СССР даже после разрушительной Войны: ...

   Вот вам пожалста, неожиданная иллюстрация. Яркий представитель верующего олманкайнда: вождь предначертал, значит, бусделно. Что сделано-то? Ракета-носитель Н-1 и спускаемый аппарат на одно посадочное место? Так это НЕ освоение Луны людьми, а всего лишь спортивное достижение, пригодное для книги Гиннеса в случае удачи, разумеется. А ведь там всё на волоске висело. Так что не было под силу ни тогда, ни, увы, теперь, хотя американские "танки" и утюжат марсианскую почву.

[Хома Брут]

...Насавцы ведь сперва были уверены, что создадут и супер-двигатель, и супер-ракету, и супер-скафандр...

Полагаю, что когда люди действительно уверены, что создадут и супер-двигатель, и супер-ракету, и супер-скафандр, они за 11 лет до реализации программы директором MSC назначают опытного ученого "космиста", но никак не штатного сотрудника АНБ и ЦРУ Р. Гилрута, который в 1958-м попал в Хьюстон прямиком из Лэнгли, и ушел из Хьюстона сразу после "реализации" программы Аполлон. Он не был ни ученым, ни хозяйственником, но он был первоклассным организатором "акций" в том смысле, в котором состояла и состоит деятельность американских спецслужб.

[Хома Брут]

   Вот вам пожалста, неожиданная иллюстрация. Яркий представитель верующего олманкайнда: вождь предначертал, значит, бусделно.

Факты говорят, что именно так и было, как бы трудно в это ни было поверить (я правильно написал - "ни", а не "не"? ). Так что Вы совершенно зря ерничаете.

Что сделано-то? Ракета-носитель Н-1 и спускаемый аппарат на одно посадочное место? Так это НЕ освоение Луны людьми, а всего лишь спортивное достижение, пригодное для книги Гиннеса в случае удачи, разумеется.

А Сталин-то здесь при чем? Он сделал главное - создал условия, которые позволяют и сегодня, более чем через полвека, быть России первой космической державой планеты. Что же Вы от него еще хотите? Чтобы он задним числом пересажал подонков из ЦК и в 1953-м отправил в Бутырки Леонова с Виноградовым? Проворовавшегося папашку Леонова он и так посадил, как посадил царь Николай вороватого дедулю Леонова, но кто знал, что посадить следовало еще и Хрущева со всем его притаившимся троцкистским окруженим? 

[Lbktnfyn-2]

"Физический принцип работы вакуумного охлаждения Revent (Швеция)
В случае, когда изделие помещается в вакуум, вода закипает при температуре 7-10 градусов
http://вакуумное-охлаждение.рф/vacuum-use-1.htm

-Какое "Изделие"? То самое, резиновое?
Таблица: Зависимость температуры кипения воды от давления
http://www.sci.aha.ru/ALL/b17.htm
2. На Луну падают кометы, астероиды — они все могут принести воду, которая будет лежать в этих кратерах как в холодильнике. … И одна из теорий возникновения жизни на Земле — что она занесена кометами.
Воду на луну могли занести кометы. Вода на Луне должна была появиться в результате ее доставки туда кометами, которые в прошлом активно бомбили лунную поверхность, говорят ученые.

-Британские - что-ли?
mobilnik.ua›news/30295.html
Вода на Луне появилась из-за комет - ASTROTALK...
Данные LCROSS показывают, что вода на Луне появилась из-за комет

- -Помереть от смеху можно! Как же они это "показывают?

Вода на Луне должна была появиться в результате ее доставки туда кометами, которые в прошлом активно бомбили лунную поверхность, говорят ученые. Эта лунная вода, микрочастицы которой были собраны вместе с горными породами, доставленными еще американским Аполлоном, отличается от той воды, что находится на нашей планете. В то же время, лунная вода очень похожа по своему составу на воду, которая была обнаружена на трех разных кометах.
http://mobilnik.ua/news/30295.html

- "А эта бредятина откуда?" Кому и что эта вода "должна"?
Иносранец учился в школе имени Степана Бандеры?
3. Вот вот оказывается у иносранца теперь Мухин виноват!

- Ну конечно, ЛАП "неприка" (да не иностранца, а пришельца из четвёртого измерения!) не доучил!
Но Мухин то точно не антисоветчик! Мухин  борец за восстановление СССР и непремиримый противник НАСА и США!"

- "Давно я так не смеялся!"