ТРЕБУЕТСЯ ГЕНИЙ!

[byf59]

Цитата: byf59 от 27 Октября 2014, 15:26:35
Т.е. если в социалистическом обществе существует что то одно, то неминуемо им будут сделаны попытки сгенерировать и все остальные признаки капитализма. И при строительстве социализма это обстоятельство нуждается в особом контроле общества.

А вот это уже прогресс, ибо что Абрашин, что Антеделювиан уверены, что можно уничтожить частную собственность без уничтожения разделения труда.
Ты, как я вижу, понял взаимосвязь.

Э-э-э, дорогуша, вы здесь уже вообще херню порете, как и в споре с указанными лицами. Вы же поначалу там утверждали, что надо чтобы профессора полдня тачку с бетоном катали, а полдня профессорствовали, а пропойца токарь неделю точил болванки, а неделю правил страной или, в крайнем случае, заводом и это, мол, необходимо, хорошо и истинно по марксистски. Потом уже, как вас с Посторонним окончательно припёрли к стенке предъявлением множества профессий где такое невозможно в принципе, поскольку не только не рационально, но и попросту глупость невообразимая, прочистили вам мозги с правлением идиотами и неучами пролетарского происхождения, вы туго, но всё таки вспомнили про то, чем специализация отличается от разделения труда и вспомнили вдруг ленинские слова о том, что мы, мол, не идиоты, чтобы подпускать к власти неучей, и нас, мол, неправильно поняли другие идиоты, которые цитируют некоторые наши высказывания. Но высказывания то были! И весьма недвусмысленные! Ну что делать, и великие иногда говорят глупости, но вот повторяют их только глупцы.
В новом, современном социализме, хотя и некоторая частная собственность не будет запрещена, но элемент эксплуатации будет возможен только преступным путём, т.к законодательство будет полностью на стороне трудящихся и собственник средств производства не сможет отрывать от прибыли больше чем необходимо для оплаты его руководства, поощрения предприимчивости и собственного труда, учитывая и материальные издержки, т.е. ЧС станет ограничена в применении, мы вырвем у неё жало. И в конце концов это изживётся само собой, будет поглощено госсектором или примет вид кооперативов, артелей и под. Не изживётся, значит так надо, но против народа не пойдём и насильно в рай загонять не будем. Но эксплуатации не позволим.
В индивидуальной деятельности, где наёмный труд не используется, государство вообще не будет вмешиватся, за исключением, может некоторых налогов или лицензирования, будем изживать путём выдавливания и предоставления более выгодных рабочих мест в общественных производствах и предприятиях. С этой стороны вообще никаких проблем и угроз социализму не ожидаю. Кто может и умеет, пусть и трудится, покупают, востребовано, значит он нужен, вот и всё. Другое дело обозначить границы, где индивидуальная деятельность может иметь место без ущерба для государства.

И потом, я этой взамосвязи никогда и не забывал, но попытка генерации совсем не означает, что эта попытка будет успешной. Так что не надо, с больной головы на здоровую...

[Маори]

Э-э-э, дорогуша, вы здесь уже вообще херню порете, как и в споре с указанными лицами. Вы же поначалу там утверждали, что надо чтобы профессора полдня тачку с бетоном катали, а полдня профессорствовали, а пропойца токарь неделю точил болванки, а неделю правил страной или, в крайнем случае, заводом и это, мол, необходимо, хорошо и истинно по марксистски. Потом уже, как вас с Посторонним окончательно припёрли к стенке предъявлением множества профессий где такое невозможно в принципе, поскольку не только не рационально, но и попросту глупость невообразимая, прочистили вам мозги с правлением идиотами и неучами пролетарского происхождения, вы туго, но всё таки вспомнили про то, чем специализация отличается от разделения труда и вспомнили вдруг ленинские слова о том, что мы, мол, не идиоты, чтобы подпускать к власти неучей, и нас, мол, неправильно поняли другие идиоты, которые цитируют некоторые наши высказывания. Но высказывания то были! И весьма недвусмысленные! Ну что делать, и великие иногда говорят глупости, но вот повторяют их только глупцы.
В новом, современном социализме, хотя и некоторая частная собственность не будет запрещена, но элемент эксплуатации будет возможен только преступным путём, т.к законодательство будет полностью на стороне трудящихся и собственник средств производства не сможет отрывать от прибыли больше чем необходимо для оплаты его руководства, поощрения предприимчивости и собственного труда, учитывая и материальные издержки, т.е. ЧС станет ограничена в применении, мы вырвем у неё жало. И в конце концов это изживётся само собой, будет поглощено госсектором или примет вид кооперативов, артелей и под. Не изживётся, значит так надо, но против народа не пойдём и насильно в рай загонять не будем. Но эксплуатации не позволим.
В индивидуальной деятельности, где наёмный труд не используется, государство вообще не будет вмешиватся, за исключением, может некоторых налогов или лицензирования, будем изживать путём выдавливания и предоставления более выгодных рабочих мест в общественных производствах и предприятиях. С этой стороны вообще никаких проблем и угроз социализму не ожидаю. Кто может и умеет, пусть и трудится, покупают, востребовано, значит он нужен, вот и всё. Другое дело обозначить границы, где индивидуальная деятельность может иметь место без ущерба для государства.

И потом, я этой взамосвязи никогда и не забывал, но попытка генерации совсем не означает, что эта попытка будет успешной. Так что не надо, с больной головы на здоровую...

А.А. раб буквы. По-видимому прав А.С.Шушарин,писавший,что, отжившая свое, социальная материя ничего дать в теории не может.Она лежит лишь кучей
хлама на дороге в будущее.

[Артем Александрович]

Тут сразу нужно переходить к пункту второму вашего ответа, т.к. все здесь сказанное вами базируется на демагогии как раз второго пункта. Вот он:

"Здесь сказанное" базируется на тобою высказанном и мною обозначенном противоречии.

Никакого "каламбура",

Опять неверное понимание того, что есть "государство", "эксплуатация", "коммунизм", - вследствие чего и получается каламбур.

В новом, современном социализме, хотя и некоторая частная собственность не будет запрещена, но элемент эксплуатации будет возможен только преступным путём, т.к законодательство будет полностью на стороне трудящихся и собственник средств производства не сможет отрывать от прибыли больше чем необходимо для оплаты его руководства, поощрения предприимчивости и собственного труда, учитывая и материальные издержки, т.е. ЧС станет ограничена в применении, мы вырвем у неё жало. И в конце концов это изживётся само собой, будет поглощено госсектором или примет вид кооперативов, артелей и под. Не изживётся, значит так надо, но против народа не пойдём и насильно в рай загонять не будем. Но эксплуатации не позволим.

Не изживется.

[Артем Александрович]

А.А. раб буквы.

А-а-а, вон оно че, напрямую классиков кишка тонка критиковать, приходится безапелляционно нападать на их проводников-посредников.
И как нападать! - опять же трусо, втихомолку, из-за угла, - не вступив ни в единую дискуссию, ни в одно сражение.

Ах да, как там тебя именовать? Кучей хлама, лежащей на дороге в будущее?..  +@>

[Маори]

А-а-а, вон оно че, напрямую классиков кишка тонка критиковать, приходится безапелляционно нападать на их проводников-посредников.
И как нападать! - опять же трусо, втихомолку, из-за угла, - не вступив ни в единую дискуссию, ни в одно сражение.

Ах да, как там тебя именовать? Кучей хлама, лежащей на дороге в будущее?..  +@>

В отличии от тебя я прокачал все у классиков,кроме писем,начиная с "Философско-экономических рукописей 1844 года.Ты ,вот,Немецкую Идеологию
внимательно изучал? Нет ? а Жаль.А других марксистов ты читал,современных.Нет? Долбишь как дятел,отжившее.Великое ,но отгремевшее.
Троцкизм -ложный след.В болото.

[Маори]

С Проном цапался,нарыл.Это по вопросу чего нагадил Хрущ в 50-е.Про Либермана я уже писал.Это с форума.
часть .1.
...."Помните страшный денежный голод времён гайдаровских реформ? И новости тех дней: МВФ даёт кредит столько-то миллионов долларов. Значит, пенсии будут выплачены, задолженность госслужащим по зарплате погашена. А ведь МВФ даёт кредиты в долларах. Но пенсии-то платят в рублях. Как приход долларов в страну помогает расплатиться в рублях?
Другими словами, если станок, печатающий рубли, принадлежит нашей стране, то почему нельзя было напечатать рубли и выдать их населению в качестве зарплат и пенсий без получения кредита от МВФ. Оказывается, не так всё просто. Дело в том, что с декабря 1990-го года рубль был поставлен в прямую зависимость от наличия в стране не золота, как было прежде, а долларов.

«Борис Ельцин с огромным перевесом выиграл выборы лета 1990 года и стал первым президентом России. А затем, через полгода своего президентства, 2 декабря 1990 года, он подписал закон «О Центральном банке РСФСР (Банке России)» (Федеральный закон от 02.12.1990 № 394-1). (Стариков Н.В. Национализация рубля – путь к свободе России. СПб.: Питер, 2011, С. 39).

И с тех пор, для того, чтобы напечатать новые рубли страна должна иметь соответствующее количество золотовалютных резервов (ЗВР), проще говоря, долларов. Когда нам говорят о накопленных в стране золотовалютных резервах (ЗВР), то очень многие полагают, что речь идёт, в первую очередь, об увеличении золотого запаса РФ.
«На самом деле в запасах России золота не более 11%. Всё остальное – запасы валютные. Но это вовсе не штабеля банкнот. Это даже не валюта, а… облигации. Львиная доля – американские. И не бумажные. А компьютерные, электронные. Когда нашему государству требуется валюта, происходит обратный процесс: облигации продают американскому государству, получаются доллары, и уже их ввозят в Россию». (Стариков Н.В. Кризис: как это делается. СПб.: Питер, 2010. С. 195).

«Иными словами, существует зависимость и жёсткая привязка денежной массы внутри России и долларовой массы, которую Россия получает извне. А это значит, что мы уязвимы. Мы не до конца самостоятельны. Почему же ЦБ сохраняет паритет между количеством долларов в ЗВР и общим объёмом эмиссии рублей? Потому что Центральный банк осуществляет управление эмиссией рубля в режиме «сurrency бoard».
Это нужно потому, что любая страна – член МВФ обязана обеспечить одномоментный обмен всего объёма своей национальной валюты на доллары и фунты из собственных золотовалютных резервов. В любой момент времени это правило должно соблюдаться. Без этого не берут в МВФ. Без этого не возьмут в «цивилизованное человечество». (Стариков Н.В. Национализация рубля – путь к свободе России. СПб.: Питер, 2011, С. 35).
«Важно понимать, что золотовалютные резервы страны не являются «резервом» государства. Эти деньги нельзя тратить. Они должны лежать в «кубышке» ЦБ просто для того, чтобы ЦБ мог печатать рубли. Золотовалютные резервы не приносят государству и народу никакой пользы. Их функция совершенно другая – это гарантии, которые нельзя тратить, чтобы можно было эмитировать рубли. Почему нельзя тратить ЗВР, тоже понятно – завтра продадим доллары для покрытия внешнего долга страны, а напечатанные под них рубли останутся. Баланс нарушен. Это не по правилам. Так нельзя». (Там же, с. 36).

«А в итоге денег в экономике России не столько, сколько необходимо для её нормального функционирования, а столько, сколько долларов лежит в кубышке Центрального банка. Сколько долларов выручили за проданные нефть и газ, столько можно напечатать собственных российских рублей. То есть вся экономика России искусственно поставлена в прямую зависимость от экспорта природных ресурсов. Вот почему при падении цен на нефть рушится всё и вся. Дело вовсе не в недоборе налогов от продажи самой нефти. Дело в том, что в экономике исчезают рубли. А уже потом падает торговля, строительство, урезают зарплаты, и встаёт весь производственный процесс». (Там же, с. 36)
Что всё это означает?

http://www.kprf.org/showthread.php?t=16335

[Маори]

Продолжение.
часть 2.

"...1. Это означает, что рубль перестал быть независимой валютой. Если в Советском Союзе рубль зависел от наличия в стране количества золота, т.е. от «нейтральной» меры, независимой ни от какой другой страны, то теперь финансовая система РФ поставлена в прямую зависимость от наличия в стране долларов (лукаво названной ЗВР), хозяином которых является не правительство РФ, а США.

2. Это означает, что другая страна мира (США) получила возможность через финансовую систему влиять на экономику РФ, на её структуру и содержание, а значит, и на политику. Так как политика и экономика не существуют вне зависимости друг от друга, а финансы, как известно, есть кровеносная система экономики. То есть, политика, экономика, финансы – всё это единое и неразрывное целое.

3. Это означает, что экономика РФ теперь недостаточно полно ориентирована на обеспечение безопасности и национальных интересов страны, так как хозяева доллара подчинили её интересам глобального рынка, т.е., по сути, интересам США и ФРС.

4. Это означает, что РФ вынуждена поставлять на международный рынок лишь тот товар, который не вызовет возражения у мирового финансового диктатора. Это значит, что РФ отныне обязана поставлять на мировой рынок только сырьё, нефть, газ, круглый лес, зерно.

5. Это означает научно-техническую и индустриальную деградацию РФ и скатывание страны из статуса мировой державы (2-й державы мира) в разряд вечно развивающихся стран, которых ещё совсем недавно называли странами «третьего» мира.

6.Это означает, что в стране создана ситуация «финансового сквозняка». Так как для наполнения бюджета страна вынуждена продавать за рубеж свои невозобновляемые ресурсы, превращая затем доллары в рубли для внутренних потребностей. А олигархи, монополисты и банкиры свои доходы превращают из рублей в доллары и вывозят их из страны для удовлетворения своих заграничных запросов. «За 20 лет из России, в основном через офшоры, вывезено 2 трлн. долл. Эта цифра сопоставима с материальными потерями нашей страны во время Второй мировой войны, и именно такая сумма нужна сейчас для модернизации промышленности». (Статья «Сговор жадных» в «АиФ» № 35, 2009).

7. Это означает, что теперь все беды и трагедии долларовой зоны (кризисы, дефолты, инфляция, безработица и др.), неизбежно будут отражаться на населении нашей страны. Это значит, что все проблемы хозяев доллара будут теперь решаться за счёт ущемления интересов РФ и её граждан.



http://www.kprf.org/showthread.php?t=16335

[Маори]

Продолжение.
часть .3.
Вот поэтому Сталин и отказался ратифицировать Бреттон-Вудское соглашение в декабре 1945 года, хотя подписал документы в июле 1944 года. 29 августа 1949 года было испытано наше атомное оружие. И 1 марта 1950 года в газетах страны разорвалась информационная бомба.
Из Постановления Совета Министров СССР, 28 февраля 1950 года:
«1. Прекратить с 1 марта 1950 г. определение курса рубля по отношению к иностранным валютам на базе доллара и перевести на более устойчивую, золотую основу, в соответствии с золотым содержанием рубля.
2. Установить золотое содержание рубля в 0, 222168 грамма чистого золота». (Стариков Н.В. Национализация рубля – путь к свободе России. СПб.: Питер, 2011, С. 148).

«Внешняя торговля СССР начала осуществляться в рублях, в золотых рублях. Или в золоте, но ни в коем случае не в долларах!

В том же 1949 году был создан СЭВ (Совет экономической взаимопомощи), в котором его члены и начали торговать в золотых рублях друг с другом, а также с Китаем, Монголией, Северной Кореей, Вьетнамом и со многими развивающимися странами. В СЭВ первоначально вошли Болгария, Венгрия, Польша, Румыния, СССР и Чехословакия. Он был создан 5-8 января 1949 года. В феврале 1949-го в СЭВ вступила Албания, в сентябре 1950-го – ГДР. Создавался огромный экономический континент, куда доллару было не войти. В 1952 году в Москве прошла конференция развивающихся и даже ряда капиталистических стран (Швеции, Финляндии, Исландии, Австрии, Швейцарии и не имевшей тогда дипотношений с СССР Ирландии). Предложение сталинской России звучало похоронным звоном по планам мировой экспансии банкиров». (Там же, с. 149).

«Нас победили предательством. Сталина предал и отравил кто-то из его ближайшего окружения. А потом Хрущев променял всё на похлопывания по плечу и легитимизацию своего прихода к власти со стороны Запада. И уже с 50-х годов внешняя торговля СССР вновь стала осуществляться в основном в долларах. А далее наш проигрыш был вопросом времени». (Там же, с. 151).

Почему, вопросом времени? Потому что война финансовая, экономическая, торговая, а не только идеологическая и информационная, это тоже составные части «холодной» войны. Ведь и в настоящей войне воюют не только армии, но воюют также и экономики, и финансы, и всё остальное. В холодной войне всё точно так же. И добровольно запустить в рублёвую финансовую территорию валюту агрессора, это почти то же самое, что в войне настоящей разрешить размещать ему свои войска на нашей территории и в тылу наших войск. Начало разрушению, создаваемой Сталиным системе, положил Хрущев. Довершили разгром перестройщики и реформисты. Вот с подачи этих сил и обвиняют Сталина во всех смертных грехах.

Как очень верно отметил доктор экономических наук, профессор Ключников Борис Фёдорович в своей книге «ВТО – дорога в рабство» (Алгоритм, 2005. С. 147): «Россия была последней страной в мире с самодостаточной экономикой, и её открыли мировому рынку без какой-либо подготовки, и потому она стала его одним из слабейших звеньев. Неокапиталисты из проамериканского лобби уложили великую страну под дамоклов меч финансовой олигархии».



http://www.kprf.org/showthread.php?t=16335

[Артем Александрович]

В отличии от тебя я прокачал все у классиков

Задачку про кирпичи-то решить не смог, а тут "прокачал классиков".. 

Пень трухлявый, - ты вступи в дискуссию, докажи что там и где отжило, а не тявкай из подворотни.

[byf59]

"Здесь сказанное" базируется на тобою высказанном и мною обозначенном противоречии.
......................

Мда... вот как туго до вас всё доходит это просто нечто... Вы и примеры то привели настолько некорректные, что будь у меня желание над вами посмеяться, можно было это сделать с полным успехом. Да лень просто, да и надоела ваша унылая бессмыслица.
Ну вот какое противоречие вы там узрели? То что нет никаких полных рецептов и схем? А они что, есть? Нет. Тогда что, мы не можем начинать ничего строить? Тоже нет. Так у кого противоречие, у вас или у меня?
Я ведь говорил, что общие принципы для всех коммунистов всех платформ это отсутствие эксплуатации, угнетения и принуждения и этого достаточно чтобы начать строительство, это даёт цели и направление. Где тут противоречия?
Потому и начал отвечать сразу на вашу демагогию о государстве, потому как вы приравниваете вообще всё что может называться угнетением и принуждением сугубо к проявлениям буржуазности. Чушь собачья.
А вот эксплуатацию уничтожим сразу всеми методами и средствами государства трудящихся, потому и некоторые формы ЧС, хоть и формально запрещены не будут, но функции ЧС, таких как эксплуатация выполнять уже не смогут. Что тут можно не понять, всё просто и никаких противоречий.

[Маори]

Задачку про кирпичи-то решить не смог, а тут "прокачал классиков".. 

Пень трухлявый, - ты вступи в дискуссию, докажи что там и где отжило, а не тявкай из подворотни.

Про кирпичи решил.Вес 1.5 кг.Чего не так?

[Маори]

Задачку про кирпичи-то решить не смог, а тут "прокачал классиков".. 

Пень трухлявый, - ты вступи в дискуссию, докажи что там и где отжило, а не тявкай из подворотни.

Троцкист - враг.Его ледорубом надо.Столько из-за вас зла было в 30-е.

[Артем Александрович]

Про кирпичи решил.Вес 1.5 кг.Чего не так?

Я видел, оттого и упомянул.
2кг, балбес.

[Михайлова]

http://www.kprf.org/showthread.php?t=16335

Кто-нибудь кроме меня понимает всю безысходность ситуации? Все так глубоко или далеко зашло, что развернуться в обратную сторону не получится?

[Маори]

Я видел, оттого и упомянул.
2кг, балбес.

Так ты про ту половинку.Тогда 2 кг.Надо еще глянуть условие.

[Маори]

Кто-нибудь кроме меня понимает всю безысходность ситуации? Все так глубоко или далеко зашло, что развернуться в обратную сторону не получится?

Товарищ.Спокойней.Не время для нытья.Просто осень.Депрессия.А я еще двоих молодых принял в партию.И одного под 50 лет.Все с высшим образованием.
Но работают на реальном производстве.И история не разворачивается,она идет вперед.А Зигзаги обусловленны исключительно нашей дурью.Ей,истории,
 приходиться за нас доделывать несделаное,но нашими руками и кровью.

[byf59]

Кто-нибудь кроме меня понимает всю безысходность ситуации? Все так глубоко или далеко зашло, что развернуться в обратную сторону не получится?

Да, положение сложное и легко не будет. Боюсь, что следующая революция произойдёт опять после мировой, что сегодня возможно уже в любую минуту. Пахнет большой войной. Слишком много накопилось глупости, догм и предрассудков, общественное мировое сознание замусорили штампы и массированная ложь. Апокалипсис неизбежен. И мне почему то не жаль человечество, жаль только тех, кто это понимает. Умнеть будут выжившие, если они будут...

[Маори]

Да, положение сложное и легко не будет. Боюсь, что следующая революция произойдёт опять после мировой, что сегодня возможно уже в любую минуту. Пахнет большой войной. Слишком много накопилось глупости, догм и предрассудков, общественное мировое сознание замусорили штампы и массированная ложь. Апокалипсис неизбежен. И мне почему то не жаль человечество, жаль только тех, кто это понимает. Умнеть будут выжившие, если они будут...

Бифуркации-революции предшествует хаотизация.Ограничить бы только трубку разбега вероятий реализаций будущего.Есть один поганый закон --чем больше
зажимали ,сглаживали,затирали-тем больше амплитуда ,кровавость эксцессов самореализации революции -бифуркации.У Маркса была критическая
теория капитализма и несколько трендов развития.Условно одномерных.Сейчас целый пучок вероятий,да еще в разных плоскостях.Абзац.

[byf59]

Бифуркации-революции предшествует хаотизация.Ограничить бы только трубку разбега вероятий реализаций будущего.Есть один поганый закон --чем больше
зажимали ,сглаживали,затирали-тем больше амплитуда ,кровавость эксцессов самореализации революции -бифуркации.У Маркса была критическая
теория капитализма и несколько трендов развития.Условно одномерных.Сейчас целый пучок вероятий,да еще в разных плоскостях.Абзац.

Всё так, и пойдёт, как всегда, по самому худшему из сценариев. История идиотов ничему не учит, потому что у идиотов нет истории - они её придумывают. Посмотрите на общественный срез БФа - нормальных людей хорошо если один из 50, а здесь ведь не самые глупые собрались. Вот откуда появляются такие как Лариса, Татьяна, Тормоз? Они же живут среди людей и по всей видимости себя неплохо чувствуют. Да? Так что это за люди, их окружение? Совершенно очевидно, что что то близкое по манере мышления. Это животные умеющие говорить, читать, писать и считать. А ещё говорят, что разум это наличие абстрактного мышления. Нет, это наверное всё таки что то другое. И как я могу жалеть подобных? Они замусоривают и занимают пространство где могли бы жить нормальные люди, они отравляют своей бессистемной болтовнёй и абсолютной глупостью всё вокруг себя, а главное детей, и своих и чужих - потенциальных носителей разума, они делают невозможным их правильное развитие и от этого ситуация нагнетается по экспоненте. Взрыв неизбежен, дурак рано или поздно, но разбивает свой лоб об очередную стену.

[Маори]

Всё так, и пойдёт, как всегда, по самому худшему из сценариев. История идиотов ничему не учит, потому что у идиотов нет истории - они её придумывают. Посмотрите на общественный срез БФа - нормальных людей хорошо если один из 50, а здесь ведь не самые глупые собрались. Вот откуда появляются такие как Лариса, Татьяна, Тормоз? Они же живут среди людей и по всей видимости себя неплохо чувствуют. Да? Так что это за люди, их окружение? Совершенно очевидно, что что то близкое по манере мышления. Это животные умеющие говорить, читать, писать и считать. А ещё говорят, что разум это наличие абстрактного мышления. Нет, это наверное всё таки что то другое. И как я могу жалеть подобных? Они замусоривают и занимают пространство где могли бы жить нормальные люди, они отравляют своей бессистемной болтовнёй и абсолютной глупостью всё вокруг себя, а главное детей, и своих и чужих - потенциальных носителей разума, они делают невозможным их правильное развитие и от этого ситуация нагнетается по экспоненте. Взрыв неизбежен, дурак рано или поздно, но разбивает свой лоб об очередную стену.

Но ведь еще Ленин говорил,что с обыденным сознанием нельзя подступаться к решению теоретических вопросов.Что-то близко к тексту.
Суть этих людей осознаваемый или не осознаваемый агрессивный эгоизм.Я с таким много раз сталкивался на работе.Они так самоутверждаются,
привлекая ,облекая, опосредуя себя в анархизме,как удобной оболочке их общественной сущности.
Кстати.Я С.Платонова сбрасывал вам в личку? Я его вновь перечитал и по новому увидел.