ТРЕБУЕТСЯ ГЕНИЙ!

[Маори]

Возможно, я не могу забыть те нюансы экономики и финансов СССР  , но вот что необходимо позаимствовать:
1. Внешнеэкономическая деятельность исключительно прерогатива государства.
2. Важнейшим (ИМХО )остается оценка вклада в общественный продукт, и первостепенным должна считаться оценка труда управленцев с самых низов и до самого верха. На основе критериев результативности труда управленцев, авансом оплачивать им МРОТ, а по результату % от (например) прибыли, роста ВВП и др. показателей , за которые управленцы отвечают. Никаких спецблаг или неприкасаемости перед законом.
3. Ни в коем случае не отменять налог на доходы физ.лиц, просто нужно ориентироваться на страны с высоким уровнем социалки. Налог должен быть от 0 до 70%.

А это уже для законодательной сферы: возврат УК СССР. 

Опять прибыль,Либерман? Потом опять скатимся в кап.уклад ?

[Михайлова]

Опять прибыль,Либерман? Потом опять скатимся в кап.уклад ?

Государство не может существовать без прибыли, она всегда будет, ее цель и использование - расширенное воспроизводство. Прибыль на отдельном предприятии - конечно не должна оставаться. Я об этом не раз писала. Что такое по вашему "золотой запас" , который Сталин не тронул даже во время войны? Это прибыль.

[byf59]

Возможно, я не могу забыть те нюансы экономики и финансов СССР  , но вот что необходимо позаимствовать:
1. Внешнеэкономическая деятельность исключительно прерогатива государства.
2. Важнейшим (ИМХО )остается оценка вклада в общественный продукт, и первостепенным должна считаться оценка труда управленцев с самых низов и до самого верха. На основе критериев результативности труда управленцев, авансом оплачивать им МРОТ, а по результату % от (например) прибыли, роста ВВП и др. показателей , за которые управленцы отвечают. Никаких спецблаг или неприкасаемости перед законом.
3. Ни в коем случае не отменять налог на доходы физ.лиц, просто нужно ориентироваться на страны с высоким уровнем социалки. Налог должен быть от 0 до 70%.

А это уже для законодательной сферы: возврат УК СССР. 

1.В соответствии с : "...однако при достаточно массовом производстве или обороте, цену товара, услуг и форму их регламента определяет специальное законодательство, а численность наёмных работников и их социальная защита и з\п контролируется государством и тем же законодательством , например – «Кодексом Советского предпринимателя» и общим трудовым законодательством." этот пункт не будет иметь ровно никакого значения.
Что касается личных сбережений граждан и их финансовых отношений с гражданами и организациями иностранных государств, не думаю, что эту сферу следует как то ограничивать, должны существовать чуткие внутригосударственные механизмы межвалютных курсов ориентирующиеся только на собственную финансовую систему, всё равно, у государства купить можно только за рубли. Думаю нам должно быть глубоко безразлично, по какому курсу оценивают наш рубль за рубежом, это наше личное дело, мы не будем играть в их игры типа Форекса, акций и фондов, будем рассматривать только реальное наполнение и реальные торговые операции. А вот за рубежом человек может тратить свою личную валюту как хочет, наше государство это не должно касаться. Нам нужно только создать такие механизмы обмена, которые не позволяли бы принести нам ущерб.
И потом, в соответствии с :"Привязывается рубль к определённо сбалансированной минимальной годовой потребительской корзине и с учётом затрат на государственное строительство. Привязка рубля и обновление содержания корзины происходит раз в год при составлении бюджета. Стоимость потребительской корзины неизменна и равна 10000 руб., отсюда же рассчитывается минимальная з\п, пенсии, пособия и др." - рубль будет практически незыблемой валютой внутри государства и будет только дорожать, не думаю, что будет много людей хранящих сбережения в валюте, да и нам будет это только выгодно.
2-3. Это потом, сегодня меня уже нет...

[Михайлова]

1.В соответствии с : "...однако при достаточно массовом производстве или обороте, цену товара, услуг и форму их регламента определяет специальное законодательство, а численность наёмных работников и их социальная защита и з\п контролируется государством и тем же законодательством , например – «Кодексом Советского предпринимателя» и общим трудовым законодательством." этот пункт не будет иметь ровно никакого значения.

Поскольку приходилось заниматься внешнеэкономической деятельностью еще с 90-х, могу сказать, что это "поле для творчества крупных проходимцев". Не знаю, представляете ли вы количество "схем" увода капитала, ухода от налогов и просто криминальных изысков на ниве внешнеэкономической деятельности. Прописать универсальные  законы для регламентирования этой деятельности практически невозможно. Гораздо легче отсечь предпринимателя от этого жестко и на законодательном уровне с уголовной ответственностью тех, кто на это позарится . 

[Михайлова]

Что касается личных сбережений граждан и их финансовых отношений с гражданами и организациями иностранных государств, не думаю, что эту сферу следует как то ограничивать, должны существовать чуткие внутригосударственные механизмы межвалютных курсов ориентирующиеся только на собственную финансовую систему, всё равно, у государства купить можно только за рубли. Думаю нам должно быть глубоко безразлично, по какому курсу оценивают наш рубль за рубежом, это наше личное дело, мы не будем играть в их игры типа Форекса, акций и фондов, будем рассматривать только реальное наполнение и реальные торговые операции. А вот за рубежом человек может тратить свою личную валюту как хочет, наше государство это не должно касаться.

Как это не должно касаться? Думаете в СССР из вредности отъезжающим за рубеж меняли ограниченное количество рублей на валюту? Это же тот же вывоз капитала. Деньги не работали внутри страны, а спонсировали производство за границей, в том числе пополняя соцфонды иностранного государства, да и бюджет. Что касается курса рубя, тут я сама ничего не пойму. Когда начинали мусолить тему экспорта за рубли меня это приводило в стопор, дело то ведь не в самом рубле, а в курсе его обмена на валюту. Ну а курс, это что-то от нас независящее (сейчас, не в СССР). Вот сейчас экономисты говорят, что курс начал падать из-за падения цен на нефть. А цены на нефть будут колебаться в соответствии с политикой Мировой элиты, хотим мы этого или нет. Если полностью заниматься натуральным хозяйством и оградить себя железным занавесом и тогда вопрос останется открытым.

[Маори]

Государство не может существовать без прибыли, она всегда будет, ее цель и использование - расширенное воспроизводство. Прибыль на отдельном предприятии - конечно не должна оставаться. Я об этом не раз писала. Что такое по вашему "золотой запас" , который Сталин не тронул даже во время войны? Это прибыль.

Это все объясняет.Согласен.

[Михайлова]

И потом, в соответствии с :"Привязывается рубль к определённо сбалансированной минимальной годовой потребительской корзине и с учётом затрат на государственное строительство. Привязка рубля и обновление содержания корзины происходит раз в год при составлении бюджета. Стоимость потребительской корзины неизменна и равна 10000 руб., отсюда же рассчитывается минимальная з\п, пенсии, пособия и др." - рубль будет практически незыблемой валютой внутри государства и будет только дорожать, не думаю, что будет много людей хранящих сбережения в валюте, да и нам будет это только выгодно.

Ну здесь я точно не копенгаген.  .  Все зависит от элиты и ее аппетитов. Иметь зарплату в 5 млн. р. в день на одного (кстати, О.Дмитриева как-то озвучила цифру, 30% всего фонда зарплаты народонаселения СССР составляет зарплата  выше 3 млн. на одного человека)и минималку в 10000 р. на одного в месяц как-то ... мне не нравится, слишком большой разрыв между бедным и богатым только по одной зарплате, про доход я вообще умолчу.

[byf59]

Как это не должно касаться? Думаете в СССР из вредности отъезжающим за рубеж меняли ограниченное количество рублей на валюту? Это же тот же вывоз капитала. Деньги не работали внутри страны, а спонсировали производство за границей, в том числе пополняя соцфонды иностранного государства, да и бюджет. Что касается курса рубя, тут я сама ничего не пойму. Когда начинали мусолить тему экспорта за рубли меня это приводило в стопор, дело то ведь не в самом рубле, а в курсе его обмена на валюту. Ну а курс, это что-то от нас независящее (сейчас, не в СССР). Вот сейчас экономисты говорят, что курс начал падать из-за падения цен на нефть. А цены на нефть будут колебаться в соответствии с политикой Мировой элиты, хотим мы этого или нет. Если полностью заниматься натуральным хозяйством и оградить себя железным занавесом и тогда вопрос останется открытым.

Понимаете, я пытаюсь продумать концепцию принципиально новой социалистической экономики, но это только звучит серьёзно, на самом деле я вполне осознаю, что в этой чрезвычайно сложной области я практически полный профан. Вот я знаю, например, как должно быть на пользовательском уровне, чтобы мы не теряли на колебаниях курса, чтобы у нас не утекали мозги за границу, чтобы люди могли свободно путешествовать по свету и свободно обменивать рубли на валюту, вот как раз чтобы не было такого идиотизма как в СССР - ограниченный валютный обмен. Чтобы мы не глазели раззявив рот на "цивилизованный мир" ожидая, а какой же курс будет завтра, через неделю, через год и не гадали на кофейной гуще: а уложимся ли мы в бюджет? Вот из этих пунктов я и стараюсь исходить, строя сначала концепцию - логическую модель, а потом уже, как эта схема сможет функционировать хотя бы теоретически (если получится конечно), можно будет наращивать конкретику и потихоньку привязывать к реалиям. Так что, любой разумной критике я буду только рад, а эти первые пробы сил, они пока имеют весьма вероятностный характер, это больше провоцирование на обсуждение, чем серьёзно продуманная позиция.

[revkom]

Да нихера сложного..надо помнить только одно и строго выполнять..- прибыль должна получаться через труд, товар, произведённую продукцию, а не в казино на рулетке.. и не у ростовщика ..
Приходит крестьянин к еврею и просит рубль в долг до осени..дескать с урожая отдам..
То ему говорит -отдашь два рубля, крестьянин согласен..
Еврей ему, а что в залог оставишь?..Крестьянин отдаёт топор..
Еврей говорит..тебе осенью трудно будет сразу два рубля отдавать, ты, давай как сейчас один рубль, а осенью тогда другой отдашь и топор получишь...
Идёт крестьянин и думает..-топора нет, денег нет, так я ещё и рубль остался должен....и вроде бы всё правильно..по честному ?

[byf59]

Да нихера сложного..надо помнить только одно и строго выполнять..- прибыль должна получаться через труд, товар, произведённую продукцию, а не в казино на рулетке.. и не у ростовщика ..
Приходит крестьянин к еврею и просит рубль в долг до осени..дескать с урожая отдам..
То ему говорит -отдашь два рубля, крестьянин согласен..
Еврей ему, а что в залог оставишь?..Крестьянин отдаёт топор..
Еврей говорит..тебе осенью трудно будет сразу два рубля отдавать, ты, давай как сейчас один рубль, а осенью тогда другой отдашь и топор получишь...
Идёт крестьянин и думает..-топора нет, денег нет, так я ещё и рубль остался должен....и вроде бы всё правильно..по честному ?

Ну да, ничего сложного! Вот перечитываю сегодня и убеждаюсь - такой херни понаписал! Ну вот как можно привязать рубль к потребительской корзине и ещё сделать её фиксированной? Это же идеально директивная экономика получается, ещё почище чем в Союзе. А нужна гибридная, многоукладная, двухконтурную опять за прототип брать? Что то во мне противится этому, чувствую - это не решение проблемы. Тут за какой край не возьми сплошная взаимозависимость, мозги в кучу не могу собрать, тут учебниками обкладываться на месяцы нужно, а где столько время взять? Тут, мля, что не рисуй, всё время автомат Калашникова получается, т.е. или коммунизм по Марксу, с отменой денег, или буржуизм, мать его. Деньги отменить в этом историческом периоде даже нельзя надеяться - идеализм чистой воды, такие процессы могут идти только эволюционным путём и это только общемировой процесс, об этом много думал - не срастается. Модифицировать буржуйские, как Михайлова подсказывает? Если не найдём своего решения, то наверное так и придётся делать, рисковать опять возрождением капитализма во всей красе, опасно это слишком. Не знаю, я пока в прострации, жду, может снизойдёт чего откуда...

[БубликЗяблик]

Понимаете, я пытаюсь продумать концепцию принципиально новой социалистической экономики, но это только звучит серьёзно, на самом деле я вполне осознаю, что в этой чрезвычайно сложной области я практически полный профан. Вот я знаю, например, как должно быть на пользовательском уровне, чтобы мы не теряли на колебаниях курса, чтобы у нас не утекали мозги за границу, чтобы люди могли свободно путешествовать по свету и свободно обменивать рубли на валюту, вот как раз чтобы не было такого идиотизма как в СССР - ограниченный валютный обмен. Чтобы мы не глазели раззявив рот на "цивилизованный мир" ожидая, а какой же курс будет завтра, через неделю, через год и не гадали на кофейной гуще: а уложимся ли мы в бюджет? Вот из этих пунктов я и стараюсь исходить, строя сначала концепцию - логическую модель, а потом уже, как эта схема сможет функционировать хотя бы теоретически (если получится конечно), можно будет наращивать конкретику и потихоньку привязывать к реалиям. Так что, любой разумной критике я буду только рад, а эти первые пробы сил, они пока имеют весьма вероятностный характер, это больше провоцирование на обсуждение, чем серьёзно продуманная позиция.

ну если планирование охватывает все аспекты жизни
в том числе и те о которых вы говорите то вопросы будут решаться так как запланировано
не совсем понятно что вы хотите "изобрести" это вообщем то давно всё изобретено
называется ПЛАНОВАЯ ЭКОНОМИКА

[Lbktnfyn-2]

Надо просто отдать производство под контроль потребителя при помощи ОГАС  с подпрограммами "Потребитель" и "Изобретатель"!
Все, кто будет включен в эту систему - получат реальную помощь для развития. (ОГАС пришлёт им все ресурсы для производства.) И частный сектор и госсектор! А потребители получат то, что захотят, да ещё и возможность творчества!

[byf59]

Надо просто отдать производство под контроль потребителя при помощи ОГАС  с подпрограммами "Потребитель" и "Изобретатель"!
Все, кто будет включен в эту систему - получат реальную помощь для развития. (ОГАС пришлёт им все ресурсы для производства.) И частный сектор и госсектор! А потребители получат то, что захотят, да ещё и возможность творчества!

Всё производство невозможно вести только в рамках спроса. Вы же знаете как формируется спрос, ведь это процесс вполне управляемый, и если его не формировать внутри страны, то он будет управляться извне. Ориентироваться люди всё равно  будут на лучшие мировые образцы. И вообще, вы по моему слишком примитивно представляете себе применение систем типа ОГАС, что то вроде: "Хочу!" - "На, только заткнись!". А не предполагаете, что на "хочу!", может придти ответ: "А нету."? Как вы спросите у системы: "А почему, собственно?" Ну, положим, в таких случаях, спрос объединяется с другими подобными и выносится на обсуждение специалистов и они уже определяют себестоимость нужного продукта, изделия и срок изготовления-поставки. А кто будет определять рационально ли то, что вы вообще хотите? Ресурсы ведь не безграничны, как природные, так и производственные. Скажете, что это будет определяться массовостью запроса? Так тогда, скажем, вся лёгкая промышленность, после просмотра какого нибудь фильма, будет метаться в поисках возможности наштамповать именно таких кепок, шапок, джемперов и ночных рубашек какие были на главных героях этого видеогалюциногена, после показа следующего фильма будет метаться уже в поисках совсем другого, каких нибудь, совершенно идиотских рюшечек и расцветок.
А кто тогда будет заказывать самолёты, тепловозы, корабли, гидроэлектростанции? Тоже потребитель? Т.е. мы с вами? Мне что, прежде чем это заказывать придётся изучать теорию машиностроения и общие правила безопасности и эксплуатации?
Вы нам что предлагаете? Всю жизнь провести у терминала этого ОГАСА в размышлениях типа: "А что бы мне ещё заказать и как это правильнее сделать, чтоб случайно не сдохнуть?".
Я так понимаю, что применение подобных систем, оно весьма ограничено и не может быть беспроблемным. Где то, да, это может принести ощутимые выгоды, а где то её применение совершенно невозможно.
Вот например: дети очень любят пирожные, конфеты и мороженое, вы что, их будете этим кормить по любому их желанию?
Хотите сказать, что мы же не дети, а люди взрослые и разумные? Отвечу: были бы разумные, нацисты никогда не приходили бы к власти, в мире не было бы войн и не было бы расточительной роскоши, нищеты и голода.
Разумных очень мало, причём всегда, и, похоже, можно сказать, что образование разума не прибавляет, а только активизирует имеющийся в определённом направлении.

[Lbktnfyn-2]

" что то вроде: "Хочу!" - "На, только заткнись!". А не предполагаете, что на "хочу!", может придти ответ: "А нету."? Как вы спросите у системы: "А почему, собственно?" Ну, положим, в таких случаях, спрос объединяется с другими подобными и выносится на обсуждение специалистов и они уже определяют себестоимость нужного продукта, изделия и срок изготовления-поставки."

-Вот здесь и начнёт работать подсистема "Изобретатель"!
 Другое дело, что та часть производства, которая вырабатывает гречку, макароны и сосиски - будет управляться иначе, чем та, которая делает ботинки и пылесосы с ракетами. Это тоже должно быть учтено!
 А ресурсы для производства пользователь будет тратить СВОИ. Это будет его заменитель денег.

[Михайлова]

Мы не должны забывать о мировой экономике, а она капиталистическая. Пример простой, попробуйте на одной улице в Лондоне устроить правостороннее движение.  . Вот учитывая все эти факторы, необходимо (ИМХО) и выстраивать будущее. Как устроить так, чтобы левостороннее движение не мешало правостороннему.  . Во загнула.  +@> ну эта загадка не для слабонервных.

[byf59]

ну если планирование охватывает все аспекты жизни
в том числе и те о которых вы говорите то вопросы будут решаться так как запланировано
не совсем понятно что вы хотите "изобрести" это вообщем то давно всё изобретено
называется ПЛАНОВАЯ ЭКОНОМИКА

О! Плановая экономика! Я уже почти забыл это словосочетание, хотя и говорим мы здесь преимущественно о том, чтобы сделать эту плановую экономику гибкой, ну, во всяком случае, мне так кажется. Вот и идут здесь споры о добавлении в её структуру принципиально новых механизмов, позволяющих оперативно реагировать на изменения реальности. Но вы правильно напомнили нам от чего в принципе должна отталкиваться наша дискуссия - любая современная государственная экономика уже давно не может быть не плановой по основным своим параметрам, и любой успех-неуспех связан с разумным сочетанием и равновесием плановости и рынка. Однако, если в современном капитализме рынок остаётся двигателем прогресса, а плановость лишь коррекцией движения, то при новом социализме должно быть наоборот.

[Lbktnfyn-2]

Да любая экономика не может быть не плановой! дело в том, чтоб этот "план" был гибким и составлялся не каждые  пять лет, а каждый час!

[byf59]

" что то вроде: "Хочу!" - "На, только заткнись!". А не предполагаете, что на "хочу!", может придти ответ: "А нету."? Как вы спросите у системы: "А почему, собственно?" Ну, положим, в таких случаях, спрос объединяется с другими подобными и выносится на обсуждение специалистов и они уже определяют себестоимость нужного продукта, изделия и срок изготовления-поставки."

-Вот здесь и начнёт работать подсистема "Изобретатель"!
 Другое дело, что та часть производства, которая вырабатывает гречку, макароны и сосиски - будет управляться иначе, чем та, которая делает ботинки и пылесосы с ракетами. Это тоже должно быть учтено!
 А ресурсы для производства пользователь будет тратить СВОИ. Это будет его заменитель денег.

Нет уж, позвольте..., деньги это никак не ресурсы, даже труд, как его не оценивай - это нечто иное, вот хотят все чёрную икру в холодильнике и шкуру тигра в спальне, да вы хоть завкалывайтесь, а всех не обеспечишь. Да и надо ли? Как распределять изволите? Себестоимость и того и другого в принципе довольно низкая. Ну и??? Со спиртным, с сигаретами как поступать собираетесь? По себестоимости гнать или включим сюда ещё стоимость постройки вытрезвителей, наркологических клиник и содержание травмпунктов? А ведь и у золота и у других драгметаллов себестоимость тоже сравнительно невысокая, не говоря уже о драгоценных камнях, цену им делает исключительно рынок. А вы как будете делать им цену? Трудозатратами мерять? Но ведь видите же какая херня получается - всего на всех всё равно не хватает, а чего хватает, то иногда и надо ограничивать. А как? ОГАСу, этому железному дровосеку, по барабану будет, сколько и чего человек заказывает - лишь бы платил. Так, нет?
Вот представляю: запустили вы этот самый ОГАС и сидите ждёте когда всё бурно развиваться начнёт, а оно никак ни развивается, только всё хуже и хуже. Начинаете разбираться в чём дело - оказывается: вся з\п у людей уходит на покупку модных шмоток, авто и всякой жратвы. Ага, сами заказывают, сами делают, сами и потребляют. И вроде бы всё хорошо, но только вот производство ни хрена не развивается - т.е. оно развилось до определённого предела и застыло, не, я не в смысле аммортизации там оборудования, станков, инструментов, с этим нормуль - заложено в цены, я о том, кто при таком раскладе будет дорогостоящие исследования проводить, конструкторские бюро содержать, да и вообще - наукой заниматься? Оно нам надо? Нам и так хорошо, да?
Оно бы и ладно, прогресс и не то преодолевал - люди наконец накушаются, наодеваются, хоромов настроят потом и о душе задумаются, может быть, когда нибудь , но тут ведь дело то ещё не только в нас самих, кроме нас ещё целый мир существует, и там никакого ОГАСа и никакого изобилия нет и в помине и им много из того, что есть у нас - надо, а нам, кое чего из того, что есть у них. Ну и? На какой основе взаиморасчёты устраивать будем? ОГАС тут выпадает как пьяный клошар из команды альпинистов - ни чувства страха, ни ощущения реальности..., да? Но взаиморасчёты это не основное, основное в том, что там люди из сил иногда выбиваются, чтобы что то новое придумать, придумал - ты богат и обеспечен, нет - пшёл под жопу мешалкой - получи небольшую з\п и не отсвечивай, горбаться дальше. Т.е. у людей, хоть и не правильный, но стимул для развития имеется, да ещё какой! - или прозябание и безвестность, или богатство и процветание, а голодный художник, как известно, лучше творит, парадокс, но факт. А как у нас вы творчество стимулировать собираетесь, вы же на это только губы брезгливо оттопыриваете? Ведь "обштопают" нас опять буржуины на стимулах, как на допинге. Ну вот увидели вы штатовский комп для 3Д программ с какими то невъебенными характеристиками - он вам для работы просто необходим, сокращает время вывода 3Д картинки и визуализации наполовину, заказываете его в ОГАС, а у нас даже элементной базы для него нет, не говоря уже о программном обеспечении. И чего? Делаем своё или покупаем в штатах? На своё уйдёт лет 5 как минимум, о средствах и ресурсах и не говорю, и ещё не факт, что этот комп будет равноценен, а за это время штаты опять новый сделают. А нам, чтобы всё это самим сделать, нужно 10 заводов построить и 2 исследовательских центра открыть, потратить такую уйму денег, что иного выхода для рентабельности кроме экспорта не будет. А кто у нас его купит если будут амерские лучше и дешевле, а?
Так чего делать будем? Опять железный занавес? Опять развитие ставить в зависимость от волевого решения? Оно конечно можно плюнуть на всё остальное и вкачать ресурсы в создание своего компа сколько бы это не стоило, и переплюнуть все америки с европами, как мы с космосом делали. Ну, и с какого боку тут ОГАС?
                                             Продолжение следует.

[byf59]

                                                Продолжение.
Я вас спрашиваю, кто будет определять перспективы развития, сами приоритеты развития? Тут ведь пахнет ни жалкими несколькими процентами от ВВП, а десятками процентов. Так чего строить будем, жильё или заводы с научными центрами? Если мы будем подчинятся только ОГАС, т.е. простому и незамысловатому желанию потребителя, я вам и сегодня могу сказать что мы будем строить и делать - бассейны для разведения осетровых, заводы коньяков и шампанских вин, унитазы с розочками и встроенными ароматизаторами, автомобили как ракеты и дороги с ковровыми покрытиями, ну и конечно кучу всякого модного тряпья и разной жратвы. А, да! забыл ещё айфончики и планшеты - тут мы тоже непременно должны будем всех переплюнуть, не знаю правда как, но думаю ОГАСу это обязательно прикажут. Ну и конечно жильё, много жилья и самой высокой комфортабельности, и вы думете кто нибудь сильно озаботится строительством стадионов, спортивных центров? Не-а. Вот это надо закладывать законодательно,т.е. опять как? Волевым решением. Ага. Думаете кто то будет особенно озабочен поддержанием своей спортивной формы и здоровья? А зачем, собственно? На это врачи есть, они обязаны, суки, чтобы я дожил до 100 лет и баста..., да?
В общем ни хера этот ОГАС не панацея, даже близко к этому нет. Т.е. как и любой инструмент он предназначен для определённого вида работы и использование его не по назначению ничего кроме вреда принести не может. Я так думаю.

[Lbktnfyn-2]

"А как у нас вы творчество стимулировать собираетесь,"
- Вот я как раз и хочу иметь такую систему, чтоб с компанией таких, как я (собранных, возможно, по всему миру!) взяться за творчество по настоящему! Под задачи будем и производственную базу нарабатывать! О, как ломанут  кнам все умные и творческие люди...
 С другой стороны, социалистическое общество должно быть стратифицировано и не каждому дураку дадут ключи от ОГАС  в полном объёме.
 Я предполагаю, что в обществе будет, как минимум - два слоя. Например, "граждане" с полным комплектом прав и обязанностей и "находящихся под покровительством", у которых ключей от палаты не будет!
 Что получается, если вторая категория  прорывается к власти - можете увидеть на Украине, которую сейчас "форматируют" под запросы бы-дла!
Дело в том, что ещё Энгельс заметил, что законы общественного развития, если их не использовать сознательно - начинают действовать стихийно, разрушительно.
 Де факто, в СССР было разделение на два слоя - "обычные граждане" и КПСС. И никто не понимал, почему от "Власти Советов" ПРИШЛОСЬ перейти к "власти КПСС"! Марксисты довбаные! В Англии роль КПСС играет масонство. Доходит до смешного: Масона просто так посадить нельзя, надо сначала из масонов исключить - точно, как в СССР! В других странах такое разделение тоже есть, но формы могут быть другими.
 То есть, сама природа нам подсказывает, что пока есть основания для расслаивания общества - это расслаивание будет возникать или стихийно или сознательно создаваться.
 То есть, нельзя из равенства делать идола, а неравенство нужно признать, закрепить в систему общественных отношений и уничтожать вместе с частной собственностью, так как оно является её, проклятой, проявлением.
 Если неравенство просто упразднить - то - смотрим у Платонова о производительных силах - производственных отношениях, их "упразеннии" и "положительном уничтожении". "Страна дураков" у Стругатских - это же современная Европа, США. Они давно бы развалились, не будь там всяких масонерий-корпораций...