Не только о лунной афере. ч. 13

[Track-Dbf]

Суточный Оффтоп № 1.

Суточный Оффтоп № 4.

   - Школьное образование в Австралии является обязательным.
   - В государственных школах обучается примерно 65 % школьников.
   - Обучение в государственных школах является бесплатным для всех граждан и постоянных жителей Австралии.

Обучение в государственных школах является бесплатным для всех граждан и постоянных жителей Австралии, но не является бесплатным для тех - кто за него таки платит. И платит, следует признать, - хорошо. В мире не бывает ничего бесплатного. Если кто-то за что-то не заплатил - значит кем-то это уже было оплачено.
 

Хорошая страна эта Австралия. Однако образование вряд ли лучше советского.

Значительно лучше. Ведь Австралия ещё существует.    А Советского Союза уже нет. Это и есть - качество образования. Да и в бредни NASA  в Австралии не очень-то верят.

Track-Dbf, а liquor shop’ы в Австралии хороши?

Если вы о винных магазинах - не знаю. Коньяк моя слабость. И покупаю его непосредственно у изготовителя.

[Track-Dbf]

Суточный Оффтоп № 2.

Суточный Оффтоп № 5.

Спасибо за ответ.
Не аргумент. Третьего Рейха тоже нет, а образование там было совсем неплохое.
Да ладно, чтобы сравнивать объективно, надо было бы и там, и там учиться одновременно. А насчёт советского, так ЮНЕСКО, кажись, хвалила, хотя это совсем не означает, что в Австралии школьное образование плохое. Также как и то, что бесплатное советское тоже кто-то оплачивал. Включая бесплатное высшее, чего в Австралии нет.

Пожалуйста, правда, примите мои извинения, но... скорее всего, со средним образованием выходцев из СССР на БФ просто нет. Посему - бесплатное высшее образование, его качество оценить можно.

Вот очередной пример:

В СССР при рождении лОжили гарантию бесплатного образования, медицины, прако на труд, отдых, защиту достоинства, уверенность в завтрашнем дне...

"Прако на труд" объясняет ценность и "гарантию бесплатного образования, медицины, отдыха, защиты достоинства, уверенности в завтрашнем дне".

Синьоры, ну, вы хоть читайте, что вы пишите.  Смешно же.

Это не для обиды написано. Это указано с целью повышения дисциплины. Ведь любая наука - дисциплина.

И в данной теме мы обсуждаем именно ошибки NASA, допущенные её лжецами, именно в научных дисциплинах.

Всё больше и больше убеждаюсь в том, что бесплатное образование в Советском Союзе оплачивалось США-банкротами.  Иначе просто не возможно понять результаты этого "образования".

Ещё раз, примите мои извинения.

[BigPhil]

Да и в бредни NASA  в Австралии не очень-то верят.

Есть даннные по Австралии?

Вот по другим странам. Источник http://wikispooks.com/wiki/Moon_Landings_Hoax

Число скептиков полётов НАСА на Луну по результатам различных опросов в разное время:

Knight Newspapers, Inc.	1970	USA	30%
Gallup, Inc.	1976	USA	28%
The Washington Post	1994	USA	30%
Public Opinion Fund	2000	Russia	28%
Fox TV	2001	USA	20%
Dittmar Associates, Inc.	2006	USA	27%
Unspecified	2008	USA	28%
20th Century Fox	2008	UK	35±5%
Unspecified	2009	USA	22%
Engineering & Technology magazine	2009	UK	25%
Spiegel TV	2001+	German	47%†
Sparklit Networks	2002+	English	41%
BBC	2003-2004	English	41%
Alex Dantart	2007+	Spanish	53%
PourOuContre.com	2007+	French	62%
20 Minuten daily	2009+	French	45%
Aftonbladet daily	2009+	Swedish	40%
CNews.ru on-line daily	2009	Russian	49%
Twiigs, LLC	2009	English	42%
PlanetMars.org	2009+	English	37%

† Немецкий астронавт профессор д-р Ульрих Вальтер отметил, что процент скептиков увеличился с 36% в 2002 году до 44% уже через два года.

[Александр-ПК]

Основной аргумент афёрозащитников "Все учёные уверены, что они там были" потихоньку разваливается. В реальности высадки американцев на Луну сомневается астроном, пресс-секретарь Пулковской обсерватории Сергей Смирнов.
" Когда заходит разговор о Луне, вспоминают историю с полетом американцев. Астронавты США летали на сторону спутника, повернутую к Земле, и находились там до трех суток, там как раз наступало утро. Но отчеты они предоставили не слишком полные. К тому же на первой послеполетной пресс-конференции Нил Армстронг сказал, что они сели на ночной стороне, хотя из всех отчетов ясно видно, что есть источник света. И еще меня беспокоит вопрос - почему нет звезд на фотографиях? Большинство моих коллег говорят, что их не видно из-за слишком большой разницы в яркости. Но в результате, когда мы начинаем анализировать фото на компьютере, проступают пятна, тени, полутени…"
http://ligaspace.my1.ru/news/2013-02-05-430

[surrogate]

Основной аргумент афёрозащитников "Все учёные уверены, что они там были" потихоньку разваливается. В реальности высадки американцев на Луну сомневается астроном, пресс-секретарь Пулковской обсерватории Сергей Смирнов.
" Когда заходит разговор о Луне, вспоминают историю с полетом американцев. Астронавты США летали на сторону спутника, повернутую к Земле, и находились там до трех суток, там как раз наступало утро. Но отчеты они предоставили не слишком полные. К тому же на первой послеполетной пресс-конференции Нил Армстронг сказал, что они сели на ночной стороне, хотя из всех отчетов ясно видно, что есть источник света. И еще меня беспокоит вопрос - почему нет звезд на фотографиях? Большинство моих коллег говорят, что их не видно из-за слишком большой разницы в яркости. Но в результате, когда мы начинаем анализировать фото на компьютере, проступают пятна, тени, полутени…"

Ага, тени астронахтов на небесном своде большого театра.

[kab249]

Оффтоп №

...

Синьоры, ну, вы хоть читайте, что вы пишЕте.  Смешно же.

...

Еще один образованец... Австралийский...

[Bokonist]

Нет у вас в рашке крокодилов и акул, да и змеи с паучками какие-то не ядовитые... в этом ваша беда. Много дураков в образовании и воров в дорожном строительстве накопилось.  
Вон ваша РАН чего стоит и то как вы (дурни) за неё зады свои дерёте... стыдно.

Слава богу, еще один образованец свалил из "рашки", такого добра для Австралии не жалко.

[Track-Dbf]

Основной аргумент афёрозащитников "Все учёные уверены, что они там были" потихоньку разваливается. В реальности высадки американцев на Луну сомневается астроном, пресс-секретарь Пулковской обсерватории Сергей Смирнов.
" Когда заходит разговор о Луне, вспоминают историю с полетом американцев. Астронавты США летали на сторону спутника, повернутую к Земле, и находились там до трех суток, там как раз наступало утро. Но отчеты они предоставили не слишком полные. К тому же на первой послеполетной пресс-конференции Нил Армстронг сказал, что они сели на ночной стороне, хотя из всех отчетов ясно видно, что есть источник света. И еще меня беспокоит вопрос - почему нет звезд на фотографиях? Большинство моих коллег говорят, что их не видно из-за слишком большой разницы в яркости. Но в результате, когда мы начинаем анализировать фото на компьютере, проступают пятна, тени, полутени…"
http://ligaspace.my1.ru/news/2013-02-05-430

Все гниды ваши учёные и проталкивают эту брехню.  Особенно чурки из Израиля.

[Track-Dbf]

Есть даннные по Австралии?

Есть данные по Израилю. 

[Track-Dbf]

Оффтоп последний на сегодня.

Да не что, ей-Богу!

Просто получилось так, что, как минимум, один посетитель на БФ, это я знаю абсолютно точно, имеет и среднее, и высшее (техническое) советское образование. Бесплатное. Не считая там всяких полупринудительных “курсов повышения квалификации” и прочих “освоений новой техники”. И ВУС ещё, заодно. И что тому посетителю есть что сказать за тот лишний мусор, что вбивали в голову не спрашивая. Впрочем, любые знания лишними не бывают. Хотя, правду сказать, рефераты по наркоманам и какашкам, в отличие от нынешних школьников, тогда не писались.

А Попов Александр Иванович? Посетитель же БФ. Да и Прибавкина можно прибавить, думаю. А там кто его знает… Никто же не виноват в том, что родился тогда-то и тогда-то, там-то и там-то. “...спасибо матери с отцом…”

За последние 20 лет в Австралии довольно часто приходилось бывать, а вот до сегодняшнего дня не знал, что домашнее образование (1% всех школьников) на зелёном континенте к общегосударственному приравнивается. Уже за одно это спасибо.

Впрочем, этим-то не сильно и интересовался, всё больше liquor shop’ы приходилось искать (люблю пиво; хорошее, естественно), пока не объяснили, что таковых в Австралии нет. Потому и спросил, что может Вы их видели.
Ну всё, завязываем.
(Как писал раньше Камазов, тьфу!, Лоренц-Дитрих – до утра потом сам удалю.). +@>

Поправка: Под БФ, в данном тексте, имеется ввиду Лунка.

Всего лишь, искренне сообщил своё мнение. Найдите на БФ американца и проконсультируйтесь с ним по поводу переименования города Вашингтон в городок Потомаквил. Он носителям советского "образования" много интересного сообщит.

Например, то, что даже фашисты (в случае своей победы в Сталинграде) не переименовали бы его в Волгоград. Эту мерзость допустить оказались способны только дебилы, дауны, уроды из совдепии в своём классическом маразме кретинов.

Синьоры, никто и никогда не будет считать "образование", которое давали в совке, хотя бы примитивным и вменяемым. Именно дуракам с советским "образованием" и можно было впарить глупость NASA с полётами на луну. Представителям всех прочих образований планеты Земля на эти откровенные глупости NASA просто плевать в 65%, а остальные смеются над этим идиотизмом. Только кретины в это верят.

Ладно, извините. Не сдержался. Как бы вам пояснить? Вот в Аделаиде, допустим на тамошнем рынке, местные жители смотрят в след только что прошедшей группе амеров из США-банкротов. Один спрашивает:
- Это что за идиоты?
- Да дурни что на луну летали.
- А... то-то смотрю тупые какие-то.

Не знаю, сможете ли вы это понять, но... старался пояснить как мог.

Совкам с их тупой верой в интернационализм трудящихся, думаю, этих простых, детских нюансов не понять. 

[Xipi]

На всех снимках присутствуют освещенные Солнцем посадочные платформы LM, поскольку съемка происходит в "дневное" время.

Угу, присутствуют. На американских снимках присутствуют... 

[Track-Dbf]

Офтоп*

Вот свежие доказательства:

Заместитель главы ЦРУ Майкл Морелл подал в отставку на фоне разгорающегося скандала вокруг электронной слежки спецслужб США-банкротов. Директор агентства национальной безопасности США-банкротов Кит Александр был вынужден оправдываться перед сенаторами, объясняя зачем американская разведка собирала личные данные интернет-пользователей и прослушивала телефонны переговоры граждан. Бывший сотрудник ЦРУ Эдвард Сноуден, передавший прессе секретные документы, намерен бороться против экстрадиции из Гонконга, если этого будет добиваться США-банкротов.
http://www.gazeta.ru/politics/2013/06/13_a_5378105.shtml

Бывший сотрудник ЦРУ Эдвард Сноуден, передавший прессе секретные документы, планирует остаться в Гонконге. Об этом он сообщил в интервью South China Morning Post.

Сноуден намерен в местных судах оспаривать запрос США на его экстрадицию.

«Я ни предатель, ни герой. Я американец», — сказал он.

Экс-сотрудник ЦРУ также добавил, что он скрывается в Китае не от правосудия, а для того, чтобы раскрыть преступные действия американских властей.

«Те, кто думает, что я ошибся, выбрав Гонконг, не понимают мои намерения. Я здесь не для того, чтобы прятаться от правосудия. Я здесь, чтобы раскрыть преступления. Я намерен попросить суды и народ Гонконга решить мою судьбу. У меня не было причин сомневаться в вашей системе», — заявил Сноуден.
http://www.gazeta.ru/social/news/2013/06/12/n_2969249.shtml

Запомните, совки. В любой стране мира трудящиеся государством рассматриваются как быдло, как тягловая сила - не более. Для этого быдла и существуют бараны провокаторы - по-вашему учОные, академики и прочая лживая сволочь.

И именно образование, настоящее образование, делает из быдла - человека свободного. Правда, возникает вопрос - не станет быдла, кто работать будет?

Посему и закудахтали так вокруг бывшего сотрудника ЦРУ Эдварда Сноудена. Хотя... вообще-то он просто пошлость сморозил. Всем известную пошлость, набившую оскомину пошлость. Но... очень опасно об этом мяукать.

Так что... думаю понятно всем, что теперь амеры даже по телефону или там в письме в идиотизме NASA будут уверены на 100%. Вот только... скажут ли? напишут ли?  +@>

[Xipi]

И именно образование, настоящее образование, делает из быдла - человека свободного. Правда, возникает вопрос - не станет быдла, кто работать будет?

Бездоказательное утверждение. 

Свобода — способность по желанию занимать, держать, изменять и покидать любую
возможную точку зрения (М. Сандор).

[XZ]

Не знаю, сможете ли вы это понять, но... старался пояснить как мог.
Совкам с их тупой верой в интернационализм трудящихся, думаю, этих простых, детских нюансов не понять.  

Простите, что у Вас вообще в голове происходит? К чему тонны копипасты? Надо думать и так, все уже давно догадались, что перед ними прошаренный перец - дандикрокодил. Ваш рецеп прост:бесплатное образование - враг человеческий, а свалив с "рашки" и, это обязательно, заплатив за великолепное кенгурячье образование можно с апломбом поучать оставшихся в ней неудачников. Все это очень мило, но тянет всего лишь на банальное трололо. И оценено может быть предельно просто - иди кенгурей лови, данди. А как Вы хотели?

[Lbktnfyn-2]

"Синьоры, никто и никогда не будет считать "образование", которое давали в совке, хотя бы примитивным и вменяемым. "

- Особенно - в краях, где народ истово верит в благодеяние древнеиудейского родоплеменного божка и живёт в пещерах...

"Именно дуракам с советским "образованием" и можно было впарить глупость NASA с полётами на луну. Представителям всех прочих образований планеты Земля на эти откровенные глупости NASA просто плевать в 65%, а остальные смеются над этим идиотизмом. Только кретины в это верят."

-Ну, которым "плевать" - до человеческого уровня просто не доросли - их можно не учитывать, а насчёт "смеются" - что-то из того же Америстану - смеха не слышно!

[Александр-ПК]

Видеолекция доктора физико-математических наук профессор Таврического национального университета им. В.И. Вернадского Владимира Ивановича Пономаренко

http://selena-luna.ru/amerikancy-na-lune/videolekciya-gigantskij-shag-chelovechestva-ili-vsemirnyj-obman-chast-1

[XZ]

За сорок лет в рашке-пидорашке даже в академии наук (в РАН) не осудили эту глупою ложь с полётами на луну NASA.

Вам должно быть стыдно.

Стыдно, без б. Но. Уважаемый, а как же ж решили эту проблему (с глупой ложью) в вашем солнечном крае? Осудили иль как?

Что у "Рашки" в интернете своего?

Ничего. Троли и те кенгурячьи.

[Track-Dbf]

Стыдно, без б. Но. Уважаемый, а как же ж решили эту проблему (с глупой ложью) в вашем солнечном крае? Осудили иль как?
Ничего. Троли и те кенгурячьи.

Вот как её решили в США-банкротах:

“Русская служба “Голоса Америки”, США

Таким образом, с качественной точки зрения китайская космонавтика практически сровнялась с российской.

Это утверждение способно вызвать у многих патриотов советской/российской космонавтики взрыв негодования. Разве можно сравнивать китайский «огрызок» (длина «Тяньгуна-1» меньше десяти с половиной метров, а вес всего 8,5 тонн) с «Миром», который состоял из 7 модулей, а весил более 120 тонн? И это не говоря о том, что «Миру» предшествовали шесть успешно работавших на орбите советских ДОСов.
http://www.golos-ameriki.ru/content/yk-china-russia-space-race/1680663.html
http://telegrafist.org/2013/06/13/64375/

И после подобных мерзких и подлых статей “Русской службы “Голоса Америки”, США, старческие педерасты из РАН гордятся их цитированием на западе!  $

Эти подлые мрази из РАН хоть раз защитили свою страну?  Нет.

Так что... знайте цену своим старческим даунам, россияне. И не обижайтесь.

А троллей здесь из госдепа хватает и их холуев из РАН. 

[Lucum]

Например, то, что даже фашисты (в случае своей победы в Сталинграде) не переименовали бы его в Волгоград.

offtop

  Опять этот жoпоголовый пургу несёт, якобы, фашисты не переименовали бы город, содержащий в названии имя Сталина, — полная ерунда.
  Город Сталин(о) (Донецк) сразу же был переименован в Юзовку, введены в обращение марки по курсу 10 рублей, время перевели на час назад и открыли два борделя.

[Track-Dbf]

Удалить
Track-Dbf, чат, офтоп. И с приступами желчи вам лучше не на форум БФ.

Да, да...  Мне лучше в “Русскую службу “Голоса Америки”, США-банкротов. 

То же самое было и в США. Президент Джон Кеннеди – политический «отец» программы «Аполлон», отнюдь не был «Колумбом», одержимым идеей покорения внеземного пространства. Он поставил перед нацией цель «вперед, на Луну!» тоже лишь тогда, когда советники по науке убедили его в том, что у Америки нет лучшего способа продемонстрировать свое научно-техническое и экономическое преимущество над СССР, чем осуществить пилотируемые экспедиции на естественный спутник Земли.

Увы, в современной России я не вижу стечения упомянутых факторов и условий для нового рывка в космическое будущее. И это главная причина, по которой американские политики, говоря о том вызове, который кто-нибудь может бросить Америке в космосе, упоминают Китай, а не Россию.
http://telegrafist.org/2013/06/13/64375/

Получается научно-техническое и экономическое преимущество США-банкротов над СССР было липой и фикцией, которые поддержали вонючки из РАН и мерзавцы из ЦК КПСС.  +@>