Не только о лунной афере. ч. 13

[Уго Камазов]

все данные об этом поступают только из одного и того же источника и Вы просто считаете
этот источник априори непогрешимым или попросту говоря верите в достоверность данных?

Старт миссий Apollo наблюдало много народа, средства радиотехнической (и не только) разведки СССР также пристально наблюдали (в том числе на ТНА-400) за этими событиями. То, что у вас нет доступа к закрытым для "профанов" документам, совершенно не означает, что их нет в природе. Радиолюбители Земли имели возможность (частоты сообщались в журналах) принимать сигналы VHF диапазона (AM259.7MHz, FM279MHz, AM296.8MHz) с поверхности Луны, в момент EVA, c переговорами астронавтов. В момент прямых телетрансляций (в том числе с ровера) радиолюбители принимали аудиосигнал (в VHF диапазоне) напрямую, без 6-ти секундной задержки на коммутаторе в Хьюстоне. Напомню, что радиолюбители практикуют сеансы дальней связи, использующие отражение радиоволн (излучаемых земным передатчиком) от поверхности Луны, а здесь на ее поверхности работали реальные передатчики и уровень сигнала был намного выше отраженного. Другие передатчики годами излучали телеметрию от научных приборов, оставленных на поверхности Луны астронавтами.

И тогда простенький вопрос, а с какого ху* Вы называете это научно-техническим достижением?

Ни одной другой стране до сих пор не удалось самостоятельно доставить человека на поверхность Луны и вернуть его  обратно на Землю. Можете продолжать биться в истерике, но это факт.

[Kraft]

Ни одной другой стране до сих пор не удалось самостоятельно доставить человека на поверхность Луны и вернуть его  обратно на Землю. Можете продолжать биться в истерике, но это факт.

США не в состоянии доставить человека на НОО сейчас, и не смогут сделать этого сами в ближайшие 10 лет, и есть некоторая (большая) вероятность, что вообще никогда более. Можете биться в истерике, но это факт.

[Kraft]

Если из этой картинки выкинуть лживые псевдо-достижения америлохов на Луне съемочной площадке, то позиция амерских передовиков оказывается совсем где-то в заднице.

[Kraft]

Главное не что он рассказывает, а как. Все его байки написаны как сценарий фильма, а он заучил их наизусть и трындит. В его историях сплошные чудеса и невероятнейшие совпадения, а он рассказывает о полёте в космос как о походе в магазин. Это как в голливудских фильмах, где люди умеют уворачиваться от пуль и бегать по стенам. Такое конечно может быть, но либо очень редко, либо стены горизонтальные.

Но старческий маразм и необходимость выступать перед публикой берут своё:

http://www.youtube.com/watch?v=EvAo5svvsZ4

Суть сказанного:
 - Леонов совершенно случайно оказался на том же аэродроме с которого улетел в последний полёт Гагарин.
 - Леонов утверждает что было слышно два взрыва, причём один являлся взрывом, а другой переходом самолёта на сверхзвуковую скорость.
 - Леонов оказался единственным кто слышал два взрыва.
 - Леонов первым сообщил в центр управления полётами о катастроффе.
 - По словам Леонова ему запрещают разглашать фамилию лётчика, но рассказывать свои байки как видим ему никто не запрещает.
 - Леонов утверждает, что причиной гибели Гагарина мог послужить ТОЛЬКО самолёт нарушивший несколько(!!!) правил техники безопасности и идущий паралельным(!!!) курсом с самолётом Гагарина.
 - Леонов с облегчением сообщает, что в живых осталось всего 2 свидетеля событий и скоро он сможет рассказывать что угодно, без опасения быть пойманным на лжи.
 
 

вот здесь есть подробный разбор версий: http://www.ab-engine.ru/aviation_disaster_2.html
(да, в виде еще одной версии, но она от профессионала, и ее следует по крайней мере изучить, прежде чем отвергнуть).
Я дал ссылку сразу на ту страницу, в которой разбирается вранье Леонова.

...версия о попадании самолета Гагарина-Серегина в спутную струю другого самолета. На протяжении целого ряда лет ее с завидным упорством "продвигает" в различных средствах массовой информации космонавт А.Леонов, хотя она не подтверждается ни одним из достоверно установленных фактов. Все доводы А.Леонова, похоже, строятся на только ему одному известных "фактах" весьма спорного характера. Якобы в зоне на бреющем полете пролетал какой-то другой самолет, взлетевший из Раменского, в момент катастрофы были слышны не один, а два таинственных взрыва, некие свидетели видели и опознали другой самолет, отличный от самолета Гагарина-Серегина, этот самолет, как и его пилота, не нашли, "враги" подделали документы комиссии и т.д.

Попробуем разобраться и со всем этим. Автору, проработавшему много лет в авиации, трудно себе представить "неопознанный" самолет и "неизвестного" пилота в СССР в 1968 году. Особенно, если этот пилот известен и в 1973-м году входил вместе с автором в комиссию по расследованию причин катастрофы самолета МиГ-25 (к сожалению, позже он погиб). Действительно, летчик-испытатель ЛИИ Л.Рыбиков взлетел на самолете Су-11 с аэродрома, расположенного в Раменском, и проходил недалеко от зоны, где находился самолет Гагарина-Серегина, только на высоте 11000м. Но в отличие от самолета Гагарина-Серегина, на Су-11 стояли и работали все самописцы, записывавшие все параметры полета, а в Раменском, в отличие от Чкаловской, в это время прекрасно работали все радиолокационные приборы, включая радиовысотомер. Допустим, летчик нарушил задание и прошел зону не на той высоте, как было предписано. Интересно, где бы он "летал" после этого — ведь высота полета его самолета была бы установлена абсолютно точно.

В последнее время вместо Су-11 А.Леонов в своих интервью стал называть другой самолет — Су-15. Непонятно, это вместо первого или просто еще один самолет был в зоне? А куда делась тогда взлетевшая вслед за УТИ МиГ-15 пара МиГ-21? Надо бы определиться…. А то там уже тесно от самолетов становится. Хотя, если свидетели видели…

[Xipi]

Старт миссий Apollo наблюдало много народа, средства радиотехнической (и не только) разведки СССР также пристально наблюдали (в том числе на ТНА-400) за этими событиями. То, что у вас нет доступа к закрытым для "профанов" документам, совершенно не означает, что их нет в природе. Радиолюбители Земли имели возможность (частоты сообщались в журналах) принимать сигналы VHF диапазона (AM259.7MHz, FM279MHz, AM296.8MHz) с поверхности Луны, в момент EVA, c переговорами астронавтов. В момент прямых телетрансляций (в том числе с ровера) радиолюбители принимали аудиосигнал (в VHF диапазоне) напрямую, без 6-ти секундной задержки на коммутаторе в Хьюстоне. Напомню, что радиолюбители практикуют сеансы дальней связи, использующие отражение радиоволн (излучаемых земным передатчиком) от поверхности Луны, а здесь на ее поверхности работали реальные передатчики и уровень сигнала был намного выше отраженного. Другие передатчики годами излучали телеметрию от научных приборов, оставленных на поверхности Луны астронавтами.



Ни одной другой стране до сих пор не удалось самостоятельно доставить человека на поверхность Луны и вернуть его  обратно на Землю. Можете продолжать биться в истерике, но это факт.

Дорогой Уго, профаны решили продолжить биться в истерике и задают Вам массонам/дельфинам контрольный вопрос.  

Как выглядит отраженный от Луны ТВ сигнал СЕКАМ с шириной полосы 6,5 Мгц на экране обычного телевизора,
если антенну направить на Луну, с условием что сигнал с передатчика направлен именно на Луну?  

[Xipi]

Ни одной другой стране до сих пор не удалось самостоятельно доставить человека на поверхность Луны и вернуть его  обратно на Землю. Можете продолжать биться в истерике, но это факт.

То есть как, когда доставили? Ах,  в 69-ом году.

Где независимое подтверждение этого прискорбного факта? 

P.S. Звиздеть не мешки ворочать, аднака.. 

[Bokonist]

США не в состоянии доставить человека на НОО сейчас, и не смогут сделать этого сами в ближайшие 10 лет, и есть некоторая (большая) вероятность, что вообще никогда более.

Более чем вероятно.
http://politikus.ru/events/4825-v-ssha-idet-borba-za-rossiyskiy-raketnyy-dvigatel.html
В США идет борьба за российский ракетный двигатель
"Две американские космические компании ссорятся из-за российского двигателя РД-180 производства НПО «Энергомаш», предназначенного для ракет-носителей среднего класса. Антимонопольные службы США подозревают United Launch Alliance в том, что она не дает своему конкуренту – Orbital Sciences – возможности покупать эти двигатели для своей ракеты Antares...
...две американские компании используют российские двигатели для своих ракет-носителей. ULA использует для ракеты-носителя «Атлас» двигатель РД-180, собираемый НПО «Энергомаш» (Химки), а Orbital Sciences для своей ракеты-носителя Antares (созданной при участии украинских КБ «Южное» и «Южмаш») – российские двигатели НК-33, переоборудованные и переименованные в Aerojet AJ-26."

Две амерские компании затеяли драчку за наследие космической программы СССР. Рады любым крохам, завалявшимся на российских складах. Кто поверит, что эти импотенты когда-то разработали супер-пупер Ф-1.?

[Xipi]

.. переоборудованные и переименованные в Aerojet AJ-26."

Две амерские компании затеяли драчку за наследие космической программы СССР. Рады любым крохам, завалявшимся на российских складах. Кто поверит, что эти импотенты когда-то разработали супер-пупер Ф-1.?

Что значит "переоборудованы"? Как это можно переоборудовать ракетный двигатель?
Всетки скорее всего просто переименовали. 

[Kraft]

Что значит "переоборудованы"? Как это можно переоборудовать ракетный двигатель?
Всетки скорее всего просто переименовали. 

Они к клеммам подсоединили свои электронные измерительные и управляющие приборы.Надо же отслеживать показания и задавать режимы работы. 40 лет назад для этого использовалась техника на несколько другой базе (реле, транзисторы) - сейчас такую не выпускают. В этом и заключалось "переоборудование".

[Уго Камазов]

Как выглядит отраженный от Луны ТВ сигнал СЕКАМ с шириной полосы 6,5 Мгц на экране обычного телевизора,
если антенну направить на Луну, с условием что сигнал с передатчика направлен именно на Луну?

Вы ничего не увидите, поскольку затухание широкополосного сигнала на такой радиолинии (с удаленным пассивным отражателем) будет неприемлимым для уверенного приема. Для передачи в S-band диапазоне монохромного (поднесущие цвета отсутствовали) ТВ сигнала стандарта NTSC (от 1941 года) с Луны использовали частотную модуляцию и 20W передатчик, а для удовлетворительного приема на Земле использовали большие (64 метра) параболические антенны и PLL демодуляторы. Напомню форумчанам, что до недавнего времени, со спутниковой группировки Astra19, для немецких телезрителей проводилось аналоговое (не DVB-S/S2) ТВ вещание. На маленькие приемные антенны (0.4-0.6метра), с геостационарного спутника (36000км от Земли 40W передатчик), осуществлялся отличный прием аналоговых ТВ сигналов (Viva, Eurosport, MTV, пр.) в системе PAL с шириной полосы частотномодулированного сигнала до 27MHz. Поскольку при использовании цифрового формата DVB-S/S2 в указанную полосу можно упаковать намного больше каналов и сервисов, то смерть аналогового спутникового ТВ (при конечном числе передающих транспондеров) была неизбежна и немцы последними сдали этот "бастион" весной этого года.

США не в состоянии доставить человека на НОО сейчас, и не смогут сделать этого сами в ближайшие 10 лет, и есть некоторая (большая) вероятность, что вообще никогда более.

На данный момент США (и другие страны) находятся в очень тяжелой экономической ситуации, у них нет острой необходимости в дорогостоящих пилотируемых полетах на НОО (на Луну тем более), поскольку для продолжения обслуживания своего сегмента на МКС пока вполне достаточно услуг российских партнеров, а в случае проблем с РФ можно смело закрыть этот проект, а станцию затопить (давно пора).

Где независимое подтверждение этого прискорбного факта?

Почитайте советские газеты тех лет с сообщениями ТАСС, в которых масонские структуры КПСС подтвердили (для "профанов") факты присутствия американцев на Луне. Сами разведданные, как и полагается, остались "под сукном" (некоторые уничтожены за ненадобностью) и доступны только "посвященным".

[Kraft]

На данный момент США (и другие страны) находятся в очень тяжелой экономической ситуации, у них нет острой необходимости в дорогостоящих пилотируемых полетах на НОО (на Луну тем более), поскольку для продолжения обслуживания своего сегмента на МКС пока вполне достаточно услуг российских партнеров, а в случае проблем с РФ можно смело закрыть этот проект, а станцию затопить (давно пора).

Т.е. у РФ экономическая ситуация находится в состоянии процветания, очевидно, если она может себе позволить не сворачивать космические программы, продолжать выполнять полеты с людьми на МКС, и даже строить новый космодром. Это радует. Что касается затапливания станции, то, увы, не дождетесь.

Почитайте советские газеты тех лет с сообщениями ТАСС, в которых масонские структуры КПСС подтвердили (для "профанов") факты присутствия американцев на Луне. Сами разведданные, как и полагается, остались "под сукном" (некоторые уничтожены за ненадобностью) и доступны только "посвященным".

В КПСС масонских структур не было. Это просто ваш параноидальный бред. Хотя КПСС сама по себе имела строго иерархическую структуру, напоминающую, может быть, кому-то (вам) структуру масонских лож с уровнями посвящения. Но это не значит ничего. Любая крупная организация вынужденно выстраивает иерархию принятия решений и степеней допуска, иначе не может существовать никакая крупная организация. КПСС действительно сделала вид, что полеты на Луну имели место быть. Была ли в этом ошибка, стремление к недопущению прямого военного конфликта или тонкий расчет, неизвестно. Так же как неизвестно, имело ли место целенаправленное предательство, торжество амерских спецслужб или примитивный недостаток компетенции у людей, принимающих решение.

Но у КПСС не было доказательств пребывания на Луне америлохов. Если бы они имели место, КПСС непременно выложило бы их на всеобщее обозрение, да так, чтобы и сомнений не оставалось в достоверности. Именно как раз следуя генеральной линии. Если не выложили - значит нечего было выложить, вот и вся истина. Вы можете продолжать болтаться в паутине ваших измышлений. Простая элементарная логика показывает, что человек не мог оказаться на луне ни в 1969, ни в любой из последующих 40 лет. Потому что раз достигнув вершины, человечество никогда не останавливается, и штурмует ее все более настойчиво. Если не людьми, то автоматами, если не посадками на поверхность, то орбитальными зондами. Никому не нужная Луна? Чушь полная, жуйте ее дальше. Пока все зубы не выпадут окончательно.

[Xipi]

Вы ничего не увидите, поскольку затухание широкополосного сигнала на такой радиолинии (с удаленным пассивным отражателем) будет неприемлимым для уверенного приема. Для передачи в S-band диапазоне монохромного (поднесущие цвета отсутствовали) ТВ сигнала стандарта NTSC (от 1941 года) с Луны использовали частотную модуляцию и 20W передатчик, а для удовлетворительного приема на Земле использовали большие (64 метра) параболические антенны и PLL демодуляторы. Напомню форумчанам, что до недавнего времени, со спутниковой группировки Astra19, для немецких телезрителей проводилось аналоговое (не DVB-S/S2) ТВ вещание. На маленькие приемные антенны (0.4-0.6метра), с геостационарного спутника (36000км от Земли 40W передатчик), осуществлялся отличный прием аналоговых ТВ сигналов (Viva, Eurosport, MTV, пр.) в системе PAL с шириной полосы частотномодулированного сигнала до 27MHz. Поскольку при использовании цифрового формата DVB-S/S2 в указанную полосу можно упаковать намного больше каналов и сервисов, то смерть аналогового спутникового ТВ (при конечном числе передающих транспондеров) была неизбежна и немцы последними сдали этот "бастион" весной этого года.



На данный момент США (и другие страны) находятся в очень тяжелой экономической ситуации, у них нет острой необходимости в дорогостоящих пилотируемых полетах на НОО (на Луну тем более), поскольку для продолжения обслуживания своего сегмента на МКС пока вполне достаточно услуг российских партнеров, а в случае проблем с РФ можно смело закрыть этот проект, а станцию затопить (давно пора).



Почитайте советские газеты тех лет с сообщениями ТАСС, в которых масонские структуры КПСС подтвердили (для "профанов") факты присутствия американцев на Луне. Сами разведданные, как и полагается, остались "под сукном" (некоторые уничтожены за ненадобностью) и доступны только "посвященным".

Дорогой Уго, конечно, ведя прием на обычную антенну, Вы ничего не увидите, но на такую как указали Вы, увидите таки.
А фокус, дорогой друг, в том и состоит что Вы таки может передать/принять ТВ сигнал таким образом, но качество будет именно такое
как в Вашей как бы "высадке".

Вот так, мой дорогой друг, не нужно летать и высаживаться для того что бы получить/наблюдать на Земле знаменитые "американские
ТВ картинки" о похождениях астроковбоев, и даже двух секундную задержку обеспечить, это в легкую.


И про газеты - Наука не оперирует такими понятиями как "советские, американские и чьи бы то ни было еще газеты".

ТАКИМИ ПОНЯТИЯМИ ОПЕРИРУЕТ ТОЛЬКО "ПРОПАГАНДА". 

[Уго Камазов]

Т.е. у РФ экономическая ситуация находится в состоянии процветания, очевидно, если она может себе позволить не сворачивать космические программы, продолжать выполнять полеты с людьми на МКС, и даже строить новый космодром.

Финансирование российских космических программ осуществляется в том числе и за счет средств от американских и южнокорейских партнеров. Новый космодром, рядом (относительно) с водой, позволит уменьшить проблемы, связанные с падением отработанных ступеней (особенно при аварии) на обжитые территории, это несомненно правильное решение. Осталось разобраться с безумными железодорожными тарифами (предприятия, связанные с космосом, сильно удалены от будущего космодрома), американцы, в свое время, доставляли габаритные компоненты ракет в сборочных цех на мысе Канаверал водным путем. Не следует также забывать про китайцев, посмотрите на карту Китая в их учебниках.

В КПСС масонских структур не было.

Да ладно вам. КПСС была типичной масонской (масонообразной, если хотите) структурой, которая широко использовала масонские технологии. Вы, видимо, воспринимаете масонов как некое тайное общество в балахонах (с крестами) с ритуалами посвящения избранных, но в КПСС конечно такого не было. Большинство ее членов были "профанами" (идеалистами), которые работали практически задаром, не понимая ни кому принадлежит проект, ни какова их собственная (реальная) позиция в структуре. Эту тупость "профанов" и использовали "посвященные" (подлецы). НО! "Профаны", при таком раскладе, не могут защитить "посвященных", в случае если верхний градус будет оседлан чужой группировкой. Вы чувствуете этот момент? Как я могу защитить кого то, если я не знаю кто он? Некоторые чувствовали, что верхний уровень в масонской структуре (КПСС) был кем то захвачен, но нижестоящее стадо простых коммуняк (миллионное, причем, стадо), из за специфики этой технологии (герметичность), даже не поняло, что в верхних уровнях произошел (фактически) силовой переворот. Стадо идейных коммуняк ("профаны") просто "спало" в этот момент.

Такой же трюк был сделан в свое время Сталиным (фактически военный переворот) и потом это повторилось, когда Сталина и Берия просто убили. Вы прочувствовали юмор ситуации? Это раньше, после переворотов, меняли все и гербы и символы и окраску. В случае же захвата масонской структуры, этого ничего делать не надо. Лохи внизу и не должны знать, что наверху что то произошло. Они как присягали символу, так и остались закорочены на этот символ.

Грубо говоря, "профаны" - это "стадо", которое идет за неким знаменем (символ - сигнал) и оно не понимает в чьих конкретно оно руках. Хоть в руках Сталина, хоть Гитлера, хоть Чингиз Хана. Понимаете юмор ситуации?

То есть новые захватчики захватывают пост в верхнем градусе и вся структура становится их собственностью. "Профаны" ухом не шевельнут. Даже не обязательно менять кадры в низовых ячейках.
И проверить, чья же структура есть на самом деле, технически невозможно.

Посмотрите ролики из серии Секретные проекты. Золото Коминтерна.
Много ли "профанов" знало в свое время об этой теме?




http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Xrvg-Wet-ug

Потому что раз достигнув вершины, человечество никогда не останавливается, и штурмует ее все более настойчиво. Если не людьми, то автоматами, если не посадками на поверхность, то орбитальными зондами. Никому не нужная Луна? Чушь полная, жуйте ее дальше. Пока все зубы не выпадут окончательно.

Это точка зрения "профана" (идеалиста), однако в настоящий момент миром управляют "посвященные" (подлецы), которым пока нет никакого дела до массированного штурма каких то вершин. Они прагматики и как только им снова понадобится Луна, тут же "маховик закрутится", как это было в прошлом веке, когда американцев заставили затратить неимоверное количество ресурсов на осуществление этой давней мечты человечества.

[Уго Камазов]

Наука не оперирует такими понятиями как "советские, американские и чьи бы то ни было еще газеты

Дружище, нам остается только ждать, когда уровень современной науки и финансовые возможности спонсоров, позволят доставить исследовательский зонд к одному из мест прилунения американцев. Пока это не является приоритетной задачей исследователей, которых на данный момент больше интересуют новые открытия, а не проверка старых данных.

[Kraft]

Дружище, нам остается только ждать, когда уровень современной науки и финансовые возможности спонсоров, позволят доставить исследовательский зонд к одному из мест прилунения американцев. Пока это не является приоритетной задачей исследователей, которых на данный момент больше интересуют новые открытия, а не проверка старых данных.

Индусы потратили на свой проект лунного зонда 80 млн. долларов. При этом они совершили открытие: амеров не только не стояло на Луне, их там даже близко не летало. Ибо если бы летало, то по крайней мере предупредить о температурных условиях на орбите Луны было бы в состоянии. Несмотря на наличие амерских приборов на аппарате (а может как раз благодаря им), аппарат успешно спалился раньше срока.

[sokrovennui]

США не в состоянии доставить человека на НОО сейчас, и не смогут сделать этого сами в ближайшие 10 лет, и есть некоторая (большая) вероятность, что вообще никогда более. Можете биться в истерике, но это факт.

  А у кого какие мысли на сей крайне любопытный факт? Первое что приходит на ум, - наши всё таки продавили полный слив пилотируемой космонавтики Пиндoстана (за молчание например), руководствуясь мыслью типа, зачем обезьянам ракетная техника? (На следующем этапе можно задаться вопросом - зачем им и ядерная дубина?). Как выражается Уга - "зачем им своя космическая техника, чо они в этой технике не видели?" Но с другой стороны, я слышал, что перед закрытием шаттлов, наши просили не закрывать программу полностью, оставить хотя бы один запуск в год, но те и на это не пошли.
 И ещё, а кто нибудь сравнивал характеристики  корабля Аполлон (ну что о нём написано) и Шаттл? Я тут немного посмотрел вот приблизительно по таким параметрам:
1) Безопасность.
2) Стоимость запуска.
3) Количество и время пребывания человек на орбите.
4) Энергообеспечение.
5) Сложность конструкции.
и т.п. и удивился, на сколько сами концепции этих кораблей похожи. Такое впечатление, что это не разбросанные во времени программы, когда из первой вытекает вторая позаимствовав достоинства и улучшая недостатки, а параллельные разработки разных конструкторских бюро, которые дерут друг у друга концепции, но одна побогаче финансово. По крайней мере сравнивание кораблей показывает, что они усложнили, удорожили, сделали менее стабильной систему, а вот что они выиграли и назвать трудно. Хотя бы одно сравнение, с Аполлоном, с его 84 днями на орбите, худо-бедно можно эксплуатировать МКС, с шаттлом же безопасно эксплуатировать МКС невозможно. Но такое возможно только в одном случае - если первый аппарат не получился именно технически! (или получился, но крайне криво) И они, руководствуясь прежними концепциями, пошли просто другим техническим путём...

[Уго Камазов]

Индусы потратили на свой проект лунного зонда 80 млн. долларов. При этом они совершили открытие: амеров не только не стояло на Луне, их там даже близко не летало. Ибо если бы летало, то по крайней мере предупредить о температурных условиях на орбите Луны было бы в состоянии. Несмотря на наличие амерских приборов на аппарате (а может как раз благодаря им), аппарат успешно спалился раньше срока.

Индусы - "профаны" и помочь им угробить $80млн. (с помощью дезинформации о тепловых условиях на орбите Луны) абсолютно правильное решение, с точки зрения "посвященных" (подлецов). То же самое ждет и китайцев, если они будут использовать лунные данные американцев, доступные всем "профанам". Только наивные идеалисты (вроде Kraftа) могут задаром выдавать в открытый доступ информацию, добытую ценой неимоверных усилий. Эту закрытую информацию надо использовать для привлечения лучших "профанов" со всего мира, чтобы они в закрытом режиме работали на "посвященных" (подлецов).

[Kraft]

Индусы - "профаны" и помочь им угробить $80млн. (с помощью дезинформации о тепловых условиях на орбите Луны) абсолютно правильное решение, с точки зрения "посвященных" (подлецов). То же самое ждет и китайцев, если они будут использовать лунные данные американцев, доступные всем "профанам". Только наивные идеалисты (вроде Kraftа) могут задаром выдавать в открытый доступ информацию, добытую ценой неимоверных усилий. Эту закрытую информацию надо использовать для привлечения лучших "профанов" со всего мира, чтобы они в закрытом режиме работали на "посвященных" (подлецов).

Чушь полная. Амеры бы с удовольствием если не передали, то продали бы эту информацию. Но продавать им было нечего, потому что никакой информации у них на этот счет не было. Либо их аппараты никогда не летали вокруг Луны, либо это были настолько примитивные автоматы, что им не было страшно и перегреться до 100 градусов, и охладиться до -100. Людей там не было.

Это то же самое, что и история со скафандрами. Когда шаттлы начали летать с людьми, новые астронавты стали жаловаться, что у них в космосе руки мерзнут в тени. Очень сильно удивлялись изготовители скафандров: в конструкции перчаток ничего ведь не меняли со времен оболоней, а тогда руки не мерзли. Кого же в этом разе считать профанами? Получается более поздних амеров по сравнению с более ранними. Более ранние решили, что их последователи настолько профаны, что им не следует даже рассказывать, как правильно сделать перчатки для скафандров. Ну, или не было никаких выходов в открытый космос в ТЕХ скафандрах. Что вероятней.

[Fed_OR]

США не в состоянии доставить человека на НОО сейчас, и не смогут сделать этого сами в ближайшие 10 лет, и есть некоторая (большая) вероятность, что вообще никогда более. Можете биться в истерике, но это факт.

    Это-то как раз выдумка.  Ваша?

[Fed_OR]

Если из этой картинки выкинуть лживые псевдо-достижения америлохов на Луне ...

    Сравнивать поездки дистанционно управляемого аппарата и аппарата с астронавтами, или вообще с аппаратом на другой планете- это сильно!