Не только о лунной афере. ч. 13

[Хома Брут]

Из серии "Как сдавали Страну Советов..."

Два слова о Джеймсе Оберге, том самом, который в 2002 году крепко грозился написать "наш ответ скептикам", да быстро передумал - сегодня, конечно, книга эта выглядела бы доносом на НАСА.
Оберг из вояк, в 60-х завербованный ЦРУ, работал на авторитет НАСА, был переориентирован на работу с советскими кадрами, агент влияния, прекрасно знает русский, в СССР и РФ занимался вербовкой и шпионажем (хотя о каком шпионаже можно говорить в условиях открытого дерьмократического общества). В общем, обыкновенный цэрэушник и госдеповский агитатор широкого профиля. 


While doing graduate work on a NASA grant, Jim attends the launch of Apollo-8 in December 1968.


1975 – Jim and Farouk El-Baz


1976 – Jim demonstrates Skylab stash module to Tim Leary
(Тот самый астронавт Лири, который стал скептиком, по причине чего имя его жидки стараются нигде не упоминать)


Moscow, 1992 - at the home of Boris Belitzky, for thirty years the 'Radio Moscow' space correspondent.


С бывшим человеком Леоновым




Houston, 1989 - Jim with cosmonaut Georgiy Grechko and Soviet chief designer of spacesuits, Gay Severin.


Red Square, Moscow, 1989


Jim uses his natural advantages to penetrate Soviet space secrets at Star City, 1990.


First US flag flown at Baykonur


Baykonur


1991 - Leninsk, near the Baykonur cosmodrome.


Jim inspects Soviet spy satellite offered for sale (1994)




Jim examines Soviet moon probe at Kaluga Museum


Jim authenticates a flown Vostok spacecraft now for sale


Moscow, 1992 - With Soviet space historian/author Yaroslav Golovanov


1994 - Inspecting interior of super-secret Soviet 'TKS' space capsule for Sothebys auction house .

[Бабушка (приехала)]

Если какая-то аномалия на миг переведет спутник на более низкую орбиту, то покинув зону повышенного притяжения, спутник должен вернуться на ту же самую орбиту, с которой был смещен.

Какая же волшебная сила вернет его?

[Хома Брут]

Да уж, - тупые пuндocы даже лозунг "For All Mankind" у Гагарина своровали. Именно под таким названием британский исследователь истории мировой космонавтики Кристофер Райли опубликовал материал, посвященный приезду в Лондон Гагарина, где он оказал величайшую честь королеве мелкобритании своим визитом.


























Ну а это уже с великим команданте...  




Бывший человек...


Три жулика...  

[НеПрохожий]

Все верно, "банкира" Леонова купили с потрохами...но вот второй из ЭПАС Кубасов чем его подкупили? Почему он стал врать?
Почётный гражданин городов  Нью-Йорк, Хьюстон, Сан-Франциско, Атланта, Нашвилл, Солт-Лейк-Сити (США).
"Недавно исполнилось 74 года Валерию Николаевичу Кубасову - летчику-космонавту СССР, дважды Герою Советского Союза, Герою Венгрии, кандидату технических наук. Многие в таком возрасте тихо сидят на пенсии, пишут мемуары и воспитывают внуков, а этот космонавт удивляет многих своей энергией. Недаром он несколько лет был президентом теннисного клуба космонавтов в городке на Хованской улице в Москве."
"Общественные награды:
    Лауреат национальной премии «Во славу Отечества» в номинации «Слава России» (2008), учрежденной Международной академией общественных наук и Международной академией меценатства, удостоен ордена «Во славу Отечества» II степени (2008).
    
Семейное положение
    Отец - Кубасов Николай Иванович, 1906 г.р.
    Мать - Кубасова (Дмитриева) Татьяна Ивановна, 1907 г.р.
    Сестра - Тарасевич (Кубасова) Галина Николаевна, 1933 г.р., экономист автобазы.
    Жена - Кубасова (Куровская) Людмила Ивановна, 1943 г.р., старший инженер КБ автоматических систем управления.
    Дочь - Кубасова Екатерина Валерьевна, 1966 г.р.
    Сын - Кубасов Дмитрий Валерьевич, 1971 г.р."

Скорее всего пошел на это ради семьи : Маленькая дочь, маленький сын, откажись он от  официальной версии, чтобы с ним сделали?
Жена в этой системе работала. Отказ, значит потерять все.
Никаких следов американского финансового поощрения Кубасова?
Или все таки есть?
    

[it]

http://planetatain.ru/blog/na_foto_s_marsa_nashli_letjashhuju_pticu/2013-03-13-2817
На фото с Марса нашли летящую птицу, а говорили, что там парашюты не работают...
Что бы не засорять страницу, исходник здесь http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/2/p/318/2P154595701EFF9400P2292R2M1.JPG
Либо тамошние птицы уже давно освоили антигравитацию, видимо, сразу после пришествия местного Марсианского Христа.
Воздуха нет, воды нет, населена птицами, а уголь и нефть кончились еще раньше, поэтому реактивная тяга у птиц исключена принципиально.

Когда же, наконец, НАСА заткнется со своим "Марсом"...

[DonJon]

Эти фотографии не имеют никакого отношения к реальной луне, перед нами макет Глобуса Луны, и макет места посадки из картона. Крупных иные планы это кино площадка с фондовый экраном на дальнем плане.
Макет места посадки и глобус Луны были выполнены с ошибками, отличия макета и реального рельефа Луны имеется.
Все это было слеплено на основе фотографий Луны с орбитеров, качество фотографий оставляло желать лучшего, цвета Луны американцы не знали. Вот и получили эту сферую гладенкую  луну

тайны снимков вааще нет

 

[Kuzik]

Какая же волшебная сила вернет его?

Законы Кеплера.

[НеПрохожий]

http://planetatain.ru/blog/na_foto_s_marsa_nashli_letjashhuju_pticu/2013-03-13-2817
На фото с Марса нашли летящую птицу, а говорили, что там парашюты не работают...
Что бы не засорять страницу, исходник здесь http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/2/p/318/2P154595701EFF9400P2292R2M1.JPG
Либо тамошние птицы уже давно освоили антигравитацию, видимо, сразу после пришествия местного Марсианского Христа.
Воздуха нет, воды нет, населена птицами, а уголь и нефть кончились еще раньше, поэтому реактивная тяга у птиц исключена принципиально.

Когда же, наконец, НАСА заткнется со своим "Марсом"...

Позорище невероятное и все равно врут без остановки!
Выхода у них нет!

[AK III]

Какая же волшебная сила вернет его?

Закон сохранения момента импульса, закон сохранения энергии.
Все вместе.
Когда спутник вращается в свободном полете, он не может обмениваться с центральным телом энергией, импульсом, моментом импульса.
Если бы ,правда, центральное тело было жидким, то еще была бы возможность из-за приливных сил обмениваться энергией.
Но два твердых тела обмениваться энергией не могут.
Даже в свободном падении -по прямой вниз- потенциальная энергия падающего тела переходит в кинетическую и сумма этих двух энергий остаётся постоянной.
До тех пор пока тела не столкнуться.
Но при вращении одного вокруг другого они не сталкиваются, поэтому поменять орбиту не могут.

[BigPhil]

Офтоп 1

Не тот Лири, не Брайан О'Лири, а Тимоти Лири. "Лорел Каньон", Глава VI "... Ушедший на пенсию журналист Джон Билби вспоминает, что по крайней мере, 36 человек жили и отрывались в Бревенчатой Хижине и доме на дереве, в том числе ... "Тим Лири определённо был там, Джордж Харрисон и Рави Шанкар были там", — говорит Билби. Для тех, кто может не быть "в курсе" таких вещей... Тим Лири наиболее известен за то, что он был совершенно очевидным агентом ЦРУ". "Лорел Каньон", Глава XIV ..."Терминал Айленд", в той самой тюрьме,... несколько лет спустя она также будет домом ... для Тимоти Лири. Тимоти Фрэнсис Лири (1920—1996) — американский писатель, психолог, участник кампании по исследованиям психоделических препаратов, разработчик программного обеспечения — одних из первых индексируемых ЭВМ психологических тестов.

1976 – Jim demonstrates Skylab stash module to Tim Leary (Тот самый астронавт Лири, который стал скептиком, по причине чего имя его жидки стараются нигде не упоминать)

В 1970 году Лири арестовали по обвинению в хранении и употреблении наркотиков, осудив в общей сложности на 38 лет тюремного заключения. При определении места заключения Лири должен был пройти различные психологические тесты на профпригодность, многие из которых были составлены им же самим, включая «тест Лири», поэтому он с легкостью создал образ человека, наилучшим образом подходящего к садово-полевым работам. Благодаря этому его поместили в тюрьму мягкого режима и стали направлять на уборку и облагораживание территорий, чем он и воспользовался при побеге в сентябре 1970 года.

[Ltlekz49]

Почему бы и нет?
Очень вытянутая орбита - приближается к поверхности, пролетает на небольшой высоте и возвращается назад.
И даже не нужен спутник вокруг Луны - можно просто пролететь мимо Луны по очень вытянутой орбите вокруг Земли, затем аппарат возвращается на Землю, тормозит об атмосферу и привозит с собой много пленки.

Такой пролётный вариант позволяет с малой высоты заснять только что то не обратной стороне Луны. А оно нам очень надо?

[Ltlekz49]

Закон сохранения момента импульса, закон сохранения энергии.
Все вместе.
Когда спутник вращается в свободном полете, он не может обмениваться с центральным телом энергией, импульсом, моментом импульса.
Если бы ,правда, центральное тело было жидким, то еще была бы возможность из-за приливных сил обмениваться энергией.
Но два твердых тела обмениваться энергией не могут.
Даже в свободном падении -по прямой вниз- потенциальная энергия падающего тела переходит в кинетическую и сумма этих двух энергий остаётся постоянной.
До тех пор пока тела не столкнуться.
Но при вращении одного вокруг другого они не сталкиваются, поэтому поменять орбиту не могут.

Но, ведь рядом есть и третье тельце - Землёй зовётся. Участвует и оно на эволюцию орбиты спутника.

[AK III]

Такой пролётный вариант позволяет с малой высоты заснять только что то не обратной стороне Луны. А оно нам очень надо?

Почему это?
Вот схема: Спутник догоняет Луну - постоянно догоняет, но догнать не может - он как бы зависает над Луной - наконец он входит в зону притяжения Луны - она начинает тащить его за собой своим притяжением - спутник начинает падать на Луну ... но промахивается - проходит в нескольких километрах над поверхностью, но без столкновения.
При этом его скорость при пролет будет меньше, чем если бы это был спутник Луны.
Наконец он начинает удаляться от Луны, а её притяжение его тормозит, но затормозить до нуля не может - наконец они с Луной расходятся окончательно и спутник начинает свое падение на Землю.

[AK III]

Но, ведь рядом есть и третье тельце - Землёй зовётся. Участвует и оно на эволюцию орбиты спутника.

Участвует, Но очень слабо и такое участие уже называется - "ошибка в расчетах" - то что его влияние не учли.

[Ltlekz49]

Почему это?
Вот схема: Спутник догоняет Луну - постоянно догоняет, но догнать не может - он как бы зависает над Луной - наконец он входит в зону притяжения Луны - она начинает тащить его за собой своим притяжением - спутник начинает падать на Луну ... но промахивается - проходит в нескольких километрах над поверхностью, но без столкновения.
При этом его скорость при пролет будет меньше, чем если бы это был спутник Луны.
Наконец он начинает удаляться от Луны, а её притяжение его тормозит, но затормозить до нуля не может - наконец они с Луной расходятся окончательно и спутник начинает свое падение на Землю.

Неа, так не будет.

[AK III]

Неа, так не будет.

Чего это не будет?
Рассчитываем орбиту вокруг Земли такую, чтоб своим вытянутым концом она немного не доставала Луны.
Энергии для этого надо меньше, чем для достижения орбиты Луны.
Но своей дальней частью наша орбита пересечет зону притяжения Луны и та может ускорить наш спутник - захватить его или даже выбросить за пределы системы Земля-Луна.
Тогда мы еще уменьшаем энергию спутника, пока не получаем такую орбиту, где он проходит на максимально близком расстоянии от Луны но при этом не выбрасывается за пределы их системы и не падает на Луну - при какой-то комбинации направления и энергии мы получим наиболее благоприятный результат.
На крайняк - есть еще двигатели самого спутника, которыми можно что-то подправить и уйти от притяжения Луны.

[Ltlekz49]

Чего это не будет?
Рассчитываем орбиту вокруг Земли такую, чтоб своим вытянутым концом она немного не доставала Луны.
Энергии для этого надо меньше, чем для достижения орбиты Луны.
Но своей дальней частью наша орбита пересечет зону притяжения Луны и та может ускорить наш спутник - захватить его или даже выбросить за пределы системы Земля-Луна.
Тогда мы еще уменьшаем энергию спутника, пока не получаем такую орбиту, где он проходит на максимально близком расстоянии от Луны но при этом не выбрасывается за пределы их системы и не падает на Луну - при какой-то комбинации направления и энергии мы получим наиболее благоприятный результат.
На крайняк - есть еще двигатели самого спутника, которыми можно что-то подправить и уйти от притяжения Луны.

Так  ближняя к луне точка орбиты при любой "пролётной траектории" будет над обратной стороной, как ни крути. Снизиться "на пролёте" на видимой стороной не получится, только выход на орбиту спутника луны.

[AK III]

Офтоп

Так  ближняя к луне точка орбиты при любой "пролётной траектории" будет над обратной стороной, как ни крути. Снизиться "на пролёте" на видимой стороной не получится, только выход на орбиту спутника луны.

Ну есть еще вариант сделать "восьмерку" - на вытянутой орбите спутник догоняет Луну, захватывается ею на её орбиту - некоторое время вращается, прецессируя при помощи двигателей и после полного круга - когда ближайшая точка (может несколько сот метров над поверхностью) совершает почетный круг вокруг Луны - потом включаем двигатели и возвращаемся на орбиту Земли.

[AK III]

Удалить
AK III и Ltlekz49, заканчивайте офтопить. Это уже очень далеко от нашей темы.

Я уже совсем перестал понимать - в чем здесь заключается "наша тема".

[ssmkom]

Добрый вечер! В Лунопедии вопросу, который Вы задали, посвящена специальная статья "Роль руководства СССР в лунной афёре NASA". В ней есть раздел 14 "Общий баланс сделки для СССР". Это и есть моё мнение по заданному Вами вопросу. С уважением! А.Попов

Уважаемый Александр Иванович!
Перечитал ещё раз раздел "Общий баланс сделки для СССР"
Единственным оправданием может быть, то что в руководстве страны были идиоты.
Разрядка - какой смысл если мы знаем, что с полётами в космос у амеров слабовато.
Зерно - подавить собственное сельское хозяйство
Газ, нефть - подсесть на иглу
Личной выгоды нет.
Если не идиоты, то пазл не складывается.