Не только о лунной афере. ч. 13

[Pribavkin]

не всё так плохо, - есть место для оптимизма

Катастрофы нет - а есть выравнивание интеллектуальных уровней. Янки просто обязаны у России подучиться гонять по НОО, пройти стажировку, сдать экзамены, защитить проект создания своей собственной МКС.

Много чему есть поучиться. Напр., янки тренируются безаварийно причаливать к МКС.
Как проходит учёба - посмотрим. Ныне "Лебедь" направился к МКС, а в феврале полетит "Дракончик"

Про руководителей предприятий и попустительство:
Если это команда свыше, то это наз. военная дисциплина на режимном предприятии.

Три австралийских шпиёна (я при них переводчик) проникают на территорию КБ Макеева http://makeyev.ru/
Что обсуждаем? Да сущую безделицу: вывод австралийского спутника на геостационарную орбиту.
Так попустительство Ген. Директора или команда свыше в том далёком 1992-ом?

Только это "выравнивание" идет за счет России. В свою запазуху они не пускают.
Амеры 45 лет назад умели лихо причаливать не на земной даже, а на лунной орбите. И всегда безаварийно и гораздо быстрее, чем наши "Союзы" сейчас. Где этот опыт? Да его и не было никогда, потому им приходится учится сейчас у русских.
На военном языке (который Вам никогда не освоить) то, что сейчас происходит называется предательством и полагается немедленно приводить в исполнение.
А тот ""австралийский" спутник, как пить дать, будет на амеров работать и следить за русскими.   

[н-Стожар]

"пустят скептики слушок, что фоткали алмазы то что?"
да ничего. у нас а Иркутске еся пригород Марково.девчушка мелкая в огороде нашла метеорит-изумруд.Через малую толику времени её в теплице нашли с перерезанной сонной ,типа стекло сверху свалилось.теперя енту историю с мистическим ужасом рассказывают,дескать "Демоны,демоны". а любой скептик сразу поймёт -натуралисты.

[DonJon]

На военном языке (который Вам никогда не освоить) то, что сейчас происходит называется предательством и полагается немедленно приводить в исполнение.

А тот "австралийский" спутник, как пить дать, будет на амеров работать и следить за русскими.  

незнание военного языка влечет за собой ясное мышление, что и опасно

Как сложно , но пытаюсь Вас правильно понять - т.е. Вы предлагаете вывести во двор и расстрелять. Как гуманист - согласен, но опять же не понял, а кого?  -*'

             с Вами согласен - военный язык мне не освоить (военный юмор, основа которого тупость, люблю наполовину).
Да уж куда мне подневольному сержанту стройбата на о. Новая Земля (1970-71) освоить военный язык...
у Ротного, пока он в попу пьян, брал СПИДОЛу и слушал РС "Голос Америки", - там в Арктике, где нерпы да белые медведи, эту волну не глушили.
Не успели мои солдатики вернуться с испытаний, как я уже знаю, заряд какой мощности рванули. Там у нас Гидрографы USN в нейтральных водах стояли круглогодично, а "Голос" трудится круглосуточно.

              Вы чу-чуть недопоняли. Никакого спутника не планировалось. Спутник - это предлог! ЦРУ-ребята приехали поглядеть, покалякать, напустив на себя важный вид ...

На Урале ребята из Австралии посетили всего-то 5 стратегически важных точек - в одном месте решали вопросы баллистики и слежения (телеметрии и радиолокации), у Макеева охренели от вакуумной башни (только туда и пустили) и от нереально низкой стоимости запуска спутника.
В другом месте ребята восхищались малогабаритными двигателями ориентации, внимательно осмотрели стенд испытания двигателей Бурана ну и т.д.

Вы понимаете, что моя башка чуть с орбиты не съехала от свалившейся на меня военно-космической русско-английской терминологии?

Вы понимаете, что скрытые защитники Родины (КейДжиБи) на тот момент (92-й) конкретно оху охренели?

Кто же ЦРУ-ребятам в условиях бешенной секретности такую интересную командировку подогнал?
Жора и подогнал - http://spaceincome.com/history/investors/george-soros/
Около космическая возня для него была мелочью, - тогда в 92-м Сорос был занят - "опускал" Банк Англии

Только через 20 лет после тех событий я допер, кем был мой друг, который мне подогнал турне по 5 точкам...

Мне нравится, что мы с Вами иногда общаемся А ничего, что я, не освоив военный язык, так откровенно с Вами?

[Lbktnfyn-2]

Вот  я и говорю: возрождение российской космонавтики нужно начинать не с железа, а с постройки в Колымском крае бараков и посылки в "спецслужбы", (где ударными темпами трудятся специалисты по предательству страны) - кого-нибудь, кто сделал бы то, что сделал Великий Берия с ежовской конторой...

[Kraft]

что думаете?

[Бабушка (приехала)]

что думаете?

физично
реалистично

[Kraft]

физично
реалистично

сарказм?

[Бабушка (приехала)]

сарказм?

ничуть, я серьезно
а что вас насторожило?

[vur]

ничуть, я серьезно
а что вас насторожило?

Насторожила неестественность. В реальной невесомости акробат обязательно сместился бы еще куда-нибудь в сторону. А тут как привязанный - четко вокруг одной оси.

[Бабушка (приехала)]

Насторожила неестественность. В реальной невесомости акробат обязательно сместился бы еще куда-нибудь в сторону. А тут как привязанный - четко вокруг одной оси.

для любого смещения нужны причины
движения акробата осмыслены, выверены и симметричны
абсолютная аналогия с движениями ныряльщика - прыгуна в с вышки
центр масс стабилен, хаотически не перемещается
откуда смещения в сторону?
наоборот - было бы странно, если бы они были

[trc]

для любого смещения нужны причины
движения акробата осмыслены, выверены и симметричны
абсолютная аналогия с движениями ныряльщика - прыгуна в с вышки
центр масс стабилен, хаотически не перемещается
откуда смещения в сторону?
наоборот - было бы странно, если бы они были

Смотри внимательно гифку!
Толчок ногами был? Был однозначно! Даже к деду(бабушке не не ходи), но почему кекс остался на одном месте тогда?

[Бабушка (приехала)]

Смотри внимательно гифку!
Толчок ногами был? Был однозначно! Даже к деду(бабушке не не ходи), но почему кекс остался на одном месте тогда?

кгхм...
а кота заметили?

[fax]

что думаете?

Один к одному Копперфилд!

[trc]

кгхм...
а кота заметили?

.

См. как от минимальных толчков баба летает в настоящей невесомости.

http://www.youtube.com/watch?v=i_Yp64ZaAJs

[Бабушка (приехала)]

Один к одному Копперфилд!

откуда такая аналогия?
объясните, пожалуйста

[Kraft]

для любого смещения нужны причины
движения акробата осмыслены, выверены и симметричны
абсолютная аналогия с движениями ныряльщика - прыгуна в с вышки
центр масс стабилен, хаотически не перемещается
откуда смещения в сторону?
наоборот - было бы странно, если бы они были

Причин для перемещения центра массы тела нет. Но причин для сохранения точного положения тела после переворачивания на 360 градусов такими усердными махами тоже не имеется. На первой гифке видно положение тела до начала упражнения, на второй - перед второй частью. Они практически идеально совпадают. Не то, чтобы это было теоретически невозможно. Но вероятно, потребовались длительные тренировки и неслабая ориентация в пространстве. Впрочем, да, это же пилоты истребительной авиации.

Здесь не было никаких толчков. Посмотрите в сети док. фильм Skylab - The First 40 Days (1973). Там, правда, это видео покромсано, идет сначала кусок конца "упражнения", потом кусок начала. Вот здесь

http://www.youtube.com/watch?v=xG9Ton8oaUY
есть целиком, но я не знаю, откуда этот фрагмент.

[Бабушка (приехала)]

Не то, чтобы это было теоретически невозможно. Но вероятно, потребовались длительные тренировки и неслабая ориентация в пространстве. Впрочем, да, это же пилоты истребительной авиации.

O.K.

т.е. (без сарказма):
физично
реалистично

[Kraft]

O.K.

т.е. (без сарказма):
физично
реалистично

Нет. Нереалистично. Даже если на Скайлэбе не было вентиляции, такие интенсивные вращения должны были создать потоки воздуха, и тело бы поплыло. И, вернуться в то же положение, повернувшись на 360 - это вообще фантастика. Человек несимметричен, невозможно крутить руками совершенно одинаково. Тело бы было повернуто на некоторый градус. Повернуться точно на 360 можно, но если медленно и плавно. А не так, как будто соревнуешься с гироскопом. А потом резко - раз, и тут.

И потому это упражнение целиком и не представлено в документальном фильме. Во избежание.

[Бабушка (приехала)]

Нет. Нереалистично. Даже если на Скайлэбе не было вентиляции, такие интенсивные вращения должны были создать потоки воздуха, и тело бы поплыло. И, вернуться в то же положение, повернувшись на 360 - это вообще фантастика. Человек несимметричен, невозможно крутить руками совершенно одинаково. Тело бы было повернуто на некоторый градус. Повернуться точно на 360 можно, но если медленно и плавно. А не так, как будто соревнуешься с гироскопом. А потом резко - раз, и тут.

у вас качественная (не количественная) оценка
т.е., в большой степени, эмоциональная

ученый и инженер обязан оценивать количественно (пусть даже и грубо, но хотя бы в пределах 5%)

соотнесите массу отброшенного акробатом воздуха с его (акробата) массой и учитывая скорость "гребка" оцените полученный удельный импульс

[BigPhil]

у вас качественная (не количественная) оценка
т.е., в большой степени, эмоциональная
ученый и инженер обязан оценивать количественно (пусть даже и грубо, но хотя бы в пределах 5%)
соотнесите массу отброшенного акробатом воздуха с его (акробата) массой и учитывая скорость "гребка" оцените полученный удельный импульс

Язык клуба идиотов. Выездная сессия?

Крафт, совершенно верно. Невозможно удержаться на одном месте. И главное, невозможно начать с нулевым импульсом и моментом. Плюс потоки воздуха. Посмотрите хотя бы кадры с МКС/Мира. Там совсем другая невесомость.