Не только о лунной афере. ч. 13

[trc]

Несомненно, руку к этому приложил Алекспо, обожатель НАСА и стукач, сдавший насабаранам всё, в т.ч. архивы закрытых веток, на которых скептики вели необходимую переписку.

Значит смачно прошлись по насалюбовским ребрам.

В правильном направлении идем, товарищи! 

[Шнуфель]

Несомненно, руку к этому приложил Алекспо, обожатель НАСА и стукач, сдавший насабаранам всё, в т.ч. архивы закрытых веток, на которых скептики вели необходимую переписку.

Насколько я помню, скептики уже не впервой на этом прокалываются. Возможно, им стоило бы быть не столь легкомысленными, и не забывать о моральном кодексе насабарана, и всегда помнить, с кем имеем дело, не надеясь на честность и порядочность противника? Нужно учесть, что чем более железные аргументы будут находить форумные скептики, тем более жесткую войну против них будут вести насаложцы - с применением всех средств без исключения. Для насаложцев важен исключительно результат, выбор средств не имеет значения.

[бернард]

об имитации полета и падения:

как актеры "Cirque du Soleil" ходят по стене и ухитряются совершать трюки на вертикальной поверхности?
Чем управляются движения артистов в трехмерном объеме?

Актеры приготовились летать...

15 акробатов летают вверх и вниз на вертикальной плоскости...

Discovery Channel Russia
Они вдохнули новую жизнь в цирковое искусство и подняли его на высочайший уровень. Наряду с суперзвёздами они развлекали публику во время 74-й церемонии вручения премии «Оскар», 50-й юбилейной церемонии «Грэмми» и матча Супер Боул XLI. Их достижения награждены ведущими премиями циркового мира, а запись одного из их шоу – ещё и телепремией «Эмми».

 Чего стоит управлять и руководить такой огромной и невероятно профессиональной компанией, как "Cirque du Soleil"?
 "Премьера" "Системы управления" – сегодня в 20:00.
http://www.discoverychannel.ru/

[BigPhil]

Наткнулся на старую публикацию Луна не для NASA: вердикт экспертов

Как сообщает Associated Press, совет независимых экспертов, собранный администрацией президента Обамы, признал нереализуемыми в нынешних условиях планы отправки пилотируемой экспедиции на Луну.

Но самое интересное, посмотрите какой картинкой иллюстрирована статья



И это результат цензуры в рунете. Не имея возможности сказать словами, журналисты пользуются рабским эзоповым языком. А ведь тогда только-только отметили юбилей "величайшего достижения".

[fax]

Открытое акционерное общество «НПО Энергомаш имени академика В.П.Глушко» является ведущим предприятием в мире
по разработке мощных жидкостных ракетных двигателей для космических ракет-носителей,
одним из лидеров мирового рынка наукоемкой и высокотехнологичной продукции.
Свою историю предприятие ведет с 15 мая 1929 года.
За прошедшие годы здесь было разработано около 60 ЖРД, которые изготавливались серийно и эксплуатировались
и продолжают эксплуатироваться в составе космических и боевых ракет-носителей.

http://lana-sator.livejournal.com/160176.html

[viewer]

...
НО! Похерив количественную эмпирику формулы Буйе-Кайо, справедливую от 10 мм² до всей земной суши, но не годящуюся для Луны, никак не херится число минералов, которое растет пропорционально анализируемой массе и площади, с которой они собраны! Ведь по книге Мохова-Богатикова одна точка забора дополняла другую – там то нашли, там это, а в третьей и вовсе что-то невиданное. (Была бы четвёртая-пятая точка – наверняка бы ещё чего нашли, пусть и ведомого на Земле, но другого). Ну да ладно…

Подозреваю, что формула Буйе-Кайо хорошо известна и в Америке. Подозреваю также, что и в Америке сравнивали то, что хорошо работает на Земле от 10 мм² до 134 х 10⁶ км², с тем, что обнаружилось в “лунных образцах”. Подозреваю, что и выводы количественно-сравнительные были сделаны. И формула Буйе-Кайо в Америке была похерена, как не годящаяся для Луны, также как и в СССР/России. Притом гораздо раньше!

Пять лет восемьсот учённых в 180 исследовательских группах это дело рыли. Имея на руках почти четыре центнера всего этого добра в любом виде их шести разных мест. Было где яйцеголовым разгуляться. И результат гульни известен – на два порядка формула неправильная для Луны. С противоположным знаком.


Дж. Фрондель. Минералогия Луны.

Это ж насколько разные Луны получились! На четыре порядка разные!

Единственное объяснение этому феномену такое – или у Земли есть два очень разных спутника, или кто-то куда-то не летал. А только собирался.

У О.А. Богатикова есть любимая пословица: “Обещать – это еще не значит жениться”. Вот-вот…
Мечтал-то я стать вовсе не геологом, а кораблестроителем – запоем читал книги академика Крылова о кораблях, путешествиях… – сказал Олег Алексеевич в одном из своих интервью. Несомненно, что кораблестроение потеряло незаурядного строителя, но это как раз тот случай, что, как говорится, и слава Богу, что потеряло!

В этом году Олегу Алексеевичу Богатикову 15 декабря исполняется 80 лет! Остаётся только пожелать ему доброго здоровья и 100-летнего юбилея! И дождаться с Луны новых образцов! С Нашей Луны!

Вот именно! 
...число минералов, которое растет пропорционально анализируемой массе и площади...
А соотношение заявленных масс ЛГ - 3 порядка.
С учётом же того, что соотношение 4/1 было получено на работах по советскому (настоящему! )@№) лунному грунту именно западных исследователей, на руках у которых его всего было около 30 г, в 10 раз меньше имеющегося на Земле, то и соотношение масс ЛГ разных доставок, доступных для исследований на Западе, как раз и составляет эти же четыре порядка при совершенно скорбных для импортного шмурдяка результатах.
Вот и видно, где настоящая ( )@№) Луна, а где всего лишь фальшивый

[Lons]

Удалить Небольшое объявление. Я ушёл в отставку, просьба больше не предъявлять претензий по модерированию.
Если возникнут вопросы, то вверху страницы 2 модератора. Также есть кнопка "Сообщить модератору" на проблемное сообщение.

       Это небольшое объявление стоит целого тома объявлений!

[Хома Брут]

Вот именно! 
...число минералов, которое растет пропорционально анализируемой массе и площади...
А соотношение заявленных масс ЛГ - 3 порядка.
С учётом же того, что соотношение 4/1 было получено на работах по советскому (настоящему! )@№) лунному грунту именно западных исследователей, на руках у которых его всего было около 30 г, в 10 раз меньше имеющегося на Земле, то и соотношение масс ЛГ разных доставок, доступных для исследований на Западе, как раз и составляет эти же четыре порядка при совершенно скорбных для импортного шмурдяка результатах.
Вот и видно, где настоящая ( )@№) Луна, а где всего лишь фальшивый

Ну, что, оформляем дело? Насколько я понимаю, в шмурдяке кацманавтов до сих пор не найденными в природе девайсами и не пахнет, у нас же их полтора десятка - здесь соотношение получится уже не бессмертным, а блябуду летальным.
Плюс, панимаш, еще несколько десятков ранее известных земных минералов, имеющихся в ЛГ СССР, но в ЛГ НАСА не обнаруженных (надо посмотреть, чего из найденного в шмурдяке нет в ЛГ СССР - если таковое есть). Плюс вода, плюс №219, плюс то, что сначала нашли в ЛГ СССР, а уже потом - в ЛГ НАСЫ (а пачиму-у-у-у?). Но есть и в ЛГ НАСА открытия, конечно - земная глина, находка товарища М. Озименкова и трогательное сочинение мусью Урусоффа.

[skriminator]

Собственно, связано это отчасти с тем, что у меня вчера отняли технические возможности, которые позволяли мне и БигФилу более-менее эффективно контролировать полемический процесс в Лунке. БигФилу же такие возможности администрация БФ предоставить отказалась. Мне также фактически запретили высовывать за пределы Лунки нос - это обстоятельство я связываю с погромом, который на протяжении двух последних недель мы с Вьювером устроили насабаранам на их территории.

Это было похоже на провокацию. На любом другом форуме дублирования тем стремятся избежать. На БФ сделали в "науке" ветки с названиями, похожими до степени смешения. Предположим, что кому-то якобы хотелось внести что-то новое, почему именно в этом разделе ветка? Почему не в космонавтике? Почему не КПЗ (где ей самое место)? На сотнях страниц насалюбители издевались над читателями и над здравым смыслом. В конце концов сработало правило, согласно которому "защитнику НАСА" достаточно дать площадку для высказываний и достаточное время, чтобы он окончательно дискредитировал себя.

И даже на такой помойной ветке Хома Брут отшлифовал каменные доказательства так, что теперь можно насатых просто тыкать носом в конкретный пост, возразить по существу там невозможно. А юлить и кривляться означает продолжение их саморазоблачения.

Свой форум по лунной тематике открыла Альфа, быть может, попробую там продолжать начатое в Лунке дело, - все будет зависеть от развития событий на БФ.

Погуглил "модератор альфа лунная афера", нашёл bolshoyforum.com - зарегился.

[Хома Брут]

Насколько я помню, скептики уже не впервой на этом прокалываются. Возможно, им стоило бы быть не столь легкомысленными, и не забывать о моральном кодексе насабарана, и всегда помнить, с кем имеем дело, не надеясь на честность и порядочность противника? Нужно учесть, что чем более железные аргументы будут находить форумные скептики, тем более жесткую войну против них будут вести насаложцы - с применением всех средств без исключения. Для насаложцев важен исключительно результат, выбор средств не имеет значения.

Все так, но сегодня уже ничего не нужно - зрячие открывают глаза слепым, и процесс этот уже не остановить. Как сказал классик...

Есть тайна двух,
Но нет её у трёх,
И всем известна
Тайна четырёх.

А в высадку уже не веруют не четыре, а десятки и сотни миллионов. Жаль, конечно, что администрация устроила здесь малину госдеповским ублюдкам и отморозкам, но это уже все равно...

[Хома Брут]

Наткнулся на старую публикацию Луна не для NASA: вердикт экспертов

Но самое интересное, посмотрите какой картинкой иллюстрирована статья



И это результат цензуры в рунете. Не имея возможности сказать словами, журналисты пользуются рабским эзоповым языком. А ведь тогда только-только отметили юбилей "величайшего достижения".

Да уж... "Толерантные" тексты иллюстрируют картинками из книг скептиков - намек более чем толстый.

[Хома Брут]

Ну так! Картина маслом! Ему и четыре по плечу!
...

Дружище, поздравляю!

Минеральный гвоздь в крышку гроба НАСА - твой от шляпки до острия. )< Ну и Севыча с Вьювером, конечно.

Кое-что твое (с таблицей Севыча) я присобрал здесь - http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=220282.0 - и этого более чем достаточно для закрытия темя "качество". Действительно - картина маслом.

[Шнуфель]

Все так, но сегодня уже ничего не нужно - зрячие открывают глаза слепым, и процесс этот уже не остановить. Как сказал классик...

Есть тайна двух,
Но нет её у трёх,
И всем известна
Тайна четырёх.

А в высадку уже не веруют не четыре, а десятки и сотни миллионов. Жаль, конечно, что администрация устроила здесь малину госдеповским ублюдкам и отморозкам, но это уже все равно...

Случайно, нет ни у кого ссылок на тему опросов американцев об их отношении к Опупее? Читал, что около 20% не веруют, но не было ссылок ни  на какие документы. А то уж больно любят насаложцы козырять цифрой 5%, обязательно добавляя при этом, что это среднестатистический процент душевнобольных в любой стране мира.

[BigPhil]

Случайно, нет ни у кого ссылок на тему опросов американцев об их отношении к Опупее? Читал, что около 20% не веруют, но не было ссылок ни  на какие документы. А то уж больно любят насаложцы козырять цифрой 5%, обязательно добавляя при этом, что это среднестатистический процент душевнобольных в любой стране мира.

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=163956.msg2128124#msg2128124
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=266370.msg2991086#msg2991086
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=266370.msg2969397#msg2969397

И вот здесь более полно по странам
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=266370.msg3464015#msg3464015 (http://wikispooks.com/wiki/Moon_Landings_Hoax)

[Шнуфель]

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=163956.msg2128124#msg2128124
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=266370.msg2991086#msg2991086
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=266370.msg2969397#msg2969397

И вот здесь более полно по странам
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=266370.msg3464015#msg3464015 (http://wikispooks.com/wiki/Moon_Landings_Hoax)

Спасибо  )< Цифры внушают ...

[ramta]

 Всёж вернусь ещё раз к зайцу :



 Вверху справа та самая "рюмка" и камни рядом, которые на карте складываются в правильный круг. На снимке они так же образуют правильный овал.  Что это?

 ???

[Kraft]

Всёж вернусь ещё раз к зайцу :



 Вверху справа та самая "рюмка" и камни рядом, которые на карте складываются в правильный круг. На снимке они так же образуют правильный овал.  Что это?

 ???

Это кратер нового типа. С каменной оградкой. Китайцы нашли первыми.

[ramta]

Это кратер нового типа. С каменной оградкой. Китайцы нашли первыми.

 

Вот ещё.
На НК, из этой картинки:


Выделили звёздное небо над кроликом:


 Можно ли определить созвездия и , соответственно, Земля ( восток или запад Гоби) или  "юг Луны" ?

Ещё оттуда же:


 Это , типо, " лунный север". На НК неуверенно определили созвездие Ориона.
Если определить и соотнести с Луной, то ,имхо, всё будет очевидно.

 ЗЫ. И да.  Но как же извечное НАСАвское БЕЗЗВЁЗДНОЕ небо над Луной?!
Ай -яй- яй... Чего на белом свете твориццо!
 
 

[Удивлённый]

А линия горизонта просто прелестно ровная

[ramta]

А линия горизонта просто прелестно ровная

 Да , но НАСА же признало, что ЭТО - снимок с Луны!

Или что, заяц на Луне, а ЭТО- не Луна?
 

ЗЫ. Китайцы- садюги