Не только о лунной афере. ч. 13

[EREMA]

 Von Braun создал из рук von плохой двигатель F-1. Если он и гений, то не научно-технический, а гениальный саботажник.

Он верный райх унд фюрер зольдат!!

[ival]

Он верный райх унд фюрер зольдат!!

Публикации - Расследования - Луна - ПОЧЕМУ ПОЛЕТЫ НА ЛУНУ НЕ СОСТОЯЛИСЬ

[EREMA]

Публикации - Расследования - Луна - ПОЧЕМУ ПОЛЕТЫ НА ЛУНУ НЕ СОСТОЯЛИСЬ

Чего сказать-то хотел, сионист??

[ival]

Чего сказать-то хотел, сионист??

Для дураков - ничего.

[Хома Брут]

http://www.avanturist.org/forum/topic/682/offset/26340/

На Авантюре случилось непроизвольное макание насабарана в его же пафосное хвилософствование...

vsvor:
Видите ли, вы заинтересованы в фальсификации истории космонавтики, а судить о том, разобран вопрос или нет, должна аудитория.

C-Real:
Аудитория уже высказалась, см. выше.

  +@>

vsvor:
И зачем подменять частный вопрос: что думает публика о полноте раскрытия конкретной темы, - общим вопросом о том, сомневается ли кто-то или уже нет?

 

[DonJon]

а там есть ссылка??

ссылка есть. Тематика Власти таки касается лунных амбиций

царь Николай 1-й любезно предоставил
http://www.koob.ru/didenko/  
Есть что почитать, но там так много всякаго...

[trc]

http://www.avanturist.org/forum/topic/682/offset/26340/

На Авантюре случилось непроизвольное макание насабарана в его же пафосное хвилософствование...

В 3 часа ночи читал, одно наслаждение  

[Xipi]

Если расчёт хорошо известного физического явления даёт результат, расходящийся с опытными данными (смотрите через тёплый воздух, поднимающийся от костра) - то значит, не верен расчёт!
...

Не вижу никаких обоснований вот этих ваших утверждений, кроме ИМХО.
Думать и воображать никто Вам не запрещает.
Только какое отношение Ваши думки имеют к законам природы,
Вы с ними не согласны?
Пишите письма в ООН.  

Формула Лоренца — Лоренца
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BE%D1%80%D0%BC%D1%83%D0%BB%D0%B0_%D0%9B%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B0_%E2%80%94_%D0%9B%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B0

P.S. Единственная неточность в расчёте это то что неизвестен коэффициент "а" (альфа)
для продуктов горения топлива, двигателя ЛМ, и не учтено то что в момент вылета из
камеры сгорания продукты горения ещё "не совсем газ". Но в первом приближении, всё там верно.

[Xipi]

А-а, ну "товарищей" уже ткнули носом в то что они считают коэффициент "а" (альфа),
в формуле Лоренц-Лоренца, одинаковым, что не верно.

http://www.avanturist.org/forum/topic/682/offset/26340/

[skriminator]

Пилот, участник войны в Корее, пилот-испытатель и обаятельный парень не по личной просьбе попадает в отряд астронавтов.

Не понимаю восторгов по поводу каких-то гипотетических моральных качеств первошагателя.

Я уже рассказывал о недостоверности всех без исключения снимков "Армстронга" периода Х-15. Был он в программе, или не был - длинная история. Но его фотографии того периода сфальсифицированы абсолютно все.
Напомню про его 78 боевых вылетов. Лётчик, призваный в 19 лет, совершил 78 боевых вылетов? Итак, Корея. Империя Бобра по старой доброй привычке налаживала мирную жизнь посредством бомбометания. Но цифра "78" означает, что боевые вылеты должны были происходить практически еженедельно, что нетипично для столь молодого военного. Список пилотов Х-15 показывает, что его коллеги были старше его, как правило, на 8 лет (только Уайт старше на 12 лет, а Кинчело - на 2 года). (Уайт - 52 боевых вылета, Maккей - 82 вылета за 5 лет Второй Мировой). Где появляется первошагатель - там обязательно аномалия. Самый молодой лётчик, при этом близкое к рекорду количествол боевых вылетов. Но, несмотря на огромное количество боевых вылетов, ни одного сбитого самолёта. Прямой уликой это не является, но такое как минимум нетипично.

Участие луношагателя в испытаниях Х-15 преувеличено, в списках рекордсменов суборбитальных полётов он не значится. Армстронга зачислили в группу пилотов задним числом, он был "испытателем" только на бумаге. Из документальных подтверждений его присутствия в группе -  в открытом доступе только фотографии. Их фальсификация бесспорна, можно лишь по-разному интерпретировать этот факт. В более мягком варианте гипотезы, фальсификация фотоматериалов понадобилась для усиления героической составляющей его биографии. Так что оформление луношагателю бешеного количество боевых вылетов из той же серии "преувеличений".

[Дальний]

Что то мне этот беленький мешочек напомнил.
А-а-а! На лунных фотках такой же под курятником валялся!
И содержимое, да-же не изменилось!

[Шнуфель]

Самый молодой лётчик, при этом близкое к рекорду количествол боевых вылетов.

Система надувания героя а-ля Хартманн?

[Дальний]

Мне кажется, что я утомляю Однако, в этой Теме есть позитив - на очередное опасное задание отправят андроида-дезинформатора..

Наши мысли совпадаю. При нынешних технологиях наложить фантомный видеопоток на реальный в режиме реального времени труда не составит.
Скоростную лазерную связь с луной уже опробовали.
Осталось сделать следующий шаг, послать электронно-механическую тележку с инспекцией псевдо лунных высадок.
Ну естественно не забудут и распиарить и ... заработать на этом.

[Lons]

Он верный райх унд фюрер зольдат!!

"Зольдат" в чине "шарфюрер"?

[Visitor]

    Я с вас просто удивляюсь, Прибавкин! Как это вы, роясь в деталях, не заметили самого броского ляпа: "У них 540 килограммов" лунного грунта. Похоже, он у них разможается... почкованием!

Но Lons-то понял, что это не броский ляп. Почтальон ОлежКи Lons же сам просил не оставлять без внимания

Где Богатиков хоть слово говорит, что амовского грунта в природе нет или что он шмурдяк?

Вот Богатиков и издевается над амерами с их 540 кг каменюк, не имеющими никакой ценности в сравнении с микродозами советского.

И насколько умно дедушка Богатиков это выложил, что дебил Корней тут же упорол НАСА со всей адвокатской ненавистью. И даже больше – предпринял попытку доказать, что НАСА тупее даже его самого! Судите сами, Lons.

Наибольшей информативностью в плане минералогических исследований обладает самая тонкодисперсная фракция лунного грунта.

– цитирует Корнеюга. И тут же, зацените, Lons, – легко и элегантно уделывает НАСА! Бронза!

Сравнивать нужно не 380 кг и 300 грамм, и не площадь поверхности амовских камней а именно эти вещи.  Разница тут почти на порядок, но никак не гигантская. 27 кернов против 3-х.  А по соотношению мест забора так вообще 6 к 3.

Всего две строки, а какая бездна мысли!

1. Нельзя сравнивать 380 кг и 300 грамм, что в принципе верно, ибо 380 кг шмурдяка не тянут супротив 300 гр. советского. Ни по каким сравнениям. Золотые слова.

2. Нельзя также сравнивать площадь поверхности амовских камней по еще более очевидному факту – не с чем сравнивать. Ибо площадь поверхности амовских камней на порядки (неважно, на один или сто один порядок – Корнею это всё равно по барабану) больше площади советского ЛГ, а толку от этого – сами понимаете…

3. Сравнивать нужно тонкодисперсные фракции лунного грунта. Надо так надо. Вот и сравни – тебя же Хома третью неделю о том же просит – 19 935,87 гр. core samples со всем тем, что у Советов было. Он-то уже сравнил, а ОлежКа, по привычке давать советы, теперь сам от себя требует сравнения. Разговоры с самим собой полезны для психики.

4. Итого по первой фразе – НАСА-идиоты в шесть раз тупее Корнея, ибо шесть раз собирали на Луне всё, что угодно, окромя тонкодисперсных фракций (разница тут почти на порядок, но никак не гигантская). Ой ли? При том, что 19 935,87 гр. только core samples на 4 (опять четыре) порядка больше 2-х гр. Богатикова! Разница в 10 000 раз никак не гигантская. К тому же Корней цитату из книги урезал – дальше шло: Будучи частью реголита… Сам же цитировал в другом месте. Так что добавим ещё 93 440,586 гр. regolith fines, итого 113376,456 гр. Это уже 5 (пять) порядков! Браво, Корнеюшка! Лихо ты их! Хотя и несправедливо – тупее тебя… Впрочем, этого тебе как раз поэтому и не понять.

5. Но это ещё не всё. 27 кернов против 3-х. Налицо умаление достижений Америки в два раза – кернов-то 56! Но это привычная брехня на НАСА, т.к. Корней без хуцпы – не Корней. По весу только на 2 порядка разница – это тоже херня, этим можно привычно пренебречь. А по соотношению мест забора так вообще 6 к 3, т.е только вдвое. Здесь смело и бескомпромиссно Корней снова астронавтов дебилами кончеными объявил – А-16 шестнадцать раз в одну и ту же дырку бурил, а А-17 – в одну дырку свой бур семнадцать раз совал. Идиоты – какой с них спрос. А, заодно, и весь Хьюстон со всеми его вашингтонскими пригородами.

6. Следуя дальше по методике Корнея – открытий должно быть поровну, так как Луна одна. Но и поровну не получается. Значит на разные Луны летали.

Всего двумя строчками ОлежКа из американцев посмешище сделал. Признаюсь, что ни мне, ни, думаю, ни Хоме, ни Вьюверу, такое не под силу. Никому. Гениально!
Существует мнение, что граница между гениями и идиотами едва различима.

[Visitor]

И напоследок, Lons, то, что Олегу К в жизть не понять. Этот д о л б о ё б, цитируя Богатикова и утверждая, что только тонкодисперсные фракции имеют место быть сравнены, а остальное у амерцев шмурдяк, носится с этой фразой, как дурень с писанной торбой, совершенно не понимая сказанного Богатиковым. И речь не в приколе в 540 кг каменюк, а дело в том, что сравнивать, окромя тонкодисперсных фракций, то и не с чем! А вот это добро у Штатов есть, притом больше, чем у Мохова-Богатикова. Притом точно такого, точь в точь, ибо с одной бочки разливали – Луна-16 и т.д. Но и в этих образцах амерцы не нашли ничего подобного! Или не захотели? Или хватило ума… Так по любому в жопе – хоть находи, хоть нет… Про технику и деньги умолчим… А ведь подтверждение любого открытия проверкой и перепроверкой – это азы в любой науке.

И ещё, самое очевидное и смешное – О.А. Богатиков к минералогии отношения-то никакого не имеет!

БОГА́ТИКОВ Олег Алексеевич – российский ученый-геолог, действительный член Российской академии наук (1991), лауреат Государственной премия Российской Федерации (1997), специалист в области магматической геологии, петрографии, петрологии и сравнительной планетологии.
http://dic.academic.ru/dic.nsf/es/9199/Богатиков

Петрология (от греч. πέτρος – камень) – наука, изучающая магматические и метаморфические горные породы, их физико-химические условия образования, степень изменения под влиянием различных факторов, закономерности распределения в земной коре, мантии Земли и космическом веществе. Смежной с петрологией наукой, направленной на изучение структурно-текстурных особенностей горных пород, их классификацией, минеральным составом и др. является петрография.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Петрология

Но никогда в жизни петролог (камневед) Богатиков лунную каменюку в руках не держал.
Даже будучи в Хьюстоне.
Чтобы не запачкаться - я так думаю.(с)

А Вы, Lons, как думаете – почему?

[DonJon]

Наши мысли совпадаю. При нынешних технологиях наложить фантомный видеопоток на реальный в режиме реального времени труда не составит.
Скоростную лазерную связь с луной уже опробовали.
Осталось сделать следующий шаг, послать электронно-механическую тележку с инспекцией псевдо лунных высадок.

большая редкость, когда мысли совпадают, - тому и рад Ещё лучше, когда не совпадают, но мы остаемся на дружеском   уровне, на той же самой интеллектуальной волне

По Теме.

Послать "тележку" нынче настолько трудно, насколько легко тогда (45 лет назад) было послать "курятник", плохо просчитав необходимое топливо, бешенные скорости и другое, поверив военным: ".. не ссыте, никто про лажу ничего не узнает!"
То были далёкие 60-е.
А тапереча - усе труженники села усё узнали: "там на Лунi тiх прiдуркiв нэ було".  Таперь в кожной деревне есть Интернехт &/

[Serg1975]

большая редкость, когда мысли совпадают, - тому и рад Ещё лучше, когда не совпадают, но мы остаемся на дружеском   уровне, на той же самой интеллектуальной волне

По Теме.

Послать "тележку" нынче настолько трудно, насколько легко тогда (45 лет назад) было послать "курятник", плохо просчитав необходимое топливо, бешенные скорости и другое, поверив военным: ".. не ссыте, никто про лажу ничего не узнает!"
То были далёкие 60-е.
А тапереча - усе труженники села усё узнали: "там на Лунi тiх прiдуркiв нэ було".  Таперь в кожной деревне есть Интернехт &/

Паяц, ты че хочешь сказать то? Твои посты полны неопределенного бреда.....ты хоть определись наконец! Ты за наших или нет, за Россию и ли как?

[viewer]

...
Всего двумя строчками ОлежКа из американцев посмешище сделал. Признаюсь, что ни мне, ни, думаю, ни Хоме, ни Вьюверу, такое не под силу. Никому. Гениально!
Существует мнение, что граница между гениями и идиотами едва различима.

Подтверждаю!  Нам всем, ну а уж мне, ибо аз многогрешен есмь, и подавно.
Вынужден признать, что Источник Вечного Наслаждения настолько превзошёл всех и во всех.., что даже решение вот такой простенькой, казалось бы, задачки

Имеем две бригады слесарей-отвёрточников по 5 человек в каждой.
У каждого слесаря-отвёрточника имеется своя личная отвёртка.
За отчётный период каждая бригада закрутила 5 винтов, причём:
В бригаде Л каждый слесарь-отвёрточник закручивал один винт от начала и до конца лично, а
в бригаде А все слесаря-отвёрточники закручивали по чуть-чуть все винты по кругу, до победного конца.
Спрашивается, сколько в среднем отвёрток приходится на каждый закрученный винт в каждой из бригад?

он как всегда дал с таким гениальным креативом, что навеки посрамил долбаный учебник по математике за 5 класс

...В бригаде А если КАЖДЫЙ крутил, то 5 отверток на шуруп.
...

... Если каждый из пяти крутил по чуть-чуть и болты завернули, то 5 отверток на каждый болт.

 +@>
Нет! это выше моих сил...

[Kraft]

Подтверждаю!  Нам всем, ну а уж мне, ибо аз многогрешен есмь, и подавно.
Вынужден признать, что Источник Вечного Наслаждения настолько превзошёл всех и во всех.., что даже решение вот такой простенькой, казалось бы, задачки
он как всегда дал с таким гениальным креативом, что навеки посрамил долбаный учебник по математике за 5 класс

 +@>
Нет! это выше моих сил...

Это что, всего 25 отверток получается? Теперь понятно, как они 380 кг грунта наисследовали. Крутили по-чуть-чуть. И дальше передавали.