Не только о лунной афере. ч. 13

[Шнуфель]

Если проследить жизнь 12 великих героев всего ольмакинда после "прилунений", то очень уж она незаметная. Прямо-таки скромники недоедливые...

А уж о технический гений фон Брауна прям-таки со смаком вытерли ноги.

[Николай LXIII]

Если проследить жизнь 12 великих героев всего ольмакинда после "прилунений", то очень уж она незаметная. Прямо-таки скромники недоедливые...

Очень важное замечание!

[EREMA]

Очень важное замечание!

Что, простите?

[DonJon]

Вы, часом, Нила Мунвокера с Баззом Полутяжем не попутали? Так там до святости далековато было. Хитрожопый старина Базз просто переключил своим хуком общее внимание  на другую тему ...

психо-терапевтически  №1-й  и  №2-й были подготовлены по-разному.

Есть ролики, где "Первый" и "Второй" играют самих себя. Там и Библия в кадре, там и Барт Сибрел в кадре.

Понятно, что Тема "глухая" - поэтому юмор и сарказм будут восприняты читателями адекватно.

Геббельс тут при чём? Равнять Министра Рейха с пилотом США? Над Министром врачи опыты не ставили. Другое дело, что он знал психо-терапевтические последствия вылета Гесса в Англию...

Понял. Тема не для этой ветки Форума, поэтому OFF TOPIC  Да, рановато - часом, годом попутал.

Можно удалить/сам удалю.

[Николай LXIII]

Что, простите?

То, что судьба "героев" всего ольманкинда, несравнима с судьбой Гагарина. Хотя, их "подвиг", имел именно эту цель (сравниться).

[DonJon]

То, что судьба "героев" всего ольманкинда, несравнима с судьбой Гагарина.

гуманизмом некоторые страны пренебрегают, но теоретически приветствуют

Про судьбы ушедших   Меня заинтересовало направление Вашей мысли. Если можно, изложите подробнее. Всё-таки люди, хоть с нашей, хоть с другой стороны.

[Николай LXIII]

гуманизмом некоторые страны пренебрегают, но теоретически приветствуют

Про судьбы ушедших   Меня заинтересовало направление Вашей мысли. Если можно, изложите подробнее. Всё-таки люди, хоть с нашей, хоть с другой стороны.

В этом и заключается ошибка людей, с той (или другой) стороны... Люди, с той (или другой) стороны, считают людьми тех, кто их людьми, вовсе не считает.
С подробностями можно ознакомиться по ссылкам внизу (Б.А.Диденко).

[DonJon]

Если проследить жизнь 12 великих героев всего ольмакинда после "прилунений", то очень уж она незаметная. Прямо-таки скромники недоедливые...

прослеживается жизнь не только 12 героев прилунения. Под наблюдением все, кто их окружает - семья, инженеры, техники, медики, соседи, сторожа и пр.

Если знаете число астронавтов, связанных с космической темой (см. wiki) - то  умножайте на 3 и получите штат наблюдающего персонала (+ телефон + компьютер + камеры наблюдения + GPS и т.д.). Задача наблюдения одна - предотвратить утечку информации. Человек так ненадежен

Да, Вы правы, публичной жизнью мало кто из них живет. Единицам разрешено выступать с Лекциями (в которых реклама НАСА) Рядом обязательно будет Куратор (он же телохранитель и строгий цензор)

[Lbktnfyn-2]

В этом и заключается ошибка людей, с той (или другой) стороны... Люди, с той (или другой) стороны, считают людьми тех, кто их людьми, вовсе не считает.
С подробностями можно ознакомиться по ссылкам внизу (Б.А.Диденко).

- Диденко, конечно-же придумал (именно - придумал, ибо доказательств тому нет!) ерунду. Можно ли объяснить, причём, непротиворечиво то или иное положение вещей ерундой? Да, можно! Как через любое множество точек можно провести бесконечно много кривых.
 А правда в том, что люди занимают то или иное положение в системе разделения труда и ВЫНУЖДЕНЫ делать то, а не другое.
"Люди" - это бытовая абстракция! Реально существуют "социальные функции" и  сними мы сталкиваемся, иногда принимая их за людей...
 Вот козменотам таки не повезло - они были назначены правящей в многострадальных США шайкой на должность "покорителей Луны" - не будучи ими. И стали лжецами мирового масштаба. Кто вынуждено, кто, может быть и по своей воле.
 В любом случае им не позавидуешь!
 А вот Страна Советов послала в Космос своего представителя - Юрия Гагарина и он стал героем всего человечества.
 Какая страна - такие и герои!

"Мгновенья раздают - кому позор,
Кому бесславье, а кому - бессмертие!"
Гагарин так Гагариным и останется, а козменоты - козменотами! И это - уже навсегда!
"Богу - богово, а Дикобразу - дикобразово!"

[Lbktnfyn-2]

речь должна идти не о 12 героях. Под наблюдением не только пилоты. Под наблюдением все, кто их окружает - семья, инженеры, техники, медики, сторожа и пр.

Если знаете число астронавтов, связанных с космической темой (см. wiki) - то  умножайте на 3 и получите штат наблюдающего персонала (+ телефон + компьютер и т.д.).

Да, Вы правы, публичной жизнью мало кто из них живет. Единицам разрешено выступать с Лекциями (реклама НАСА) Рядом обязательно будет Куратор

- Б-ля! Так юсанистан же "свободная страна"! То таки да? По крайней мере - они так сами утверждают! Да и "советская" говнолигенция в это дело свято верила!

[Xipi]

О, хорошо.
Дело в том, что есть такая формула Лоренца-Лоренца, которая как раз и описывает поведение показателя преломления газа в зависимости от плотности.
В наиболее удобном для нашем случае виде она выглядит как:
(n^2-1)/(n^2+2) = a*r, где n-показатель преломления, r-плотность (ро), а - коэффициент, зависящий от газа.
Для прикидки первого порядка мы можем считать, что выхлоп состоит из воздуха Показатель преломления для воздуха для нормальных условий равен 1,0002926.
Так как n у нас чрезвычайно близок к 1, то мы спокойно можем считать, что n^2+2 равен трём и упростить до:
(n1^2-1)/(n2^2-1) = r1/r2
Как я тут прикинул ранее на пальцах r1/r2=360
(n2^2-1)= (1,0002926^2-1)/360 = 1.62*10^-6
n2=1,00000081
Всё правильно? Промоделируйте, пожалуйста.  //

Отсюда - http://www.avanturist.org/forum/topic/682/offset/26320/

Хм-м, где то я пару знаков потерял. Ерунда.  +@>

Расчёт верный, видимых искажений не будет, даже если бы разрешение камеры слежения стало на порядок лучше. 

[DonJon]

В этом и заключается ошибка людей, с той (или другой) стороны...
Люди, с той (или другой) стороны, считают людьми тех, кто их людьми, вовсе не считает.
С подробностями можно ознакомиться по ссылкам внизу (Б.А.Диденко).

-что-то вы говорили о том, что несравнимо с судьбой Гагарина

А нашел. Ваша цитата: "То, что судьба "героев" всего ольманкинда, несравнима с судьбой Гагарина. Хотя, их "подвиг", имел именно эту цель (сравниться)".

Или оставим ^эту^ тему?

+ выделенное не совсем понял, т.е. совсем не понял
+ ссылку на ... (Б.А. Диденко) почитаю. Спасибо  .

[Lbktnfyn-2]

О, хорошо.
Дело в том, что есть такая формула Лоренца-Лоренца, которая как раз и описывает поведение показателя преломления газа в зависимости от плотности.
В наиболее удобном для нашем случае виде она выглядит как:
(n^2-1)/(n^2+2) = a*r, где n-показатель преломления, r-плотность (ро), а - коэффициент, зависящий от газа.
Для прикидки первого порядка мы можем считать, что выхлоп состоит из воздуха Показатель преломления для воздуха для нормальных условий равен 1,0002926.
Так как n у нас чрезвычайно близок к 1, то мы спокойно можем считать, что n^2+2 равен трём и упростить до:
(n1^2-1)/(n2^2-1) = r1/r2
Как я тут прикинул ранее на пальцах r1/r2=360
(n2^2-1)= (1,0002926^2-1)/360 = 1.62*10^-6
n2=1,00000081
Всё правильно? Промоделируйте, пожалуйста.  //

Отсюда - http://www.avanturist.org/forum/topic/682/offset/26320/

Хм-м, где то я пару знаков потерял. Ерунда.  +@>

Расчёт верный, видимых искажений не будет, даже если бы разрешение камеры слежения стало на порядок лучше. 

- Распали костерок ясным пламенем, а потом над углями посмотри на удалённый пейзаж! Если не увидишь искажений - то считай, что твоя формула таки правильная и применил ты её по назначению! Если увидишь искажения - то значит формула правильная, но применил ты её таки неправильно...

[Xipi]

- Распали костерок ясным пламенем, а потом над углями посмотри на удалённый пейзаж! Если не увидишь искажений - то считай, что твоя формула таки правильная и применил ты её по назначению! Если увидишь искажения - то значит формула правильная, но применил ты её таки неправильно...

Покажите как применить правильно. 

[Lbktnfyn-2]

С какой стати? Сами взялись отвергать очевидные (в самом прямом смысле!) вещи - сами и разбирайтесь, что у Вас не так!

[Xipi]

С какой стати? Сами взялись отвергать очевидные (в самом прямом смысле!) вещи - сами и разбирайтесь, что у Вас не так!

Другими словами - Вы не можете показать в чём ошибка расчета и почему он не верен, пояснить то же не можете.

Вот до тех пор пока не поясните - В расчете всё верно.  

[Lbktnfyn-2]

Если расчёт хорошо известного физического явления даёт результат, расходящийся с опытными данными (смотрите через тёплый воздух, поднимающийся от костра) - то значит, не верен расчёт!
 Но Вы не расстраивайтесь!
 Это всё неважно! Амеры на Мун не летали, летали с печки на пол - так что - эти Ваши расчёты практического значения всё равно не имеют - так, забава!
 Ну забыли в Голливуде про рефракцию в плазме ЖРД - так это же пустяк! У них там и по потолку ходят - я к этому отношусь спокойно!

[Lons]

Нет, почему же глупство? Очень даже правильно Богатиков сказал! Прямо в лоб амеров ошарашил!
Он говорит о амерских каменюках и о нашем реголите.
Мне помнится, амеры даже совочки всякие на Луну брали, чтобы сподручнее было реголит черпать.
Вот он, черпачок-то для реголиту:  http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS17-146-22371
А где он, реголит-то амерский? Нетути! Его и не было никогда!  А лунные каменюки, выдранные из метеоритов, были - из Антарктиды. Иногда из Сахары. А, может быть, и из других холодных или жарких мест Земли. И порошок тоже был - из перемолотых метеоритов.

    Я с вас просто удивляюсь, Прибавкин! Как это вы, роясь в деталях, не заметили самого броского ляпа: "У них 540 килограммов" лунного грунта. Похоже, он у них разможается... почкованием!

[EREMA]

-что-то вы говорили о том, что несравнимо с судьбой Гагарина

А нашел. Ваша цитата: "То, что судьба "героев" всего ольманкинда, несравнима с судьбой Гагарина. Хотя, их "подвиг", имел именно эту цель (сравниться)".

Или оставим ^эту^ тему?

+ выделенное не совсем понял, т.е. совсем не понял
+ ссылку на ... (Б.А. Диденко) почитаю. Спасибо  .

а там есть ссылка??

[Lons]

А уж о технический гений фон Брауна прям-таки со смаком вытерли ноги.

 Von Braun создал из рук von плохой двигатель F-1. Если он и гений, то не научно-технический, а гениальный саботажник.