Так были американцы на Луне или не были?

[Λорενz]

Гораздо натуральнее, чем у НАСА. И выхлоп у двигателя видно и звёзды.

Ты что ли на Луне или в вакууме был и смотрел работу двигателя разделение подобное лично?
И оопять звезды. И почему звезды должны быть видны???? (это предложение не вопрос и ответ не нужен, как и  луносрач звездный не надо устраивать)

[fax]

Особенно мне понравилось, как в телевизионном репортаже показывали выход первого астронавта в открытый космос (Джемини 4, 1965)








Полностью посмотреть телевизионный репортаж можно вот здесь:



http://www.youtube.com/watch?v=5qoMv3wafFI

[fax]

Лоренц, а вы не верили ещё, что скептики первичны, а защитники НАСА вторичны. Пытались спорить ещё со мной. Совершенно правильно было написано в блоге у БигФила, что защитники паразитируют на скептиках.
Вот не писал я сообщений, и было затишье в этой теме. А стоило написать мне пару постов, как тут же проснулись защитнички.
Без нас вы никуда. без нас вы никому не нужны. Вы - абсолютные нули.

[Coзерцaтeль]

Без нас вы никуда.

Не преувеличивай свою значимость.
Лучше продолжай генерить лулзы.

[Λорενz]

Лоренц, а вы не верили ещё, что скептики первичны, а защитники НАСА вторичны. Пытались спорить ещё со мной. Совершенно правильно было написано в блоге у БигФила, что защитники паразитируют на скептиках.
Вот не писал я сообщений, и было затишье в этой теме. А стоило написать мне пару постов, как тут же проснулись защитнички.
Без нас вы никуда. без нас вы никому не нужны. Вы - абсолютные нули.

Я не понял. Я увы не помню во что верил. Я не читаю БигФила(и вам не желаю этого)
Вы хотите чтобы было все иначе? Чтобы защитники чтото предлагали для дискуссии “скептикам“? Пожалуйста предложите список.
Каковы обязанности скептиков и защитников?

[BomBarDir]

П.и.ндостан - да состоит. Марс-афера Вам понравилась? 

Нет никакой аферы с Марсом! Всё правда.

[BomBarDir]

Да, именно так!
Только когда много афер сразу, это называется политика.

Это отсебятина!
 

[BomBarDir]

А вот как в 1969 году показывали астронавтов в лунном модуле, насколько я понял, они там в креслах сидят:








Это наверное в этом мультфильме было 9 кубометров свободного пространства, о котором нам говорили защитники НАСА. Они, я так думаю, имели в виду именно этот симулятор и именно этот мультфильм.

Сцылы на фоты предъяви...

Согласно мануалов Грумман объём 6,7м.куб.

Речь о 9 кубах в купе поезда. Которое ты выдаёшь за гермокабину модуля... зачем то...

[BomBarDir]

Лоренц, а вы не верили ещё, что скептики первичны, а защитники НАСА вторичны. Пытались спорить ещё со мной. Совершенно правильно было написано в блоге у БигФила, что защитники паразитируют на скептиках.
Вот не писал я сообщений, и было затишье в этой теме. А стоило написать мне пару постов, как тут же проснулись защитнички.
Без нас вы никуда. без нас вы никому не нужны. Вы - абсолютные нули.

 А вы то кому нужны? Кроме нас? Мы хоть можем написать в приличное СМИ...А вастаки не пропустят.Нас хоть слушать будут, а вас засмеют...Как Поповых, Елховых и Мухенов...

[fax]

...
Вы хотите чтобы было все иначе? Чтобы защитники чтото предлагали для дискуссии “скептикам“? Пожалуйста предложите список.

...

Ну вот, например, вернемся к поездке ровера по так называемой Луне. Эта поездка идет под названием "Гран При". В том, что там сидит кукла вместо реального человека, я думаю, ни у кого сомнения нет. Но этот вопрос по второму кругу мы сейчас обсуждать не будем.
Меня, как кинооператора, интересует другая сторона вопроса. Там, в краю кадра, слева внизу, есть тень "кинооператора".





Предполагается, что это якобы он снимает проезды ровера. Обывателю (т.е. человеку-неспециалисту) кажется, что всё показано убедительно. Но я-то ведь кинооператор. Я тут же думаю, как это было снято. Конечно же,  "кинооператор" в глазок камеры не смотрел, это невозможно. Кроме того, мы не видим тени от кинокамеры на песке рядом с тенью гермошлема. Кинокамера была прикреплена к кронштейну на груди.





И вот какое несоответствие я вижу. В самом киноматериале пока ровер еще не тронулся, идет сильная качка изображения. Чтобы сделать такую качку, тело кинооператора-астронавта должно отклоняться от вертикального положения на 10-15 градусов. Но почему тогда не качается тень???


http://www.youtube.com/watch?v=dHnto8Cd9Bo&feature=c4-overview&list=UUtdUn9EQGnE5ucvE_rKjZtA

  

[eugenes1]

Но почему тогда не качается тень???

Ужос! Рядом стоял лунатик.

[eugenes1]

В том, что там сидит кукла вместо реального человека, я думаю, ни у кого сомнения нет.   

Теперь знаю кто такой "ни у кого" - это fax.

[НеПрохожий]

Вот как был показан взлет с Луны в телевизионном репортаже
21 июля 1969 года:








А вот как нам показало НАСА взлёт с Луны:





Всё-таки у НАСА получилось хуже - нет даже пламени под соплом.
Говорят, что когда в павильонах в Неваде снимали взлёт ступени лунного модуля, НАСА отказалось от голливудских специалистов и агентство решило само всё сделать.
По-моему, получилось совсем неубедительно. В мультике АВС больше правды!

[Coзерцaтeль]

Позабавили комменты к этому ролику:

"Я думаю, что в скафандре так трясти камеру нельзя (я никогда не снимал в этом скафандре и вообще не имею понятия, что в нем можно, а чего нельзя), поэтому я думаю, что оператор был без скафандра. Кроме того, иногда камеру трясут, чтобы снять фейк, поэтому я думаю, что и здесь ее трясут, чтобы снять фейк (другие варианты я не рассматриваю)".

"Дело не в том что не видите, а в том что не хотите увидеть, вам безралична тряска камера явно указывающая что снималось это людьми,"

И кого вы обманываете? Себя в первую очередь!

[eugenes1]

Меня, как кинооператора,
  

Что и как видит и комментирует кинооператор fax.

Вот здесь, во время тренировки на Земле астронавт (Charlie Duke) демонстрирует, как крепилась кинокамера на лунном ровере.
http://leonidkonovalov.ru/upload/medialibrary/302/71pc-0743b.jpg


А это вот - снимок, сделанный как бы уже на Луне:
http://leonidkonovalov.ru/upload/medialibrary/c43/as14-64-9121b.jpg

Мухи и котлеты.

[Coзерцaтeль]

Ну, спутал LRV и тележку... Бывает!

P.S.
Постинги трутся со скоростью звука!

[eugenes1]

Ну, спутал LRV и тележку... Бывает!

Сейсас ещё до огромного ровера дойдём. Там вааще мрак. И как его мериканцы в такой маленький люк засунули?

[eugenes1]

Постинги трутся со скоростью звука!

Кто хотел, тот давно во всем разобрался. После ЛРО остались только самые крутые эксперты.
http://leonidkonovalov.ru/upload/medialibrary/2be/frame.jpg
Что с пылью из под колёс делать?  В какой писочнице этот агрегат передвигался.
И вообще г. fax за базар думает отвечать?

Они вынуждены лгать,

Кто, где, когда?

[ton15]

Что с пылью из под колёс делать?  В какой писочнице этот агрегат передвигался.

Кстати, это будет любопытно.
Американцы заявляли что мощность двигателей этих лунных джипов была .... 300 Вт !!!!
Всего.
Лимит по весу оборудования был чрезвычайно жестким. И на долю этих двигателей досталось мало.
Так вот я сильно не уверен, что 300ватные двигатели могут так бежать по вязкому песку.

[eugenes1]

Советую посмотреть ещё вот эту часть:

И эту тоже.
1. http://vk.com/video20500999_163031755

В первом ролике, некто г. Коновалов, не может понять (см. с 3:41) "как через люк вытащить ровер".

2.
http://www.youtube.com/watch?v=_jnmduHChaE
Во втором ролике г. Коновалов (см. с0:52) удивляется, как такую гыгантскую телгу можно запихнуть в ЛМ.
Кто может объяснить г. Коновалову куда и как засунули гигантскую самобеглую тележку и как ё вынули?