Так были американцы на Луне или не были?

[НеПрохожий]

А ничего, что это прямая трансляция с Луны. И клоунов туда ещё не завезли.

Просто народ любит клоунов. Народ удивлен, что на Луне никто не развернул первый межпланетный цирк-шапито и не веселил зрителей новыми репризами в условиях вакуума и пониженной гравитации.

НЕНАВИЖУ КЛОУНОВ США

[НеПрохожий]

Вынужден себя поправить. Мощность всего советского лунохода была 180Ват.
Что вчетверо меньше американского.

Мощность    

180 Вт (солнечная батарея)

[ton15]

Не надо сравнивать эти трактора. Они совершенно разные. И проектировались под разные задачи.
Их объединяет только то, что они на Луне работали.
Скорость вращения движков ровера 10000об/мин

РАзные они или одинаковые - дело не в том. Дело в мощности, которая требовалась для скоростного движения Ровера.

Число оборотов тут совершенно не канает. Оно задает лишь параметры редуктора, который обеспечивал работу с неким передаточным числом.

Важна лишь мощность.

[ton15]

Мощность    

180 Вт (солнечная батарея)

Да. Соостветственно мощность двигателя не могла быть больше мощности батареи.

[BomBarDir]

Ты опоздал на целый год!
Я же указал тебе тему, в которой мы подробно обсуждали этот ровер прошлым летом - как был прикреплен, какой веревкой тянули, когда прикручивали аккумулятор, сколько вариантов колес было использовано. Обсуждали, что на этот ровер в скафандре можно влезть только путём прыжка или должны помогать два посторонних человека.

Я же написал название темы, где это всё подробно-подробно перемалывалось.
Читай, не повторяйся, там всё это уже есть.

Факс, я никуда не опоздал. Вопросы по роверу у вас возникают одни и те же с завидной регулярностью. Вот и ты завёл шарманку о ЦМ а ton15 о движках. Так что я в кассу.

А в веткуе что ты указал преимущественно ахинея, в виде опровергунских ИМХОв.  

[BomBarDir]

РАзные они или одинаковые - дело не в том. Дело в мощности, которая требовалась для скоростного движения Ровера.

Число оборотов тут совершенно не канает. Оно задает лишь параметры редуктора, который обеспечивал работу с неким передаточным числом.

Важна лишь мощность.

Ты говоришь о вещах, в которых мало разбираешься и говоришь категорично...но не верно.
Нельзя сравнивать эти два трактора ибо они под разные задачи затачивались.

Число оборотов очень даже "канает", оно позволяет двигаться быстро и без потери (с увеличением) крутящего момента благодаря редуктору!!!

Выбор мощности движка обусловлен его энергопотреблением и, как следствие, ресурсами энергоснабжения. Крутящий момент же, легко корректируется редуктором до нужной величины.

Итак число оборотов вала 10000, а редуктор 80:1

[BomBarDir]

Вынужден себя поправить. Мощность всего советского лунохода была 180Ват.
Что вчетверо меньше американского.

О какой ты мощности говоришь, Тон? У трактора нет такого параметра...Андестенд чи ни?  

[BomBarDir]

Подменил словоблудием о плохом качестве трансляций.

Ды оно и видно....Всё как всегда...

[Kuzik]

Да. Соостветственно мощность двигателя не могла быть больше мощности батареи.

Не настаиваю про данный случай, но технически может. Луноход не все время был в движении. Солнечная батарея заряжает аккумуляторы - а уже от аккумуляторов питаются двигатели.
Вчера Созерцатель давал ссылку на фильм о советском луноходе - проектировании, испытаниях, параметрах. С удовольствием посмотрел. Дай бог памяти, там говорится об общей мощности двигателей 300Вт.

[ton15]

Ты говоришь о вещах, в которых мало разбираешься и говоришь категорично...но не верно.
Нельзя сравнивать эти два трактора ибо они под разные задачи затачивались.

Число оборотов очень даже "канает", оно позволяет двигаться быстро и без потери (с увеличением) крутящего момента благодаря редуктору!!!

Выбор мощности движка обусловлен его энергопотреблением и, как следствие, ресурсами энергоснабжения. Крутящий момент же, легко корректируется редуктором до нужной величины.

Итак число оборотов вала 10000, а редуктор 80:1

Понятно. Вы мало ставите восклицательных знаков.

Ставьте больше - будет убедительней.
Распросите людей с образованием инженера-механика ,что за штука такая "передаточное число?"

[ton15]

О какой ты мощности говоришь, Тон? У трактора нет такого параметра...Андестенд чи ни?  

Об общей потребляемой электрической мощности лунохода в целом.
И двигателей, и электроники.

[Λорενz]

Что означают эти две траектории?

эммм вольный перевод
 полетишь круто - плохо тебе будет - сгоришь в атмосфере и потереяшь навтов
 полетишь полого - отскачешь и улетишь к в космос

[Λорενz]

Знатоки английского языка, подскажите, о чём идет речь в этом сюжете, с 2-50 до 3-40? А то я на слух английский не очень хорошо понимаю.


http://www.youtube.com/watch?v=pBkyK2bF4Ms&list=PLwxFr1zAEfokQUXPUyyss0qp1Unqax5AU

об опасностях говорят которые могут быть в связи с неправильным углом входа в атмосферу Земли

[Λорενz]

Надо будет спросить у космонавтов, видел ли хоть кто из них это УБОЖЕСТВО, что показывали в 1969 году в прямом эфире под рубрикой "Высадка человека на Луну?"

Думаю да. Был ранее луносрач о словах Леонова про “досняли то-то что-то“. Можно связать те Лайв симуляции с теми моментами “подсняли“ о которых говорил Леонов по их описанию.

[Петр Иванович]

Не надо сравнивать эти трактора. Они совершенно разные. И проектировались под разные задачи.
Их объединяет только то, что они на Луне работали.
Скорость вращения движков ровера 10000об/мин

Точнее - СССРовские мотор-редукторы работали на Луне, а американские - нет, не работали. Они работали только на Земле, в основном в съёмочных павильонах НАСА.

[fax]

А ничего, что это прямая трансляция с Луны. И клоунов туда ещё не завезли.

Прямая трансляция с Луны? Ой, держите меня, умру от смеха!
Это "видео" было отснято в павильоне за год до даты так называемой высадки! И снято было на кинопленку со скоростью 60 кадров в секунду. А потом с киноэкрана переснимали телекамерой. Оттого и качество такое жуткое, контратипное!
В прямом эфире были только голоса, и то видно, что они плохо согласуются с изображением.

[BomBarDir]

Понятно. Вы мало ставите восклицательных знаков.

Ставьте больше - будет убедительней.
Распросите людей с образованием инженера-механика ,что за штука такая "передаточное число?"

Секретная, поди, штука. Ты сам то понимаешь что это такое?
Тебе нужно посчитать элементарные вещи...Например число оборотов колеса и крутящий момент, с использованием этого самого числа...тайного. Как только посчитаешь, то восклицательные знаки начнёшь ставить сам.  

[eugenes1]

Прямая трансляция с Луны? Ой, держите меня, умру от смеха!

fax, сколько раз надо сказать "халва" , чтобы во рту стало сладко?

Это "видео" было отснято в павильоне за год до даты так называемой высадки! контратипное!

И Вы при этом присутствовали.

[ton15]

Мне не нужно никого расспрашивать.
 Это тебе нужно посчитать элементарные вещи...Например число оборотов колеса и крутящий момент. Как только посчитаешь, то восклицательные знаки начнёшь ставить сам. 

Стало быть, Вы уже посчитали и по этой причине ставите восклицательные знаки?

Когда Вы подсчитывали требуемый крутящий момент, то как учли бездорожье и конструкцию колес?
Проблема в том что вычислить требуемую постоянную движущую силу невозможно.

Кстати.
Мощность 4 двигателей ровера составляла 4х0,25л.с.=1 л.с.
Мощность мопеда выпускавшегося в 1967г Львовским заводом мото-велотехники составляла 2л.с.

На видео с ровером голливудский астронавт легко с места разгоняет 350 килограммовую машину с помощью такого двигателя. Разумеется по бездорожью. Аж пыль столбом.

[ton15]

Советую посмотреть ещё вот эту часть:



http://www.youtube.com/watch?v=8Bbqij1Gv1E

Ну посадка аппарата по кривой на реактивную струю - это сильно.
Спускаемый аппарат просто не может не перевернуться.