Не только о лунной афере. ч.4.

[Rain]

Раиска, мне сто лет не нужно что то кому то доказывать, темболее таким имбицилам, как говнари с авиабазы  

Замечательно, так и запишем "Прометечег безо всяких доказательств верит в бредни о всемирном заговоре". Что и требуется. 

[Не Старый]

Языков науки не употребляет.

Зато вы употребляете кокаин
судя по постам

[Rain]

Зато вы употребляете кокаин
судя по постам

Ну понятно, в чем же еще разбираться верующему в глобальные заговоры как не в наркоте? Главное в физике не разбираться, а то никакого опровергательства не получится.

[Не Старый]

Ну понятно, в чем же еще разбираться верующему в глобальные заговоры как не в наркоте? Главное в физике не разбираться, а то никакого опровергательства не получится.

Гы, райн, наш сливной наркоша подал голосок.
Я-то все думаю, откуда у него стол под бутылкой отбрасывается и воздух архимедова сила на столбах держит
а он вишь, оказывается в шестом класе учебник физики на самокрутки пустил!

[Hirudina medicinalis]

Американское космическое агентство отменило запуск шаттла "Индевор", сообщает Space.com. Причиной стала непрекращающаяся утечка жидкого водорода из внешнего бака челнока.


ржунимагу  

Чтож, будем посмотреть на завтрашний запуск не менее многострадального ЛРО

Наверное НАСА экономит, понанимала на работу эмигрантов с Азии, вот они и делают шатлл "осень дёсиво"....

[Не Старый]

Наверное НАСА экономит, понанимала на работу эмигрантов с Азии, вот они и делают шатлл "осень дёсиво"....

то ли дело в старые добрые времена атласа-центавра...
правда, его тогда тоже чё-то глючило
 

[MuM]

По картинки с дисковери можно по теням сразу вычислить что там прожектор,

Не убедил снимок.
Не представляю, как можно с помощью прожекторов добиться столь чётких теней, при абсолютно равномерном освещении всей поверхности Луны в кадре.

[Jahba]

Не убедил снимок.
Не представляю, как можно с помощью прожекторов добиться столь чётких теней, при абсолютно равномерном освещении всей поверхности Луны в кадре.

Я имел виду этот снимок с дискавери.

На

лучи света параллельны, и это указывает на то что источник света или солнце, или прожектор на громадном расстоянии. Но опять же тогда

Не представляю, как можно с помощью прожекторов добиться столь чётких теней, при абсолютно равномерном освещении всей поверхности Луны в кадре

Дело то в том что Экономчег утверждает, что при солнечном свете не может быть такое расхождение теней как на

, ему пытались объяснить, но он не понял.
И он ещё почему то не видит разницы между параллельными лучами света как на http://www.duel.ru/200430/30_5_1.jpg и не параллельными как на http://img60.imageshack.us/img60/6959/grotefotok4rzz43e.jpg
Вот так он тупит
Читай тут http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=37382.msg912705#msg912705
 

[Владимир Щербак]

Гы, райн, наш сливной наркоша подал голосок.
Я-то все думаю, откуда у него стол под бутылкой отбрасывается и воздух архимедова сила на столбах держит
а он вишь, оказывается в шестом класе учебник физики на самокрутки пустил!

У тебя есть шанс помочь Прометейчегу : объяснить чем давление отличается от удельного давления  .

[А. Ю. Экономов]

И он ещё...

Ты идиотинка не паскудничай непрерывно, а давай исходную информацию.

http://www.duel.ru/200430/30_5_1

[Jahba]

Ты идиотинка не паскудничай непрерывно, а давай исходную информацию.

http://www.duel.ru/200430/30_5_1

Не твоё дело. Ты мудак лучше отвечай за слова, где ты доказал? Тебе не только я тебя доказал что в статье бред, я и практически доказал что статья лжива. Тебе Воробей это тоже доказал и Luft пытался обьяснить почему, но ты же тупой и нехрена не понял. Возражения по существу есть. Кроме твоей гнилой отмазки про близкую съёмку у тебя нечего нет, и практически ты тоже не чего не смог доказать, как и теоретически. Экономчег это слив

[А. Ю. Экономов]

Не твоё дело. Ты мудак лучше отвечай за слова, где ты доказал? Тебе не только я тебя доказал что в статье бред, я и практически доказал что статья лжива. Тебе Воробей это тоже доказал и Luft пытался обьяснить почему, но ты же тупой и нехрена не понял. Возражения по существу есть. Кроме твоей гнилой отмазки про близкую съёмку у тебя нечего нет, и практически ты тоже не чего не смог доказать, как и теоретически. Экономчег это слив

Значит так... Не искажай мою фамилию.  Теперь по существу. "Люфт" ничего не доказал, он предложил как объяснение  пару фраз, которые весьма малосодержательны. Что касается "Воробья", то он "высек" меня, как ему и тебе померещилось, но совсем по другому поводу, а насчёт данного изображения сечён был ты, как и в случае твоих  комнатно-балконных метаний...  Экая ты остолопина... Ну, ни ума у тебя, ни даже самой обычной памяти.  Ты бы не лез ко мне инвалидушка мозговая, постоянно ведь ушибаешься.

[Не Старый]

У тебя есть шанс помочь Прометейчегу : объяснить чем давление отличается от удельного давления  .

Лучше объясни райну, чем мерять температуру молекулы, а то он до сих пор уверен у нее есть такой параметр и градусник ищет 

[Rain]

Я-то все думаю, откуда у него стол под бутылкой отбрасывается и воздух архимедова сила на столбах держит
а он вишь, оказывается в шестом класе учебник физики на самокрутки пустил!

Идиотинка, про столбы ты первый речь то завел. Так что по твоим словам получается, что ты же учебник то и скурил.
Опять ты сам себя высек.  

Лучше объясни райну, чем мерять температуру молекулы, а то он до сих пор уверен у нее есть такой параметр и градусник ищет  

Всё, это последняя стадия шизофрении, Нестарчег уже свои галлюцинации начал воспринимать как реальность.
Ты лучше объясни как воздушные шары то летают, а то по твоему ведь теплый воздух не выталкивается холодным?  +@>

[Владимир Щербак]

Лучше объясни райну, чем мерять температуру молекулы, а то он до сих пор уверен у нее есть такой параметр и градусник ищет 

Т.е. ты честно признаешь, что Прометейчег несет пургу с давлением. Принято.

[Rain]

Теперь по существу. "Люфт" ничего не доказал, он предложил как объяснение  пару фраз, которые весьма малосодержательны.

Мартышка не асилила слова Люфта и теперь блажит об их малосодержательности.  +@>
Но я тебе поясню. На кадре с астронавтами лучи света РАСХОДЯТСЯ в направлении источника света. Потому там прожектора быть не может никак.
Если есть прожектор, тогда лучи света должны сходится к прожектору. Что и показано на кадре из Разрушителей мифов.

Что касается "Воробья", то он "высек" меня, как ему и тебе померещилось, но совсем по другому поводу, а насчёт данного изображения сечён был ты, как и в случае твоих  комнатно-балконных метаний...  Экая ты остолопина... Ну, ни ума у тебя, ни даже самой обычной памяти.  Ты бы не лез ко мне инвалидушка мозговая, постоянно ведь ушибаешься.

Булькай, булькай, что тебе еще, выпоротой мартышке, остается.

[Jahba]

Значит так... Не искажай мою фамилию.  Теперь по существу. "Люфт" ничего не доказал, он предложил как объяснение  пару фраз, которые весьма малосодержательны. Что касается "Воробья", то он "высек" меня, как ему и тебе померещилось, но совсем по другому поводу, а насчёт данного изображения сечён был ты, как и в случае твоих  комнатно-балконных метаний...  Экая ты остолопина... Ну, ни ума у тебя, ни даже самой обычной памяти.  Ты бы не лез ко мне инвалидушка мозговая, постоянно ведь ушибаешься.

Тебе лучше будет признать, что ты просто нечего не понял. Люфт тебе не плохо объяснил. И не надо звиздеть, Воробей и сам практически провёл опыт, и теоретически пылаться тебе объяснить почему так, но ты же тупой и нечего не понял. Ещё и врёшь, конечно что же тебе остается когда так сливаешь.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=23066.msg788863#msg788863
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=23066.msg789648#msg789648
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=23066.msg789713#msg789713 - тут он тебя вообще по стенкам мазать начал. После этого ты кинулся на другую тему, про видимость факела, и там тоже слил
Sidorov тут для тебя вопрос http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=37382.msg912705#msg912705

[А. Ю. Экономов]

Тебе лучше будет признать, что ты просто нечего не понял.

Не..., это тебе так лучше думать, да вот беда какая... - у меня провалов в памяти не бывает, в отличие от некоторых.


Ты просто ненормален. Речь идёт об одном изображении, а ты мне подсовываешь писанину "Воробья" о другом. Да и сам "Воробей" отличился тупоумием, вот в этой фразе - "Без разницы. Хрусталик глаза это тоже объектив". Ага... Можно подумать, что объектив твоей камеры облает аккомодацией.  Говорил же я "Воробью" - делаешь ты модельки, ну и делай, но лезь туда в чем не петришь.

[Jahba]

Не..., это тебе так лучше думать, да вот беда какая... - у меня провалов в памяти не бывает, в отличие от некоторых.

Мне так и думать не надо, ты просто наверно слишком туп что бы понять что на форуме все ходы записаны. И можешь врать сколько хочешь

Что касается "Воробья", то он "высек" меня, как ему и тебе померещилось, но совсем по другому поводу, а насчёт данного изображения сечён был ты, как и в случае твоих  комнатно-балконных метаний...

А это что? Это про другой снимок ?
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=23066.msg788863#msg788863
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=23066.msg789648#msg789648
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=23066.msg789713#msg789713

[А. Ю. Экономов]

Мне так и думать не надо, ты просто наверно слишком туп что бы понять что на форуме все ходы записаны. И можешь врать сколько хочешь ./.А это что? Это про другой снимок ?
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=23066.msg788863#msg788863
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=23066.msg789648#msg789648
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=23066.msg789713#msg789713

Я тебе ...удаку, всё уже объяснил и сделал это  на самом доходчивом уровне.   Мне говорить с тобой просто не о чем, в виду твоей патологической тупости.