Не только о лунной афере. ч.4.

[Владимир Щербак]

НАСАтые, удары ниже пояса вам зачтутся, не сомневайтесь. Но у вас даже не смех, а какое-то конское ржание.
Ага , аж пат стулом от твоих откровений типа : Луна всего вчетверо меньше, зато вшестеро легче.
   
ЗЫ: Смеётся тот, кто смеётся последний.
И без последствий   .

Я так понял, что у Вас насоверов есть что-то кроме картинок, что можно продемонстрировать?
А смысл?  Ты ж даже в картинках не разобрался  +@> .
Ну так изображений Санта Клаусов хоть отбавляй.
Вот, это и есть твой уровень : максимум на Санта Клауса полюбоваться  .

По-пробуйте выйти в астрал днем.Может удастся
заметить излучение от веника,проникающее в мозг!
Возможно это поможет разобраться с вашей волей..
Не исключено,что точно узнаете все секреты и
эксперементы,возможно от тех же массонов. Да еще
небольшая просьба,если случайно в астрале
встретите 7.40,спросите -,,кто ему платил?,,
Может он просто звездабол? Тогда,нет веры
звездаболам!

Вот ты точно звиздабол   .

[pois]

У "насафилов" слишком много смайликов в постах.
При беспристрастном рассмотрении это как раз и есть индикатор чистого давления на психику оппонента.
И индикатор слабости в аргументации.
Посмотрите, оглянитесь на предыдущие посты.
Разве не видно?
Замечу. Я сторонний наблюдатель. И сомневаюсь в 100% варианте полётов человека на Луну.
Может была комбинация автоматов с неавтоматами, а может просто фальсификация.
В 100% правды можно верить только наивным людям типа детей.

[Владимир Щербак]

У "насафилов" слишком много смайликов в постах.
При беспристрастном рассмотрении это как раз и есть индикатор чистого давления на психику оппонента.
И индикатор слабости в аргументации.
Посмотрите, оглянитесь на предыдущие посты.
Разве не видно?
Замечу. Я сторонний наблюдатель. И сомневаюсь в 100% варианте полётов человека на Луну.
Может была комбинация автоматов с неавтоматами, а может просто фальсификация.
В 100% правды можно верить только наивным людям типа детей.

Какой же ты сторонний наблюдатель? Самый настоящий опровергун. Ходячая иллюстрация 4 тезисов  Старого  +@>.

[VovanX]

Ага , аж пат стулом от твоих откровений типа : Луна всего вчетверо меньше, зато вшестеро легче.

От чего же тебя, википедика конченого, так прёт?
Смотри, что по этому поводу отжигает твоя любимая википедия: http://ru.wikipedia.org/wiki/Луна

В частности она пишет, что экваториальный, средний и полярный радиус Луны практически одинаковы и составляют 0,273 земного радиуса. Это, Щербачёг, означает, что Луна является практически идеальным шаром, который вчетверо меньше шарика Земли. Понял?

Идём дальше. Чуть ниже википедия не постеснялась назвать укорение свободного падения на поверхности Луны, которое равно 1,62 м/с2. Если укорение свободного падения на поверхности Земли, равное 9.8 м/с2 разделить на эту величину, получится, что оно в 6 (шесть) раз больше, чем на Луне. Соответственно, масса Луны, Щербачёг, в шесть раз меньше массы Земли, поскольку она притягивает к себе предметы с усилием, в шесть раз меньше Земного. Понял, придурок?

А теперь посмотрим дальше, что википедия отжигает. При этом надо держаться за стул, чтобы не упасть. При размерах 27% относительно Земли, объём Луны оценивается всего лишь в "0,020 земных" (или 2%), а масса - внимание, Щербачёг (!!!) - всего лишь в "0,0123 земных" (или 1.23%).

После прочтения этой страницы у некоторых... википедиков, может сложиться впечатление, что Луна - это что-то наподобие пустой яичной скорлупы, только очень большое и очень непонятной формы. При этом внутри сидит некий шайтан, который занимается созданием силы притяжения. Неудивительно, что все НАСАроги, вроде тебя, такие придурки...

[SEVER NN]

***


Обратите внимание как ligaspace
...ПОЙМАЛ НА ПОДЛОГЕ И ЛЖИ...7.40


Вот GIF-анимация, на иследование паралакса,
предоставленная 7.40
Прошу заметить, что дёргается как передний план, так и задний,
что позволило НАСАдырам заявить, что Москвы не существует,
и что это задник...так как удалённые здания дёргаются...
а ведь не должны...так как, чем больше растояние до обьектов,
тем меньше на снимке, дёргаются обьекты.





А вот GIF-анимация, составленная из исходников (благо 7.40 их всё-таки предоставил)
составленная самим ligaspace...
...что-ж результат налицо...
Москва всё таки существует...и обьекты, дёргаются так, как им положено,
то есть имеет место быть плавное затухание "дёрганности",
по мере увеличения растояния до обьектов...




РЕЗЮМЕ И ВЫВОД ТАКОЙ...

..........НАСАдыры...ЛГУТ И ПОДТАСОВЫВАЮТ ТАК-ЖЕ,
КАК И ИХ ХОЗЯЕВА ИЗ НАСА...
...ТО ЕСТЬ ФОТОШОПЯТ...ПОДДЕЛЫВАЮТ ДОКУМЕНТЫ...
...ЗАМАЛЧИВАЮТ...ЗАБАЛТЫВАЮТ...ВООБЩЕМ ТРАДИЦИОННО ЗАНИМАЮТСЯ ОБМАНОМ...



Ну как вам НАСАдурики...этот железный аргумент...  +@>

Взято из:
http://ligaspace.my1.ru/news/2008-1-30-29-0-3

***

[Владимир Щербак]

От чего же тебя, википедика конченого, так прёт?

От Вованчега и его "знаний"    .

[to]

У "насафилов" слишком много смайликов в постах.
При беспристрастном рассмотрении это как раз и есть индикатор чистого давления на психику оппонента.
И индикатор слабости в аргументации.
Посмотрите, оглянитесь на предыдущие посты.
Разве не видно?
Замечу. Я сторонний наблюдатель. И сомневаюсь в 100% варианте полётов человека на Луну.
Может была комбинация автоматов с неавтоматами, а может просто фальсификация.
В 100% правды можно верить только наивным людям типа детей.

Если Вы обратите внимание, то "насафилы" не доказывают на базе фактического материала, что был совершён пилотируемый полёт на Луну, осуществлённый НАСА, а занимаются дезавуированием постов "опровергателей", всеми им доступными методами. Поэтому можно сказать, что на ветке речь идёт не о столкновении наивности и скептицизма, а о идеологической акции по защите "лунного проекта" НАСА от разоблачений "опровергателей".
В принципе, занятие бессмысленное и интересно лишь с точки зрения изучения психологии форумных обитателей.

[Владимир Щербак]

Если Вы обратите внимание, то "насафилы" не доказывают на базе фактического материала, что был совершён пилотируемый полёт на Луну, осуществлённый НАСА,
А что его доказывать-то. Есть куча материалов. Все ясно и понятно. Но не для опровергунов , ибо , увы , тут работают 4 тезиса Старого.

а занимаются дезавуированием постов "опровергателей", всеми им доступными методами.
Причем блестяще. И даже измываются над тупизной Северков и прочих Вованчегов.
 Поэтому можно сказать, что на ветке речь идёт не о столкновении наивности и скептицизма, а о идеологической акции по защите "лунного проекта" НАСА от разоблачений "опровергателей".
А что его защищать, он в защите не нуждается. А вот рылом в лужу положить опровергунов - задача интересная. Правда вы сами часто подставляетесь, так как  "ни ухом , ни рылом" .

[SEVER NN]

Если Вы обратите внимание, то "насафилы" не доказывают на базе фактического материала, что был совершён пилотируемый полёт на Луну, осуществлённый НАСА, а занимаются дезавуированием постов "опровергателей", всеми им доступными методами. Поэтому можно сказать, что на ветке речь идёт не о столкновении наивности и скептицизма, а о идеологической акции по защите "лунного проекта" НАСА от разоблачений "опровергателей".
В принципе, занятие бессмысленное и интересно лишь с точки зрения изучения психологии форумных обитателей.

АБСОЛЮТНО ВЕРНОЕ ЗАМЕЧАНИЕ...
...ПОЭТОМУ МЫ ДОЛЖНЫ РАБОТАТЬ НА ГОСТЕЙ ПРОСМАТРИВАЮЩИХ ЭТУ ВЕТКУ...
И ПУСТЬ ОНИ СРАВНИВАЮТ....ТУПОСТЬ НАСАДЫРОВ, С НАШЕЙ КОМПЕТЕНТНОСТЬЮ И УМОМ...
............ПОЭТОМУ СИМПАТИИ НА НАШЕЙ СТОРОНЕ...АБСОЛЮТНОГО БОЛЬШИНСТВА ГОСТЕЙ ЗДЕСЬ...
А ЭТО УЖЕ ИДЕОЛОГИЧЕСКАЯ ПОБЕДА...

...УДАЛЮ...

[Владимир Щербак]

И ПУСТЬ ОНИ СРАВНИВАЮТ....ТУПОСТЬ НАСАДЫРОВ, С НАШЕЙ КОМПЕТЕНТНОСТЬЮ И УМОМ...

[to]

Взял с другого форума, ибо не знаю, обсуждались ли эти данные на БФ.

Уровень радиации в космосе измерили манекеном. / 19 июля 2004 года /

Уровень дозы радиации, которую получают находящиеся на борту Международной космической станции космонавты, проверили наконец ученые. На днях специалисты Государственного научного центра „Институт медико-биологических проблем РАН” получили первые результаты эксперимента по радиационной безопасности полетов под названием „Матрешка-Р”.
Как уже сообщал „МК”, в конце января этого года российские и европейские ученые доставили на МКС двух фантомов, представляющих собой модели тела человека. Один, в виде простого шара радиусом 17 см, был установлен в каюте командира экипажа, второй, так называемый „Сударь Рэндо”, представляющий собой модель туловища мужчины, был закреплен за бортом. На поверхности и внутри сферического фантома и фантома „Рэндо” было размещено по нескольку сотен дозиметров для измерения распределения доз по поверхности тела космонавтов и доз облучения различных органов тела.
В апреле ученые получили дозиметры из сферического фантома с записью радиационных доз, накопленных за время трехмесячного полета. Специалисты выяснили, что перепад доз от поверхности фантома на глубину в 15 см внутри него составляет 15—20 процентов. То есть, если снаружи на космонавта воздействует около 100 миллизивертов (единица измерения радиации), то внутри его тела доза составляет всего 85 миллизивертов. Если дополнительно оборудовать каюту 15-сантиметровым защитным экраном, то воздействие на человека сократится, соответственно, еще на 20 процентов. Кстати, не случайно фантом-шар установили в каюте. Именно в ней меньше всего оборудования, а значит, тоньше слой защиты от радиации.
http://www.ntsomz.ru/news/news_cosmos/maneken

25.10.2002 13:00
Уровень радиации на МКС не ниже, сем на "Мире"

Уровень радиации на Международной космической станции, как выяснилось, не ниже, чем на станции "Мир", не смотря на все попытки агентства NASA обеспечить максимально возможный уровень защиты. Как показывают данные, собранные NASA и специалистами из России и Австрии, астронавты на МКС ежедневно получают дозу в 1 миллизиверт. На Земле такую дозу облучения не везде можно получить и за целый год. Этот уровень, впрочем, ещё относительно терпим. Однако необходимо иметь в виду, что околоземные космические станции находятся под защитой магнитного поля Земли. За его пределами радиация возрастёт во много раз, следовательно, экспедиции в глубокий космос окажутся невозможными. Радиация в жилых корпусах и лабораториях МКС и "Мира" возникала вследствие бомбёжки космическими лучами алюминиевой обшивки станции. Быстрые и тяжёлые ионы выбивали из обшивки изрядное количество нейтронов.
Чтобы избежать этого, специалисты NASA добавили в обшивку слой полиэтилена, из которого при бомбёжке тяжёлыми ионами вылетало бы меньше нейтронов. К сожалению, реальный эффект оказался меньше ожидаемого. В настоящее время на космических кораблях невозможно обеспечить стопроцентную защиту от радиации. Точнее, возможно, но за счёт более чем значительного увеличения массы, а вот это-то как раз и недопустимо. Учёные полагают, что необходимо разрабатывать принципиально новые противорадиационные технологии.

http://www.pereplet.ru/news/index.cgi?id=10835

[RedLion]

Вот ты точно звиздабол   .

Падравляю,ты прошел первый начальный курс по-изучению копютера!Смайлики вставлять умеешь +@>
Теперь тебе нужно в чат,чтобы научиться их быстро вставлять..

[Владимир Щербак]

Падравляю,ты прошел первый начальный курс по-изучению копютера!Смайлики вставлять умеешь +@>
Теперь тебе нужно в чат,чтобы научиться их быстро вставлять..

Оно начало попытки острить  ...

[VovanX]

От Вованчега и его "знаний"    .

И это всё, что ты можешь сказать по теме? По конкретному вопросу?
Знаешь, Щербак, ты или полный даун, или прикидываешься таковым за деньги.

[VovanX]

Если Вы обратите внимание, то "насафилы" не доказывают на базе фактического материала, что был совершён пилотируемый полёт на Луну, осуществлённый НАСА, а занимаются дезавуированием постов "опровергателей", всеми им доступными методами. Поэтому можно сказать, что на ветке речь идёт не о столкновении наивности и скептицизма, а о идеологической акции по защите "лунного проекта" НАСА от разоблачений "опровергателей".
В принципе, занятие бессмысленное и интересно лишь с точки зрения изучения психологии форумных обитателей.

Абсолютно верно!
Единственная польза, которую при этом можно извлечь - популяризация информации об абсурде от НАСА, как и говорит SeverNN.

[Владимир Щербак]

И это всё, что ты можешь сказать по теме? По конкретному вопросу?
Знаешь, Щербак, ты или полный даун, или прикидываешься таковым за деньги.

Дауном  является заявивший : Луна всего вчетверо меньше, зато вшестеро легче.
 +@>

[Jahba]

Значит лунного грунта у Вас таки нет? А лично знакомы с кем-нибудь, кто исследовал советский и американский лунный грунт? Видимо тоже нет. На американских стартовых позициях в момент запуска Сатурна-5 были? Думаю, что Вас еще и в проекте не было.
Ну про Луну я не спрашиваю. Думаю, маловероятно, что Вы там были. Хотя кто Вас знает?
Вы так верите в высадку американцев на Луну, что можно подумать, что Вы там были. Может приснилось? А? Или таки перенапряглись? Тогда срочно к картинкам. Для успокоения.

Реальный подход! А Вы лично видели как Гагарин летел в космос? Вы лично были на стартовых позициях в момент запуска Гагарина в космос? Да и вобще Вы видели Гагарина, а станцию "Мир"?
А Вы лично были в космосе? А Вам не кажется что Вам постоянно врут, и что Вы только знаете правду Это очень похоже на шизофрению, это объясняет тупость опровергунов, и то почему им так трудно понять иногда самые простые вещи
Проще говоря от Вас опять сопли по реке, и не одного факта, какая жалость, это наверно потому что сказать по теме нечего, но по вашей методики можно опровергать всё что угодно.

[VovanX]

Дауном  является заявивший : Луна всего вчетверо меньше, зато вшестеро легче.
 +@>

М-дя, тяжелый случай... ?

[Jahba]

У "насафилов" слишком много смайликов в постах.
При беспристрастном рассмотрении это как раз и есть индикатор чистого давления на психику оппонента.
И индикатор слабости в аргументации.
Посмотрите, оглянитесь на предыдущие посты.
Разве не видно?
Замечу. Я сторонний наблюдатель. И сомневаюсь в 100% варианте полётов человека на Луну.
Может была комбинация автоматов с неавтоматами, а может просто фальсификация.
В 100% правды можно верить только наивным людям типа детей.

Может у Вас есть факты? Или как обычно у опровергунов в мозгах пусто? И ветер в голове

[Владимир Щербак]

М-дя, тяжелый случай... ?

Безусловно, причем судя по "теории надежности" не лечится  .