Не только о лунной афере. ч.4.

[Mихaил]

Верну.
Если Вы укажете ракету, которая сегодня выводит космотуристов к Луне побродить по лунным кратерам.
Если же нет - пожалуйте-с на кассу

О чем вы говорите, какую ракету, потомки славных покорителей Луны, уже сами стали похожи на космотуристов: учат русский язык, изучают корабли "Союз" и раскупают на них билеты! 
http://www.itar-tass.com/prnt.html?NewsID=13830405

[Rain]

Эй, пятиклашки - харош тут тусоватся. Природоведение учебник осилили и туда же. Знают они ответ, как же 

Ну мы то хоть что то осилили. А вы? Быстренько решили слить вопрос?  

Ой.
Исключаем Землю,
ибо
"....Потому что это влияние Земли - это внешняя сила для системы самолет-Воздух. Эта сила действует не на один какой то объект системы, а действует одинаково на всю систему, потому можно рассматривать влияние Земли как силу действующую на ЦМ системы самолет-воздух, потому можно считать эту силу внешней, и потому при рассмотрении системы самолет-воздух, эту внешнюю силу можно исключить...."

Оо, смотри ка, какой догадливый. Неужели сам додумался, или подсказал кто?
А интересно, сможешь ли ты догадаться, почему можно включать в систему Землю и говорить о том, что самолет передает импульс Земле? ;)

[Не Старый]

Ну мы то хоть что то осилили. А вы? Быстренько решили слить вопрос? 

Сливать - только после Вас. ;)

Оо, смотри ка, какой догадливый. Неужели сам додумался, или подсказал кто?
А интересно, сможешь ли ты догадаться, почему можно включать в систему Землю и говорить о том, что самолет передает импульс Земле? ;)

а интересно, сможешь ли ты догадаться, почему можно не включать в систему Землю и не говорить о том, что самолет передает импульс Земле ;)

[ival]

Луна - парк

[luft]

Я несколько растерян. Импульс, сила, конвергенция, градиент. Темное это дело. А вот как будет двигаться крыло в отсутствии сил тяготения? Ну, или если ими можно пренебречь?

[Rain]

Сливать - только после Вас. ;)

Так ответов то от вас не имеется. Значит слив защитан!

а интересно, сможешь ли ты догадаться, почему можно не включать в систему Землю и не говорить о том, что самолет передает импульс Земле ;)

Нет, не могу. А ты за свой базар можешь отвечать? Расскажи ка нам, почему. ;)

[ival]

[Cтарый]

Верну.
Если Вы укажете ракету, которая сегодня выводит космотуристов к Луне побродить по лунным кратерам.
Если же нет - денежка тю-тю...

Я вовсе не подряжался показать вам ракету. А вот вы подрядились подогнать мне каравеллу Колумба.

[Cтарый]

Я несколько растерян. Импульс, сила, конвергенция, градиент. Темное это дело. А вот как будет двигаться крыло в отсутствии сил тяготения? Ну, или если ими можно пренебречь?

Как и положено - по равнодействующей всех сил.

[Cтарый]

Эта фотография доказывает что русские были на Луне уже после американцев. То есть американцы - первые.

[luft]

Как и положено - по равнодействующей всех сил.

Правильно.

[Cтарый]

На нулевом угле атаки крыло не отбрасывает поток воздуха в вертикальном направлении по определению нулевого угла атаки.

Бедняжка... Вы до сих пор не асилили определение угла атаки? :(

А вообще  Воробей показал в своём эксперементе с насадком пылесоса. Тяга есть ,а отбросов нет.

Срочно воробейный пылесос на МКС! Будем корректировать орбиту без топлива.
 Воробей, а это правда? Где вы это показали?

Вообще конечно имеет место быть самое настоящее опорное движение, но вы просто настолько необразованны, что никак не состыкуете у себя в голове, что такое есть "отбросы" вообще.

Честно говоря мы даже и слова то такого - "отбросы" - не знаем. Мы ж по обычной физике учились, не по провергательской... :(

В ваших детсадовских книжечках, в каторых ограничиваются записью F=ma,

Прометеюшко, это второй закон. А третий в наших школьных книжечках пишется F=-F

подразумевается одномерное пространство,

 Когда вы перейдёте в 7-й класс вам объяснят что там подразумевается весь мир, все процессы происходячщие в мире, по крайней мере в его макроскопической части.

Нормальные люди понимают, что они живут в нормальном трёхмерном пространстве, поэтому параметр m записывают во втором законе Ньютона, как в указанной выше формуле, чтобы чётко привязать рассматриваемую систему тел к началу отсчёта или базису.

 Законы Ньютона действуют всегда и везде, на все матриальные объекты, независимо от того знаете ли вы об этом а уж тем более незавимо от того как вы это запишите.

Так вот  ,дело в том, что вша модель "крыло-воздух-земля" вообще не решается впринципе по законам Ньютона.

А её никто и не решает по законам Ньютона. Для решения этой задачи существуют частные законы - например закон Бернулли. Но законы Ньютона действуют независимо от того какими методами вы решаете конкретную задачу.
 Надо быть сумасшедшим опровергателем чтобы решить что если вы применяете закон Бернулли то законы Ньютона вдруг перестали действовать и крыло вдруг перестало отбрасывать воздух. А вы решили именно так.

О чём многократно вам и писалось.

Собственно нам именно это и надо. Чтоб вы раз за разом повторяли что там где применяются законы Бернулли там законы Ньютона отменяются и крыло перестаёт отбрасывать воздух. Вы ведь нам это доказываете?

 Но вы ,словно дятлы, долбитесь клювами о дуб. 

Естественно! Спешим использовать момент, ведь второго такого дуба нам не найти.

А раз задача не имеет решения, то делать какие либо выводы о покоянии ЦМ данной системы неправильно и скорее всего ошибочно,

Только сумасшедший опровергатель может додуматься решать задачи аэродинамики с помощью законов Ньютона, искать центр масс отброшеного воздуха и на этой основе додуматься что законы Ньютона неправильны, ошибочны и вообще не действуют.

что собственно и показывает практика продувки крыла  с несимметричным профилем.

И что ж таки показала практика? Неужели что профиль создаёт силу ничего не отбрасывая?

Понимаете в чём разница? Я пользуюсь научными фактами,

Видите ли, пофиль который создаёт подъёмную силу не отбрасывая воздух это не научный факт а скорее нелепый бред существующий только в вашем детском воображении.

а вы - неразрешимыми гипотезами... да ещё при этом осмееваете истину. 

А вот законы Ньютона это скорее научный факт нежели чем гипотеза, причём факт самый что ни на есть фундаментальный.

[kapitan1]

Эта фотография доказывает что русские были ........ уже после американцев. То есть американцы - первые.

Все смешалось в голове американского патриота.
Забыл юсанец, что первыми были русские, а американцам досталась участь аутсайдеров, все время доказывать, что они что-то могут. Вот уже более 40 лет прошло, а все продолжают рвать волосы на жопе, пыжиться и надувать щеки. уже и советов нет, а американцы все равно вторые.

[Владимир Щербак]

американского патриота.
Капетанчег,а  ты чей патриот ?

[Cтарый]

Вы укакаетесь искать ЦМ атмосферы даже с точностью 10 км, да наверное даже 100 км. А самолёт в длинну всего то несколько метров.

Вы объясните мне одно: с какой дури вы вобще решили искать ц.м. атмосферы? Более того: с какой дури вы решили в данных расчётах использовать законы Ньютона? Как вы до такого додумались? Вы что, тупой?
 У вас я вижу и с русским языком тяжёлые проблемы. Вы слово "действуют" воспринимаете как "используются в рассчётах". Похоже до седьмого класса тут ещё далеко...
 Но что более потрясающе вы понятие "не используется в расчётах" воспринимаете как "не действует". Вот в этом и есть весь опровергатель в его классическом виде. Он решает что если законы Ньютона не используются то значит они и не действуют, всё, нет их, отменяются. Действие больше не равно противодействию, а эф больше не равно ма. Так ведь вы решили?

Можете в процентах прикинуть предполагаемую погрешность, получится десятки тысяч процентов

Я что, псих? Проиетеюшко, чтоли? До такого могли додуматься только вы.

- это и будет качественный показатель глубины вашего заблуждения.

Почему моего то? Это ж вы додумались, я до такого не додумаюсь. Так что вашего, только вашего. Додуматься искать ц.м. отброшеного воздуха... Не, нет столько нулей чтоб выразить такую дурь в процентах.

в законах Ньютона силы прикладываются исключительно к центрам масс взаимодействующих тел.

Когда вы перейдёте в седьмой класс и начнёте решать задачи по физике вы узнаете куда прикладываются силы.
 

Поскольку на практике силы прикладываются как правило в произвольных точках, то при решении задач всё равно силу приводят к ЦМ тела и только потом решают.

Бедное бедное Прометеюшко так никогда и не узнает что "действие физических законов" и "методы решения задач" - не одно и то же.

[Cтарый]

Но для вас это сильно сложно, поскольку надо вам рассказать ,что  такое момент и как его приводят к тому же ЦМ.

Но сначала вам прийдётся освоить более простое - то что действие законов Ньютона никак не связано с вращающими моментами.

А вообще говоря мой ЦМ совершенно известен.

Точно? И на какой он у вас высоте в положении "стоя"? И как вы это узнали? (Про остальные две координаты даже и не спрашиваю).

Есть целая куча технологий для нахождения ЦМ тел. Например ЦМ танков и самолётов находят, раскачивая их на больших специальных качелях, с весьма высокой точностью, порядка сантиметров.

Насчёт танков не знаю, а насчёт самолётов вы меня повеселили.

Меня же достаточно взвесить на паре весов, сперва вертикально ,потом горизонтально.

Буагага! Я рыдал... А в каком положении вы тяжелее - лёжа или стоя?
 Но так как я понимаю вас никто не вешал то ваш ц.м. точно не известен и поэтому вы уверены что законы Ньютона на вас не действую? Вы можете смело биться головой ап стену не рассчитывая на противодействие с её строны?
 Ну ладно, определят ваш ц.м. Но вдруг вы измените позу , например поднимите руки, и он переместится? Что тогда? Действие на вас фундаментальных законов физики тут же прекратится?

Вам такого знать не положено-с.. по уставу

По уставу, бедняжка, каждый солдат должен знать свой манёвр. (с) Суворов. Уверяю вас, Суворов Александр Васильевич в вопросах уставов разбирался лучше вас.
 А вот по вам сразу видно что вы 3.14зда нестроевая потому что возраст ещё допризывный. Поэтому вы ничего и не знаете.

Когда вы наконец откроете хотябы первый в своей жизни учебник по теоретической механике...

Видите ли, брателло, законы Ньютона действуют всегда и везде независимо от того открывали вы когда-нибудь учебник термеха или нет. Только такой рафинированный опровергатель как вы может додуматься что термех отменяет действие законов Ньютона.

Помнится вы как то доказывали, что на летящий снаряд действует "ажно один" вектор силы. Подразумевался очевидно вес снаряда.

Это вам очевидно. А нормальному человеку очевидно что подразумевался результирующий вектор сил.

 

да ещё пара сил от гироскопического момента.

От гироскопического момента, бедняжка, действуют моменты а не силы. Впрочем, как вы признались выше вы моменты от сил не отличаете.

Действительно, таких "знатаков" как вы с форума НК надо гнать в зашей.

О, да! Счас там расплодилось таких как вы...

[Cтарый]

Забыл юсанец, что первыми были русские...

Нет, стоп, а как же они тогда с3.14здили колёса у ровера? Если его тогда ещё не было?

[Не Старый]

Я несколько растерян. Импульс, сила, конвергенция, градиент. Темное это дело. А вот как будет двигаться крыло в отсутствии сил тяготения? Ну, или если ими можно пренебречь?

А зачем пренебрегать

Пусть этот вот пустозвон

Нет, не могу.

рассмотрит пример движения крыла в газовом облаке, где нет твердой сердцевины (i.e. "земли") Пущай импульсы передает.

P.S. Естественно, что Рейн " не может". Доцент-то оказался тупой...

[Не Старый]

Я вовсе не подряжался показать вам ракету. А вот вы подрядились подогнать мне каравеллу Колумба.

Толсто.
Троллить надо мякше.
Ну да слив все равно защитан - можете нести монеты.

[Не Старый]

Для тех кто не понял суть вопроса.

На америку не ступала нога европейца. - На Луну не ступала нога человека
|
V
Посещение колумбом Америки(?)  --    Посещение Астронавтами Луны(?)
|
V
Каравелла колумба(?)                    --    Сатурн-5(?)
|
V
В настоящее время                    --    В настоящее время носителя не имеется
Носитель имеется,                           Завершение его разработки под вопросом - в лучшем случае - отдаленное будущее
Доставка пассажиров                      Доставка пассажиров не производится.
в Америку
поставлена "на поток"

Итого имеем.

Америка.
В настоящее время имеется
носитель, доставка в Америку производится.
Следовательно, какое-то время назад, в определенный момент времени между
тем, когда в Америку еще не ступала нога европейца и настоящим моментом
был построен носитель, впервые доставивший экипаж в Америку.


Луна.
В настоящее время несуществует носитель, способный
доставить экипаж на Луну.
Значит, с того момента, когда на Луне не могло быть землянина
до настоящего времени нет оснований говорить,
что когда-то подобный носитель существовал.

А мифы древней греции и похождения барона Мюнхгаузена
задокументированы тоже неплохо