Не только о лунной афере. ч.4.

[luft]

Бедняжка... Вы до сих пор не асилили определение угла атаки? :(
 Срочно воробейный пылесос на МКС! Будем корректировать орбиту без топлива.
 Воробей, а это правда? Где вы это показали?
Честно говоря мы даже и слова то такого - "отбросы" - не знаем. Мы ж по обычной физике учились, не по провергательской... :(
 Прометеюшко, это второй закон. А третий в наших школьных книжечках пишется F=-F
 
 Когда вы перейдёте в 7-й класс вам объяснят что там подразумевается весь мир, все процессы происходячщие в мире, по крайней мере в его макроскопической части.
 
 Законы Ньютона действуют всегда и везде, на все матриальные объекты, независимо от того знаете ли вы об этом а уж тем более незавимо от того как вы это запишите.
 А её никто и не решает по законам Ньютона. Для решения этой задачи существуют частные законы - например закон Бернулли. Но законы Ньютона действуют независимо от того какими методами вы решаете конкретную задачу.
 Надо быть сумасшедшим опровергателем чтобы решить что если вы применяете закон Бернулли то законы Ньютона вдруг перестали действовать и крыло вдруг перестало отбрасывать воздух. А вы решили именно так.
 Собственно нам именно это и надо. Чтоб вы раз за разом повторяли что там где применяются законы Бернулли там законы Ньютона отменяются и крыло перестаёт отбрасывать воздух. Вы ведь нам это доказываете?
 Естественно! Спешим использовать момент, ведь второго такого дуба нам не найти.
 Только сумасшедший опровергатель может додуматься решать задачи аэродинамики с помощью законов Ньютона, искать центр масс отброшеного воздуха и на этой основе додуматься что законы Ньютона неправильны, ошибочны и вообще не действуют.
 И что ж таки показала практика? Неужели что профиль создаёт силу ничего не отбрасывая?

 Видите ли, пофиль который создаёт подъёмную силу не отбрасывая воздух это не научный факт а скорее нелепый бред существующий только в вашем детском воображении.
 А вот законы Ньютона это скорее научный факт нежели чем гипотеза, причём факт самый что ни на есть фундаментальный.

Вы крыло с двигателем не путаете?
+++++++++++++++++++++++++++
Теоре́ма Жуко́вского — теорема о подъёмной силе тела, обтекаемого плоскопараллельным потоком идеальной жидкости или газа. Сформулирована Н. Е. Жуковским в 1904 году.
Формулировка теоремы:
Подъемная сила крыла бесконечного размаха равна произведению плотности газа (жидкости), скорости газа (жидкости), циркуляции скорости потока и длины выделенного отрезка крыла. Направление действия подъемной силы получается поворотом вектора скорости набегающего потока на прямой угол против циркуляции.

История

До Жуковского возникновение подъёмной силы объяснялось ударной теорией Ньютона, описывающей ударяющиеся об обтекаемое тело не связанные друг с другом частицы воздуха. Данная теория даёт заниженное значение подъёмной силы крыла.

[Не Старый]

Вы крыло с двигателем не путаете?
+++++++++++++++++++++++++++
Теоре́ма Жуко́вского — теорема о подъёмной силе тела, обтекаемого плоскопараллельным потоком идеальной жидкости или газа. Сформулирована Н. Е. Жуковским в 1904 году.
Формулировка теоремы:
Подъемная сила крыла бесконечного размаха равна произведению плотности газа (жидкости), скорости газа (жидкости), циркуляции скорости потока и длины выделенного отрезка крыла. Направление действия подъемной силы получается поворотом вектора скорости набегающего потока на прямой угол против циркуляции.

История

До Жуковского возникновение подъёмной силы объяснялось ударной теорией Ньютона, описывающей ударяющиеся об обтекаемое тело не связанные друг с другом частицы воздуха. Данная теория даёт заниженное значение подъёмной силы крыла.

кому вы пытаетесь это объяснить? 

[Rain]

кому вы пытаетесь это объяснить? 

Конечно же вам, дебилам, не знающим законов Ньютона и сравнивающих плавание до Америки и полет к Луне.  +@>

Ну давай, дибилушка, покажи свою сущность, скажи что движется вверх, когда какое либо тело падает на землю вниз и движется ли что нибудь вообще?

[А. Ю. Экономов]

История

До Жуковского возникновение подъёмной силы объяснялось ударной теорией Ньютона, описывающей ударяющиеся об обтекаемое тело не связанные друг с другом частицы воздуха. Данная теория даёт заниженное значение подъёмной силы крыла.

Да уж, поотстали насюки  в теории.  Вот в наглости  и дурости неторопливостью их не упрекнёшь. 

[Прометей]

  От гироскопического момента, бедняжка, действуют моменты а не силы. Впрочем, как вы признались выше вы моменты от сил не отличаете.

 +@> +@> +@>

Все остальные каракули старого просто меркнут на фоне Этого..

Старый, я написал всё верно, "пара сил от гироскопического момента", но теперь мне очевидно, что вы даже не слыхали о "паре сил".
Именно силы приложенные к плечу пораждают момент. А конкретно гироскопический момент пораждает пару сил в опорных подшипникакх гироскопа. Вот меряя эти силы САУ подаёт управляющие воздействия. Так работают системы ориентации. Читать теорию гироскопов.
Но вы то не ухом не рылом в этих вопросах, да ещё и пытаетесь о них судить 

[Rain]

Да уж, поотстали насюки  в теории. 

Конечно отстали. Как Ньютон в 17 веке написал свои законы, так с тех пор ничего и не менялось. Пока не пришли опровергуны и написали свою физику и свои законы, и на землю у них тела падают и при этом ничего в обратную сторону ничего не движется, и движение у них возможно без отбрасывания или притягивания, и сила действия не равна силе противодействия, и в корабле с выключенным двигателем могут быть перегрузки. С такой скоростью все опровергают, конечно отстанешь тут. Скоро наверно и таблицу умножения опровергнут. Это же всего лишь таблица, а ни в одном учебнике по аэродинамике и термеху ее нет, значит не годится она для опровергательской "науки".

[Rain]

Все остальные каракули старого просто меркнут на фоне Этого..

Нет, дибилушка, тут то все нормально. Вот истинный шедевр!

Но и там "отбросов" воздуха не будет, Хоть и цм системы не сместится

Ты хотя бы сам себе можешь объяснить как это так получится, что ничего не отбрасывается, а ЦМ не смещается?
Крыло поднимается, оно смещается относительно Земли и атмосферы, и если ничего не отбрасывается, ЦМ системы полюбому смещается. Тебе, кретину, об этом уже год талдычат. Похоже смутные догадки в твоей башке уже появились. Ничего, скоро дойдет.

[Прометей]

Раиса, чего с тобой то - дурной бабой общаться

[kapitan1]

Раиса, чего с тобой то - дурной бабой общаться

у Раисы опять критические дни.

[Cтарый]

Для тех кто не понял суть вопроса.

Отнюдь. Всего лишь "в природе отсутствует". Не "было когдато а теперь только в музее" а просто отсутствует.

[Cтарый]

А конкретно гироскопический момент пораждает пару сил в опорных подшипникакх гироскопа.

Причём вы это написали об артиллерийском снаряде. Я рыдал.

[Cтарый]

Вы крыло с двигателем не путаете?

А при чём тут двигатель? Вы думаете фундаментальные законы физики действуют только на двигатели?

Формулировка теоремы:
Подъемная сила крыла бесконечного размаха равна произведению плотности газа (жидкости), скорости газа (жидкости), циркуляции скорости потока и длины выделенного отрезка крыла. Направление действия подъемной силы получается поворотом вектора скорости набегающего потока на прямой угол против циркуляции.

Ну и отлично. А с чего вы решили что законы Ньютона тут отменяются?

До Жуковского возникновение подъёмной силы объяснялось ударной теорией Ньютона, описывающей ударяющиеся об обтекаемое тело не связанные друг с другом частицы воздуха. Данная теория даёт заниженное значение подъёмной силы крыла.

Дык это ж вы попутали ударную теорию подъёмной силы Ньютона с тремя законами Ньютона.
 Прометеюшко, кстати, до сих пор ею бредит. По его представлениям воздух отбрасывается вниз отскакивая от нижней поверхности крыла.

[Cтарый]

Существует. Цену билета подсказать?

Так это был флуд? Надо было сразу предупреждать. Ато я уж губы раскатал на билет...

[А. Ю. Экономов]

Конечно отстали. Как Ньютон в 17 веке написал свои законы, так с тех пор ничего и не менялось. Пока не пришли опровергуны и написали свою физику и свои законы, и на землю у них тела падают и при этом ничего в обратную сторону ничего не движется, и движение у них возможно без отбрасывания или притягивания, и сила действия не равна силе противодействия, и в корабле с выключенным двигателем могут быть перегрузки. С такой скоростью все опровергают, конечно отстанешь тут. Скоро наверно и таблицу умножения опровергнут. Это же всего лишь таблица, а ни в одном учебнике по аэродинамике и термеху ее нет, значит не годится она для опровергательской "науки".

Третий закон: действию всегда соответствует равное и противоположно направленное противодействие; или: действия двух тел друг на друга всегда равны по величине и направлены в противоположные стороны. (БЭС)

Бурчи себе... Мне-то известно кто ты есть.
*
А вот к истории самого вопроса.

Первое теоретическое определение закона сопротивления принадлежит англ. учёному И. Ньютону, который объяснял сопротивление тела при движении его в газе ударами частиц о лобовую часть тела, а величину сопротивления считал пропорциональной квадрату скорости тела. Ньютон также заметил, что кроме силы, определяемой ударами частиц, существует сопротивление, связанное с трением жидкости о поверхность тела (т. н. сопротивление трения). Рассмотрев силу, действующую вдоль поверхности соприкосновения элементарных объёмов жидкости, Ньютон нашёл, что напряжение трения между двумя слоями жидкости пропорционально относительной скорости скольжения этих слоев друг по другу.


http://www.cultinfo.ru/fulltext/1/001/008/010/201.htm

*
Так что сам Ньютон уж никак не исходил из "третьего закона" для исследования движения тела в газообразной среде.

Насюки, вы тупы беспредельно.

[Не Старый]

Конечно же вам, дебилам, не знающим законов Ньютона и сравнивающих плавание до Америки и полет к Луне.  +@>

Ну давай, дибилушка, покажи свою сущность, скажи что движется вверх, когда какое либо тело падает на землю вниз и движется ли что нибудь вообще?

А зачем падает?
Лучше объясни, кретинушка:  бутылка пива стоит на столе а стол - на земле в поле тяготения, Ньютон вполне доволен.
Что там у тебя отбрасывается вниз?  Твоя какашка из задницы?
Вот еще болванчик-то 

[Не Старый]

Ато я уж губы раскатал на билет...

Кассы не нашли где продают билеты на пароход в Америку?
Извольте http://www.americaonline.ru/cruises/queen-mary-2-european-cruises-timetable.htm

Хотя кому я это говорю - если Вы найти элементарное не в состоянии.
Следующим, вероятно, будет ваш вопрос что такое "круиз"...

[Rain]

Третий закон: действию всегда соответствует равное и противоположно направленное противодействие; или: действия двух тел друг на друга всегда равны по величине и направлены в противоположные стороны. (БЭС)

Вот именно. Если воздух действует на крыло с силой, которую называют подъемной, то значит и крыло действует на воздух точно с такой же силой.
Когда же вы, безмозглые, это уже запомните?  +@>

А вот к истории самого вопроса.

Какого вопроса? Ты сам то прочитал, то что тупо скопировал?  +@>
В твоем тексте речь идет о законе сопротивления. При чем тут третий закон Ньютона? Экономчег, если ты тупой гуманитарий, то и не лезь в физику, не смеши народ.  +@>

[Rain]

А зачем падает?

Что зачем? Ты не способен ответить на вопрос, который в седьмом классе проходят? Так куда ж ты лезешь то? Сиди себе тихонько и не булькай.

бутылка пива стоит на столе а стол - на земле в поле тяготения, Ньютон вполне доволен.
Что там у тебя отбрасывается вниз? 

Ты не понимаешь разницы между "стоит" и "движется"? Ну ты и тупой.
Вот в этом все опровергатели, за какой бы вопрос ни взялся, обязательно ни ухом ни рылом, даже в вопросах за седьмой класс.  +@>

Твоя какашка из задницы?
Вот еще болванчик-то 

Вот и весь твой уровень аргументации. Да, зрелище печальное, деградирует российское образование.

Не.
Можете не дергаться - слив и так уже защитан двумя постами ранее. Не усугубляйте, не делайте нам слишком смешно.

Аа, так ты слил еще два поста назад. Так чего ты булькаешь? Отползай в угол и обсыхай.

[Не Старый]

Вот именно. Если воздух действует на крыло с силой, которую называют подъемной, то значит и крыло действует на воздух точно с такой же силой.
Когда же вы, безмозглые, это уже запомните?  +@>
Какого вопроса? Ты сам то прочитал, то что тупо скопировал?  +@>
В твоем тексте речь идет о законе сопротивления. При чем тут третий закон Ньютона? Экономчег, если ты тупой гуманитарий, то и не лезь в физику, не смеши народ.  +@>

Друзья, извините, что произнесу  то, о чем и так все догадались. 
Райн - редкостный дебил.

Повторно.

Лучше объясни, кретинушка:  бутылка пива стоит на столе а стол - на земле в поле тяготения, Ньютон вполне доволен.
Что там у тебя отбрасывается вниз?  смех Твоя какашка из задницы?

Ты не понимаешь разницы между "стоит" и "движется"? Ну ты и тупой.

тебе не нравится что бутылка стоит?
Ок. Я выпил пиво. Положил бутылку на бок. Пусть теперь она катится по столу. Движется? Доволен?

Аа, так ты слил еще два поста назад. Так чего ты булькаешь? Отползай в угол и обсыхай.

Не. Не слил. В таких обстоятельствах используется другое слово.
"Отлил".
Пиво - оно мочегонное.
Извини, что на тебя попало когда ты отсасывал. Я случайно.

Но тебе это не понять, так как ты тупой, очень тупой. Вдобавок мокрый

[Rain]

О, какие слова, какой слог. Благодарю, Не Старый, лучше и не покажешь что ты из себя представляешь. Как говорится "никто не выпорет опровергателя, чем он сам себя". Так держать.