Не только о лунной афере. ч.4.

[А. Ю. Экономов]

Щербак, а кроме бла-бла,  от тебя  можно что-либо услышать?

[Владимир Щербак]

Щербак, а кроме бла-бла,  от тебя  можно что-либо услышать?

Экономчег, пока слушают меня, а  не вашу с Бергсонькой брехню  +@> .

[Бергсон]

тема мне не близкая, но уж больно повеселило сообщение:



http://news.yahoo.com/s/ap/20090827/ap_on_re_eu/eu_netherlands_not_moon_rock

Якобы лунный камень, доставленный штатовцами с Луны и хранящийся в голландском музее, оказался окаманевшим куском дерева!
 

      Ну, что Щербак, обоср*лись твои хозяева до положения риз, даже не знают что соврать?   +@>

http://lenta.ru/news/2009/08/28/fake/ Американское правительство пока никак не прокомментировало ситуацию.

[Бергсон]

      А я считаю чему удивляться, что это дерево, если мы все то же самое и говорим уже четвертый год?

[Бергсон]

      Давайте выдвигать версии, по которым дерево попало на Луну. Моя теория такова: первые американские спутники были из дерева, и, выработав ресурс, падали на поверхность, а потом из обломков лохонавты НАСАбирали грунт…разумеется, случайно.   +@>

[Хома Брут]

Вот и я ищу демонстрацию того, что было бы "в условиях Земли невозможно снять" (таковы условия пари с моим отпрыском). Этот ролик, конечно, не годится - серьезно нарушена "чистота эксперимента". Нашел вот информацию, что таких высоких - и снятых на кинопленку - прыжков было всего два. Может быть, дадите ссылку на второй такой прыжок? Или прыжков все-таки было больше?

Некоторое недоумение вызвал третий ролик в Вашем первом сегодня сообщении. Вы представляете, что было бы, если бы скафандр повредился!? Впрочем, мне кажется, что астронавты предварительно готовили и тщательно проверяли площадку, на которой впоследствии занимались лунной акробатикой. Хотя, с другой стороны, если это так, то... и опять все упирается в вопрос - что им мешало высоко прыгать?
Я нахожу только одно объяснение - руководство НАСА строго-настрого запретило им это делать. Хотя откровения Армстронга... Хотя Владимир утверждает, что текст искажен... Хотя как проверить, искажен или нет... Темна вода в облацех. От нас наверняка что-то скрывают, но что именно, я понять пока не могу.

Читаю книгу Попова. Его нападки на болезненность астронавтов кажутся мне наивными и несправедливыми, а вот то, что Сатурн-5 был отправлен в полет без должной обкатки и, главное, без достаточного запаса надежности - это меня настораживает. Впрочем, политический вопрос тогда стоял остро, могли, мне кажется, и рискнуть. Кстати, если можно, в двух словах (или ссылку помимо книги Попова), что это была за ракета и кто, кроме американцев, мог и может подтвердить ее "летабельность"? Если советские инженеры, то каким образом? Тут уже что угодно начинаешь думать...  

[Бергсон]

      А ещё вот, заезженное, но зато надёжное: очень много служащих работает в НАСА, сменились поколения, и забылось, в каком контейнере лежит лунный грунт, а в каком древесный уголь, ну и перепутали! Хотя нет, уголь-то дарили сразу опосля полётов… Что же такое соврать, что же такое соврать… 

[Бергсон]

Кстати, если можно, в двух словах (или ссылку помимо книги Попова), что это была за ракета и кто, кроме американцев, мог и может подтвердить ее "летабельность"? Если советские инженеры, то каким образом? Тут уже что угодно начинаешь думать...  

      Ссылку я вам давал ранее; если вы не придуряться пришли, найдёте.
      Никто не может подтвердить, так как никто кроме лохонавтов не летал, а чертежи потеряны. В стыковке «Союз-Аполлон» масса Аполлона не превышала 15 тон, что в десять раз меньше заявленной грузоподъемности.

[Бергсон]

      Нашёл! То бишь эврика! Голландцы сами подменили камень, а потом решили оклеветать честных НАСОидов!  &/ )<

[Бергсон]

      А вот ещё версия: Аполлоны работают на угле, и один уголёк закатился…   

[Хома Брут]

2 Владимир Щербак

Я дал вам ссылку. Сам я специалистом по грунту не являюсь и мне достаточно сведений собранных по указанной ссылке. Если вам что-то не нравится - ищите сами.

Информации о конкретном весе передаваемого конкретному зарубежному «донору» лунного грунта (камней) от НАСА (кроме отдельных незначительных порций) я нигде не нашел, хотя искал весьма основательно. Похоже, что открытые источники такой информации не содержат. Это не может мне ни нравиться, ни не нравиться. Просто фиксирую, как факт.

Программа Аполлон стоила 29 млрд баков в тех ценах.

Ого! Это сегодня на сколько множить надо? Но, кстати, если рассматривать такую миссию, как акт чистой пропанганды, то почему бы и не потратить процентов пять-десять от военного бюджета США? Глядишь, в связи с резко возросшим авторитетом США после такой мисии, и военные расходы США можно было бы сократить. Причем на сумму много бОльшую, чем сумма, затраченная на реализацию миссии. Тем более, что ни лунный модуль, ни ракету, ни компютеры, ни скафандры и проч. наново изобретать не нужно, а это значительная экономия.  Или я неправ?   

А зачем? Ведь в мире нет проблемы - летали или нет, эта проблема придумана тупыми опровергунами. Кстати , вы о LRO что-либо слышали?

Нет, не слышал (хотя такое словосочетание где-то мелькало). Что за зверь такой? Что касается того, что « в мире нет проблемы» с официальными точками зрения, то прежде следует установить, кто нынче формирует и защищает «официальные точки зрения». Ведь мир не так давно поверил в официальную точку зрения о наличии в Ираке ОМП, а его в Ираке не оказалось. 

Изначально Жопов выдвигает теорию, что не летали и далее подтаскивает вагон вранья на эту тему.

Владимир, «опровержения» оскорблениями на вербальном уровне не делают чести никакому серьезному полемисту, особенно представляющему официальную точку зрения. Что касается «вагона вранья», то это для меня не новость, так поступают все фальсификаторы (если Попов действительно таковой), включая тех же американцев в случае с иракским ОМП. Кстати, многие сомневаются и в официальной версии событий 11/9, хотя я к таковым сомневающимся не принадлежу.   

Скажите, какие из его аргументов в пользу версии о фальсификации Вы не считаете враньем? Если таковые, разумеется, есть.

А оно мне надо? Если надо, то зачем?

Логично.

[Бергсон]

Информации о конкретном весе передаваемого конкретному зарубежному «донору» лунного грунта (камней) от НАСА (кроме отдельных незначительных порций) я нигде не нашел, хотя искал весьма основательно. Похоже, что открытые источники такой информации не содержат. Это не может мне ни нравиться, ни не нравиться. Просто фиксирую, как факт.

      НАСОиды грунт не передавали, они передали уже таблицы «исследований», которые специальная группа советских учёных без упоминания этой «маленькой» подробности, включила в свой сборник исследований лунного грунта.

[Хома Брут]

      Ссылку я вам давал ранее; если вы не придуряться пришли, найдёте.

Виноват, ссылку просто прощелкал. Но по ракете я уже нашел ряд серьезных исследований, буду читать.
Да, а что, похоже, что я "придуряться пришли"? 
Но я Вас, Бергсон, прекрасно понимаю. Вам, заинтересованным и годами пребывающим "в теме", наверное, действительно трудно поверить, что есть люди, до определенных пор (а то и до смерти) совершенно не интересующиеся лунными вопросами. Точно как мне, наверное, было бы трудно поверить в то, что Вы не знаете, что такое, например, "мастихин" или "лессировка".

[Хома Брут]

     НАСОиды грунт не передавали, они передали уже таблицы «исследований», которые специальная группа советских учёных без упоминания этой «маленькой» подробности, включила в свой сборник исследований лунного грунта.

Возможно, Вы правы. Я уже приводил ссылку на материал советских исследователей, который не содержит в себе информацию о происхождении исследуемого лунного грунта.

А сейчас иду читать...   

[А. Ю. Экономов]

Кстати, многие сомневаются и в официальной версии событий 11/9, хотя я к таковым сомневающимся не принадлежу.   

Не принадлежишь осознанно?

[Бергсон]

Виноват, ссылку просто прощелкал. Но по ракете я уже нашел ряд серьезных исследований, буду читать.
Да, а что, похоже, что я "придуряться пришли"?  
Но я Вас, Бергсон, прекрасно понимаю. Вам, заинтересованным и годами пребывающим "в теме", наверное, действительно трудно поверить, что есть люди, до определенных пор (а то и до смерти) совершенно не интересующиеся лунными вопросами. Точно как мне, наверное, было бы трудно поверить в то, что Вы не знаете, что такое, например, "мастихин" или "лессировка".

     Повторно: http://revolutiy.narod.ru/Otkritiy/tainy_istoriy/polot_luna.htm
      Серьёзно вам советую сначала прочитать всё по этой ссылке, - там много, на неделю непрерывного чтения хватит, - а потом читать всё что угодно, например тот же «Скептик», потому что на «Скептике» и т.д. правдоискателям присваивают всякий бред, который они не говорили, и тут же бред опровергают. Об аргументах правдоискателей там ни слова не найдёте. Я этот материал сам отбирал много лет, на таких вот тусовках, в результате многих дискуссий, так что вы просто сэкономите себе время, если, конечно, хотите знать правду. Я, когда первый раз задался серьёзно вопросом, а был ли мальчик, неделю посветил сбору материалов, и «под тяжестью улик» не мог не признать правоту правдоискателей.    

      Лунный блеф стоит того, чтобы потратить на него неделю, поверьте, земля сверху вниз перемещается. Если вы действительно хотите узнать правду, то должны понять, простого и быстрого ответа на ваши вопросы не будет, нужен систематический подход. За «быстротой» в вопросе лунной афёры идите на «Скептик».

[YagoRick]

     А вот ещё версия: Аполлоны работают на угле, и один уголёк закатился…  

Есть версия куда лучше. Раньше на Луне росли деревья.

Нашел вот информацию, что таких высоких - и снятых на кинопленку - прыжков было всего два. Может быть, дадите ссылку на второй такой прыжок? Или прыжков все-таки было больше?

Может второй прыжок, это вот этот?

http://www.youtube.com/watch?v=G29WT2_y1-E&feature=related

Как говорится, во всей красе и в полный рост...только вот высота прыжка...

Если бы были еще фрагменты, их бы обязательно здесь выложили.

[trc]

А так прыгали какосы с места в высоту еще 100 лет назад, но только на земле
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%91%D0%B3%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B0%D1%82%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D0%BD%D0%B0_%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%BD%D0%B8%D1%85_%D0%9E%D0%BB%D0%B8%D0%BC%D0%BF%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%B8%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%85_1900_-_%D0%9F%D1%80%D1%8B%D0%B6%D0%BA%D0%B8_%D0%B2_%D0%B2%D1%8B%D1%81%D0%BE%D1%82%D1%83_%D1%81_%D0%BC%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B0

[starvuk]

только вот высота прыжка...

А что высота прыжка? Малость обосрался сей клоун, вот и не смог более сигнуть в верх - выше задницы на Земле не зяпают.

[Хома Брут]

Не принадлежишь осознанно?

Вполне осознанно. А что, Вы советуете сомневаться? Основания?