Не только о лунной афере. ч.4.

[Хома Брут]

Для Призрака Вернера фон Брауна

Вот спасибо Вам! То есть, мои догадки оказались недалеки от истины... Думаю, никто не может найти бин Ладена (да и вообще никого из каедовской банды) на Земле именно потому, что американцы изменили им планетарную прописку. Интересно, в какой именно части Луны они все живут и какова система их жизнеобеспечения? 
Кстати, имею подозрение, что в порядке культурного обмена студова нам приволокли Валерию Ильиничну и сударьа Чубайса. Что думаете по этому поводу? 

[Хома Брут]

Для Владимира Щербака

Здравствуйте, Владимир.

Я Вас понимаю...

он уж всяко умнее тупых амеров

Но почему Вы считаете "амеров" тупыми!? Ну, знаете, тупые люди вряд ли смогли бы отправить на Луну такого врага рода человеческого, как бин Ладен с его присными (версия).

[kio]

"Скайлэб" утопили с инопланетянами!
http://polygamist.narod.ru

Автор: Анатолий Юркин
  В истории околоземной космонавтики есть эпизоды, ждущие разгадки


         Американская орбитальная станция "Скайлэб" (от английского Skylab, то есть, sky laboratory - "небесная лаборатория") была выведена на орбиту 14.05.1973. Она предназначалась для длительного полета на околоземной орбите. Программа разработки "Скайлэба" была одним из самых дорогих мероприятий для США. Огромные средства были затрачены на станцию с объемом жилых отсеков более 340 кв. метров и с наличием на орбите полезного груза на 10,3 тонны. В 1973-74 гг. на станции побывали 3 экипажа астронавтов (всего 9 человек). Максимальная продолжительность полета "Скайлэба" составила ничтожно малые 84 суток.
         Почему станцию затопили после того, как на ней побывало только 3 экипажа? 11.07.1979 "Скайлэб" сошёл с орбиты, вошёл в плотные слои атмосферы и сгорел. Станция прекратила существование без каких-либо внятных объяснений со стороны властей США и НАСА.
         В газете "Пророчества и сенсации" ("Скайлэб" затоплен инопланетянами?", n336, август 1998) были размещены материалы журналистского расследования, согласно которым "Скайлэб" был сперва захвачен пилотами НЛО, а затем преднамеренно затоплен с двумя инопланетянами, по неизвестной причине не успевшими покинуть станцию до сведения с орбиты! Официальные лица, если пока и не подтвердили нашу давнюю версию, то жизнь озвучила новые вопросы (подробнее смотрите форум "Как наших космолохов "обули" со Скайлэбом" на: "Американцы на Луне - были или нет?" - balancer.ru/forum/).

[kio]

В 70-е годы прошлого столетия знаменитый советский астрофизик И.С.Шкловский из АН СССР высказывал мнение, что Луна может оказаться мертвым, безжизненным кораблем чужой цивилизации, непроницаемым космическим зондом.
         В 1968 году издательством Национального агентства по исследованию космического пространства США (НАСА) был выпущен каталог лунных аномалий. Каталог охватывает наблюдения за четыре столетия! В нем приводятся 579 примеров, не нашедших объяснений до сих пор: движущиеся светящиеся объекты, геометрические фигуры, исчезающие кратеры, цветные траншеи, удлиняющиеся со скоростью шесть километров в час, появление и исчезновение каких-то "стен", гигантские купола, меняющие свою окраску, наконец, наблюдавшийся 26 ноября 1956 года большой светящийся объект, получивший название "Мальтийский крест", и т.д.
         Еще раньше, в 1940 году, на видимой стороне Луны, над Морем Покоя и другими участками планеты, наблюдались светящиеся точки, двигающиеся со скоростью от 2 до 7 километров в секунду. Известный российский радиоастроном Алексей Архипов высказывал на страницах английского журнала Elying Sauce Peview (N2, 1995) мнение, что именно Луна может быть станцией "чужих", наблюдающих за жизнью на Земле.
         Луна все больше волнует человечество. Лунные программы США - "Рейнджеры", "Сервейторы", "Орбитеры", "Аполлоны" сделали свыше 150 тысяч фотографий, запечатлевших загадочные объекты и сооружения инопланетных цивилизаций на Луне. НАСА на сегодняшний день закрыло эту информацию.
         Разные ученые изучали и изучают Луну в рамках своих интересов, но единой картины-обобщения пока нет. Различные оптические и движущиеся явления на Луне многократно фиксировались. Быть может, на Луне живет и работает несколько инопланетных рас?

[Хома Брут]

"Скайлэб" утопили с инопланетянами!
http://polygamist.narod.ru

11.07.1979 "Скайлэб" сошёл с орбиты, вошёл в плотные слои атмосферы и сгорел. Станция прекратила существование без каких-либо внятных объяснений со стороны властей США и НАСА. Почему станцию затопили после того, как на ней побывало только 3 экипажа?

А Вы не догадываетесь? Обратите внимание на дату - 11.07.1979. А за сутки до этого, 10.07.1979, американцы дружно закрыли свои (тайные в т.ч.) военные тюрьмы под Баден-Баденом, на Окинаве, в лесном пригороде Манилы, на юге Италии (Коверциано), а также в Бельгии, Южной Корее и Новой Зеландии.

Уверен, что все заключенные были сначала переправлены на Скайлэб, после чего
Скайлэб отправился к Луне. Сейчас Скайлэб служит в качестве административного здания главного Лунного концлагеря Пентагона (месторасположение - именно море Покоя!), а члены последнего экипажа исполняют роли коменданта лагеря, зама по идеологической работе и главного надзирателя барака №13.  
Это надежные и многократно проверенные данные.  

[Лунный Гоблин]

Еще одно свидетельство лунного холокоста:

Описание экспоната самим голландским музеем:
http://www.rijksmuseum.nl/moon

"The moon rock was brought back to earth in 1969 after the first successful moon landing by a manned spacecraft. The three members of the Apollo 11 crew visited the Netherlands that same year, at which time the American ambassador presented the moon rock as a gift to former Prime Minister Willem Drees, Sr. The rock remained in the statesman's collection until his death, after which it was bequeathed to the Rijksmuseum."
Дословный перевод:
Лунный камень доставлен на землю в 1969 году после первой успешной лунной посадки пилотируемым кораблем.  Три члена команды Аполлона 11 посетили Нидерланды в том же году, во время этого визита посол США подарил лунный камень бывшему премьер-министру голландии Вилему Дризу.  Камень оставался в колекции гос.служащего [Вилема Дриза] до его смерти, после чего был передан в музей.
Наш комментарий:
Очередная рутинная проверка экспонатов в музее показала, что камень не лунного происхождения.  Эти сведения просочилось в прессу, и в дальнейшем публикации прессы не приводят фото и описание из самого музея и добавляют откровенную дезинформацию.  Пользуйтесь аккуратным переводом и превоисточником.
Далее, из того же голландского музея:
http://www.rijksmuseum.nl/tentoonstellingen/fly-me-to-the-moon
"The moon rock was acquired during the first manned mission to the moon and was presented to the Rijksmuseum by Willem Drees Jr. It symbolises the exploration of the unknown, colonisation of far-away places and bringing back of treasures and knowledge from these places, like the moon rock itself. Since the so-called discovery of the moon in 1969, people have laid claims on it - of both a symbolic and material nature. There are pieces of moon land for sale on the Internet. A hectare costs between 29 and 49 dollars and includes a deed of ownership. If the Rijksmuseum in its current state were to be rebuilt on the moon, the land needed would cost between 300 and 500 euros."
"so-called discovery of the moon in 1969" - дословный перевод: так называемое открытие луны в 1969 году.
Позиция самого музея (который специализируется в истории искусств, определении подлинников и фальшивок) недвусмысленна: нет исторических свидетельств пилотируемых полетов США на Луну, экспонат "лунный камень" хранить как свидетельство фальшивки.
Наш комментарий: с точки зрения истории и юриспруденции, аргумент остается в силе до тех пор, пока НАСА и гос.деп публично не признают свою ошибку и как она произошла.  С научной точки зрения, прецедент ставит под сомнение всех музейных экспонатов программы Аполлон, предоставленных США.

[Лунный Гоблин]

Для Призрака Вернера фон Брауна

Вот спасибо Вам! То есть, мои догадки оказались недалеки от истины... Думаю, никто не может найти бин Ладена (да и вообще никого из каедовской банды) на Земле именно потому, что американцы изменили им планетарную прописку. Интересно, в какой именно части Луны они все живут и какова система их жизнеобеспечения? 
Кстати, имею подозрение, что в порядке культурного обмена студова нам приволокли Валерию Ильиничну и сударьа Чубайса. Что думаете по этому поводу? 

Почитайте мою библиотечку, надеюсь найдутся объяснения вашему отроку:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?action=profile;u=9754;sa=showPosts
http://www.avanturist.org/forum/index.php?action=profile;u=13964;sa=showPosts
там же и про Валерию Ильиничну, и про Колобков, и про курочку Рябу.
Собираю по мере возможностей, за что и был по недоразумению причислен к опроверганцам, хотя говорил: американцы на луне были, есть и будут.

[Владимир Щербак]

Для Владимира Щербака

Здравствуйте, Владимир.
Я Вас понимаю...
Но почему Вы считаете "амеров" тупыми!? Ну, знаете, тупые люди вряд ли смогли бы отправить на Луну такого врага рода человеческого, как бин Ладен с его присными (версия).

Где я сказал , что считаю амеров тупыми  ?
Считать амеров  лживыми тупыми идиотам - прерогатива опровергунов  +@> .

[Дядюшка ВВ]

А потому, глупоголовое ты существо, что имелись утверждения не только о наличии оружия, но и о его производстве. И что? Производственные мощности, тоже нужно было подкидывать со всем тем, что им сопутствует?   Ну, ты и долбень... 

Ну и что? Экономов - вы попадаете в ловушку снова. Вы утверждаете, что американцы в 70-х смогли создать секретную ракету и секретные аппараты для перевозки грунта, все на секретных заводах, а вместо этого показать людям съемки, сделанные тоже совершенно секретно - и все в реальном времени, однако теперь, в 20-м веке они не смогли создать в тайне вшивый заводик по производству химоружия. Это потому, что они тогда были умные, а теперь тупппые, да? Так почему они не слетали на Луну тогда, когда были умные?

[Владимир Щербак]

Позиция самого музея (который специализируется в истории искусств, определении подлинников и фальшивок) недвусмысленна: нет исторических свидетельств пилотируемых полетов США на Луну, экспонат "лунный камень" хранить как свидетельство фальшивки.
Интересно бы пораспросить музей , не они ли потеряли (или более того - сфабриковали   ) лунный камень .

Наш комментарий: с точки зрения истории и юриспруденции, аргумент остается в силе до тех пор, пока НАСА и гос.деп публично не признают свою ошибку и как она произошла.  С научной точки зрения, прецедент ставит под сомнение всех музейных экспонатов программы Аполлон, предоставленных США.
Так запросите у НАСА информацию об этом камне . Ато п..ть - не мешки ворочать   .

[kio]

Советские алгоритмы - лучшие в мире алгоритмы
www.bigler.ru

 Создавали наши Буран. Все знают, что это. Нужно исследовать аэродинамику. Но аэродинамической трубы, дующей в 5-7 Маха, нет, а при входе в атмосферу скорости даже больше. Выход - числовое моделирование. Описываем форму корабля и решаем для каждой из 2 миллионов точек поверхности систему дифференциальное уравнение 8-го порядка. Всего-то.

  Но хочется решить быстрее, потому в буржуинстве, через десятые руки, покупается станция Альфа с могучими процессорами и борзыми сопроцессорами. На вопрос продавцов, а сколько сотен терминалов к станции, через десятые руки отвечают, что и одного-двух хватит. Продавцы удивляются, типовая комплектация обычно меньше пятидесяти терминалов не бывает, ну да ладно. Купили, привезли, отладили программу, посчитали. Получили гору результатов, подтвердили правильность первоначального теоретически обоснованного выбора, оптимизировали начальную конфигурацию.

[kio]

Посадки на Луну пока что не даются янки
http://www.cnews.ru 11.11.2005


        Отсутствие достоверных данных о поверхности Луны и карт хоть сколь-нибудь приемлемого качества не позволяет пока что сажать на нее пилотируемые корабли, полагают американские эксперты


         Сегодняшний уровень знаний не позволяет провести посадку на Луну где бы то ни было "с достаточным уровнем безопасности", полагают эксперты Массачусетского технологического института (MIT) Мария Зубер (Maria Zuber) и Ян Гаррик-Бетелл (Ian Garrick-Bethell). Более того - даже беспилотные миссии чрезвычайно рискованны, сообщает New Scientist.
         В настоящее время, по данным американских ученых, качество и достоверность информации о поверхности Луны вопиющи и существенно уступают имеющимся данным о Марсе. Три аппарата - Global Surveyor, Mars Odyssey и Mars Express - в настоящее время создают карты Марса с точностью порядка 100 м в плане и 1 м по высоте, а также собирают информацию о геологии и характере поверхности. В то же время точность данных о Луне чрезвычайно низка - а об обратной ее стороне и говорить нечего. Мария Зубер (Maria Zuber) и Ян Гаррик-Бетелл с удивлением отмечают чрезвычайно низкое качество карт Луны - их точность составляет от силы 100 м по вертикали и лишь несколько километров - в плане.
         Наиболее интересные в научном плане районы Луны, которые могли бы исследовать гипотетические пилотируемые экспедиции будущего, требуют особенно тщательных исследований рельефа - без них посадка на Луну будет сопряжена с неприемлемо большим риском. Среди таких мест - кромки кратеров в приполярных районах, где существуют области, практически непрерывно освещаемые Солнцем, а также центральные пики кратеров, которые могут содержать образцы горных пород из недр спутника.
         Точка зрения американских ученых разительно противоречит впечатляюще успешной статистике посадок аппаратов НАСА на Луну - согласно официальным данным, все они прошли "как по маслу". Тем не менее, факт остается фактом - уже заявленное стремление американцев вернуться на Луну к 2018 году невозможно без создания карт Луны приемлемого качества. Эта работа уже начата: зонд SMART-1, оснащенный специальной мультиспектральной камерой, уже год исследует Луну. В 2006 году его миссию продолжит японский зонд Selena, за ним, в 2007 году, последуют китайский Chang'e 1 и индийский Chandrayaan 1. В 2008 году НАСА отправит к Луне свой Lunar Reconnaissance Orbiter.
         Особенно интересует ученых информация с европейского зонда SMART-1, об успешной работе которого регулярно сообщает ESA. Согласно последним данным, приводимым журналом "Новости Космонавтики", с 1 октября текущего года возобновлены научные исследования окололунного пространства и поверхности нашего естественного спутника с помощью бортовой аппаратуры. Группа управления полетом в настоящее время занята планированием работы на 2006 год. На 17 октября орбита SMART-1 имела наклонение 90,28 градусов, период обращения 4,97 часа, высота в периселении составляла 2267,5 км и в апоселении - 4566 км. Правда, подчеркивает журнал, с данными, поступающими с зонда, творится что-то непонятное. "Несмотря на регулярные сообщения об успешном продолжении миссии SMART-1, до сих пор не публикуются снимки лунной поверхности, которые якобы делает зонд, - сообщается в нем. - Хотя изначально это было обещано Европейским космическим агентством".
         Хотя несколько снимков Луны, якобы сделанных зондом, появились на сайте ESA, их низкое качество и странное сходство с другими, ранее сделанными изображениями вызвали целый ряд недоуменных вопросов. Ни одного цветного снимка, которые делает SMART-1, на сайте так и не появилось. Ранее руководитель миссии Бернард Фоинг (Bernard Foing) заявлял, что аппарат проведет съемку мест посадки пилотируемых аппаратов, однако об этом обещании ESA вспоминает все реже и реже. Правда, источник в ESA признавал, что данные недостаточно оперативно появляются на сайте агентства, и заверял CNews, что "этот недостаток в ближайшее время будет исправлен". ESA действительно выложило после этого еще несколько снимков с зонда, однако полноценного представления о миссии зонда они не дают. Загадки Луны все еще ждут своего разрешения.

[Лунный Гоблин]

А Вы не догадываетесь? Обратите внимание на дату - 11.07.1979. А за сутки до этого, 10.07.1979, американцы дружно закрыли свои (тайные в т.ч.) военные тюрьмы под Баден-Баденом, на Окинаве, в лесном пригороде Манилы, на юге Италии (Коверциано), а также в Бельгии, Южной Корее и Новой Зеландии.

Уверен, что все заключенные были сначала переправлены на Скайлэб, после чего
Скайлэб отправился к Луне. Сейчас Скайлэб служит в качестве административного здания главного Лунного концлагеря Пентагона (месторасположение - именно море Покоя!), а члены последнего экипажа исполняют роли коменданта лагеря, зама по идеологической работе и главного надзирателя барака №13. 
Это надежные и многократно проверенные данные. 

[kio]

Зонд SMART-1: неожиданный конфуз?

http://www.cnews.ru 27.06.2005


        Зонд SMART-1, приковавший к себе всеобщее внимание странной и трудно объяснимой таинственностью, которой окружило его миссию ESA, в очередной раз удивил наблюдателей
Всеобщее недоумение, вызванное внезапным прекращением публикаций снимков Луны аппаратом SMART-1, очевидно, сделало свое дело. ESA опубликовало еще один снимок, якобы сделанный зондом, - лучше бы оно этого не делало, вопросов стало еще больше.
         Как прямо заявлял ранее ведущий научный сотрудник исследовательской программы ESA Бернард Фоинг (Bernard Foing), одной из основных задач, стоявших перед зондом, являлось фотографирование мест посадки американских пилотируемых "Аполлонов", а также российских автоматических станций. "Мы проводим наблюдения некоторых мест посадки в целях калибровки, а также подтверждения их наличия, - говорил он. - Мы будем искать их, причем с помощью не только черно-белых снимков, но и цветных изображений, которые помогут получить информацию о минералах, эрозии поверхности или воздействии струи двигателей".
         Предполагалось, что на снимках удастся обнаружить и другие очевидные свидетельства пребывания американских астронавтов на Луне - в частности, следы транспортера, на котором те совершали, по утверждению NASA, многокилометровые рейды. Оптимизма добавлял и тот факт, что практически одновременно аппарату Mars Global Surveyor в куда более сложных условиях с орбиты удалось обнаружить зонды, совершившие посадку на Марс, - в том числе и потерянный американский зонд Mars Polar Lander. Но надеждам оптимистов не суждено было сбыться.
         Европейское космическое агентство ESA прекратило публиковать не то что цветные, а даже черно-белые изображения Луны, получаемые исследовательским зондом SMART-1, несмотря на то что ранее обещало делать это еженедельно. С сайта исчезло упоминание и о самой задаче инспекции мест посадки, и о том, почему именно этой программе уделял столь важную роль сударь Фоинг. За полгода появилось всего два новых снимка приполярных областей Луны, причем обескураживающе низкого качества.
  Всеобщее недоумение, вызванное внезапным "молчанием ESA", а также отсутствие сколь-нибудь убедительных мотивов подобного шага сделали свое дело, и голоса пессимистов зазвучали увереннее. Однако 20 июня в давно не обновлявшейся галерее снимков, сделанных зондом SMART-1, появился еще один. На нем был изображен кратер Кассини, "каким его увидел SMART-1". В пояснении указывалось, что данный снимок был предназначен для того, чтобы сделать приятное коллегам ученых, работающим в составе исследовательской группы "Кассини-Гюйгенс", и был приурочен к конференции Европейского союза наук о Земле, состоявшейся в Вене в апреле 2005 года. На этой конференции были представлены результаты, полученные обоими коллективами.
         Сравнение снимка, сделанного зондом SMART-1, с изображением того же региона, полученным камерами американской автоматической станции Lunar Orbiter в середине 60-х годов минувшего века, неожиданно показало не просто сходство, а идентичность двух изображений. На форуме журнала "Новости космонавтики", где обсуждалась данная тема, указывалось, что это касается таких факторов, как местное время съемки, определяемое по положению и конфигурации теней, а также ракурс, характеризующий положение аппарата в момент съемки. Детальность (разрешение) снимков и запечатленные на них объекты примерно одинаковы (снимок Lunar Orbiter тридцатилетней давности имеет более высокое разрешение). Не вполне понятно также, почему на сайте ESA "новый" снимок с самым высоким разрешением выложен в зеркально отраженном виде. Каким образом смена ракурса может повлиять на вид изображения, видно на снимке того же кратера, сделанном с помощью наземного инструмента.
         Подобные странные совпадения могут означать, что оба снимка делались камерами схожего разрешения, с одной и той же точки на орбите и в один и тот же момент местного времени. Подобное объяснение выглядит вполне правдоподобным, однако крайне маловероятным - особенно с учетом разделяющих обе миссии десятилетий. Неудивительно, что начинает высказываться и иное, более "приземленное" объяснение - ESA просто выдало слегка подретушированный старый снимок NASA за новый, свой собственный. Возразить пессимистам нечем, и их число продолжает расти.
         Что именно скрывается за чередой странных событий вокруг, казалось бы, обычного зонда, может прояснить только дополнительная информация и новые снимки - но для этого ESA должно нарушить свой слишком затянувшийся "обет молчания".

[Лунный Гоблин]

п..ть - не мешки ворочать

http://www.youtube.com/watch?v=YylCgZOFtRk

[Хома Брут]

Где я сказал , что считаю амеров тупыми  ?

Извольте видеть.

Владимир Щербак
Местный мудрец
Ответ #3447 : Сегодня в 11:43:31 

...он уж всяко умнее тупых амеров

Кстати, отчего граждан США принято называть "тупыми"? Честно говоря, таки да, - программу Аполлон много справедливее назвать программой немецких ученых из американских шарашек (как и всю послевоенную северо-американскую науку), однако я лет пять назад разговаривал с одним очень умным гражданином США. Повторяю - с очень умным.

[Лунный Гоблин]

Интересно бы пораспросить музей , не они ли потеряли (или более того - сфабриковали  Строит глазки ) лунный камень .

Как рассказал наш голландский коллега из музея:
Голландец на исповеди.
Голландец:  Падре, я согрешил - укрывал беглого еврея от нацистов на своем чердаке.
Священник:  Это не грех, сын мой, а богоугодное деяние.
Голландец:  Я знаю, Падре, вот только я брал с него всего лишь по 50 гульденов за ночь.

[Хома Брут]

Мне почему-то кажется, что это фотомонтаж. Дело в том, что когда я поместил этот снимок в фотошоп и увеличил контрастность, правая часть "лунного неба" оказалась много светлее остального массива и имела слегка зеленоватый оттенок.
На подписи к снимку есть слово Jewpiter. Это у питерских евреев в ходу такие подделки?

[Лунный Гоблин]

Мне почему-то кажется, что это фотомонтаж. Дело в том, что когда я поместил этот снимок в фотошоп и увеличил контрастность, правая часть "лунного неба" оказалась много светлее остального массива и имела слегка зеленоватый оттенок.

Почему у вас сохраняется такая тяга к соц. реализму?  Признайтесь.  Есть же много хороших русских художников - Передвижники, например.

Вы и здесь будете отрицать естественный оттенок лунного неба?

[kio]