Не только о лунной афере. ч.4.

[Владимир Щербак]

Тэк-с... Кажется, начинается серьезный мужской разговор. Ну а мне, кстати, пора к моим оболтусам. Готовим реферат аж на Осло (причем на нюнорске) по теме: "Десять важнейших событий ХХ века". Аполлоны не обойдешь никак, ну а что писать, мы с моими хлопцами и девчатами будем сегодня думать допоздна. Об итогах наших размышлизмов - если кому интересно - сообщу позднее (на русском, разумеется ).

Напишите про "лунную аферу" . Первое место гарантировано . Только вот с  начала или конца  ?

[Rain]

Виду некоторого дуализма в сплоченных рядах уважаемых защитников (Владимир самым решительным образом открыл "дружественный огонь", дезавуировав мнение Rain'а о том, что программа Аполлон есть дело рук в основном депортированных немецких ученых)

Вы тоже решили затупить? Без этого никак ничего не объяснить?
Но я все таки надеюсь, что это вы просто в спешке не разобрались. Потому попробую вам объяснить.
Известный факт, что в гитлеровской Германии была проделана колоссальная работа по созданию "оружия возмездия". Неудивительно, что Союзники и СССР охотились за учеными. Американцам повезло, они захватили большую часть ученых, Союзу же досталась в основном экспериментальная техника. Поэтому вполне естественно, что сложилась такая ситуация, когда в США основную работу делали немецкие ученые, а в СССР в технике пришлось разбираться своим ученым.
Считать тут кто, где и сколько процентов работы сделал это занятие бестолковое и бесполезное. Зачем вам это нужно непонятно. Так же как непонятно что вы имеете в виду под "вся американская наука" и "советская наука". Это видимо от того, что вы плохо себе представляете что такое вообще наука, и ракетостроение в частности. Наверно поэтому вы и взяли на себя смелость за меня решить, будто я считаю, что всю программу Аполлон сделали немцы.

давайте так: вы - только чур с цифрами и фактами из официальных источников - доказываете, что советская послевоенная наука была онемечена вплоть до вымирания депортированных ученых, а я - что американская.

Вы сначала скажите, что такое "вся американская наука" и что такое "советская наука"?

[Rain]

Не выёживайся.  Я с тобой,  ...удаком доказанным, совершенно не собираюсь общаться на равных.

Так ты и не способен, потому как любой твой бред, а точнее мухинский бред который ты тупо схавал, я размажу по стенке. А все что ты сможешь в ответ промычать это бездоказательную тупизну про якобы фотошоп, искажения оптики и прочее УГ. Уже не раз проходили. Так сиди и булькай дальше.

[А. Ю. Экономов]

Так ты и не способен, потому как любой твой бред, а точнее мухинский бред который ты тупо схавал, я размажу по стенке. А все что ты сможешь в ответ промычать это бездоказательную тупизну про якобы фотошоп, искажения оптики и прочее УГ. Уже не раз проходили. Так сиди и булькай дальше.

Скули себе,  идиотинка ты законченная.

[Бергсон]

Интересно бы пораспросить музей , не они ли потеряли (или более того - сфабриковали   ) лунный камень .

     Простите, а вы сами проводили экспертизу того камня, или если что-то противоречит заявлению «янки на Луне были», то однозначно ложно, так как вы воспринимаете это через призму слепой веры?

[Владимир Щербак]

Скули себе,  идиотинка ты законченная.

Профессор, вы  даже ругаетесь однообразно  и примитивно. .

[А. Ю. Экономов]

...вы  даже ругаетесь однообразно  и примитивно. .

Так вы, недоумки,  даже в этом,  разнообразия не заслуживаете. 

[Владимир Щербак]

     Простите, а вы сами проводили экспертизу того камня, или если что-то противоречит заявлению «янки на Луне были», то однозначно ложно, так как вы воспринимаете это через призму слепой веры?

Кстати, а тебе  не интересно, почему  опеределили , что камень не лунный (согласно заметке) в 2006 году , а  "новость" появилась только спустя три года? Что-то скажешь?

[Rain]

Так вы, недоумки,  даже в этом,  разнообразия не заслуживаете. 

Ты сначала продемонстрируй, что ты хоть что то можешь. А то кроме подобных оправданий своего скудоумия от тебя ничего и не видно.
Но ты оправдывайся, оправдывайся, пусть все видят какие недоумки веруют в аферы и глобальные заговоры.

[Владимир Щербак]

Так вы, недоумки,  даже в этом,  разнообразия не заслуживаете. 

Вот я и говорю - аргументов нет, сдаваться стремно , вот и идет в ход примитивное калометание  .

[А. Ю. Экономов]

Ты сначала продемонстрируй, что ты хоть что то можешь. А то кроме подобных оправданий своего скудоумия от тебя ничего и не видно.
Но ты оправдывайся, оправдывайся, пусть все видят какие недоумки веруют в аферы и глобальные заговоры.

А ты скули, скули... В виде бредятины о моих оправданиях. ...бнут ты на всю свою злополучную голову.

[А. Ю. Экономов]

Вот я и говорю - аргументов нет, сдаваться стремно , вот и идет в ход примитивное калометание  .

Повторно...

Ты точно описал дерьмо,
Хотя и не нарочно - знаю...
Твой монолог перед трюмо,
Читал и очень одобряю. 

[Rain]

или если что-то противоречит заявлению «янки на Луне были», то однозначно ложно, так как вы воспринимаете это через призму слепой веры?

Заявлению о полете на Луну противоречат только лживые газетные статьи, да твои шизофренические бредни. Если ты воспринимаешь неверие шизофреникам как слепую веру, то это твои личные проблемы.

[Владимир Щербак]

Повторно...

Ты точно описал дерьмо,
Хотя и не нарочно - знаю...
Твой монолог перед трюмо,
Читал и очень одобряю. 

Хороший сишок , жизненый. Только вот где ты монолог увидел? У нас тут диалоги в основном  .

[Лунный Гоблин]

Интересно бы пораспросить музей , не они ли потеряли (или более того - сфабриковали   ) лунный камень .

Кстати, а тебе  не интересно, почему  опеределили , что камень не лунный (согласно заметке) в 2006 году , а  "новость" появилась только спустя три года? Что-то скажешь?

Вам указали первоисточник, сделали для вас дословный перевод,
учитывая ваш интеллектуальный и культурный уровень:

указали, как вам можно подучить язык ваших хозяев:

Однако вы продолжаете тявкать из подворотни.  Не лучше ли вам пройтись на местный рынок и поупражняться там с лицами из бывших республик СССР?  Может найдете более благодарную аудиторию.

[Лунный Гоблин]

http://www.avanturist.org/forum/index.php/topic,682.4000.html

А вот интересно.....какие наиболее значимые последствия возникнут  в случае если будет неопровержимо доказано что американы с полётами на луну всё( или по большей части) придумали....?
"Полетят головы"....?
Упадут индексы....?
Интересно мнение специалистов в разных областях....

Подавляющее большинство просто не заметит, как в случае с "открытием" Северного Полюса.
Разве что группу тохвагисчей отправят подучить язык по месту прописки.

[Rain]

Хома, как вы оцениваете историю с "открытием" Северного Полюса? 
(Ссылки есть в моей библиотечке, да вы и сами наверное знаете вопрос лучше меня).
Исторические аналогии с телесериалом Аполлон просто потрясающие.

Совершенно точно! 
В обоих случаях есть только журноламерская хрень, в которую веруют необразованные балбесы.  +@>

[Бергсон]

Кстати, а тебе  не интересно, почему  опеределили , что камень не лунный (согласно заметке) в 2006 году , а  "новость" появилась только спустя три года? Что-то скажешь?

     Простите, а вы сами проводили экспертизу того камня, или если что-то противоречит заявлению «янки на Луне были», то однозначно ложно, так как вы воспринимаете это через призму слепой веры?

[Бергсон]

Заявлению о полете на Луну противоречат только лживые газетные статьи, да твои шизофренические бредни. Если ты воспринимаешь неверие шизофреникам как слепую веру, то это твои личные проблемы.

      Раиса, сколько тебя учить, что так ты мужика себе не найдёшь, а только распугаешь потенциальных кандидатов.

[Лунный Гоблин]

http://www.youtube.com/watch?v=xcKwexirzcM