Не только о лунной афере. ч.4.

[Хома Брут]

Для Призрака Вернера фон Брауна

Хома, как вы оцениваете историю с "открытием" Северного Полюса?  
(Ссылки есть в моей библиотечке, да вы и сами наверное знаете вопрос лучше меня)..
http://www.avanturist.org/forum/index.php/topic,682.4000.html
…Разве что группу тохвагисчей отправят подучить язык по месту прописки.

  Я думаю, Вы правильно взяли слово «открытие» в кавычки. Человек может найти, но ничего открыть он не может, это прерогатива Создателя. Когда, например, пишут об «открытии Америки», почти никто, почему-то, не добавляет – европейцами. Такое впечатление, что люди насыпали посреди океана остров и назвали его Америкой, а между тем социальная организация высочайшего уровня существовала в среде автохтонных американский цивилизаций (майя, например) уже тогда, когда на месте Лондона квакали болотные лягушки. Западные цивилизаторы всегда вели себя, как пятилетний ребенок, который уверен, что до него и помимо него ничего в мире существовать не могло и не может.

  Что касается Пири, то, действительно, «некоторые исторические и общественные аналогии с телесериалом Аполлон» налицо.

  Кеннеди: «Мы должны быть лидерами… мы поклялись, что нам не придётся увидеть на Луне вражеский захватнический флаг.» (1962 г.).

  Пири: «Я хотел бы снискать имя, которое открыло бы мне доступ в круг избранных, где я ощущал бы себя наравне с каждым». (1889 г.)

  Ну а тон этой мальтузианской паранойе задал один из поэтических героев незабвенного Шекспира, цититрую.  

«Для стяжанья славы
Я, кажется, взобрался б на Луну,
И не колеблясь бросился б в пучину,
Которой дна никто не достигал,
Но только б быть единственным
и первым».

  Любой психолог уверенно поставит диагноз: во всех трех случаях перед нами мысли субъекта, для которого тезис «Цель оправдывает средства» является не только возможным, но и единственно приемлемым образом действия, а слоган «Победителей не судят» - нравственным императивом. Кстати, все трое очень плохо кончили. Ну и маленькая невинная иллюстрация к сказанному выше.  



  Как думаете, чем кончит этот джентльмен, желающий «быть единственным и первым»?

  Да, и кто Вам сказал, что я знаю английский? Из инязов мне вполне хватает норвежского (нюнорска и чуть хуже - букмола). Знаете, год назад специально ходил к гипнотизеру, чтобы окончательно забыть английский, которые знал на твердую пятерку. Для освобождения, так сказать, оперативной памяти. Я вообще считаю, что человек, не владеющий русским языком, – недоразвит и интереса для человеческой цивилизации не представляет, но еще меньший интерес для мировой культуры представляет человек, пытающийся выучить язык малокультурной нации.

[Хома Брут]

для Владимира Щербака

Напишите про "лунную аферу" . Первое место гарантировано . Только вот с  начала или конца  ?

1.  Я поступил иначе - так, как со мной поступил мой отпрыск. Мнения разделились примерно поровну, балагурили долго и увлеченно, и я просто предложил сторонникам официальной версии обнаружить в сети кино-и-фото-свидетельства пребывания американцев на Луне и найти, наконец, куда запропастились 380 кг. лунного грунта. В пятницу посмотрю, что мне эти балбесы предложат. И если таковых артефактов они предоставить не сумеют, то я предложу им самим выбирать, как поступить с этой темой. Но втащить в реферат сомнительные подвиги я не позволю во всех случаях. Скорее всего, позиция будет выдержана в духе Б. Паскаля: «Правильная метода – это доказывать все положения, хотя бы в незначительной степени неясные», или Пьера Николя: «Только торопливостью ума можно объяснить ту медленность, с которой мы приближаемся к истине» (наш Достоевский просто назвал это необходимостью во всем «дойти до последнего вопроса»).   

2. Владимир, открыл и почитал материал по Вашей ссылке.

http://thexfile.narod.ru/amer-foto.html

  Увы, но это дочерняя фирма Скептика, вплоть до названия рубрик.

«…Фабрика Грёз
Разное
Физика
Заключение».

  Итоговая рубрика заинтересовала. Неужели Красильникова посадили согласно новому закону РФ о борьбе с фальсификаторами? Жаль, если так, хотя, с другой стороны, "Платон мне друг, но...". Вы не в курсе, он передачи принимает? С удовольствием передал бы ему лунный камень из амстердамского музея – тут у меня в саду кое-что можно подсобирать. 

[Владимир Щербак]

     Простите, а вы сами проводили экспертизу того камня, или если что-то противоречит заявлению «янки на Луне были», то однозначно ложно, так как вы воспринимаете это через призму слепой веры?

Бергсоня , на вопрос ответим или как всегда валять дурака будем  &/ ?
Вопрос повторить?

[Владимир Щербак]

для Владимира Щербака
 
наконец, куда запропастились 380 кг. лунного грунта.
А счего вы решили, что они куда-то "запрпастились" ? Жопова или Мухина начитались?
  Увы, но это дочерняя фирма Скептика, вплоть до названия рубрик.
А вы что, ожидаете чего-то другого ? Так нового ничего  не будет, разве что снимки LRO(вы , кстати, узнали, что это такое  ?). Это у каждого опровергуна своя, неповторимая версия "аферы". А в официальной все ясно, точно и понятно.


Итоговая рубрика заинтересовала.
Там еще богатый ссылочный материал.Но вы вря ли его осилите.

Неужели Красильникова посадили согласно новому закону РФ о борьбе с фальсификаторами?
Это скорее угрожает Жопову и Мухину.

С удовольствием передал бы ему лунный камень из амстердамского музея – тут у меня в саду кое-что можно подсобирать. 
Это тпа вы пошутили ? Не кажется шутка глуповатой?

[Владимир Щербак]

Вам указали первоисточник, сделали для вас дословный перевод,
учитывая ваш интеллектуальный и культурный уровень:указали, как вам можно подучить язык ваших хозяев:Однако вы продолжаете тявкать из подворотни.  Не лучше ли вам пройтись на местный рынок и поупражняться там с лицами из бывших республик СССР?  Может найдете более благодарную аудиторию.

О, товарисч ненадолго вошел в сознание  и попытался чисто по-опровергательски метнуть какашкой  +@>.
Значит,  ответить на вопросы не может  .

[Rain]

А во что верят образованные, как вы?

Образованные не верят, они ЗНАЮТ. Но для тебя эти понятия тождественны.

[Rain]

      Раиса, сколько тебя учить, что так ты мужика себе не найдёшь, а только распугаешь потенциальных кандидатов.

Бергсонька, деточка, я уже говорил, что ты не в моем вкусе, ну не нравятся мне тупые бабы. Поэтому прекращай уже со мной заигрывать. Если есть что сказать по теме - говори, а свои сексуальные проблемы оставь при себе.

[Rain]

но еще меньший интерес для мировой культуры представляет человек, пытающийся выучить язык малокультурной нации.

Замечательно! Свежее мясо. Еще один клоун с комплексами неполноценности, верующий в аферы потому что амеры - козлы.   
Хома, а у америкосов еще смертная казнь разрешена и "еще они негров линчуют". Давайте теперь и Шаттлы опровергнем? Их же подлые амеры сделали, значит точно афера. 

 Любой психолог уверенно поставит диагноз: во всех трех случаях перед нами мысли субъекта, для которого тезис «Цель оправдывает средства» является не только возможным, но и единственно приемлемым образом действия, а слоган «Победителей не судят» - нравственным императивом. Кстати, все трое очень плохо кончили. Ну и маленькая невинная иллюстрация к сказанному выше.

А теперь поясните, каким образом из слов о Кеннеди и Пири вы высосали, что они имели в виду "цель оправдывает средства"?

и я просто предложил сторонникам официальной версии обнаружить в сети кино-и-фото-свидетельства пребывания американцев на Луне

А вы сами не способны набрать два слова в гугле?

Сайт с фото для публики
http://www.apolloarchive.com/apollo_gallery.html

Фото с Аполлонов по камерам и пленкам
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/

Сайт организации, занимающейся в настоящее время сканированием всех пленок Аполлонов в высоком разрешении с весом до 1,5Гб. Пока отсканированы изображения с панорамных камер.
http://apollo.sese.asu.edu/ABOUT_SCANS/index.html

и найти, наконец, куда запропастились 380 кг. лунного грунта.

Никуда не запропастился.

Общий вес исследованных образцов лунного грунта = 234091,135 грамм ~ 234 кг в процентном отношении вес исследованных образцов к весу указанных в предварительных каталогах = 77,34%
На все эти исследованные образцы есть документальное подтверждение: http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/LunarCompendium.pdf (приведен список работ с указанием номеров образцов, авторы, год издания)
Подробнее о работах можно узнать на Abstracts
Те работы, в которых не указаны номера образцов, не учитывались, т.о. возможно, что общий вес исследованных образцов еще больше.
Не все номера образцов, которые указаны в Lunar Sample Compendium присутствуют в каталогах http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/A11SampleCat.pdf
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a12/A12SampleCat.pdf
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/A14SampleCat.pdf
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/A15SampleCat_1.pdf
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a16/A16SampleCat_1.pdf
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/A17SampleCat_1.pdf
их вес также не учитывался, то есть, также возможно, что общий вес исследованных образцов еще больше. Статистика с указанием номеров образцов и их весов приведена в прикрепленном файле Lunar Samples.xls, номера исследованных образцов НЕ ПОВТОРЯЮТСЯ, т.е. один образец- один вес. Хотя довольно большое количество образцов было исследовано по нескольку раз. приведено исследование 559 образцов, из них найдено соответствие в каталогах 467 образцов, общее количество образцов, приведенных в каталогах = 1444
Общий вес образцов, приведенных в каталогах = 302667,849 грамм ~302,7 кг

Скорее всего, позиция будет выдержана в духе Б. Паскаля: «Правильная метода – это доказывать все положения, хотя бы в незначительной степени неясные»

Ну пока никто не предоставил ни одного доказательства аферы. Более того, никто пока не показал ни одного факта, который бы позволял хотя бы заподозрить аферу. Но бестолковое стадо тупо верит, что американцы на Луне не были и всех обманули. Почему? А психология такая у людей, искать виноватых в своих проблемах не в себе, а в других, придумывая разные сверхмогущественные организации, глобальные заговоры и аферы. Вот и все.

[Лунный Гоблин]

Образованные не верят, они ЗНАЮТ. Но для тебя эти понятия тождественны.

Не отклоняйтесь о темы в область ваших иллюзий о других, обсудите это с ветеринаром для выбора вам медикаментов.  По теме:
поделитесь с верующими вашими знаниями об открытии США северного полюса.

[Не Старый]

Звиняюсь, если те два форума - кабак , то БФ  - бордель

Мдя?
И сколько ты берешь за час, шалавчег? 

А то перед заведением неудобно - я тобой попользовался, а не заплатил

О , знакомый антисемитский душок

А ты чаще подмывайся и подмышки брей.

[Rain]

Не отклоняйтесь о темы в область ваших иллюзий о других, обсудите это с ветеринаром для выбора вам медикаментов. 

Вот видите, и многолетний опыт вы не отличаете от иллюзий. Куда уж вам до понимания разницы между верой и знанием.
За все годы "общения" с активно верующими в лунную аферу, я не встретил ни одного образованного и адекватного человека. Все, абсолютно все, строго соответствуют четырем тезисам. Поэтому в отношении вас у меня нет совершенно никаких иллюзий.
Так что к ветеринару нужно вам.

По теме:
поделитесь с верующими вашими знаниями об открытии США северного полюса.

Вам второй раз повторяют, полюс никто не открывал, его достигали.
А во-вторых, мои знания тут совершенно не важны. Кто захочет, тот сам все узнает.
Здесь важны ваши теории заговора над которыми можно поржать. Так что это вы лучше расскажите, как они все было на самом деле. С доказательствами естественно.

[Не Старый]

Вот видите, и многолетний опыт вы не отличаете от иллюзий. Куда уж вам до понимания разницы между верой и знанием.
За все годы "общения" с активно верующими в лунную аферу, я не встретил ни одного образованного и адекватного человека. Все, абсолютно все, строго соответствуют четырем тезисам.

Заметьте, Хома и Вернер,
это говорит тот самый райн, который
- путается в школьном курсе кинематики, отбрасывает импульс силы в статике,
- совершенно не знает азов газовой динамики,
- меряет температуру у отдельно взятой молекулы,

Почитайте мой диалог (плюс Воробей) с этим недоумком.
Его тупость и профанство вкупе с наглостью просто потрясающи

Особый интерес представляют страницы 18-23, 25-26, 28, 34,35
В конце которого  он шумно и вонюче слил, что подтверждено документально
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=37382.msg861219#msg861219
В результате ему были просто зацитированы выдержки из учебника

Чувака много раз обваляли в его собственном дерьме,
он пропал надолго - теперь появился - типо весь в белом.
Не, так не пойдет.

[to]

За все годы "общения" с активно верующими в лунную аферу, я не встретил ни одного образованного и адекватного человека.

Может причина в том, что Ваши критерии адекватности и образованности не совпадают с общепринятыми на этой планете.

[Rain]

Заметьте, Хома и Вернер,
это говорит тот самый райн, который
- путается в школьном курсе кинематики, отбрасывает импульсы в статике,
- совершенно не знает азов газовой динамики,
- меряет температуру у отдельно взятой молекулы,

Почитайте мой диалог (плюс Воробей) с этим недоумком.
Его тупость и профанство вкупе с наглостью просто потрясающи

Особый интерес представляют страницы 18-23, 25-26, 28, 34,35
В конце которого  он шумно и вонюче слил, что подтверждено документально
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=37382.msg861219#msg861219
В результате ему были просто зацитированы выдержки из учебника

И поскакала лошадка-Нестарчег по десятому кругу. Ну натурально Нестарчег это лошадка в цирке.
Хочешь чтоб я тебя еще повозил? Легко, мой юный мазохист.
Итак, ты вроде как обещал рассказать почему молекулы атмосферы не падают на поверхность Земли. Однако до сих пор никаких объяснений от тебя нет. Ждем-с.

[Rain]

Может причина в том, что Ваши критерии адекватности и образованности не совпадают с общепринятыми на этой планете.

То есть вы считаете, что на планете принято противоречить законам Ньютона, законам оптики, механики, методологии науки, а так же юридическим принципам? Нет, это не так. Мои критерии так же ничему из этого не противоречат. Так что мои критерии очень хорошо совпадают с общепринятыми.
А вот в стаде опровергателей принято это все яростно, настойчиво и тупо опровергать в угоду своей религии о свермогущественных организациях и глобальных заговорах.

[Владимир Щербак]

А ты чаще подмывайся и подмышки брей.

Это не комне - это к Хоме  +@> .
Опять какашками прибежалло покидаться  ?

[Не Старый]

И поскакала лошадка-Нестарчег по десятому кругу. Ну натурально Нестарчег это лошадка в цирке.
Хочешь чтоб я тебя еще повозил? Легко, мой юный мазохист.
Итак, ты вроде как обещал рассказать почему молекулы атмосферы не падают на поверхность Земли. Однако до сих пор никаких объяснений от тебя нет. Ждем-с.

райн: "Вяк-вяк бульбуль"
Твои бредни задокументированы и народ прекрасно видит кто ты есть

А вот твой слив и никто тебе десять раз объяснять азы газовой динамики и про кинетическую энергию молекул объяснять не будет
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=37382.msg861219#msg861219

[Rain]

райн: "Вяк-вяк бульбуль"

Вот твой слив и никто тебе десять раз объяснять азы газовой динамики и про кинетическую энергию молекул объяснять не будет
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=37382.msg861219#msg861219

Вот, как до дела доходит, так лошадка-Нестарчег начинает оправдываться и убегать в кусты.
Конечно ты не будешь ничего объяснять, потому как ты и не способен хоть что нибудь объяснить. Покажи пост, где ты объяснил, почему молекулы атмосферы не падают на поверхность. Ну, где? А нету такого. Тем более десять раз. Все что от тебя есть это только пустое бульканье.
Замечательное доказательство 3 и 4 тезисов: опровергатели не могут свести концы с концами в своих теориях; опровергатели вынуждены сами врать и фальсифицировать.

[Лунный Гоблин]

Сами сможете перевести?  Надеемся вам помогут добрые слова ваших товарищей.
http://www.youtube.com/user/ronennachman770

http://www.youtube.com/watch?v=v8GRCTfA_7g

http://www.youtube.com/watch?v=btsnNCITHdU

http://www.youtube.com/watch?v=QS2G4_CeMCY

[trc]

То есть вы считаете, что на планете принято противоречить законам Ньютона, законам оптики, механики, методологии науки, а так же юридическим принципам? Нет, это не так. Мои критерии так же ничему из этого не противоречат. Так что мои критерии очень хорошо совпадают с общепринятыми.
А вот в стаде опровергателей принято это все яростно, настойчиво и тупо опровергать в угоду своей религии о свермогущественных организациях и глобальных заговорах.

Всю тему засрал засранец.