Не только о лунной афере. ч.4.

[Хома Брут]

Почему у вас сохраняется такая тяга к соц. реализму?  Признайтесь.  Есть же много хороших русских художников - Передвижники, например.

Вы и здесь будете отрицать естественный оттенок лунного неба?

Не пишите о том, в чем недостаточно компетентны. Советские художники и классический соц. реализм (минус футуризм, акмеизм, реджионализм, поп-арт и проч. модерн), как инструмент отражения окружающего мира, есть логическое продолжение русского передвижничества. Общего много, из разнящего эти две ветви можно отметить разве что бОльшую социальную направленность передвижников (Перов, Маковский, Ярошено, Крамской, Федотов, Репин и т.д.), отдельные элементы французского импрессионизма (Борисов-Мусатов, Клодт,  Грушенков...) и несколько более контрастное и "мокрое" письмо. Традиции такого уровня по(пре)рвать невозможно, а чтобы убедиться в этом, просто найдите в сети живописные работы современных росс. художников Дмитрия Севрюкова, Дмитрия Анненкова и Андрея Дугина (этого хватит) - и убедитесь в этом. Дугина, в частности, Мадонна пол года умоляла проиллюстрировать её книгу, а когда тот согласился, наконец, она не могла поверить своему счастью. Об этом, правда, нам почему-то наши СМИ стараются поменьше рассказывать.   

Справка. Русская классическая живопись, начиная с середины 19 века и по сию пору - однозначно лучшая в мире, а многие мировые эксперты (в частости, от Прадо и Уфицци) считают ее вообще лучшей из того, что человечество сумело создать за всю свою живописную историю.

Что касается фотки, то это явный фото-montage. Скажите, есть ли хоть одна лунно-космическая насовская фотка без следов ретуши? Я пока нашел только одну: Армстронг со своими женой и детьми доедают индейку.

[Хома Брут]

Если это не монтаж, то какие ещё Вам нужны доказательства существования на Луне Музея Холокоста? Мы с Вами, как защитники официальной версии, должны самым серъезным образом спросить у "опровергунов" - что же это еще может быть, по-вашему?

[Пим]

...Мадонна пол года умоляла проиллюстрировать её книгу, а когда тот согласился, наконец, она не могла поверить своему счастью.

Да неужели?

Раскрученная соплеменными СМИ заурядная американская рок-певичка стала большим авторитетом... .
Певичка, которая не погнушалась ради заметности (то есть, в сущности, ради длинных баксов) выбрать псевдоним, священный для миллионов христиан, пусть даже католиков, кроме отвращения, иных чувств не вызывает. Впрочем, эти СМИ всегда были врагами христианства.  

[Лунный Гоблин]

американцы в 70-х смогли создать секретную ракету и секретные аппараты для перевозки грунта, все на секретных заводах, а вместо этого показать людям съемки, сделанные тоже совершенно секретно - и все в реальном времени, однако теперь, в 20-м веке они не смогли создать в тайне вшивый заводик по производству химоружия.

Создали вшивый заводик, к 1993 году, и не один. 
А вот и рабочие вашей фабрики:

http://www.youtube.com/watch?v=DMB00MsJDyo

[Хома Брут]

Может быть, здесь поискать утерянные НАСА пленки?

[ER*]

выбрать псевдоним, священный для миллионов христиан, пусть даже католиков, кроме отвращения, иных чувств не вызывает.

Мaдонна, может и "заурядная певичка", но матчасть,всё же надо знать: Мадонна - не псевдоним, а имя: Мадонна Луиза Вероника Чикконе.  

[Хома Брут]

Да неужели?..

Абсолютно с Вами согласен. Но тем заметнее контраст настоящих ценностей, и чем он заметнее, тем охотнее СМИ  фальсифицируют ценности в нужную понятно кому сторону. По-хорошему, сатанистов, демократов, богохульников, педерастов и иных представителей "альтернативной культуры" в Россию и пускать-то не следует. Однако пускают...

[Хома Брут]

Мaдонна, может и "заурядная певичка", но матчасть,всё же надо знать: Мадонна - не псевдоним, а имя: Мадонна Луиза Вероника Чикконе.  

То есть, по Вашей логике, эстрадный гомо-паяц с именем, скажем, Jesus Martinez Alexandro Garcia может взять себе сценический псевдоним Иисус? А мож прям сразу – Иисус Христос, а? А еще лучше – Отец Небесный (свят-свят-свят…).  Чего уж мелочиться… Общество, легализовавшее однополые браки, эвтаназию и наркоманию, еще и не на такое способно.  

[Владимир Щербак]

Извольте видеть.
Вообще-то это сарказм называется  .
Кстати, отчего граждан США принято называть "тупыми"?
Это с подачи Задорнова. Умные люди понимают , что это шутки такие , а тупым нравится, что есть тупее их.
Честно говоря, таки да, - программу Аполлон много справедливее назвать программой немецких ученых из американских шарашек
Извините , ваши знания по космической тематике   вряд ли стоят того, чтобы принимать на веру это заявление. Доказать сможите?
(как и всю послевоенную северо-американскую науку), однако я лет пять назад разговаривал с одним очень умным гражданином США. Повторяю - с очень умным.
Если он умный, значит - лжец. Хороших амеров не бывает: спросите у любого опровергуна  .

[ER*]

То есть, по Вашей логике, певец с именем, скажем, Jesus Martinez Alexandro Garcia может взять себе сценичесий псевдоним Иисус? А мож прям сразу – Иисус Христос, а? А еще лучше – Отец Небесный (свят-свят-свят…).  Чего уж мелочиться… Общество, легализовавшее однополые браки, эвтаназию и наркоманию, еще и ни не такое способно. 

Для тех кто в танке.  Назвали её так родители - Мадонна. Конечно она может пользоваться своим собственным именем. А этот Ваш Хесус Гомес - своим. Именно именем, а не сценическим образом. Вот если бы Мадонна изображала библейскую Мадонну, а Ваш Хесус - Иисуса Христа, тогда другое дело. Или предлагаете от своего имени отказаться в угоду клерикалам? Да, и вообще, мой пост был про матчасть, вообще-то.

[Владимир Щербак]

Может быть, здесь поискать утерянные НАСА пленки?

Вы не подскажите , какие именно  пленки утеряла НАСА  ?

[lpz]

Кстати, отчего граждан США принято называть "тупыми"? Честно говоря, таки да, - программу Аполлон много справедливее назвать программой немецких ученых из американских шарашек (как и всю послевоенную северо-американскую науку), однако я лет пять назад разговаривал с одним очень умным гражданином США. Повторяю - с очень умным.

У них очень большое расслоение в этом плане. Большинство - гомерысимпсоны - тупое быдло, но элита, по словам тех, кто не просто живет в СШП, но и сталкивался с оной - это такие волки, что ого-го!

[Лунный Гоблин]

Не пишите о том, в чем недостаточно компетентны. Советские художники и классический соц. реализм (минус футуризм, акмеизм, реджионализм, поп-арт и проч. модерн), как инструмент отражения окружающего мира, есть логическое продолжение русского передвижничества. Общего много, из разнящего эти две ветви можно отметить разве что бОльшую социальную направленность передвижников (Перов, Маковский, Ярошено, Крамской, Федотов, Репин и т.д.), отдельные элементы французского импрессионизма (Борисов-Мусатов, Клодт,  Грушенков...) и несколько более контрастное и "мокрое" письмо. Традиции такого уровня по(пре)рвать невозможно, а чтобы убедиться в этом, просто найдите в сети живописные работы современных росс. художников Дмитрия Севрюкова, Дмитрия Анненкова и Андрея Дугина (этого хватит) - и убедитесь в этом. Дугина, в частности, Мадонна пол года умоляла проиллюстрировать её книгу, а когда тот согласился, наконец, она не могла поверить своему счастью. Об этом, правда, нам почему-то наши СМИ стараются поменьше рассказывать.   

Справка. Русская классическая живопись, начиная с середины 19 века и по сию пору - однозначно лучшая в мире, а многие мировые эксперты (в частости, от Прадо и Уфицци) считают ее вообще лучшей из того, что человечество сумело создать за всю свою живописную историю.

Что касается фотки, то это явный фото-montage. Скажите, есть ли хоть одна лунно-космическая насовская фотка без следов ретуши? Я пока нашел только одну: Армстронг со своими женой и детьми доедают индейку.

Всегда приятно поговорить с интеллигентным чел., особенно гуманитарием, что в наши дни редкость на форумах.  [Придется признаться, что с передвижниками мы слукавили.]
История повторяется в виде фа..., правда?
Русский народ 19-го века, вооруженный социалистической идеей Бакунина, ракетной техникой Кибальчича и воодушевленный художниками-передвижниками, исторически неизбежно приближался к полетам на луну.
Но международный сионизм не дремал.
Начали с инфильтрации мечтательных и доверчивых художников агентом Левитаном с его лунными пейзажами, чтобы затем нанести удар полетами Шагала и квадратом Кандинского.  В тоже время послали недообразованного, но прилежного конспектиста Ульянова-Бланка в Цюрих, делать надлежащие переводы.  Готовили мастера будущей дезинформации радиотехника Попова.
С ракетной техникой можно было подождать, уступив место булыжнику.


И. Левитан. Над вечным покоем. 1894 Зеленая луна свадьба.

[Николай LXIII]

Быть может, на Луне живет и работает несколько инопланетных рас?

Все эти светящиеся "чудеса" лего объясняются электро-люминисцентными свойствами лунного грунта: При малейшем движени грунта он начинает светиться (не помню где читал, но, если малость "погуглить" - можно найти). Движения эти могут быть из-за падения метеоритов или каких-то тектонических процессов.
Если бы НАСА-вцы, в те годы, знали бы об этом, они бы обязательно должны были описАть и заснять эти явления. Но, видно не судьба...

[Хома Брут]

 
Для Владимира
 

Честно говоря, таки да, - программу Аполлон много справедливее назвать программой немецких ученых из американских шарашек

Извините , ваши знания по космической тематике   вряд ли стоят того, чтобы принимать на веру это заявление. Доказать сможите?

Извинить не могу, поскольку доказуемо. И не надо о вере, не надо… Вы ведь, кажется, верите не только в «полеты во сне и наяву», но и в то, что родившийся в США и получивший тамошнее школьное образование и тамошнее же «культурное воспитание» человек способен стать новым Королевым, Ферми или Брауном. Пишете, но, судя по всему, не понимаете, что собственной "автохтонной" американской науки нет и быть не может в силу отсутствия собственной "автохтонной" культуры. Или Вы можете назвать чисто американский культурный феномен (однополые браки и прочую "общечеловеческую" гадость - вроде того, кто дальше плюнет или громче пукнет -  не предлагать). Увы, все (от литературы,  математики и религии до архитектуры, поэзии, языков и даже кухни) отрыто и изобретено до американцев либо помимо их (я говорю об изобретателях-американцах хотя бы во втором поколения). Есть, конечно, исключения, вроде изобретателя громоотвода Франклина (того самого), но его знания были основаны на открытых европейскими учеными закономерностях.
В США на равных с остальным миром могут развиваться лишь те культурные «отрасли», которые мир изобрел уже после формирования САСШ. Это – закон. Хороший здесь пример – кинематограф и «спорт высоких достижений», где американцы, с одной стороны, преуспели, а с другой - на радостях бросились изобретать новые виды спорта, отвергнутые много более высокими культурами. 
Наука же есть производное от культуры и жестко с ней взаимосвязана через цепочку: общество-социум – культурные потребности – запрос на разработку – научное решение – техническая реализация – общество-социум – культурные потребности… Сколько таких витков пропустили США? Если и это не понятно, учите логику или хотя бы почитайте о теории "единства сущего" (Декарт, Мишель Монтень, Дэвид Юм и проч. "прикладники"-философы), или по крайней мере полистайте гегелевскую "Феноменологию духа". Наконец, прислушайтесь к голосу людей, которые занимаются этими вопросами профессионально.

В итоге вся т.н. американская наука (как и более-менее сносные образцы и носители культуры) есть собранные по всему миру готовые чужие мозги и образцы. Это - "вещь в себе", явление не благодаря, а вопреки. Вроде вьетнамского хоккея, куда за зарплату в 50 млн поедет играть всякий высокий мастер. Но как только русские и канадские мастера покинут Вьетнам, вьетнамский хоккей тут же и скончается. Так и здесь. Родившиеся  непосредственно в США Шнобели совершенно не способны на самостоятельную творческую деятельность и способны лишь порождать "прорывы" в общепи*добольских науках типа "бабка надвое сказала". Например, т.н. "экономические теории" фридманообразных идиотов, рано или поздно ведущие к мировым экономическим катаклизмам и ставящие мир на грань экологического Апокалипсиса.
Так что прав был Н.В. Гоголь - "Что есть Америка? Мертвячина!". Прерви поток в США русских, европейских, китайских, индийских, японских и проч. готовых мозгов - и что останется от американской науки? Хижина дяди Тома и больше ничего.   

Вам, как своему, скажу больше - сворачивание и закисление американского Космоса связано, с одной стороны, с тихим бойкотом "старых" немцев, достаточно отпахавших в американском плену за миску похлебки и затем патриотично сказавших себе "стоп"; с другой - с отсутствием притока молодых мозгов, поскольку после старения и смерти поствоенной немецкой космической колонии в США  американцам просто неоткуда было черпать квалифицированные ракетно-космические кадры. И от СССР США после «лунного прорыва» (и ухода "старых" немцев) отставали все больше и больше (да и сегодня не преуспевают).

Еще раз: все тезисы данного ИМХО могу доказать документально, но для этого, разумется, понадобится время и место. И если Вы патриот Юденрата... США, то хорошенько подумайте перед тем, как дать согласие, а то как бы от «американской науки» не остался лишь «лунный камень» амстердамского музея…      

Вы не подскажите, какие именно  пленки утеряла НАСА?

Многие, если не ошибаюсь. Наберите в Гугле фразу "НАСА спрят...потеряло пленки с записью высадки на Луну" - и тут же получите искомое.

[SEVER NN]

***


Хорошо бы проверить все музеи,
куда дарили лунный грунт американцы,
а то после инциндента, с фальшивым лунным грунтом,
и обманом премьер-министра одной из банановых республик Бенелюкса,
что-то, всё что связано с американцами...отдаёт фальшью и ложью.

[VovanX]

И какой будет вероятность благополучного возвращения?

Вероятность возвращения живого экипажа? - Очень большая, порядка 95%.
Рассмотрим данные этапы по отдельности.

1. Старт.
На чём летают экспедиции на околоземную орбиту? На многократно опробованных и модернизированных Союзах ТМ, а также американских шаттлах. Если они стартуют на Союзе ТМ, вероятность успешного старта порядка 99%, если взять общую статистику таких стартов за последние 30 лет. Если же на шаттле, то там то же самое. Т.е. имеется в виду, что комплекс не взорвался прямо на стартовом столе.

2. Выход на околоземную орбиту.
Эта операция тоже уже отработана за последние 40 (30) лет на двух указанных видах техники несколько сотен раз. Количество катастроф на данном этапе - у шаттлов в январе 1986 года, у наших - несколько раз, но количество пусков значительно больше. Поэтому снова можно взять надёжность порядка 99% с учетом постоянной модернизации и учитывания прошлых ошибок, сбоев, отказов.

3. Стыковка, 5.Расстыковка.
В общем, эти операции я взял для того, чтобы показать некие аналогии с американскими сказками. Ведь стыковки-расстыковки пилотируемых космических кораблей и станций отработаны (с той или иной степенью автоматизации) только на околоземной орбите, откуда ЦУПы и экипажи могут оперативно управлять всем процессом и контроллировать сотни различных его параметров. Итак, если не получается стыковка, экипаж возвращается на Землю. Если не получается расстыковка, то в запасе имеется запасной корабль (как на МКС) или же имеется возможность послать на околоземную орбиту другой корабль, чтобы космонавты через открытый космос перешли в него и возвратились на Землю. В любом случае, выход есть. Поэтому ставим обоим этим этапам по 99%.

4. Работа на околоземной орбите.
Сразу вспоминаются рекорды продолжительности полетов в СССР в 70-х - 80-х годах или подвиг советских космонавтов, которые в экстремальных условиях реанимировали станцию Салют-6, или пожар на Мире... В общем, с техникой всякое может случиться, но от этого к счастью до сего дня ещё никто в космосе не погиб. Поэтому давайте здесь поставим единицу.

6. Наконец посадка с первой космической скорости.
Если мы садимся не на голимом шаттле с отклеившимися плитками, а на много сотен раз опробованном спускаемом аппарате от Союзов, тогда уверенно можно ставить те же 99%.

И что мы имеем с гусЯ?
0.99 x 0.99 x 0.99 x 1 x 0.99 x 0.99 = 0.9509900499, т.е. 95%

Рассуждения конечно оценочные, кто ж спорит! Здесь можно промахнуться на целых 1, 2 или пол-процента. Но общий результат будет лишь такой, что в космос уже можно туристов катать. За большие деньги и огромную страховку разумеется. А попробуйте оценить эти же этапы для американской легенды 1969-1972 годов с учетом опыта космических полетов и эксплуатации космических систем тех лет! У меня лично больше 1% никак не получается...

[VovanX]

для Хома Брут

Да, гуманитарии - великая сила. Особенно если умные.
И где Вы были раньше... Читать Ваши посты - одно удовольствие.

[Бергсон]

Вы не подскажите , какие именно  пленки утеряла НАСА  ?

Оригинал записи высадки на Луну потеряли в архиве NASA
http://lenta.ru/news/2006/08/14/tapes/
     Оригинал плёнки, зафиксировавшей первые шаги человека на Луне, утерян в архиве NASA, передает Sky News. Записи телевизионного репортажа, который в июле 1969 года смотрели в прямом эфире 600 миллионов человек, сохранились, но плёнки, на которых была зафиксирована сама передача с Луны, затерялись в архиве космического агентства.
      Важность оригинальной записи в том, что она является источником наиболее высококачественных изображений высадки человека на небесный объект, тем более что сейчас эти кадры можно обработать с помощью современных технологий. В 1969 году трансляция с «Аполло 11» неоднократно конвертировалась, а всё человечество смотрело кадры, которые снимались обычной телекамерой с чёрно-белого монитора в штабе лунной миссии.
      «То, что увидел мир, и близко по качеству не приближалось к полученному с Луны изображению», – говорит Джон Саркисян (John Sarkissian), работавший в обсерватории CSIRO Parkes в Новом Южном Уэльсе, Австралия, – одной из трех станций, где велась запись передачи со спутника до того, как их передавали в конвертированном виде в Хьюстон. Записанные на этих станциях плёнки NASA просто отправило в архив. По мере того, как обслуживающий персонал сменялся, уходя на пенсию и увольняясь, местонахождение пленки забылось, сообщает Telegraph. Национальное аэрокосмическое агентство США (NASA) разместило на своем сайте восстановленную видеозапись высадки человека на Луну, сообщает Associated Press.


Алькаида против лунных записей или как пропал грузовик плёнок из правительственного хранилища.
 http://mo--on.narod.ru/700.html:
"Среди утраченных магнитных пленок был и исходный вариант известной на весь мир записи астронавта Нейла Армстронга, первого человека, высадившегося на Луне", - сообщил в интервью РИА Новости представитель американской национальной аэрокосмической администрации Грей Хоталома (Grey Hautaloma).
Более 700 коробок с видеоматериалами, аудиозаписями и данными о состоянии здоровья астронавтов буквально растворились в воздухе. «В течение года мы вели самые тщательные поиски, но так и не смогли их обнаружить», - заявил представитель НАСА Грей Хоталома... Насчет того, где могут в данный момент находиться от 10 000 до 13 000 магнитных пленок с информацией о миссиях «Аполлон», НАСА не дает уверенного ответа. Их след теряется где-то между 1970 и 1975 годом, когда коробки были возвращены в НАСА из Национального архива...
 В свою очередь представитель космического Центра Готарда в Гринбелте Марк Хесс (Mark Hess) сказал РИА Новости: "Это достаточно большие старые магнитные пленки, как кинопленки для старых кинокамер. Диаметр одной катушки порядка 30 сантиметров. Пленки хранились по несколько штук в одной коробке, а коробок было 700", - сказал Хесс.
Хесс опасается, что найти пленки будет крайне сложно. "Мы ищем везде, начиная от наших местных площадей и заканчивая правительственным депозитарием для особо ценных документов, а это несколько зданий в штате Мэриленд", - сказал Хесс...
 Он также уточнил, что пленки не рассчитаны на использование в обычных телевизионных системах и могут быть просмотрены и прослушаны только на специальном оборудовании, которое есть в НАСА. В этой связи, при трансляции по телевидению первых шагов человека на Луне изображение пришлось снимать обычной телекамерой с экрана монитора в космическом Центре, отметил Хесс...Отвечая на вопрос РИА Новости о том, когда именно была обнаружена пропажа ценных для истории пленок, Хесс отметил, что небольшая группа людей пыталась найти пленки еще "пару лет назад", а широкую огласку пропажа пленок получила только сейчас.

[Lucum]

С точки зрения формальной логики я, как гуманитарий, … 

Кроме отсутствия там банков и резерваций, мог бы кое-что еще заметить. Например… обрати внимание на реального американца — что видим?

Флаг, телевизор и… огнестрельное оружие, возведенное в культ, как флаг, автомобиль и ТВ.
   Почему не взяли с собой ни одного пулемета, а? )