Не только о лунной афере. ч.4.

[Бергсон]

Зачем?

     Затем, что никаких следов высадок до сих пор на фотках НАСА не представило, но визжит, что они есть.      

Зависит от степени укуренности.
Трезвый человек видит же на фото объекты явно искусственного происхождения, и следы.

     Видит, когда вместо точек объекты. На представленных фотках точки, которые могут быть чем угодно.

Конечно фото пока не достаточно четкое ( а что вы хотите от тестовых фото ) и не позволяют разглядеть объекты детально,

     Не позволяет вообще разглядеть объекты, так точнее.

их положение в точности совпадает с тем, где и должны стоять модули и инструменты, и следы там, где и должны быть. Совпадает и рельеф.

     Если на снимках ничего не разобрать, то совпадение рельефа действительно зависит от степени укуренности.  

Не 50 км. Сходите по ссылке, которая дана в той же статье. Фото сделано не с 50км, а с высоты около 150 км, так как 8 августа зонд находился на высокой орбите. Перешел он на высоту 50 км только 15 сентября.

     В статье ясно сказано «Зонд проводил съемку с высоты 50 километров над поверхностью спутника.», и не надо меня, и ленту ру перевирать!

Скажите, вот если все ученые в мире , все академии наук и правительства такие продажные,

     Врали только учёные США! Не надо вашим дерьмом марать приличных людей.  

то почему не сфальсифицирована вообще вся мировая космонавтика?

     А за лунную афёру уже не говорим? Что ж так слабо-то подготовились? Может, тогда обсудим боль в спине вашей тёти Сони?

Пока что я лишь вижу ложь  со стороны "критиков" лунной программы.

     Пока что все видят только вашу ложь, причём сознательную и тупую. Вы не только статью перевираете, но и вешаете нам, будто на этих снимках можно разглядеть что-то большее, чем слишком сильно увеличенные прыщи на жопе Олдрина.

Странный юмор - взять и перелгать статью.

     В вашем перевирании нет и намёка юмор.

Для вас это что меняет? Будут фото в более высоком разрешении, где уже будут видны более мелкие детали - вы заявите, что это макеты , следотопалки, бутафория ( что уже и заявляете, кстати ).

     А для нас отсутствие доказательств высадок, плюс тотальное враньё НАСА по всем вопросам и есть доказательство афёры. Тут не прибавить, ни убавить.
 

Райн, НАСА всем, кто летал в космос, зашивало жопу? Героям программы Аполлон тоже жопы заштопали? Надеюсь, что после возвращения им жопы расшили.
Кстати, если они действительно летали на Луну, то на их жопах должны остаться следы хирургического вмешательства.
ЕСЛИ ЖОПЫ АСТРОНАВТОВ ДЕВСТВЕННО ЧИСТЫ – ТО НА ЛУНЕ ОНИ НЕ БЫЛИ!!!
Райн, ты можешь привести фотографии анусов астронавтов в качестве доказательства высадки на Луну?
С нетерпение жду доказательств… +@>

 +@>

[Бергсон]

      Открыл опрос, а то вдруг, я чего-то не понимаю…  +@>

[alt]

      Лжец у нас вы. Да к тому же ещё и подлец. Я написал, как оно есть, - на снимках нихрена не видно никаких следов, а вы лжёте, что видно. Если этот снимок дать обычным людям, то миллион из миллиона скажет, что не видит там ничего, кроме каких-то точек, а вы врёте, что видите. Да вы не просто подлец, но и мудак!        Сорок лет уже ждём, и таких как вы мудаков слушаем.

Ну если вы свои постоянные фальсификации считаете проявлением честности...
Если вам не видно следов, сходите к окулисту, подберите очки или контактные линзы, сделайте лазерную коррекцию. Удивительно как вы вообще за монитором печатаете.

[Лунный Гоблин]

Ну если вы свои постоянные фальсификации считаете проявлением честности...
Если вам не видно следов, сходите к окулисту, подберите очки или контактные линзы, сделайте лазерную коррекцию. Удивительно как вы вообще за монитором печатаете.

А как правильно сказано!
Не переусердствуйте только, а то вас там могут не понять:


http://www.youtube.com/watch?v=Ui1TVGEJqHA

[alt]

     

Затем, что никаких следов высадок до сих пор на фотках НАСА не представило, но визжит, что они есть.             Видит, когда вместо точек объекты. На представленных фотках точки, которые могут быть чем угодно.   

Чем, например? Печными трубами?)

   

Не позволяет вообще разглядеть объекты, так точнее.       Если на снимках ничего не разобрать, то совпадение рельефа действительно зависит от степени укуренности

.


Рельеф в точности совпадает с фото прошлых экспедиций.

       

В статье ясно сказано «Зонд проводил съемку с высоты 50 километров над поверхностью спутника.», и не надо меня, и ленту ру перевирать!

   


Тут журналисты на ленте ру ошиблись, т.к. такой фразы НЕТ по той ссылке на первоисточник, на который они сами дали. Любой может сходить и убедиться.  Фото сделано 8 августа.


 

Врали только учёные США! Не надо вашим дерьмом марать приличных людей.        А за лунную афёру уже не говорим? Что ж так слабо-то подготовились? Может, тогда обсудим боль в спине вашей тёти Сони? 

   


Ну а как же тогда все наши ученые  и конструктора выступают за лунную аферу?) Пишут в учебниках, научных материалах, статьях, интервью. Признают это как элементарный, очевидный факт. Они врут или правы?) Их, наверное, всех купили?


 

Пока что все видят только вашу ложь, причём сознательную и тупую. Вы не только статью перевираете

,


Тут вы снова тупо и гнусно лжете. Вы случаем не на рынке фруктами торгуете? ВОТ ссылка на это фото http://wms.lroc.asu.edu/lroc_browse/view/M104362199R
Там белым по черному написано : Time Sat Aug 08 09:15:31 UTC 2009 , Resolution 1.17 m/pixel
8 августа LRO находился на орбите 150 км, это знает любой, кто что-то слышал вообще про LRO, умеет читать. Тут даже думать не надо.
Или по вашему прилетела бабка с метлом и утащила зонд 8 августа на орбиту 50 км?)

но и вешаете нам, будто на этих снимках можно разглядеть что-то большее, чем слишком сильно увеличенные прыщи на жопе Олдрина.

   

Так скажите, когда опубликуют снимки с разрешением 0.5м на пиксель и будут видны мелкие детали, вы признаете , что на Луне стоят модули?) Или уже по отработанной схеме: ааа, сволочи НАСА, недавно завезли туда бутафорские макеты! )   

В вашем перевирании нет и намёка юмор.       А для нас отсутствие доказательств высадок, плюс тотальное враньё НАСА по всем вопросам и есть доказательство афёры. Тут не прибавить, ни убавить.

   

Врете тут вы, и только вы. Именно из таких, повторяю, и получаются попиратели своей истории и культуры.

[Бергсон]

Если вам не видно следов, сходите к окулисту, подберите очки или контактные линзы, сделайте лазерную коррекцию.

     Поменьше нюхайте клей, и мир вокруг вас преобразится.

Чем, например? Печными трубами?)

     Это неважно чем, главное что нихрена там не разобрать.
 

Рельеф в точности совпадает с фото прошлых экспедиций.

     Опять же зависит от плотности одетого на голову целлофанового пакета с клеем БФ.

Тут журналисты на ленте ру ошиблись, т.к. такой фразы НЕТ по той ссылке на первоисточник, на который они сами дали. Любой может сходить и убедиться.  Фото сделано 8 августа.

     А, может, Админ того сайта ошибся, рисуя циферки?  

Ну а как же тогда все наши ученые  и конструктора выступают за лунную аферу?) Пишут в учебниках, научных материалах, статьях, интервью. Признают это как элементарный, очевидный факт. Они врут или правы?) Их, наверное, всех купили?

     Они повторяют с чужих слов, от себя ничего не добавляя, то есть сами они во вранье не замешаны и не участвуют.

Тут вы снова тупо и гнусно лжете. Вы случаем не на рынке фруктами торгуете?

    Ну, вот, сам упрекал, что цитирую неверно, и тут же лично перевирает статью ленты ру. Ни стыда, ни совести у опровергателей здравого смысла от НАСА.

Так скажите, когда опубликуют снимки с разрешением 0.5м на пиксель и будут видны мелкие детали, вы признаете , что на Луне стоят модули?)

     Эту сказку нам рассказывают уже сорок лет.    

[alt]

      Поменьше нюхайте клей, и мир вокруг вас преобразится.   

   

Чувствуется опыт! )

Это неважно чем, главное что нихрена там не разобрать

.


Т.е. альтернативного  объяснения у вас нет?

   

   А, может, Админ того сайта ошибся, рисуя циферки? 

А, вы считаете что LRO сразу начал крутиться на орбите 50 км ?)


Вот прогноз съемок посадок, который был опубликован  еще в июле :

Аполлон-17, 20.188N, 30.775E, 08.08.09 02:00, высота Солнца 35 градусов, высота аппарата 140 км, разрешение 1.4 м

Аполлон-11, 0.674N, 23.473E, 08.08.09 14:00, высота Солнца 36 градусов, высота аппарата 110 км, разрешение 1.1 м

Аполлон-16, 8.973S, 15.499E, 09.08.09 06:00, высота Солнца 36 градусов, высота аппарата 100 км, разрешение 1 м

Аполлон-15, 26.132N, 3.634E, 10.08.09 02:00, высота Солнца 37 градусов, высота аппарата 150 км, разрешение 1.5 м

Аполлон-14, 3.645S, 17.471W, 11.08.09 18:00, высота Солнца 39 градусов, высота аппарата 110 км, разрешение 1.1 м

Аполлон-12, 3.014S, 23.419W, 12.08.09 04:00, высота Солнца 39 градусов, высота аппарата 110 км, разрешение 1.1 м


Он часто немного корректируется, в части градусов и времени, но как планировали заснять 8 августа на высоте примерно 110 км с разрешением 1.1 м на пиксель, так и засняли.

Они повторяют с чужих слов, от себя ничего не добавляя, то есть сами они во вранье не замешаны и не участвуют.

   


Слепо и фанатично веря в Аполлоны?) Утверждая это 40 лет в учебниках, научных материалах, лекциях в ВУЗах , смеясь над опровергателями? ) Вот беда с нашими учеными, которые так наивно принимают все на веру. Раз они такие наивные, то стоит ли им верить вообще?)

   

Ну, вот, сам упрекал, что цитирую неверно, и тут же лично перевирает статью ленты ру.

Я дал ссылку на статью не ленты.ру, а сайта LRO, которая есть, кстати, и в статье ленты.ру.

[trc]

Если вам не видно следов, сходите к окулисту, подберите очки или контактные линзы, сделайте лазерную коррекцию. Удивительно как вы вообще за монитором печатаете.

Уважаемый!!! А эти следы кто натоптал? Что на сей раз вам привидилось? Следы ишаков, ослов., или Петруша на тракторе проехал?

[Loud]

Райн, зачем обезьяне зашили жопу?! Она же не могла после этого срать!
Даже гитлеровцы в концлагерях не делали этого, НАСАвцы хуже фашистов!
Райн, как ты можешь защищать таких извергов?! Может ты сам любишь помучить животных?

Райн, НАСА всем, кто летал в космос, зашивало жопу? Героям программы Аполлон тоже жопы заштопали? Надеюсь, что после возвращения им жопы расшили.
Кстати, если они действительно летали на Луну, то на их жопах должны остаться следы хирургического вмешательства.
ЕСЛИ ЖОПЫ АСТРОНАВТОВ ДЕВСТВЕННО ЧИСТЫ – ТО НА ЛУНЕ ОНИ НЕ БЫЛИ!!!
Райн, ты можешь привести фотографии анусов астронавтов в качестве доказательства высадки на Луну?
С нетерпение жду доказательств… +@>

+1 аргггг я очень хохотался зашить жопу космонавтам апполо...

[Бергсон]

Чувствуется опыт! )

     Судя по размаху вашей ахинеи, опыт у вас большой.  

Слепо и фанатично веря в Аполлоны?) Утверждая это 40 лет в учебниках, научных материалах, лекциях в ВУЗах , смеясь над опровергателями? ) Вот беда с нашими учеными, которые так наивно принимают все на веру. Раз они такие наивные, то стоит ли им верить вообще?)

     Так как никаких доказательств пребывания лохонавтов на Луне не обнаружено, им приходится просто на веру воспринимать сказку НАСА.

Я дал ссылку на статью не ленты.ру, а сайта LRO, которая есть, кстати, и в статье ленты.ру.

     Дал, дал, только ещё и упрекнул в неверном цитировании тут же сам соврав. Такова судьба жалких опроверганцев здравого смысла от НАСА.      

Бергсон, а почему вы так всерьез воспринимаете фотки ЛРО

     А кто сказал, что я «так серьёзно их воспринимаю»? Что уж, и поговорить о них нельзя?  

[Дядя Толя]

Так как никаких доказательств пребывания лохонавтов на Луне не обнаружено, им приходится просто на веру воспринимать сказку НАСА.     

Бергсон, это у тебя нет никаких прямых доказательств, что америкосы не были на Луне.
Вся твоя теория просто гнилая и родилась в твоей голове или от жабы к америкосам или ты тупо отрабатываешь деньги.
Любое твое, как бы, доказательство, точно так же легко опровергается здравомыслящей головой.

Это фото спецом для твоей персоны, что бы каждую ночь ты в своих снах видел американский флаг на Луне и просыпался в холодном поту и перекошенным ртом. +@>

С пониманием к тебе и твоей тупой настойчивости, Дядя Толя. 

[Vadim14]

Это что там за шнур опять по Земле Луне тянется?

[Хома Брут]

Это что там за шнур опять по Земле Луне тянется?

Это, кажется, телефонный шнур, так что здесь все нормально. А вот разница в освещении крайнего правого верхнего угла (квадратик размером примерно 2Х2 см) и в освещении крайнего левого верхнего угла - просто невероятная. 
Слева - яркий полдень; справа -  сумерки. "Странные погоды стоят нынче" (Гоголь, "Женитьба").

[Marquis]

     А ваш кот летал в космос?

 Не знаю, не спрашивал. А что без этого и Бергсона диагностика не получается? Ны допустим летал, тогда от чего мой кот умер?     

Что это вы всё про Гагарина остановиться не можете? Мужчина он, конечно, красивый, но за вами извращенческого интереса раньше не замечал... Осваиваете новые стороны жизни?  +@>

Я о Гагрине а вы о макаке.. Каждому свое.

[Marquis]

Это, кажется, телефонный шнур, так что здесь все нормально. А вот разница в освещении крайнего правого верхнего угла (квадратик размером примерно 2Х2 см) и в освещении крайнего левого верхнего угла - просто невероятная. 
Слева - яркий полдень; справа -  сумерки. "Странные погоды стоят нынче" (Гоголь, "Женитьба").

А это амеры такие тупые думали никто не заметит, а тут их раз-два и на чистую воды, не прошло и 45 лет., Молодец Хома, так им и надо, знай наших..

[Rain]

Факт, что тенденция списать аргументацию скептиков на психические расстройства скептиков и их склонность к бездоказательным верованиям, присутствует в постах некоторых ников, уверенных в реальности лунных экспедиций НАСА.

Это не списывание аргументации. Это попытки разобраться почему опровергатели вместо того, чтобы обосновать свою аргументацию и ответить за свои слова, виляют задом, тупят, врут, игнорируют вопросы о противоречиях, а потом еще и называют оппонента подкупленным ЦРУ, НАСА, работающим по каким то ЦРУшным методичкам и т.д.
Может вы объясните почему так происходит? Я пока, кроме психических расстройств, причин для такого поведения не вижу.

Что, на мой взгляд, вносит в полемику ненужную деструктивность, так же, как и взаимная тенденция обзываться, словно детвора в песочнице.

А по другому разговор не возможен. Это доказано годами споров на форумах. С конспирологами конструктивный разговор невозможен в принципе. Потому что они думают не логикой, а эмоциями. Они верят в то, во что им нравится верить, а не в то, что логично и доказано.

Ни у кого на этой ветке не наблюдается серьёзных психических отклонений.

А никто и не говорит, что все тут буйнопомешанные. Это всего лишь комплексы неполноценности или еще чего нибудь в этом роде.
Что еще может заставить человека пытаться принижать достижения других? Вы знаете? Я не знаю.

[Rain]

Райн, зачем обезьяне зашили жопу?! Она же не могла после этого срать!
Даже гитлеровцы в концлагерях не делали этого, НАСАвцы хуже фашистов!
Райн, как ты можешь защищать таких извергов?! Может ты сам любишь помучить животных?

Почитайте о том, что делали советские ученые с собаками и обезьянами, которых запускали в космос. В Америке хоть борцы за гуманное отношение с животными есть, не дают ученым особо уж жестокие эксперименты над животными ставить. В СССР их не было и ученым ничего не мешало.
Почитайте и потом скажете, будете вы защищать советскую космонавтику или будете кричать, что вся отечественная космонавтика это подделка.

   В 1969 году, по версии НАСА, вовсю идёт подготовка к полёту на Луну. Астронавты неделями болтаются на орбите, зачем животное мучить? Гораздо достовернее все эти исследования провести на людях!

Людей не препарируешь и не вживишь им в мозг электроды, не проведешь над ними эксперименты о влиянии разных критических факторов с точным снятием данных о поведении разных органов.

У нас собак запускали перед полётом человека, но не после него. Не логично всё это. Опять темнит НАСА.

И собак после человека запускали, и обезьян. Это вы опять ни ухом ни рылом.
Почитайте про Бионы, что там делали с обезьянами и зачем их запускали, когда уже 15 лет в космос летают люди.

Причины дегидратации не установлены.

Все установлено. Слепой что ли?

   Вряд ли НАСА спохватившись перед самой высадкой на Луну, бросилась изучать воздействие невесомости на организм человека. Это было сделано раньше. Я думаю НАСА изучало сочетанное воздействие невесомости и проникающего излучения далёкого космоса на организм млекопитающего. Для лунной программы месяц много а для скайлэба мало.
    А вот посмотреть сколько протянет макака под радиацией времени достаточно.

Какая радиация, какое еще излучение далекого космоса, когда спутник летал по орбите с апогеем 230км, ниже чем МКС?

[alt]

Откуда известно, что они не нарисованные, и что ЛРО вообще летает?

Конечно, наши русские ученые тоже безусловно фальсификаторы. Откуда они получают данные с ленда, который установлен на ЛРО?)

 

Точная карта луны известна еще по данным советских АМС

.

Которые летали на расстоянии 10-12 тыс километров от Луны ?)
Сравните с 150-50 км, качество фотографий и догадайтесь, данными какого спутника будут пользоваться для составления современной карты Луны)
Топографическую карту составляла и японская Кагуя, и индийский Чандраян. Зачем им это делать, если "точная" карта уже есть?)

Кстати, как Кагуя, так и Чандраян подтвердили наличие следов на месте посадок "Аполлонов", что было офийиально заявлено космическими агенствами этих стран.

Воду обнаружил индус, хотя ЛРО и был оборудован специальными приборами. Ну и наконец вот этот пост прочтите

Российским прибором. За данными которого внимательно следят российские ученые. ЛРО  - это совместный проект с нашими - вы не знали ?)
Индийский зонд летал просто раньше, а вот опубликовал результаты только недавно. НАСА официально признала, что индийский зонд нашел воду первым, с чем и поздравила Индию.

[VovanX]

Фотка знатная. Можно сказать, для гурманов.

1. Верхние углы фото освещены по-разному: левый лучше правого. Это было бы правильно, если бы на правом углу фотки был запечатлен склон. Однако, судя по длине теней, там никакого склона нет.
2. Судя по длине теней от флага и стойки оборудования, высота Солнца над лунным горизонтом составляет приблизительно 30 градусов. Однако, тени от камней даже меньше, чем их высота!
3. Кратер в правом верхнем углу кадра засыпан камнями. Такого на Луне не бывает. Объяснялось почему. Остальные кратеры правильные - равномерно покрыты пылью.
4. Пыли в ближайших окресностях посадочного модуля, который мягко сел на вертикальной тяге реактивного двигателя, быть не должно. Соответственно, и следов.
5. Обратите внимание на тень от полотнища флага. Её изгиб должен быть не вверх, а вниз, если внимательно посмотреть на форму флага.
6. Обратите внимание на треногу на заднем плане. Вероятнее всего, боковые ножки имеют одинаковую толщину. Однако, от левой ножки тень мы видим, а от правой - нет. Кроме того, ножки треноги гораздо тоньше, чем вертикальная труба, вокруг которой ещё намотан кабель. Однако, тень от неё гораздо уже, чем от левой ножки, причём по всей длине (высоте).

[Владимир Щербак]

***

Щербак...потрудитесь не писать пустых постов, аж под три-четыре штуки подряд...совершенно пустых...
...или сделайте один пост, и сведите все ваши глупости воедино...



а самое умное, дождитесь опонента..которому вы опонируете...

всё-таки эта ветка...политический и научный документ, по преступлению НАСА в лунной афёре...
а не ваши безмозглые коментарии...


Извиняюсь...за некоторое отсутствие...
ремонт на кухне делал, где меня преследуют неудачи...
покрытый акрилом потолок, пришлось отдирать обратно...
...а пол возле мойки, где я переделывал слив, выдернул трубу...
и в результате пол около 50 кв\см провалился к соседу ниже...одна арматура торчит,
скандал неимовернейший...приходили из ЖЭК...
...нарыл сенсационное доказательство по нейлону из флага...но успех не могу развить...
быт заел...как говорится...
(удалю)

Не,  такие опусы полумудератора удалять нельзя  .

Народ , сохраните кто-нибудь сей опус, а то этот мудак с кривыми руками  имеет обыкновение удалять мои посты  .